Mangel på godtgjørelse fortsetter å være et av hovedproblemene for utviklere av gratis programvare 

godtgjørelse

Godtgjørelse i åpen kildekode-prosjekter

En av tde mest kontroversielle spørsmålene innen fri programvare er spørsmålet om "godtgjørelse" for utviklere, og det er Ikke for ingenting er det et ganske komplekst og omdiskutert tema, ogFor på den ene siden er balansen den økonomiske bærekraften til åpen kildekode-prosjekter, og på den andre siden er det sponsormodeller, kollektiv finansiering, donasjoner eller til og med «betalte versjoner».

Grunnen til å berøre dette emnet er at nylig Thomas Stringer en programvareutvikler og programmerer med åpen kildekode, snakker om problemene åpen kildekode-utviklere står overfor.

Thomas Stringer beskriver det Mangelen på godtgjørelse i åpen kildekode er stadig mer motløs for utviklere.

I sitt innlegg deler han:

Selv om jeg er programvareingeniør av yrke, er jeg også en dataprogrammerer av hobby og lidenskap. Så jeg gjør det jeg har gjort i over et tiår: Jeg slår på datamaskinen min for å skrive kode.

Hva du skal gjøre, hva du skal gjøre... Lære noe nytt? Kan være. Skrive et blogginnlegg? Vel, her er jeg. Men ... innerst inne vet jeg at jeg har åpen kildekode-prosjekter som trenger litt oppmerksomhet. Det viser seg at den ene er mye brukt. Jeg har nesten 3/4 millioner nedlastinger, og det er noe folk synes å ha en viss grad av nytte. Det er de gode delene. Det dårlige er at det er et dusin problemer som jeg ikke engang har gjennomgått, langt mindre klassifisert, undersøkt og løst. Det er noen samfunns-PR-er jeg må sjekke ut. Det er avhengigheter som må oppdateres. Listen fortsetter og fortsetter. Dette prosjektet har nådd en ikke så uvanlig OSS-milepæl: vedlikeholdsutbrenthet.

Selv om utviklere i den frie programvareverdenen ofte frivillig bidrar til prosjekter uten å motta direkte økonomisk kompensasjon, kan manglende godtgjørelse by på betydelige problemer for de som ønsker å bruke mer tid på å bidra, men må dekke sine økonomiske behov og forpliktelser.

Thomas Stringer tar opp dette dilemmaet i sin publikasjon og foreslår ulike løsninger som allerede er tatt opp av andre utviklere og/eller prosjekter som har gått gjennom samme situasjon og som finansierer eller støtter prosjektet.

Og selv om det for mange Å høre "betal for gratis programvare" kan være et "helligbrøde", det er uten tvil det beste alternativet å ta opp problemet med godtgjørelse for gratis programvareutvikling, selv om det ikke er så enkelt som det høres ut. Denne lille "detaljen" har blitt et stort problem for utviklere og åpen kildekode-prosjekter.

Et tydelig eksempel på dette er utvikleren som saboterte sine egne biblioteker «Faker.js og Colors.js», fordi han bestemte seg for å ikke lenger «støtte store selskaper med arbeidet han gjør gratis».

Dette er noe som også nevner Thomas Stringers utgivelse om hvordan selskaper drar nytte av åpen kildekode-økosystemer uten å betale utviklere tilstrekkelig for tiden deres.

Det er derfor dilemmaet med oppregning for fri programvare er vanskelig å ta tak i og blir en ond sirkel, for selv om fri programvareutviklere respekterer kriteriene fastsatt av Open Source Initiative, det vil si mulighetene for fri omdistribusjon, tilgang til kildekoden og opprettelse av avledede verk, mange organisasjoner eller kommersielle prosjekter drar nytte av dette for å generere fortjeneste uten å gi en liste over prosjektene som gjør deres produkt mulig.

Og siden Tilnærmingen til problemet er ikke ny. Thomas Stringer nevner at utbyggere bør motta kompensasjon og/eller at prosjektet får tilstrekkelig samarbeid fra de gunstige bedriftene/prosjektene.

På samme måte, hvis du har sendt inn et par forpliktelser om et produkt som ingen bruker, bør pengene (eller mangelen på dem) representere det. Men det er ikke så enkelt, fordi det finnes forskjellige typer programvareutviklere med åpen kildekode. Noen skriver OSS-kode som en del av arbeidsforholdet, og i så fall er de sannsynligvis allerede kompensert for bidragene sine. Det kommer i sjekkene dine to ganger i måneden. Men den andre typen OSS-utvikler er den som gir disse OSS-bidragsyterne etter arbeidstid og ikke er tilknyttet en organisasjon.

Selskaper som bruker OSS bør finansiere disse prosjektene. Tross alt bruker de dem. Og selv om de ikke er pålagt å kjøpe lisenser, betyr det ikke at de ikke skal bidra.

Bedrifter kan ha heltids- eller deltidsansatte som bidrar til programvareprosjekter med åpen kildekode. Et godt eksempel på dette er Kubernetes og alle utviklerne som bidrar til Kubernetes i arbeidstiden. Selskapene på den listen (Google, Red Hat, VMware og Microsoft, for å nevne de viktigste) bidrar til suksessen til disse prosjektene. De gir utvikleren tid.

Når et selskap ikke bidrar med nok utviklertid til prosjekter, bør det suppleres med penger som deles ut til OSS-utviklere som ikke gjør det på vegne av selskapet. 

Derfor er det viktig å anerkjenne og støtte arbeidet til disse utviklerne, siden deres arbeid ofte bidrar betydelig til fremskritt av teknologi og er til fordel for samfunnet generelt, og at det fremfor alt må tas i betraktning at de til syvende og sist er "mennesker" som har behov og som ikke "spiser luft", selv om for For mange selskaper og selskaper ville det siste vært flott, nei, det er det ikke, og selv om de erstatter den menneskelige faktoren med en AI, må de betale og det vil fortsatt være en person bak det for kontroll, vedlikehold og forbedringsspørsmål.

Fuente:https://trstringer.com/


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Carmeline Kiran sa

    Vi lever i en gal verden, på den ene siden har vi selskaper som klager over mangel på talent, og på den andre siden har vi talenter med utilstrekkelig godtgjørelse eller uten tilfredsstillelse.