De siste dagene har nyhetene spredt intensjonene til Redmond-giganten (Microsoft) om innen 2014 å inkludere en versjon av Office-kontorpakken, naturlig på GNU / Linux-systemer. Nyheten har nådd meg på forskjellige måter, og det er allerede mer enn en av oss som rynket på avgjørelsen på grunn av konsekvensene som inkluderingen i GNU / Linux-miljøer av Office-pakken av en av de verste motstanderne av fri programvare ville bringe. Målet med denne artikkelen er nettopp å prøve å gi min mening om dette.
Microsoft Office som en Office-suite
Det er ingen hemmelighet for noen at den mest brukte Office-suiten i verden heter Office, man kan gå ut og spørre hvilken som helst profesjonell eller assistent hva office-suiten er, og svaret vil stort sett være uten å nøle ... Office, forresten, jeg vet allerede har blitt mer enn Word, Excel og PowerPoint ... nå har den tjenester for brukere som også har ting i skyen.
Siden Office 2007 kom ut, ga det ikke bare en nyhet det lykkelige nye formatet (docx, xlsx, pptx osv.) Som ga nok til å snakke, men i Service Pack 1 i Office 2007 inkluderte det allerede de første trinnene i Microsoft i kompatibiliteten med de andre suitene på markedet som OpenOffice og LibreOffice, dette var logisk på grunn av opprøret som ble ført med inkluderingen av docx som standard og alt annet det ble så mye snakket om på den tiden.
2010-versjonen kom allerede som standard med denne standardkompatibiliteten, som de sier, bringer den nye versjonen av 2013 som jeg ennå ikke har vært i stand til å teste for meg selv, så jeg må bli værende og si de tingene jeg leser fra andre nettsteder som Genbeta, Engadget Windows etc.
Innvirkning på GNU / Linux-fellesskapet
Når ryktet om hva de vil gjøre i Redmond blir kjent, er det mest logiske å lure på om det ville være verdt å bruke så mye arbeid på å lage et produkt til en sektor som for det meste begynte å bruke GNU / Linux fordi de ikke vil vet noe om det. Microsoft-produkter og lisenser. Det bør også tas i betraktning at det å ha Office native på Linux ikke akkurat betyr at det kommer med en GPL-lisens, så uansett hvor kompatibelt de gjør med Linux…. det vil alltid være Office med proprietær lisens.
En veldig personlig mening
Etter min personlige mening synes jeg ikke dette er et godt trekk fra Microsoft siden det var akkurat det samme fraværet av Office i GNU / Linux-miljøer som førte til fødselen av andre suiter som i dag ikke har noe å misunne for Office som det er Saken om LibreOffice 4.0 som nylig så lyset med forbedret kompatibilitet med Canonical (Unity) og som godtar Firefox-folksystemet, og at til tross for at han ikke så mye endring i det generelle utseendet (ting som mange al akkurat som jeg roper) har nevnt rundt 1500 endringer i kildekoden, samt bedre kompatibilitet med Docx- og RTF-formatene på jakt etter mer letthet og smidighet.
Microsoft og Office vil kunne gjøre lite med sin eksklusive og dyre lisens (Office-lisensen var på 100 odd euro sist jeg sjekket dataene) mot en suite som har en GPL-lisens og er praktisk talt gratis. Vi er ikke i tvil om at Microsoft vil finne en måte å tjene penger med denne bevegelsen ... nå i det Steve Ballmers tropper er enige om og slipper den nye versjonen; Denne som er her fortsetter å skrive artiklene sine ved hjelp av LibreOffice 3.5.1.2 der jeg håper å få versjon 4.0 (som en kollega lastet ned) nå er det du som bestemmer om du vil bruke Office-alternativet på Linux og det viktigste ... du har ordet .
Er helt enig i din mening.
Libre Office er et veldig bra verktøy, og jeg vil fortsette å bruke det selv om Office kom til Linux.
Jeg kan ikke si det samme om Adobe, jeg vet at det er alternativer til mange av Adobes verktøy, men det ville være et tull å kunne bruke det på Linux O :)
Til å begynne med må jeg nevne at jeg har vært GNU / Linux (openSUSE) -bruker i et par år nå, men liker det eller ikke, jeg har måttet bruke MSOffice enten for kompatibilitet, makroer osv. Etc.
Kontorapplikasjoner som LibreOffice har nådd et stort modenhetsnivå. Hvis alle brukte LibreOffice, ville det være ideelt, men virkeligheten er annerledes, og kompatibilitetsproblemet veier mye.
Kommentaren din er veldig gyldig, men du må ta hensyn til noen punkter.
1) Det er for tiden fasjonabelt at programmer selges online. Glem å kjøpe programvaren. Den nye modellen er Google Play Store eller App Store, Microsoft får også sin egen, så dette vil i stor grad redusere kostnadene for tilgang til programvaren, siden det ikke vil være noen mellommenn (som tjener sitt kutt) fra salget av programvaren.
2) For tiden må mange gratis programvarebrukere ty til å bruke MSOffice, enten gjennom WINE eller med en virtuell maskin, slik vi vil eller ikke, blir det "nødvendig".
3) Dette trekket fra Microsoft indikerer bare at Linux-markedet blir attraktivt for kommersielle selskaper (Vi er sikker på at vi vil øke i antall brukere, selv om de forteller oss at vi fortsatt er på 1%). Microsoft vil også ha kuttet og vil ikke bli utelatt fra festen. Tidene de er i endring.
Jeg husker videoen som vindusselskapet laget til Linux bursdag; sa videoen endte med uttrykket "Microsoft og LInux?" I det øyeblikket kom det en frase i tankene mine "systemet er ødelagt fra innsiden." Microsoft bruker noen millioner dollar i året på propaganda mot Linux og hele Open Source-bevegelsen. Vi vet alle at vi er mange flere brukere enn den ulogiske 1 til 2%. Hvis han ikke kunne utenfra ...
Jeg kommer ikke til å bruke suiten din, siden jeg ikke har brukt operativsystemet på lenge (ganske lang tid forresten); Imidlertid frykter jeg for fremtiden til fri programvare. Hvor lang tid tar det før Gates leverer et statskupp til samfunnet ved å bruke den enorme økonomiske makten han har til rådighet?
Porter? Den fyren trenger ikke engang å stikke nesen i MS lenger, pluss at du snakker som om eierne var fiender i hjel, mens de virkelige fiendene til døden bare er street fanboys.
For meg er det et desperat forsøk fra Microsoft ..
Å prøve å stoppe alternativene AOO og LO "innenfra", fordi de truer med å dele sin andel i annet operativsystem som OS X og til og med i sitt eget Windows.
Ingen gjør noe desperat etter en markedsandel på under 1%. Og jeg snakker ikke om bruk av Linux generelt, men om de som bruker det på en forretnings måte, som er den som denne beslutningen er mest rettet mot.
Jeg ville bruke det Carmack sa
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Det skjedde med meg at jeg kjøpte kontoret og studenten, og da jeg prøvde ubuntu for første gang og ikke kunne, installerte jeg Windows på nytt (grunnen og installasjonen husker jeg ikke 100%), men jeg kunne ikke installere kontoret på nytt, jeg ringte og jeg sendte e-poster, svaret var at de ikke kunne gjøre noe for meg, jeg overskred antall tillatte installasjoner, min mening, disse produktene er søppel.
Etter de fleste Linux-brukernes erfaring, kommer de til å slutte å prøve distribusjoner? Hvis det lykkelige kontoret har et begrenset antall installasjoner, skal de betale lisenser hver 3. eller 4. installasjon?
Ikke alle tester distribusjoner på en virtualisert måte.
Jeg lovet å ikke bruke Microsoft-produkter, og selv om det finnes et eget kontor, eksisterer det ikke for meg.
Kontoret som i osx, det er levedyktig i Linux, jeg ser ikke noe problem, faktisk er jeg sikker på at mange vil kjøre for å installere det, og mange vil hacke det slik det skjer i windows og osx. Avgjørelsen er fremfor alt rettet mot forretningsmarkedene som er de som betaler mye penger for å ha suiten.
Hei, Alf. Da Office 2010 kom ut (jeg flyttet ikke til Linux ennå), ønsket jeg å ha det. Stolt var jeg en litt avansert Word-bruker, jeg kjente mange triks og gjorde gode jobber med både Word og PowerPoint. På den tiden var jeg fremdeles (doktorgradsstudent) og for å få tilgang til den økonomiske versjonen, måtte jeg betale med kredittkort, men jeg hadde ikke en (jeg har aldri hatt, og vil heller ikke ha).
Jeg var i ferd med å få et jævla kredittkort bare for å kjøpe Office 2010! Heldigvis prøvde jeg og ble forelsket i Linux over jul-nyttårsferien. Det var med Ubuntu 9.10. Og det var der jeg fikk med Microsoft.
Jeg tror noen ganger at jeg savner Word når jeg jobber med LibreOffice Writer, spesielt når jeg redigerer tabeller. Imidlertid liker jeg virkelig Writer! Jeg kjenner allerede alle triksene jeg må gjøre før jeg bruker det når jeg endrer distribusjon. Og siden jeg bruker to språk, jobber jeg perfekt på det ene og det andre uten problemer. Du må være forsiktig med lokalene og andre ting, men alt er bra nå.
Og det er nettopp siden jeg byttet til Linux, har jeg lært, og jeg slutter ikke å lære ting. Windows ga meg aldri det. Vel, jeg har allerede overdrevet det. Ah, men jeg må si at jeg først brukte Office 2007 med Wine, men jeg likte det ikke lenger. Jeg installerte det som et ekstra alternativ ... men i et år forlot jeg det. Ikke en krone kommer ut av lommen min for Microsoft, akkurat som det ikke har vært en krone for banker for kredittkort (jeg håper jeg aldri har en).
Jeg kjøper kontorstudenter og hjem, det samme som du sier. Og jeg har gjenopprettet (med gjenopprettingspartisjonen) tre ganger, og det har ikke gitt meg noe problem med å sette lisensen tilbake.
Selv om jeg oppriktig tviler på at Microsoft Port Office til Linux ...
Se, kommentaren min er som følger:
Er sigaretten god eller dårlig? Mange vil si at det er et ondskap som de ikke kan slutte å leve med ... det samme gjelder M $ Office. Til slutt, den som vil bruke den, vil bruke M $ Office og den som ikke vil bruke LibreOffice eller den de vil!
Hilsener.
Vel, det plager meg ikke at de tar seg tid til å lage en versjon av Office for linux. Det plager meg ikke fordi jeg ikke kommer til å bruke det, og jeg tror heller ikke at noen Linux-brukere bruker det. Du har allerede prøvd nero med programvaren din, og det var en dyster feil. Det samme vil skje med denne kontorsuiten.
Tyrkejegeren sa det allerede, "la ham løpe, torget er rundt"
De alene vil bli skuffet.
MS Office for å nå GNU / Linux, mmmhhh ???
Her mellom oss, og som BG ikke vet, ville det være et stort, stort løft som det ville gitt til alle GNU / Linux-distribusjoner. Hvorfor sier jeg dette? Rett og slett fordi gjennomsnittsbrukeren, som er det store flertallet av MS Windows-brukere, bruker MS Office office-pakken, som har vært det store UNNTAKET slik at mange brukere IKKE VIL SE GNU / Linux som et attraktivt operativsystem med tanker som "dokumentene mine (docx, pptx, xlsx, etc.) ser ikke veldig bra ut i Libreoffice", "Jeg liker ikke grensesnittet til libreoffice", "MS Office og libreoffice er ikke kompatible". Som du ser, bruker gjennomsnittsbrukeren bare MS Windows til å jobbe i Office, spesielt i selskaper, og hvis MS office-pakken skulle migrere til GNU / Linux, vil det ikke lenger være en unnskyldning for det store flertallet å bruke et stabilt operativsystem. , kraftig og effektiv som GNU / Linux er.
Det er naturlig at de aller fleste som leser disse linjene foretrekker Libreoffice fremfor MS Office (og jeg inkluderer meg selv), men det er ikke oppfatningen til de aller fleste brukere i verden som bruker et annet operativsystem enn vår elskede GNU / Linux. Så hvis nyhetene var sanne, ville MS handle om, uvitende, å sette sin første spiker i sin egen kiste.
Jeg sa !
Jeg er enig med Manuel på dette punktet:
«2) For tiden må mange gratis programvarebrukere ty til å bruke MSOffice, enten gjennom WINE eller med en virtuell maskin, slik vi vil eller ikke, blir det" nødvendig ".
Og så blir det vår tur til LibreOffice, OpenOffice eller Calligra oppnår den etterlengtede kompatibiliteten som mange av oss ønsker. Det er den harde virkeligheten, det er for øvrig mange brukere med Windows og MSOffice, selv om de begge er triks, at de gjør jobben sin der, og det er vanskelig for oss å lese dem fra en annen suite.
Problemet er følgende, selskaper bryr seg ikke om operativsystemet, de ber bare om å ha MSO og en nettleser.
Når det er sagt, la oss prøve å gi eierskap til kommentaren. De har snakket i flere dager i denne bloggen om de gratis alternativene til MSO (OO og LO), og nesten alt er henvist til det grafiske aspektet, ærlig talt det snakker om 1% av den synlige delen av isfjellet (33%). På hjemmemarkedet er både MSO og OO eller LO underutnyttet, det er derfor folk stopper på trivialiteter som grensesnittet.
Når vi går over til en "passiv profesjonell" bruk, som er for de fleste selskaper, begynner det å oppstå problemer. Den passive profesjonelle er et begrep som jeg har oppfunnet, jeg mener de aller fleste "profesjonelle" brukere som bare bruker 20% av funksjonene til disse programmene. På dette nivået er det grafiske grensesnittet ikke lenger interessant, det er faktisk veldig vanlig å se MSO 2003. Her er maler, datainnlasting, forhold til andre programmer osv. Det er et kritisk punkt, og jeg vil at du skal se det med et eksempel. Mange Business Intelligence-verktøy som fungerer med Big Data, OLAP, etc., eksporterer data i Excel eller gjør prosjektimport osv. Osv. Jeg håper denne meldingen blir fanget opp.
Så kommer et nivå av den aktive profesjonelle. Jeg snakker allerede om programmering i VBA, og her er problemet med OO og LO monumentalt. For at en makro skal fungere i en av dem første gang er følgende fra «Det umulige», du må tilpasse koden og deretter fortsette å be fordi det heller ikke er noen garanti for at den vil fungere bra, faktisk i noen mer spesialiserte fora Jeg har lest at Libreoffice Basic ikke er en prioritet for LO, som hvis de foretrekker python osv. Det er ikke viktig å komme med ruller, en mann som har drevet med makroer i VBA i et tiår, de ber ham ikke bare om å bytte suite, men om å lære et nytt språk. Og dette uten å gå inn i mer komplekse spørsmål som excel, brukes til å spotte mange CRM-programmer. Hvis gratis suiter vil bli tilpasset av denne typen brukere, må de prioritere Basic.
Ser vi på dette panoramaet, hvis MSO kommer til Linux, står vi overfor en flott begivenhet for Linux å spre seg til en verden av kontorautomatisering.
Hvis M. Office blir innfødt i Linux, vil det være veldig gode nyheter for linux-skrivebordet. I dag klarer ikke Linux å påtvinge seg på skrivebordsnivå, i forretningsmiljøet fordi M. Officie kulturelt leder markedet. Jeg tror dette muligens er falske nyheter siden Microsoft ikke ville spille mot sitt eget operativsystem med mindre folk på Bill Gate håndterer en slags informasjon relatert til Linux Linux-skrivebordet som klarer å rulle tilbake vinduer som det ledende operativsystemet, og at de i det minste vil opprettholde ledelse i Office-delen.
Jeg er enig i din mening.
Microsoft ville bare utvikle Office for GNU / LINUX hvis brukerandelen var større enn 2% eller 1% av markedet for datamaskiner som mange undersøkelser publiserer.
Jeg vil holde meg til LibreOffice selv om Micro $ ofte bokstavelig talt gir bort sin suite. Du kan kalle meg en "Taliban-fanatiker", men forstår at du har min motvilje mot et stort selskap som alltid har angrepet bruken av gratis programvare og utnyttet sin dominerende posisjon og til og med ble dømt for det. De kan beholde kontoret sitt. Jeg nekter å gå gjennom Micro $ oft-bøylen.
Jeg vil ikke være den materialistiske skadedyren, men som 90% av de nåværende brukerne av Microsoft-produkter, hvis jeg noen gang trengte det, ville jeg installere den sprukket fra Taringa eller Argentinawarez som vanlig.
Bra, vær så snill, jeg legger ut videoene på alle de offisielle MS-nettstedene der de fordømte GNU / Linux som et kommunistisk system, som en datakreft og som monsteret at hvis vi ikke skyndte oss å ødelegge det, ville det ødelegge våre vestlige verdier. og kollapser samfunnet vårt.
Forhåpentligvis vil de 😀
Den motbydelige politiske propagandaen var en annen grunn til ikke å gå gjennom Micro $ ofte-bøylen.
Jeg insisterer på at dette er noe som kan åpne en god måte i Linux. Valve er et proprietært programvareselskap som alltid har tjent massevis av penger på spillene sine. Da de kunngjorde versjonene sine for Linux, kom ingen (eller i det minste ikke jeg det) høyt ut og forsvarte at de ikke kommer til å installere det fordi det er proprietært, betalt og blablablabla. Tvert imot, de fleste har feiret dette lenge fordi grafikkdriverne for Linux kommer til å bli bedre, og mer bla.
Dette er det samme, jo mer mykt for Linux jo bedre, fordi det harde markedet kommer til å begynne å se på Linux og utvikle drivere for dette operativsystemet, og så mye som Microsofts intensjon er å tjene mer penger (som, kom igjen, for det er et selskap), at de vurderer muligheten for å utvikle for Linux er ingen liten ting.
Etterpå, uansett om du vil installere MSOffice eller ikke, er det en annen sak, men etter så mye kamp og skravling at vi vil at Linux skal gå mainstream, er det ingen vits i å gå ut og klage når en mulighet byr seg for at det skal skje. Ellers skal vi være enige med mange av dem som tror at vi bruker Linux for å føle oss overlegne og skryte av at (visstnok) vi vet mer om datamaskiner enn noen andre.
Hilsen
Nøyaktig, hvordan kan du si om du vil at Linux skal være mer så å si "International" handler om mer programvare, enten du bestemmer deg for å installere det eller ikke, er det opp til deg, men det er et skritt for nybegynnere å tørre å prøve Linux og litt etter litt oppdager jeg fordelene, siden flere selskaper tør å lansere multiplatform-programvaren sin (i mitt tilfelle vil jeg ha spillene siden jeg er en gamer i hjertet xD)
Hvis Microsofts intensjon om å portere kontorsuiten til Linux er sant, tror jeg at denne beslutningen ville være motivert av det store antallet offentlige avhengigheter som migrerer til Linux. Det ville være en måte å redusere inntektstapet de har av denne grunn - "hvis du ikke kjøper OS-lisensen, i det minste kjøp meg Office-lisensen" -.
Jeg tror det er slik, hvis ryktene er sanne, indikerer det at windows som OS er åpen
Bedre ta rue, bland det med et godt glass konjakk og stikk en drink, for for Microsoft vil dette være en annen god avtale.
Det som bekymrer meg er hva som vil skje med alle sikkerhetshullene som MS bærer med programvaren, det er flere oppdateringer for MS Office. Ville det se ut det samme i Linux?
Fordi jeg tviler på at 100% av disse problemene skyldes operativsystemet og ikke selve programmet.
Vi vil sannsynligvis ikke bruke den, så vel som Nero for Linux, som ble overgått av noen av de brennende programmene vi hadde i depotene, men det er alltid hyggelig å ha alternativer. Også, hvis vi mener at Steam-spill er på Linux med alt og proprietær kode er bra, hvorfor ikke Office?
hehehe jeg bruker nero linux 4 64bits. aldri et problem, i motsetning til brasero og kde, aldri et problem med win pc osv når du lar CDen være åpen og ønsker å spille inn fra win. Synd folket i nero ikke kommer til å fortsette å gi støtte: /
Hei
I min veldig personlige kommentar anser jeg at Microsofts kontorpakke er det beste dette selskapet har, jeg er også enig i at LibreOffice er veldig bra, og har forbedret seg mye på kort tid; Men kom igjen, de av oss som bruker alt potensialet i Excel og programmakroer i VBA for styring og analyse av store databaser, sannheten er, min respekt for kraften den har, samt enkel programmering av makroer som passer hver person., og for å kunne behandle data som du vil, noe som jeg for øyeblikket gjentar for øyeblikket er langt borte i Calc. Av dette og av andre grunner vil jeg betale for en lisens fra MS Office for Linux.
For tiden på min bærbare datamaskin har jeg dual-boot, jeg bruker bare Windows når jeg trenger å kjøre og analysere store databaser i Excel, ellers bruker jeg Linux mesteparten av tiden. Hvis jeg hadde potensialet til innfødt Excel på Linux, ville jeg aldri starte fra Windows igjen, siden Excel i mitt tilfelle er den eneste grunnen til at jeg må bruke Windows. Jeg bruker også SPSS-applikasjoner for analyse; men heldigvis går de bra med CrossOver, og så langt har de ikke generert en XD-feil.
Derfor er min kommentar at hvis jeg skulle betale for en lisens for MS Office for Linux, gjorde jeg det allerede for Windows, jeg ville også gjort det for Linux, og dermed glemmer jeg helt Windows.
I følge min tenkning, hvis dette ryktet var sant, la oss forestille oss at det var vellykket i salg, derfor ville andre proprietære produkter komme i en kaskade, for eksempel: Autocad og andre programmer som selv om "proprietære" er veldig gode innen sitt felt, eller i det minste enklere å bruke, som snakker på bedriftsnivå, er det du leter etter, å gjøre mer og bedre, på kortere tid.
Hilsen XD
Jeg deler med deg. Jeg vil ikke nedsette Calc, det er en interessant løsning som et regneark, men utmerke VBA-kompatibilitet er en veldig kritisk ting som i det minste burde være på LO 4.X-veikartet
Jeg ser at alle ber om et grensesnitt, og det smaker litt dårlig for meg fordi jeg ikke sier at det ikke er nødvendig, men først bør de løse denne situasjonen, og jeg frykter at folkelig press vil påvirke hierarkiet med prioriteringer. Til slutt hvis MSO kommer til Linux, noe som virker veldig fjernt siden jeg tror at alt dette har en høy spekulativ komponent, typisk for rollen som Askepott, vil jeg akseptere det med glede. Og hver og en som bestemmer om den skal brukes eller ikke.
For en tid siden så jeg behovet for å bruke SPSS, faktisk har jeg det i Windows, men jeg kom over PSPP, og da det var enkle beregninger og lite data, var det verdt det. Har du prøvd det?
Hei Krel,
Jeg forteller deg at hvis jeg brukte PSPP; Men for hvilken type data som kjøres og krysses for analyse, er det ikke funksjonelt for meg, kanskje en dag vil jeg ha et veldig bra nivå, for nå er SPSS viktig for meg.
Hilsener.
Du tar helt feil. Det beste Microsoft har for øyeblikket er ………………… Xbox hahaha.
hahahaha er det som høres fra mange brukere, personlig er jeg ikke en videospillbruker; men fra det lille jeg har sett og spilt en gang, synes jeg han har et bra nivå. I denne forbindelse er jeg uerfaren om emnet; men spillere hvis de kunne ha en bedre mening og sammenligning i denne forbindelse mot andre konkurrenter (Play Station, Wii ...)
Hilsen XD
"Store databaser i Excel"
Grrr ... Bare å lese den gir meg krypene!
Ikke nødvendigvis at M $ Office er kompatibelt med Linux, må være dårlig, så lenge vi fremdeles har friheten til ikke å bruke det.
Jeg har det veldig klart. Her er det viktigste og grunnleggende friheten (drikkepenger går i bakgrunnen). Jobbene mine er veldig viktige, og jeg kan ikke og ønsker ikke å bli lenket til beslutningene til et selskap. Jeg trenger TOTAL FRIHET, jeg vil være eier av tingene mine, jeg trenger et OPEN-format som har til og med det mest irrelevante av sine dokumenterte egenskaper og som er offentlig tilgjengelig. Av denne grunn ALDRI, men jeg vil ALDRI bruke et lukket format igjen, med gratis alternativer til det (ikke engang om de gir det til meg).
@Juan Carlos, jeg er 100% enig i din første kommentar. Jeg bruker MS Office for bekvemmelighet og tid (uten å forringe Libre Office), og jeg tror ikke at bruk av programvaren eller noen annen (proprietær) gjør meg til en verre eller en bedre person, jeg bruker ganske enkelt det som fungerer for meg riktig .
Før jeg brukte Brasero og K3b (uten tvil er K3b en nesten perfekt suite), for innspillingen, men jeg klarte aldri å få noen av dem til å spille inn dobbeltlags DVD-er riktig, så jeg bestemte meg for Toast Titanium for OSX og det er det. ... problemet løst.
Jeg kan ikke se hvorfor så mye drama med MS Office, til slutt er vi ikke interessert fordi vi ikke installerte det, punktum.
Med dette søker Microsoft flere fordeler, og det er logisk siden det er et selskap, men det kan ikke nektes at det til tross for alt dette betyr flere alternativer for GNU / Linux-brukere.
Beklager jeg mente: hvis vi ikke er interessert.
Microsft vet at populariteten til Linux og dets brukervennlighet skyter i været til tider, og på grunn av dette vil den få flere og flere brukere på alle nivåer.
Dette trekket er, etter min mening, et forsøk fra Microsoft å opprettholde merkevaren sin på alle enheter uavhengig av plattformen den bruker.
De er bare rykter
Som de har sagt tidligere, er dette motivert av det faktum at europeiske offentlige administrasjoner merker (de mest lokale for nå) at det finnes bedre alternativer til m.off.
Partene får store besparelser på grunn av lisenshoppet, og det er ganske mange lisenser.
Bedriftene og SMB-ene har absolutt ikke noe å si, siden det er liten kontroll, men offentlige myndigheter og europeiske politiske organisasjoner er de viktigste akkurat nå, og de bringer markedet for kontorproduktlisenser i full fare.
Hei folkens!
Jeg vil bidra med min mening i tre seksjoner:
1.- MSOffice er det beste produktet i huset, og når man må lage profesjonelle dokumenter i ord, er det ingen gratis løsning som er lik. Og jeg vil ikke engang kommentere Base eller Calc.
2.- MSO-versjonen av OSX er fryktelig, du har nesten ingenting å gjøre med Win-versjonen. Det føles for tvunget, og det mangler sin store stjerne "Access". Jeg håper bare det samme ikke skjer på Linux.
3.- Jeg er enig i noen av kommentarene, de fleste bruker bare 20% av potensialet til MSO, og i det bruksområdet er LibreOffice det beste alternativet, så jeg oppfordrer alle til å gi en mulighet.
PS: Jeg er en overbevist Libreoffice-entusiast og jeg tror det har en lovende fremtid, men det har fortsatt en lang vei å gå.
Som en pro-fri programvarebruker må jeg si at å jobbe på forretningsnivå MS Office er nødvendig, mer enn for problemer med brukervennlighet og kompleksitet, det er for kompatibilitetsproblemer, uansett om vi vil at de fleste selskaper skal ha Windows og bruke MS Office, jeg personlig er dårlig med å bruke noen av kontorsuitene, og når det gjelder personlige dokumenter bruker jeg Libreoffice for enkelhets skyld, siden jeg bruker Archlinux på min bærbare datamaskin, og det er veldig irriterende å slå på en virtuell maskin for å jobbe med MS Office, men for dokumentasjonen vi gir deg. Klienten må samarbeide med MS Office av kompatibilitetsårsaker til formater opprettet av samme klient.
Jeg ønsker personlig å ha MS-pakken for å kunne bruke Linux uten å måtte slå på den virtuelle maskinen bare for dokumentasjon.
For de som ikke har prøvd det, her legger jeg igjen 2 PPS med passord som kan åpnes med MSOffice, men ikke med LibreOffice, OpenOffice eller Calligra, hvis jeg løser dette er jeg ikke avhengig av M $ Office lenger.
http://db.tt/lF1nPUVE
Jeg vil fortsette å bruke LaTeX i stedet for Word / Writer etc. xD
Jeg takler veldig bra i Word, men uansett prøver jeg å bli mer kjent med LibreOfffice og sannheten blir fortalt: det er SUPERIOR. Du har kompatibilitetsproblemer, for eksempel hvis du åpner en fil i LO, vil du ikke åpne den i Win, men jeg tror at det med LO-utvidelsene forbedres mye.
90% av menneskene som har anbefalt og installert Linux, forteller meg hva jeg skal gjøre for å installere Office på det, og mer enn halvparten av disse til slutt forlater Linux, eller beholder det dobbelt oppstart, men alltid som standard Win.
Jeg vet ikke hva Office har til hensikt med dette nye trekket, men jeg er sikker på en ting: Linux kommer til å ta et stort sprang hvis Office virkelig gjør det det står.
Jeg vet ikke om jeg vil bruke Office eller ikke, antar jeg ikke på grunn av et spørsmål om $ og prinsipper, men jeg er sikker på at disse 90% som jeg snakker om, VIL bruke det, samt forlate Win ( eller start den mindre).
Jeg forstår virkelig ikke Office, og jeg tror dette ikke passer dem, men hei ... vi får se
Jeg tror at hvis Microsoft ga ut Office for Linux, ville vi ikke like det i det hele tatt, ikke sant
Jeg synes ikke det er hensiktsmessig å si at folk bytter til Linux fordi de ikke kolliderer med Microsofts lisenser.
Lisenser betyr lite eller ingenting for meg personlig, og til og med byttet jeg til Linux, siden jeg anser det som et mer produktivt miljø for applikasjonsutvikling (bortsett fra tilfellet .NET av åpenbare grunner). I tillegg til fordelene som for meg har en repo full av apper innen rekkevidde av LAN.
Ingen krangler, eller tør å diskutere det faktum at Microsoft Office er mye mer produktivt enn noe annet nåværende alternativ. Vel, jeg anerkjenner fremskrittene til Libre Office, men la oss innse det, de ligger hundrevis bak Microsoft. Selv om det er vondt, er det objektiv virkelighet.
Etter min mening ville det være noe veldig positivt for Linux, muligheten for å kunne kjøre Office naturlig, dette er bremsen for mange brukere. Virtualisering ville ikke lenger være nødvendig.
For øyeblikket vil jeg bare endre Microsoft-kontoret for Googles (for fordelene det har fra samarbeidsarbeidets synspunkt), men hei for dette, trenger jeg et nivå av internettilgang som jeg dessverre ikke har råd til.
Det er sant at mange av oss bruker Linux, og vi tar ikke hensyn til disse lisensieringsproblemene, og heller ikke openSource, vi bruker det bare fordi det er kult, fordi det er raskt, for dette og for det. Jeg er sikker på at flere enn ikke har noe imot å bruke MS Office på Linux, tvert imot ... og jeg ser ikke noe galt med det, bortsett fra at vi, som all proprietær programvare, aldri vil vite hva den kan gjøre bak vår ryggen ...
Det er bare et rykte.
Microsoft har det siste ordet, selskapet har ikke gitt noen kunngjøring om det.
Akkurat, jeg har nettopp lest at det er falsk 🙂 takket være satanas hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Jeg anser at det er praktisk for Linux siden mange brukere at jeg har formatert datamaskiner avviser vårt foretrukne system nettopp på grunn av fraværet av en slik suite.