Når vi snakker om ting som gjør inntrykk, er det flere og flere grep gjort av denne Redmond-giganten for å introdusere sine løsninger i den gratis og noen ganger ikke så gratis verdenen til Linux.
Nå fra hans blog offisielle kunngjør at Microsoft SQL Server vil være tilgjengelig på Linux-plattformer i omtrent 2016-2017. Under konseptet at det i de nye målene og horisontene til Microsoft ikke bare er å selge et operativsystem, men også løsninger for datahåndtering som søker å diversifisere, skape mer konkurranse mot selskaper som Oracle, som selv om de er proprietære de har 40% av markedet i datahåndtering på både Windows og Linux.
Spesielt virker det som et veldig smart trekk fra Microsoft, men hvordan eller hvor bra vil integrasjonen bli i Linux? Jeg vet ikke, vi må vente med å vente på tidlige testversjoner og noen sammenligning av hvordan det fungerer i Linux med hensyn til Windows.
Sannheten er at Microsoft taper mer og mer terreng i verdenen av systemer og servere, så det er ikke overraskende at flere trekk av denne stilen, spesielt jeg har kommet over miljøer der de bruker Windows Server med Microsoft SQL Server der jeg ikke kan nå en avtale om å migrere til gratis databaser, så jeg tør å gi den en sjanse til i det minste å utrydde en av disse faktorene som Windows Server og installere Linux og Microsoft SQL Server. Jeg har gjort det med de klientene som bruker Oracle og Windows, og viser at Oracle og Linux også er en god kombinasjon.
Selvfølgelig, før du spør meg, DET ER IKKE OPENSOURCE, glem det scenariet (i hvert fall foreløpig), det vil være tilgjengelig under proprietære lisenser, betaling og også lukket kode. Konkurranse vil ha, og nok! med postgres, mysql, mariadb, oracle, blant andre, men det har visst hvordan man kan flytte kortene sine med allianser med Red hat og ubuntu på spørsmål som Azure.
Svakhet eller strategi? Faller vi i en felle? Jeg venter på kommentarene dine
Jeg er veldig overrasket over denne holdningen. Vinduer drives av sølv og ikke annet enn sølv. Vi må vente på å se hva han spiller.
ved at vi er enige, alt er for grisen $ penger hahaha
det er ille å ønske å ta betalt for et kvalitetsprodukt
Svaret er det samme når "MS-Office for Linux" kommer ut:
«GNU / Linux World migrerer til MS / Linux. Jeg vet ikke hvorfor jeg ikke liker alt dette i det hele tatt! "
Greetings!
De må ha tenkt: "Vi kan ikke ødelegge Linux, men vi kan ødelegge GNU."
Nei, det er rett og slett et desperat tiltak i møte med angrepet av multiplatform-systemer.
Dette er bra for deg som IT-administrator, ettersom du allerede jobber med Oracle og Linux, kan du også opprette SQL-server og Linux-miljøer, som må betales hvis, men uten å telle en lisens for et operativsystem, påvirker dette kostnadene operasjon. Jeg liker at de tar ting sånt fordi det genererer konkurranse og den som vil ha det og kan bruke det, la dem bedømme det.
du har et godt poeng der, konkurransen og eksisterende semiprivative scenarier som oracle sammen med linux. Vi får se hva som skjer i fremtiden
Utmerket mål.
Microsoft lager gode produkter, bare den mest mangelfulle er den mest brukte (Windows).
SQL Server er en god databaseplattform, for ikke å nevne kraften som kan oppnås ved å bruke den med .NET og med integreringsverktøyene som. NET-plattformen har. Det er veldig bra.
Jeg tror at å bringe det til Linux gir et veldig godt arbeidsverktøy.
Jeg tror MS vil bli lagret ved å fjerne et Unix-basert server OS 😛
Blant trekkene til MS er utgivelsen av .NET-koden, absolutt det pluss disse tiltakene, og allianser med andre store i Linux-verdenen, kan føre til noe av den stilen. Takk for kommentaren
Flyttingen er Microsoft propaganda, kunngjøringen av SQLServer etterlater ingenting nytt for GNU / Linux; vi har MariaDB og andre verktøy. Jeg tror dette (og mange kjennere har gitt uttrykk for det) er å dominere det private markedet ved å få publikum til å tro at "Malwaresoft" <3 Linux ... Hva en GNU / Linux-bruker (med god filosofi om fri programvare) ønsker å betale en veldig dyr lisens og ikke være i stand til å se koden ved hjelp av denne tingen som heter SQLServer. Jubel!
hvis vi er enige om at det ikke bidrar med noe "nytt", men hvis det er folk som skal "betale en veldig dyr lisens og ikke være i stand til å se koden ved hjelp av denne tingen som heter SQLServer" ... tro det, vil du se XD. De gjør det med Oracle
I arbeidslivet er det ikke mange ganger som du vil, og du må godta ting som de er, eller gå.
Det er mange gratis DB-er (PostgreSQL ser ut til å være et spesielt mesterverk), men det er også det faktum at mange selskaper allerede er bevæpnet og jobber på en X-måte.
Hvis de har et .NET-miljø, og de ser at det er fordelaktig å bruke Linux og plassere SQL Server der, vil de gjøre det, uten å bry seg om hva det bidrar til samfunnet, og det vil ikke hjelpe dem hvis en evangeliser kommer og sier «siden du setter Linux, hvorfor bruker du ikke MariaDB eller PostgreSQL? ”, Som krever tid, trening osv.
Du må skille samfunnet fra markedet. Fellesskapet tenker på fellesskapet, og på markedet (ikke direkte, men på hvilken programvare som brukes og hvordan), men markedet er bare interessert i markedet.
I arbeidslivet og hvor som helst det vil være mennesker som må bruke den forferdelige tingen av veldig veldig rare grunner, ingenting å gjøre med den tekniske xD, og jeg foretrekker virkelig at de blir med gyte enn å bruke de avskårne verktøyene de prøver å selge oss som opensource fordi de nå kjører på GNU / Linux? Er det virkelig folk som bruker GNU / Linux som tror det Microsoft gjør? Jeg tror personlig ikke det, folkene som tror det er folk som bruker noen av verktøyene sine og allerede er kunder og de som ikke husker Halloween-dokumentene, til slutt hjelper Gud oss.
Alt er bra med å være religiøs med åpen kildekode, men jeg vil gi deg et eksempel, du har et helt driftsmiljø basert på .NET-teknologier (uansett grunn, akkurat som det er mennesker som bruker åpen kildekode for kjærlighet, er det folk som bruker åpen kildekode-teknologi. MS for kjærlighet også), vil du fortsette i den ene for ikke å demontere ordningen og tape tid og penger.
Jeg tror ikke at MS bidrar med noe til verden av gratis programvare, det gir et verktøy til en verden av Linux-servere.
Og nysgjerrig, vil jeg vite kunnskapsnivået ditt om databasemotorer for å si at SQL Server er en monstrositet, eller at den brukes av rare og ikke-tekniske grunner, når det er en motor veldig, veldig over MySQL, en motor forkjemper for fri programvare (som paradoksalt nok alltid var under paraplyen til selskaper, før Sun, og nå Oracle), eller Mariadb, som har de samme feilene som MySQL.
Standard MySQL-motor støtter for eksempel ikke transaksjoner, og en veldig begrenset bruk av indekser, eller for å gi deg en annen, MySQL er så smart at når vi ber den om å gjøre en divisjon med 0, returnerer den ikke et unntak eller en feil, men en generisk nullverdi, som jeg må kontrollere fra programvaren den tilsvarer, fordi motoren ikke innser at det er en ugyldig operasjon.
Jeg setter stor pris på det gratis programvaresamfunnet, og når jeg kan prøver jeg å gjøre mitt, men hjernevask av noen er beklagelig.
Jeg er ikke en DBA, jeg utvikler Java EE-applikasjoner og i mitt miljø er det noe som heter JPA, jeg snakker aldri om MySQL som et alternativ til SQL Server, i databaser er det mange alternativer (postgresql, Mongo, rethinkdb, etc), problemer knyttet til SQL Serveren som har rørt meg er hvor tungvint det er å aktivere XA-transaksjoner, og nevner at serverne må beskyttes med antivirus og andre ting som er typiske for Windows og alle problemene som dette operativsystemet alltid gir, nå hvis du utvikler det i .NET det beste du kan gjøre er å bruke SQL Server, du har ikke noe annet valg.
Ulike meninger for og mot naturlig, det interessante med dette er at flere scenarier lages å velge mellom. Ifølge folkene hos Microsoft hevder de at du får bedre ytelse med SQL Server som kjører på Linux, bedre enn Oracle-konkurransen. Det vil være sant, det vil være et spørsmål om å vente på resultater.