Microsoft blir medlem av Linux Foundation som Platinum-medlem

Mange har sett med stor mistillit på gjentatte forsøk fra Microsoft å nærme seg gratis programvare, gjennomgå sin egen distribusjon basert på Linux-kjernen, migrering av applikasjoner for å gjøre den kompatibel og den siste kjente: Inkorporeringen av Microsoft som Platinum-bruker av Linux Foundation.

Vel, som vi nettopp sa, for noen timer siden ble Microsoft kunngjort som det nye Platinum-medlemmet av Linux Foundation, så Bill Gates selskap du må punge ut omtrent $ 500000 XNUMX årlig. Kunngjøringen ble gjort i anledning Connect () 2016-utviklerhendelsen og ble også ledsaget av utgivelsen av SQL SERVER beta for Linux.microsoft-linux-100617799-primary.idge

Microsoft og Linux Foundation

Linux Foundation har spilt en veldig viktig rolle i utviklingen av gratis programvare og er hovedperson med ansvar for vedlikehold og oppdatering av Linux-kjernen. I flere år har den mottatt mange mengder donasjoner og inngått et stort antall allianser for å sponse utviklingen raskt, gjennomsiktig og uten å definere eksterne politikker.

For sin del er Microsoft monsteret på operativsystemnivå, og på det tidspunktet var det en av de viktigste forringerne av fri teknologi, og i noen tid har Microsoft-styret hovedsakelig vært interessert i Linux. Vi tror at denne tilnærmingen fra Microsoft er gitt med det formål å kunne dra nytte av de teknologiske fremskrittene som i dag er skapt til fordel for lokalsamfunn.

Forholdet mellom Linux Foundation og Microsoft er ikke nytt, siden Foundation tidligere hadde forventet at Microsoft oppfylte alle egenskapene for å være medlem av det, og sørget for at dets bidrag i mobilområdet og på skynivå det ville være eksepsjonelt.

Strukturen til Linux Foundation med tillegg av Microsoft

Den utvalgte gruppen av Platinum-medlemmer av Linux Foundation er nå nummer 11, sammensatt av: Cisco, HuaweiFujitsu Ltd., Hewlett-Packard Development Co. L.P., Intel Corp, IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Qualcomm Innovation Center Inc.Samsung Electronics Co. Ltd. og debutanten Microsoft Corp.

Det er Microsoft som har ansvaret for å danne styret John gossman, arkitekt for Azure utviklingsteam.

Hva handler dette om?

Det er et ganske vanskelig spørsmål å svare, alt indikerer at over det økonomiske bidraget som Linux Foundation skal motta for inkorporering av Microsoft, er hovedmålet at sistnevnte bidrar med sine tekniske evner og erfaringer på ganske viktige områder som av mobilområdet.

Nå vil det ikke være urimelig å tenke at sistnevnte kommer med vilje til å ville påvirke slik at noen ting endres i den kommersielle eller teknologiske innovasjonsprosessen som gjennomføres. Men vi må tro på den gode intensjonen over det kommersielle aspektet av denne alliansen, og vi håper at ordene til administrerende direktør for Linux Foundation i den offisielle pressemeldingen er en total virkelighet:

Microsoft har vokst og modnet i bruk og bidrag til åpen kildekode-teknologi. Selskapet har blitt en ivrig Linux- og open source-supporter og et veldig aktivt medlem av mange store prosjekter. Ditt medlemskap er et viktig skritt for Microsoft, men også for open source-fellesskapet, som vil dra nytte av selskapets økende bidrag.

Hva tror du? Er alliansen mellom Linux Foundation og Microsoft verdt det? Er Microsofts sanne intensjoner gode? Vil det være vekst i åpen kildekode-teknologi takket være denne alliansen?

Pressemeldingen fra Linux Foundation kan bli funnet her


25 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Lenin Alberto Yepez Jimenez sa

    Det ser ut til at alliansen ikke er noe mer enn en Microsoft-strategi for å fylle opp mer penger og ta betalt for gratis programvare som ikke tilhører den, slik den har gjort gjentatte ganger med sin Asure-plattform, dens intensjoner er ikke mer enn å gripe det som ikke er ditt og tjen penger med det, også fremgangen til Linux har vært så mye at de begynte å kopiere Linux av en grunn, og Windows 10 ser så mye ut som Linux at det får deg til å tenke at Microsoft ikke lenger kan konkurrere mot Linux at hver gang det blir mer populært og det er velkjent at det er bedre enn Windows og derfor alliansen for å unngå å bli tatt fra markedet og ta betalt for det som ikke er deres, som man sier, hvis du ikke kan slå det, bli med

    1.    Gonzalo martinez sa

      Cisco, HP, Oracle, Samsung, er de ikke alle der fordi det hjelper dem å fylle opp mer penger?

      Siden det er MS, må du slå det.

      En av de mange demonstrasjonene av umodenhet i det gratis programvaresamfunnet.

    2.    Gonzalo martinez sa

      Cisco, HP, Oracle, Samsung, er de ikke alle der fordi det hjelper dem å fylle opp mer penger? Eller er en av dem en frivillig organisasjon som donerer fortjenesten?

      I den listen over premier ser jeg ikke FSF, Debian eller buefellesskapet, de er alle selskaper som bruker penger på å åpenbart bruke Linux til å tjene mer penger.

      Men siden det er MS, må du slå det.

      En av de mange demonstrasjonene av umodenhet i det gratis programvaresamfunnet. De tror virkelig at de virkelig viktige bidragene blir gitt av en feit fyr i glass i garasjen hans, og oppbevares sammen med 3 venner.

      1.    Joshua sa

        Jeg er med deg god venn.

      2.    Daniel sa

        Jeg er helt enig i kommentarene dine (spesielt den andre).

    3.    Sebas sa

      Du ble gal fra "foruten fremgangen til Linux har vært så mye at".

  2.   mvrace sa

    Noe som en hjernekontrollerende fremmed parasitt?….

  3.   mvrace sa

    Det er som en hjernekontrollerende fremmed parasitt.

  4.   Hugo sa

    Tiden vil vise, men det gir meg en dårlig følelse av å huske hva som skjedde med OpenGL ...

  5.   ch4plin sa

    Problemet er at før Linux Foundation har de allerede papiret som akkrediterer dem som medlem (og platina til slutt), vil kommentarene fra samfunnet ikke bety noe for stiftelsen, siden det for dem er "viktig" på grunn av bidrag som Microsoft gir dem (og jeg mener på alle måter), som administrerende direktør i stiftelsen sa.

    Hva vi for øyeblikket må være oppmerksomme på hvordan Microsofts deltakelse utvikler seg, dette for å evaluere om det ville være nødvendig å migrere til andre operativsystemer, noe jeg ikke vil like veldig personlig siden jeg liker Linux, men uansett, tiden vil Vil fortelle.

  6.   Gonzalo martinez sa

    Cisco, HP, Oracle, Samsung, er de ikke alle der fordi det hjelper dem å fylle opp mer penger?

    Alle selskapene som er premium, setter penger til Linux for å gå videre, og tjener åpenbart mer penger. Uansett, bedre, hvis et selskap med millioner av dollar investerer i gratis programvare og alt som kan brukes av alle, velkommen.

    Men siden det er MS, må du slå det.

    I den listen over premiummedlemmer ser jeg ikke FSF, Debian eller Arch-samfunnet.

    En av de mange demonstrasjonene av umodenhet i det gratis programvaresamfunnet. Det antas at de virkelig betydningsfulle gratis programvarebidragene er gitt av en stor krone i garasjen hans, og deretter oppbevares sammen med 2 venner til.

  7.   luis.cfj sa

    det er et forsøk på å forsvinne til linux ikke skjønner ………… ..?

  8.   peter sa

    Jeg er som andre «skeptikere»: Microsoft er et av selskapene som er de maksimale eksponentene for kulturen (for meg: «anti») og Yankee-filosofien - jeg anser at det gir de minste illusjoner om idealistisk eller uinteressert oppførsel fra Microsoft ( eller andre representanter for denne kulturen med truinfo og profitt) er absolutt absurd og blottet for det minste rasjonelle grunnlaget. Forhåpentligvis tar jeg feil, men jeg tror at det gratis programvareuniverset må gjøre er å unngå den minste kontakt eller avtale med Microsoft og andre eksponenter av "Yankee" -filosofien. For noen år siden donerte Gates (eller Microsoft) millioner av dollar til Kenya, Uganda og Tanzania for utvikling av medisin mot AIDS osv. Men i media ble det aldri sagt at han gjorde det. på betingelse av at Monsanto er gratis i disse landene og for ikke å nevne at noen måneder før (Gates) har blitt en av de største aksjonærene i Monsanto ...
    Og for ordens skyld et spørsmål: hva kan Microsoft bidra til Linux-universet og gratis programvare bortsett fra problemer og konseptuelle tyverier ... Det er sikkert at de ikke vil gjøre noe som favoriserer eller hjelper Linux, med mindre det er noe som gir fordeler. til Microsoft - Og jeg snakker ikke om "moralske" fordeler, jeg snakker om dollar - hver PC uten Linux betyr noen få dollar i året, og det er ikke mer. La oss ikke være under noen illusjoner: det er dollar som teller og Microsoft lever FOR OG FOR dollar.

  9.   Sergio sa

    Hvis MS har en reell intensjon om å komme nærmere Linux, bør de starte med å slippe driverne og slutte å legge press på maskinvareprodusenter for å få plattformene sine til å akseptere gratis teknologi. Det kan ikke være at dette eller det andre utstyret ikke fungerer bra med SL. Hvis de gjør det, vil vi begynne å tro dem.

    1.    Sebas sa

      Kanskje du bør begynne å tenke at alt det Microsoft bruker kjeltringer for å presse multinasjonale selskaper for å mobbe Linux, er bare en historie. Det er vanskelig å slutte å gjøre noe du bare gjør i hodet på cospiranoics og FUD-skapere.

      På den annen side eier Microsoft ikke drivere som frigjør dem. Det er hva hver produsent gjør. Og hvis Microsoft hadde mulighet til å føde sine egne drivere, burde "samfunnet" også gjøre det samme i stedet for å late som om noen andre vil gi dem til hånden.

  10.   Mario Guillermo Zavala Silva sa

    Hva er den onde intensjonen til den berømte Redmont Giant ,,,
    Hva og hvordan vil du ødelegge Linux ...
    Fellesskapet vil tillate det ...

    1.    Gonzalo martinez sa

      Samfunnet? At mindre enn 3% av sluttbrukermarkedet bruker linux?

      De glemmer at Linux-markedet (så vel som hele UNIX) ikke er sluttbruker.

    2.    Sebas sa

      Linux har for lengst sluttet å tilhøre "samfunnet" og tilhører en håndfull multinasjonale selskaper.

      1.    daniel_fingus sa

        Du har helt rett, Linus selv støtter heller ikke gpl.

  11.   jbmondeja sa

    Enkelt sagt, MS kan ikke bli etterlatt når det gjelder innovasjon og teknologi, hvilken bedre måte å tilegne seg kunnskap på og ikke bli etterlatt som den gjør, om ikke ved å bli med på det største teknologisamarbeidet i menneskehetens historie. Det er så enkelt.

  12.   mzmz sa

    De kunne ikke utenfra, og så ville de prøve fra innsiden.
    sannheten er at skaden de kan gjøre innenfra er stor.
    dette gir meg en dårlig følelse,
    Hva i helvete gir mocosoft oss? ingenting i det hele tatt, for sannheten er at jeg ikke forstår det.
    Det vil være et spørsmål om GNU / HURD-prosjektet skal være stabilt nå!

  13.   Vinner sa

    Ufff, tyven i hjemmet, et selskap som permanent bryter lovene, i det minste i EU for å stjele pengene sine fra forbrukerne. Hva, hvordan, fordømmer de det?
    Dette er direktiv 2005/29 / CE implementert i lovene i flere EU-land som Spania, Italia eller Frankrike, blant andre. Den definerer som aggressiv og krenkende kommersiell praksis innføringen av et produkt som forbrukeren ikke ønsker når han kjøper et annet. Dommer i Frankrike (Petrus - Lenovo-saken, RG-registreringsnummer 91-11-000118) og i Italia (Corte di Cassazione, n. 19161 av 11/09/2014) viser at programvare og maskinvare er forskjellige produkter i henhold til deres art, lovgivning og tidspunkt for aksept av kontrakten. Det er logisk at de for 42 euro betaler for OEM-lisensen, at du ikke kan gå til prøve, vel vitende om at du må ankomme Brussel for å hoppe inn i gruppen politiserte dommere i Spania (det har allerede vært forskjellige dommer fra Brussel mot andre fra Høyesterett og forfatningsdomstolen fordi de synger for mye). Forresten, ASUS returnerer pengene, men det er ingen måte å vite om de returnerer alt, og i alle fall er det ulovlige at de til og med belaster dem, jeg vil ikke kjøpe det! Jeg sa, alle tyver.

  14.   Gonzalo martinez sa

    Microsoft er et selskap, som Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, blant mange som jeg kan nevne som fungerer med gratis programvare. Hva er forskjellen mellom disse og Microsoft som hater MS så mye og for eksempel elsker Red Hat? Hvilken MS vil tjene penger? Er det ikke målet for hvert selskap? Se at ansatte hos SUSE eller Sun da hun levde måtte betale for strøm, internett, transport, mat osv.

    Ingen av dem gjør det for kjærligheten til kunst, men for å tjene penger. Det er din virksomhet og dine ansattes jobb.

    Eller tror alle at MySQL er gratis fordi Sun / Oracle er sjenerøse? Det kom aldri inn i hodet ditt at sluttbrukeren stolt av å bruke gratis programvare er den billigste testeren i verden (er den gratis)?

    Igjen, og det gjør vondt for den som gjør vondt, de som beveger trådene til fri programvare mest, og gir flere innovasjoner, er selskaper, ikke lokalsamfunn.

    Debian opprettholder en distribusjon, som Arch, de utvikler ikke programvare, men kompilerer snarere andres arbeid innenfor deres filosofi. Ingen av disse samfunnene oppretter eller utvikler Apache, MySQL, Linux-kjernen, Nginx eller XEN.

    For meg demonstreres kraften til samfunnsutvikling vs forretning med Hurd, jeg kan dø og barnebarna mine jobber innen IT, og jeg tviler på at de kan se Hurd 1.0 fullt ut.

    1.    daniel_fingus sa

      Men alle disse legger ut noe nyttig og gratis produkt som sluttbrukeren kan bruke. Microsoft tar ut en betaling. Det kommer ikke inn i hodet ditt.

  15.   Legion sa

    Djevelen ved masse?