Microsoft Corporate Vice President for Corporate Communications Frank X. Shaw sa på den offisielle Microsoft-bloggen:
Men som Android-eiere vet, er den plattformen komplisert nok uten å legge til en ny hud bygget rundt en annen metafor
Hvis enkle oversettelse vil være:
Men som Android-brukere vet, er denne plattformen komplisert nok uten å legge til en ny hud bygget rundt en annen metafor.
Som jeg lurer på, Er Android virkelig komplisert eller komplisert? ...
Mange vil lure på, hva handler dette om nå? Poenget er at Facebook har lansert en applikasjon for Android som heter Facebook Home, som etter min beskjedne mening har vært den 'Facebook Phone' som mange forventet for noen måneder siden, det hender at Microsoft hevder at denne appen er en "kopi?" Windows Phone 7.5 (fra 2 år siden).
Men å komme tilbake til poenget Tror du Android er komplisert?
Selv om den som skriver deg ikke er heldig nok til å ha en Android-enhet, har jeg lest mye om det, og jeg har hatt flere enheter med dette systemet i hendene mine for å teste det grundig, enten nettbrett eller smarttelefoner. Personlig synes jeg systemet er intuitivt, med ingenting eller lite (for ikke å være absolutt) for å misunne iOS, og hvis vi legger til dette alle tilpasningsalternativene (integrert i operativsystemet eller lagt til av tredjepartsapper) ... vel, kanskje det er mer bare å endre adjektivet som brukes av Shaw "komplisert" for en mer akkord som "fleksibel".
Problemet (som jeg tror) er at Microsoft er opptatt av å miste markedsandelen som Windows Phone har enda mer, da det ikke er noen hemmelighet at mht. salg av elektronikk (spesielt de forskjellige datamaskinene som har eller vil ha sitt operativsystem for mobile enheter) Windows Phone har ikke hatt stor innvirkning på markedet, og enda mer ... Android fortsetter å være ledende innen flere aspekter, faktisk anser vi det her OpenSource 2011. Det skal bemerkes at Android fra 2011 til her har fått mye terreng selv i et annet marked enn smarttelefoner, enten på grunn av 'fagforeningen' av ubuntu-android, for prosjektet Én bærbar PC per barnså vel som Mini-TV-boks (blant andre).
Alt dette får oss til å stille oss noe som mer enn et spørsmål kan være nesten en bekreftelse, Vil Android være den lille roboten som vil vinne kampen vår?
Uansett, det er fortsatt mer stoff å kutte, og det er nettopp derfor jeg lar det være der, jeg vet at mange av dere vil kunne gi en mer enn autorisert mening om det 😉
Hilsen
Vel, det ville være bedre å vinne kampen med "Big Versions of Linux", men sannheten er at android bærer Linux-banneret veldig bra, siden flere ønsker å oppmuntre seg til å møte de store versjonene og se de virkelige fordelene.
Komplisert: det er det ikke.
Tilpasningsdyktig: fra begynnelsen uten å måtte rote den, som i andre mobiltelefoner.
Og noe som er veldig bra for meg er at han arver noe han arver fra sine eldre brødre, som er samfunnet som vil hjelpe og utvikle seg. Det kjære, det er ikke i de andre mobiltelefonene. Leve Android og Linux
Med tanke på at telefonen jeg har er min første Android, har jeg ikke prøvd noe enklere for øyeblikket. Imidlertid, med tanke på søksmålet som Microsoft har anlagt mot Google for den dominerende posisjonen til Android (ifølge nyhetene, opptil 90% på noen områder), er denne typen signalisering forståelig. Det gjenspeiler bare den "desperate" situasjonen til en produsent som har skapt noe godt (sannheten er at jeg har prøvd WP og det fungerer veldig bra, faktisk foretrekker jeg det fremfor iOS), men til slutt tar det ikke av.
Forresten, hvis du ikke har lest den på nettet, her er nyheter, mer detaljert: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/31/navegante/1301563635.html
Sannheten er at i MS har de ikke en dråpe skam, ser på å snakke om en dominerende stilling, et monopol og kompleksiteten i systemene, hva du må tåle i disse dager ...
Hvis fyren mener at Android er "komplisert", har han sikkert ikke brukt Windows-telefonens operativsystem godt, det er ekkelt lite intuitivt, og jeg vil heller ikke ha det gratis.
Sannheten er at jeg ikke er Microsoft-fan, men jeg er ikke enig med deg, min mor og min onkel har Nokias Lumnia med henholdsvis WP 7.8 og 7.5, og jeg liker operativsystemet, dets utseende og hvordan det håndteres, det står lyst for en telefon på nettbrett, jeg vet ikke at jeg aldri har berørt noen. Det som plager meg, er at kreditten (saldoen) som hun legger i henne ikke varer i det hele tatt, siden telefonen alltid er koblet til Internett, fordi den tvinger deg til å sette e-postkontoen din for å laste ned WhatsApp og umiddelbart laste opp kontaktene dine fra mail til agendaen og kobler deg til Facebook og oppdaterer alltid kontaktenes nyheter; Du kan ikke slette eller deaktivere telefonens konto, enten fordi den ikke har muligheten, kan du bare legge til flere kontoer. Min onkel har ikke det problemet siden han har en dataplan.
Oppsummert, systemet eller utseendet på det er ikke dårlig, men det er mye plan med dyktighet for den neste jeg ba moren min kjøpe en annen mobiltelefon med Androi som ikke skrubber deg som Windows Phone gjør, min bror har en Samsung med Android, og han har ikke klaget på dette, faktisk elsker han det.
PS Beklager feilstaving og tegnsetting hvis det er noen.
«Hva om det plager meg, er at kreditten (saldoen) som hun legger i seg, ikke varer noe siden telefonen alltid er koblet til Internett fordi den tvinger deg til å legge inn e-postkontoen din for å laste ned WhatsApp og den belaster kontaktene dine umiddelbart fra e-post til telefonbok »
Vel, Android gjør det også ...
Jeg personlig har brukt android 2.2, 2.3 og flere versjoner av 4 og noe, jeg er en avansert bruker av android, og for noen dager siden kjøpte jeg en lumia, og jeg må si at lumia er ganske enkel og funksjonell, selv om det har nisjer som er ekkelt, som et program for fora, for eksempel tapatalk, og ignorerer det, for en vanlig Windows-telefon er det ganske enkelt noe godt og enkelt å bruke ut av boksen ...
Jeg tror jeg vil pensjonere htc-en min ikke fordi det er en dårlig datamaskin, og heller ikke fordi android er verre enn Windows-telefon, det er at Windows-telefonen gjør nesten alt jeg trenger og batteriet varer i to dager ... og med hvilken som helst smarttelefon den som varer bare en dag, det er en titanisk oppgave
[Jeg klandrer det for utformingen av android, som fordi den bruker en virtuell maskin, kaster bort mange ressurser]
Jeg er enig med deg .. Det ser ut til at Microsoft har gjort Windows Mobile eller Phone OS mer intuitivt etter versjon 7 og nyere versjoner!
Når det gjelder Android, er den på rett spor, bortsett fra den skadelige programvaren bak så mange apper!
Greetings!
Vel, jeg har en HTC Desire forankret med MIUI, batteriet skiller seg ikke ut for varigheten, ytelsen er heller ikke bemerkelsesverdig, jeg liker responstiden til epleenheter med objektiv-c bedre, å sette java i en smarttelefon er en barbarisme .
Jeg har sett på API-en, og jeg likte det ikke (jeg er vant til skjønnheten til API-er som Qt og Python), jeg lagde ideene mine med meego (c ++ qt), men Android SDK er en eksplosjon av grensesnitt og XML fungerte med Java, en rungende ikke fra min side.
"Å sette java på en smarttelefon er barbarisk."
xD
"Men Android SDK er en eksplosjon av grensesnitt og XML jobbet med Java, et stort nei fra min side."
Yeah !!!
+1
"Å sette java på en smarttelefon er en barbarisme, og XML jobbet med Java, et stort nei fra min side."
+ 10
Jeg liker Android, men problemet det alltid har vil være batteriforbruket. Har noen prøvd de andre versjonene av Android som endret Java til Mono eller et annet språk? Hvis du har det, fortell meg hvordan har du det? batteri, kompatibilitet med Google Play-apper osv. etc.
Bruke Android ss som å bruke andres mobiltelefon fordi du ikke kan slette bestemte applikasjoner, du har ikke tilgang til bestemte deler av disken, og du kan ikke konfigurere mange ting. Jeg synes det er forferdelig å måtte installere et helt nytt skrivebordsmiljø som fungerer på det forrige for å kunne endre fargen på varslingslinjen i tillegg til prosessen for å kunne få root-tilgang, og til slutt er det bare gjennom en veldig begrenset applikasjon. For å bli brukt i en telefon virker det bra, men forferdelig som SÅ. Og oppdateringene ... vennligst ikke nevn dem engang
Når du har fått roten til terminalen (som kan gjøres med minst 98% av terminalene med Android), er det et spørsmål om å installere den ROMen du liker, å endre det du vil ha, så lenge det er dem for den aktuelle terminalen ( hva som er trygt i de aller fleste terminaler, men det kan være unntak).
KZ:
Enhet er virkelig nyttig? Er all KDEs makt berettiget? Debian, suger den virkelig?
Bortsett fra det siste spørsmålet, som vi vet at svaret ditt er effektivt og objektivt sant, avhenger alt av betrakterens øye.
Når det gjelder Android, og hvis den personen refererte til den gjennomsnittlige IKKE-INFORMATISKE brukeren, så er det han sier helt KORREKT, fra alle synspunkter.
Selvfølgelig er noe som iPhone eller Windows Phone ekstremt begrenset for oss og får oss til å føle oss klaustrofobiske, mens Android med all sin kraft og fleksibilitet får oss til å føle oss hjemme.
Imidlertid er Android en enorm plattform som langt overgår bruksmulighetene for folk utenfor databehandling, så noe som iPhone eller Windows Phone er mer enn nok for dem.
Jeg gir deg et veldig tydelig eksempel.
På nyåret kom en venn som bor i Finland for å besøke familien. Vi chatter, og han viser meg lykkelig mobiltelefonen han kjøpte nylig brukt, en Samsung Galaxy Note.
Jeg ber ham om tillatelse til å "leke" med den bugten og den tynne mannen åpner øynene på et øyeblikk og med et ansikt av total vantro spør han meg: "Og det !!? Hva gjorde du der, hvordan gjorde du det!? »
Samtalen som fulgte ser veldig slik ut:
Meg: «Boludo, det er en del av telefonen din, bah, av programvaren den bringer»
Ham: «Hva!? Jeg så det aldri. "
Du klemmer meg. Det er alternativmenyen i hovedmenyen. »
"Det har aldri dukket opp for meg."
«Klart, fordi du ikke trykker på knappen for å få det til å vises. Si meg noe, hva bruker du fra notatet ditt, bruker du det til å ringe noe annet!?
"Nei, ja, tydeligvis å ringe, meldinger og deretter bruke nettleseren og hva jeg ellers har på skjermen."
(Avklaring: "den andre" er widgets og symlinker til applikasjoner som kommer som standard på hovedskjermen).
Etter å ha snakket en stund innser den tynne mannen at han ikke hadde noen anelse om kraften til smarttelefonen sin, om alt han kunne gjøre, om de mange menyene og skjermene, om hvordan han skulle administrere applikasjonene sine osv.
Jeg presiserer at den tynne mannen er 28 år gammel, og at han ikke akkurat er en idiot, men bare for ham er datamaskinen og andre enheter bare et middel til et mål, ikke målet i seg selv, så utover bruken som en analfabeter har i dag, gjør han vet ikke mye mer innen informatikk fordi det rett og slett kjeder ham og han bryr seg ikke.
Så er Android vanskelig? Gjerne for de som ikke har noen forkunnskaper.
Er det nyttig for en sluttbruker? Nei egentlig ikke.
Så du må begrense programvaren og begrense den i henhold til nisje du målretter mot: IKKE NØDVENDIG.
Microsoft og Apple bruker disse grunnene til å støtte begrensningene de implementerer i produktene sine - og det er derfor de suger for de av oss som vet litt mer om emnet.
Android er et enormt monster som lar oss lage det vi ønsker med det, problemet er at smarttelefonleverandører ikke er - eller var - ideelle for å designe brukergrensesnitt - dette endrer seg litt etter litt.
Derfor er det mulig å skape en enkel og kraftig brukeropplevelse for en sluttbruker uten å begrense ham i bruken av enheten og alltid la en dør stå åpen slik at han kan oppdage den virkelige kraften i utstyret sitt når han vil.
La oss også huske: smarttelefonprodusenter er ikke spesielt macanuda, hyggelige mennesker som søker å skape en bedre verden, de bruker bare Android fordi det er den gratis programvaren som er tilgjengelig.
Du motsier deg selv, fordi det faktum at Debian stinker, ser du med øynene, ikke for eksempel mitt. Jeg vil også gjerne se litt objektivitet i den kommentaren. 😉
Jeg er fortsatt en symbisk elsker! Det var nok for meg, og jeg hadde nok SÅ sannheten, til å lytte til musikk, navigere med opera mini og ringe, man trenger ikke mer.
Ah, vel, jeg trodde den kommentaren var ren sarkastisk humor, og at jeg faktisk kunne bruke Debian xD
Du tar feil som Elav sier om Debian, det er ditt synspunkt. Det er på ingen måte en utvidet og riktig idé.
Jeg visste allerede at noen skulle fiske.
Dere ble trollet karer 😀
Lol, de dro på grunn av trollkommentaren og ignorerte alt
Jeg presiserer at jeg ignorerte din totale mangel på objektivitet om Debian, jeg røkte tullet og fortsatte å lese til jeg kom til den delen der du sier at du leker med vennens feil. Jeg tror at intime situasjoner bør utelates.
HAHAHA !!!!
Klapp-klapp, fantastisk kommentar 😀
hahaha og hva skal disse menneskene si ... komplisert?? sønnen min, som bare er 5 år gammel, håndterer det etter eget ønske ... han vet til og med å installere spill og alt, hvis denne fyren synes det er komplisert ... regningen måtte se bedre hvem han ansetter 🙂
Jeg tror JA, Android er vanskeligere å bruke enn Windows Phone og iOS, men det er ikke så ille.
I iOS har du en enkelt meny hvor du kan få tilgang til alt til og med for å avinstallere applikasjoner. På Windows Phone har du også en enkelt, minimal idiotsikker meny der du kan åpne applikasjoner.
I Android er det annerledes, for før du går inn i hovedmenyen må du gå gjennom skrivebordet, noen ganger er det forvirrende for noen nybegynnere, selv så mye widget forvirrer det også. For å avinstallere applikasjoner må du se etter alternativet i innstillingene, håndteringen av bildegalleriet i applikasjonene er rotete, og noen ganger er det nødvendig å gå gjennom filutforskeren for å se hva som er inni. Noen lyd- / videospillere når du åpner en fil viser deg alle mappene i operativsystemet, slik at du kan velge hvor filen du vil åpne ligger, noe som også er komplisert for en nybegynner fordi de ikke vet i hvilken mappe det er monter SD-kortet.
Det er sant at Android kan være vanskeligere (det er ikke så ille heller), som gjør det mer tilpassbart, men det er fortsatt mitt foretrukne system for mobiltelefoner.
Hvordan det gjør Microsoft vondt. LOL
Komplisert? Det ser ut til at han ikke kjente symbian (det enkleste fra pre-android-æraen) hvor han måtte søke / hacke applikasjoner der ute, og ideen om marked eksisterte bare i GNU + Linux-distroene. Android løste dette, slik at du kunne installere applikasjoner med et berøring, uten å gå med datakabel, CD-er og pc-suiter som før. Det tillater ikke en privilegert bruker å se eller endre systemmapper, som alle * nix OS (og før det var verre på andre mobile OS). Hva forventer du, sir, at vi setter inn en SD og med en autorun infiserer hele systemet? vi er ikke i Windows XP
+ 100
Helt enig med deg msx.
Jeg mener spesielt at det ikke er at denne eller den andre enheten er komplisert, eller at en bruker uten avansert kunnskap om databehandling ikke kan dra full nytte av nevnte enhet, det er enkel informasjon, både fra produsenten til distributøren og fra dette til brukeren endelig ... men jeg refererer ikke til den informasjonen som er skrevet ut i brukerhåndbøkene som følger med enheten, men til interaktivitet. For eksempel, her i Japan, håndterer både barn og voksne (inkludert eldre) enhetene sine med full kunnskap om de fleste av funksjonene og alternativene, men dette skyldes informasjonen som tilbys i salgsstedene; Når du går til en av disse etablissementene for å kjøpe en smarttelefon (uansett hvilket operativsystem den inkluderer), finner du en skjerm med de mest attraktive alternativene til nevnte enhet og inviterer deg til å oppdage resten selv, i tillegg til dette er det alltid en ansvarlig for å forklare deg i detalj alt du vil vite og hva ikke om det splitter nye kjøpet ditt (og de er klar over at mer enn 85% av kundene aldri leser forklarende brosjyrer som følger med enheten).
En merkelig detalj er at japanerne ikke liker Android veldig mye når de dukker opp, jeg har vært i stand til å observere at de kjøper enhetene som inkluderer dette operativsystemet styrt av masseannonsering, men en uke returnerer de dem eller tar dem med til gjenvinningssteder.
Det er sant, for en nybegynner som bare vil navigere, leke, se været der han står eller i en by tusenvis av kilometer unna (som sannheten er, jeg visste aldri hvorfor de gjør det, siden det er nok å se opp mot himmelen for å kjenne været, eller at du ikke vil kunne nyte varmen i Karibien siden den lever 5000 km ...) og hele Giladas av Facebutt, twister, wasaaaaapp, og de tingene, en enkel og intuitivt grensesnitt er nok. Men det er som å ha en Bugatti Veyron og ikke gå over 60 km / t !!!
Å betale så mye penger for en utrolig smarttelefon, bare for å gjøre gilader, ser jeg ikke noe poeng.
Jeg elsker Android, siden plattformen tillater meg å endre den etter eget ønske, endre programvaren som jeg vil, og tilpasse den til mine behov. I tillegg trenger jeg ikke lenger en bærbar PC for arbeidet mitt, fra Defy + kan jeg gjøre hva jeg vil.
Uansett, som Don Gaara sier, er Android kompleks. Men inne, hvor avanserte brukere liker å legge hendene.
Android-en min er ikke vanskelig i det hele tatt ... Og jeg har brukt den i nesten to år. Kanskje fordi den har flere alternativer enn WP7 / 8, iOS, BBOS og andre, men generelt har jeg ikke sett noen av mine bekjente klage over at det er komplisert. Kanskje en på det meste.
Det jeg liker med gratis programvare er samfunnet, fordi den delen av å kunne se koden ikke påvirker meg siden jeg ikke vet hvordan jeg skal programmere 😛
Det påvirker deg ikke direkte å se koden, men indirekte, takket være dette, blir systemet tryggere dag for dag, takket være dette vet vi at programvaren ikke gjør rare ting under bakken, takket være dette er det mer og mer distribusjoner tilpasset folks behov, jo mer flertall, jo bedre har hver enkelt forskjellige behov, takket være at fremgang gjøres med store fremskritt med rent samarbeid og gjensidig støtte uten å legge så mye kommersielle verdier på ting.