Miguel de Icaza: Du er avsky

La ham gå med sin ape til en annen del og ikke pukk lenger.

Det er normalt at OSX fungerer perfekt. Det som ville være en forbrytelse er at det ikke var det, siden det er et operativsystem for et veldig lite maskinvareunivers. For Miguel de Icaza vil det virke greit, men det virker for meg en måte å knytte brukeren ikke bare til programvaren du skal bruke, men også til maskinvaren, uten noen flerhet. Og mange ganger med lavere fordeler i forhold til prisen.

Linux-kjernen, derimot, fungerer selv i husholdningsapparater og dekker et så bredt spekter, og det er ikke rart å finne den merkelige feilen. Skjønt å være ærlig i dag og i min personlige erfaring, med mer eller mindre nye datamaskiner, støttet de fleste installasjonene jeg har gjort, uten å måtte konfigurere noe, alt jeg har behov for. Som med Windows, bare med den forskjellen at jeg ikke har hatt å sette en CD med drivere inn i datamaskinen, siden mange av disse er integrert i hjertet av systemet.

Spørsmålet ville være så enkelt som maskinvareprodusenter som slipper driverne sine, bidrar til utviklingen av de som allerede eksisterer, eller lager sine egne ordentlig.

Som jeg sier, det er ikke noe overraskende eller bra med en ting som er designet spesielt for en bestemt maskinvare, ikke forårsaker problemer. Hvis jeg ga dem, ville det være å drepe de som markedsfører produktet.

Du trenger ikke å være fan heller. De Icaza har all rett i verden til å uttrykke sin mening, og han mangler ikke av en eller annen grunn: Linux er solid som Nacho Vidals stilige, men dens grafiske applikasjoner og skrivebordsmiljøer (spesielt de to store - Plasma, Når vil det gå en måned uten at noen av komponentene dine peter ... -) De er en annen sang. Og om fragmentering ... Vel, hvis det var færre distroer og prosjekter for programmer som gjør det samme, og noen mennesker kom sammen for å lage store, effektive og solide prosjekter, ville vi ha bedre programmer. Vær forsiktig, høflig, ikke engang modig, og vi må ikke gå til det ekstreme at det bare må være for eksempel en PIM-pakke eller en enkelt nettleser for hele Linux-verdenen, men det er at det noen ganger er skandaløst å se hvordan dette begynner , det andre, det prosjektet og det utover, du prøver alle fire og gjør heller ikke alt bra for at det skal gjøre det bra, og aksepterer at den perfekte programvaren ikke eksisterer. Hvor mange nettlesere for KDE / QT er det 4, 5? Hvor mange fungerer bra, ingen? Bør ikke folk fra Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, osv. Gå ned for å jobbe med noen av menneskene fra de andre prosjektene for å lage en jævla moderne, stabil nettleser som representerer sidene godt og mangler ikke funksjoner som ingen seriøs nettleser ville gi opp?

Jeg anerkjenner at det er en virkelig glede å jobbe med en Mac. Det stemmer at alt fungerer bra og på en stabil og smidig måte, ingenting at alt går bra og 3 måneder senere er noe blitt dekonfigurert, som dessverre skjer flere ganger enn det skulle i desktop-applikasjoner for Linux (har noen klart å jobbe med Akonadi i mer enn 3 måneder uten å miste e-post eller notater?), og absolutt ingenting som skjermen tegner i stykker, som noen ganger skjer i miljøer for X-vindu eller Disse dialogboksene som går utenfor bredden på skjermen fordi noen har trodd at det er en dårlig ide å omorganisere teksten i flere rader for å ha en dialogboks som ikke er bredere enn 400 eller 500 piksler.
Det er også sant at jeg ikke endrer et system som er så åpent og fleksibelt som min Gentoo, for en MacOS, men hos Caesar hva som er fra Caesar: Mac OS er modellen å følge når det gjelder stabilitet, effektivitet og godt arbeid i detaljene; det fine arbeidet som til slutt gjør stor forskjell.
For øvrig nevner noen Linus, over. Det er velkjent at Linus også elsker Mac-maskiner (som ikke er det samme som at han elsker Apple, bare betjeningen av maskinene deres).
Vi må ikke lukke oss for å lære av andre som er bedre enn en i visse ting, og innlemme den perfeksjonismen i det som ikke kommer så bra ut for oss. Hver "skaper" er inspirert av andre, hvem de enn er; og den inspirasjonen ville gjøre Linux og dets EE (som som jeg har sagt hele tiden er det som virkelig bortfaller, Linux og GNU-delene ikke slår eller hamrer) enda bedre.

Jeg antar at tankeløse fans vil steke meg til kommentarer om det motsatte, men hei, som Einstein sa, “Det er bare to uendelige ting: universet og menneskelig dumhet. Og jeg er ikke sikker på den første. xD

Det er morsomt å lese så mange kommentarer fra folk, som ikke aner hva gratis programvare representerer å kritisere en person som bidro så mye. Sikkert flertallet er folk som begynte å bruke en versjon av Linux bare for å se mer "fine" ut.

Miguesl, på den tiden, tilbød mange av oss det eneste alternativet til Windows og ga oss dermed muligheten til å dykke litt ned i gratis programvare.

El autor del artículo, puede criticar su postura, llamarlo como le plazca y sentir mucho asco por él. Pero seguramente la máxima contribución del autor al software libre es tener un blog que se llame «DesdeLinux». Y para su desagracia, blogs como este hay miles así que ni esperanzas que lo lea Miguel y emita algún comentario.