En juridisk og filosofisk konflikt har nettopp rystet økosystemet for åpen kildekode-programvare. Og det er fordi nylig et konsortium av europeiske tungvektere (ledet av Nextcloud og IONOS, sammen med Eurostack, XWiki, OpenProject og andre) har annonsert lanseringen av Euro-Office, en ny samarbeidsplattform for dokumentredigering. Det er imidlertid ikke kode skrevet fra bunnen av, men heller en gaffel (gaffel) direkte fra den velkjente ONLYOFFICE-kontorpakken.
Denne oppskytningen har utløst en krigfordi skaperne av Euro-kontoret De har endret vilkårene i AGPLv3-lisensen som ONLYOFFICE distribueres under, og fjernet spesifikke klausuler som krevde at den originale logoen og varemerket skulle beholdes i ethvert avledet verk.
Ascensio-systemet, ONLYOFFICEs morselskap, Han beskrev dette tiltaket som et åpenbart brudd på opphavsrett og immaterielle rettigheter. internasjonalt, med krav om en umiddelbar retting og åpner en kritisk debatt om grensene for frie lisenser og teknologisk suverenitet.
Utløseren for bifurkasjonen
den Tilhengere av Euro-Office hevder at opprettelsen av denne fordelinga ikke var et innfall.men snarere en operasjonell nødvendighet i møte med et fiendtlig og ugjennomsiktig utviklingsmiljø. Det europeiske konsortiet la offentlig frem en liste over klager mot ONLYOFFICEs ledelse:
- Opasitet i utvikling: Europeiske utviklere fordømmer Ascensio System for systematisk å ignorere pull-forespørsler fra community-brukere, unnlate å gjennomgå ekstern kode og opprettholde utdaterte byggeinstruksjoner. De kritiserer også det faktum at commit-meldinger refererer til utilgjengelige interne feilsporingssystemer, og at tilstedeværelsen av obfuskert kode, binærfiler og kommentarer i alvorlig grad hindrer internasjonalt samarbeid.
- Geopolitikk og tillit: Konsortiet understreker at en betydelig del av ONLYOFFICE-utviklingsteamet er lokalisert i Russland. I det nåværende politiske klimaet mener europeiske selskaper at denne avhengigheten, kombinert med prosjektets manglende åpenhet, undergraver tilliten som er nødvendig for å integrere programvarepakken i kritisk offentlig og bedriftsinfrastruktur i Europa.
- Ensidige vedtak: ONLYOFFICE er anklaget for å ha tatt kontroversielle tiltak uten å konsultere fellesskapet, som å deaktivere redigering i mobilappen (som også er avhengig av proprietære komponenter) eller fjerne administrasjonspanelet.
Lisenskrigen: AGPLv3 vs. tilleggsklausuler
Kjernen i den juridiske konflikten ligger i tolkning av Affero General Public License av GNU v3 (AGPLv3), som Siden 2021 har ONLYOFFICE distribuert koden sin under denne lisensen. men ved å bruke paragraf 7, som Det lar forfattere legge til flere termer.
Nærmere bestemt, ONLYOFFICE lagt til på linje 655 i førerkortet ditt to ikke-forhandlingsbare betingelser: The plikten til å beholde den originale logoen i avledede verk (paragraf 7(b)) og det uttrykkelige forbudet mot å gi rettigheter over sine registrerte varemerker (Avsnitt 7(e)).
den Euro-Office-utviklerne fjernet disse tilleggene og kontaktinformasjonen for Ascensio System. Begrunnelsen deres hviler på det faktum at paragraf 7 i AGPLv3 i seg selv gir brukerne rett til å fjerne eventuelle ytterligere restriksjoner utover de som er strengt fastsatt i paragraf 7(a) til 7(f). Ifølge det europeiske konsortiet er en logo et varemerkeelement, ikke en mekanisme for å tilskrive forfatterskap (en posisjon de hevder støttes av Free Software Foundation).
ONLYOFFICEs svar
LAscensio Systems svar lot ikke vente på seg, publisering av en uttalelse skrevet i en strengt juridisk tone. For ONLYOFFICE er ikke Euro-Office-initiativet en øvelse i teknologisk innovasjon, men et kontraktsbrudd.
ONLYOFFICEs juridiske team argumenterer for at retten til å lage et avledet verk (en fork) utelukkende stammer fra tildelingen av den opprinnelige lisensen, og at denne tildelingen er «betinget og udelelig». I følge deres posisjon er ikke AGPLv3-lisensen en à la carte-meny: Mottakeren må godta lisensen i sin helhet, inkludert tilleggsvilkårene i avsnitt 7, ellers får de ingen rettigheter til koden.
ONLYOFFICE hevder at ethvert ensidig forsøk på å slette eller ignorere forpliktelsen Å opprettholde logoen utgjør en bruk som overstiger den gitte lisensenDe påberoper seg paragraf 8 i AGPLv3 og erklærer at dette bruddet resulterer i automatisk opphør av Euro-Offices rettigheter til å bruke programvaren. Følgelig krever de full og umiddelbar overholdelse av vilkårene, og nekter å diskutere påstandene om ugjennomsiktighet og geopolitikk inntil logoen og merkevarens tilskrivelse er gjenopprettet i Euro-Offices kode.
Til slutt, hvis du er interessert i å kunne vite mer om det, kan du se detaljene I den følgende lenken.