Nyheten når meg ProgramvareLibreV, og det er så godt skrevet at jeg foretrekker å ikke lage min egen versjon av nyhetene, så jeg vil legge igjen nyheten i sin helhet:
Etter problemer med kontrollstasjonene Navy besluttet å ansette Raytheon, endre styresystemene for ubemannet luftutstyr som deres påbegynte helikoptre. Ditt valg er å flytte til Linux.
MQ-8 Fire Scout - fremtidig bruker av GNU / Linux-systemer
"... Kontrakt for innsats som kreves for å fullføre Linux-overgangen på den taktiske styringssystemprogramvaren for vertikale start ubemannede flykontrollstasjoner ..."
Med allværskapasiteter tillater disse helikoptrene et "tredje øye" for å hjelpe marinestyrken i skyting. De har elektriske, optiske og infrarøde sensorer, radar, lasermarkør og eget våpensystem.
På RaytheonEn minneverdig entreprenør for de væpnede styrkene i halve verden, og representerer en utfordring som han er forberedt på. Med anskaffelsen av BNN Technologies -Det første internettfirmaet med mestring av krypteringsteknologi, mobilnett og militære simulatorer- vil prøve å erstatte taktisk utstyr med nytt med bedre immunitet i den virkelige verden.
Og her ender nyhetene. Tusen takk til ProgramvareLibreV for informasjonen.
Jeg presiserer at kommentaren min ikke sa at de feirer den her, selvfølgelig, de informerer, men det er irriterende at denne bruken kommer til å bli gitt til gratis programvare.
Takket være frihet 0 er militær bruk inkludert, en nasjon har all rett til å utøve sin suverenitet. Det som gjør folk sinte er å vite hvordan USA utøver sin 'suverenitet', de vil også bruke den i droner [1] som de er kommer til å bringe til Sør-Amerika også med SL [2], og hvem vet hvor mange brødre som vil bli ofre for misbruk av gringoer. Det er vanvittig å vite at disse overgrepene [3] skal gjøres med GNU / Linux 🙁
Jeg uttrykte min opprør over gringos politikk. Jubel
Fakta er disse:
1. Privat programvare brukes ikke lenger i en organisasjon med betydning.
2. Gratis programvare vil bli brukt i stedet.
3. Dette kan øke kvaliteten på drivere eller antall Linux-utviklere.
4. Du kan få andre organisasjoner eller land til å satse på SWL i deres institusjoner.
Slik ser jeg det.
At USA vil bruke den til krigsformål? ... Er det ikke det samme som det du allerede har gjort med privat programvare?
Ja, det vil være noen som sier det. Men programvaren er ikke dårlig, den kan ikke være. Det onde kan ligge i mennesker og i deres bruk av programvaren. Det onde kan gjøres med mykt. gratis eller myk. privat.
Gratis programvare, Linux er verken bra eller dårlig ... det er bare programvare, hva du skal gjøre med det (om du skal bruke det som et smarttelefon-operativsystem som Android eller som et missil-OS) er noe annet.
Friheten til å bruke den eksisterer, detaljene i "i hva du skal bruke den eller hva du skal bruke den til" forblir hos alles samvittighet.
Nå skal vi bruke Linux til å drepe uskyldige mennesker i kriger. Hvor gode (eller rettere, enn dårlige) vi er på rett spor ...
Jeg er en Linux-bruker, men jeg synes at marinen burde utvikle sine egne programmer for sine krigsvåpen. Hvis det er en katastrofe i noen av disse krigsskipene (Gud forby), kan du være trygg på at Linux får skylden for det. Så det ser ikke ut til at det skal være nyheter som gjør oss lykkelige, men det er nyheter som kaller oss til refleksjon ... Mange mennesker vil ikke bruke noe programvare eller produkt som brukes av regjeringer for å drepe mennesker (og uskyldige) mennesker).
Ja til Linux for allmennheten, NEI til Linux som krigsvåpen.
Du kan ikke gjøre noe, for SL er gratis for alle. De eneste som er ansvarlige for en mulig militær bruk er folket, ikke en serie koder som ikke har noen beslutningskraft.
Jeg forstår din stilling, men dette er en veldig tvetydig sak. Ble datamaskiner laget for å hacke bankkontoer, gjøre digitale svindel og mer? Nei.
Ble datamaskiner laget for å kontrollere våpen, roboter og andre militære instrumenter? Nei
Så vi kan ikke klandre de som oppfant eller revolusjonerte datamaskiner, ikke sant? Poenget er at enten det er et våpen eller en datamaskin, er det vanligvis laget for et formål (henholdsvis forsvar og arbeid i dette tilfellet), og det er et problem for mennesket som bruker verktøyet.
Det er ikke det samme, fordi du sammenligner ... Linux med et skytevåpen? O_O.
La oss bedre sammenligne Linux med et kjøkken eller en husholdningskniv.
Jeg kan ta kniven og kutte grønnsakene hjemmefra, det gjør det til et veldig bra verktøy, i tillegg til at jeg kan ta Linux og bruke den på datamaskinen min, noe som også gjør Linux til et utmerket verktøy.
Også jeg kunne ta kniven og drepe noen på gaten, ville det gjøre kniven til en dårlig ting?
Det er det samme med Linux amigo.
Et skytevåpen har bare ett formål, å skade og / eller drepe det motsatte, mens et verktøy for generell bruk (som Linux og kniven) ikke faller i samme klassifisering, og er verken bra eller dårlig, bra eller dårlig ville være brukeren og hans intensjoner.
På den annen side kan det absolutt være beklagelig, men virkeligheten er at teknologi ofte drar nytte av forskning utført for krigsformål, dette er sannsynligvis tilfelle siden mennesket eksisterer. Et relativt nylig eksempel ville være arpanet, som selv om det ble opprettet av et amerikansk forsvarsbyrå, var praktisk talt grunnlaget for den senere utviklingen av Internett.
I alle fall styrker nyheten absolutt posisjonen til mange spesialister som hevder at sikkerheten og stabiliteten til Linux ikke bare skyldes den lavere markedsandelen.
Et annet klassisk eksempel er ganske enkelt: INTERNETT.
Internett ble født i USA som et militærprosjekt, og så vokste det mye mer, og omfattet universiteter, osv. Osv. ... til det er i dag.
Jeg er ikke enig i din posisjon i det hele tatt, hvis jeg godtar at folk er ansvarlige for sine handlinger, men de er ikke ansvarlige for deres kreasjoner. Er Marie Curie ansvarlig for utviklingen av atombomber etter å ha oppdaget radioaktivitet? Radioaktive instrumenter ble også utviklet for medisin eller opprettelse av termonukleære anlegg. Man er ikke ansvarlig for opprettelsen, men for bruken.
I tillegg ble de første datamaskinene opprettet for å bryte koder i andre verdenskrig, ellers hadde de ikke utviklet seg til det de er i dag. Selv internett begynte å bruke det i militæret.
Det er ikke noe noen kan takle, jeg velger ikke systemet mitt fordi det brukes eller ikke brukes av noen. Problemet ligger i den slags begrenset tenkning som synes det kan være dårlig eller at Linux kommer til å bli klandret; Ingen kan klandre noen implementering av noe system, rett og slett fordi det for ting som er så spesifikke som militær programvare det som betyr noe er implementeringen, vil systemet fungere avhengig av hvordan de fungerer, og hvis hoder skal rulle, vær trygg på at de vil være av de som implementerte systemet og ikke Linus eller systemet som sådan.
Av Gud gir ikke Hippie-kommentarene til "nå vil de bruke Linux til å drepe mennesker" ikke mening ... ja, i teorien vil de bruke Linux til å drepe mennesker, men Linux var ikke programmert for noe slikt, det var programmert til å brukes hvor du vil og dens natur er å være 100% upartisk, gratis ...
Her feirer INGEN at den brukes til denne typen formål, for faktisk det som er fryktelig, det som søkes er å informere ... la gringoer gjøre hva de vil med systemet, kritisere dem og være antiimperialistiske, det vil ikke endre noe i det hele tatt. Faktisk faller hver gigant under sin egen vekt
Hva brukte de før?
På samme måte bruker børser over hele verden Linux, og disse har fått flere til å dø (av sult, selvfølgelig) enn dronene til Yankees.
Forresten, BSD ble ikke delvis utviklet av de amerikanske styrkene? Jeg husker jeg leste den et sted, men kunne ikke nå finne den.
Jeg antar at det er en beslutning som har å gjøre med de siste nyhetene (fra i fjor og i dag) om spionasje og nettangrep mottatt hovedsakelig og antagelig fra Kina ... det er naturlig at de vil "herde" datasystemene sine ved å velger et unix-lignende operativsystem.
Kan jeg si at jeg er glad? Sannheten er ikke ... Jeg vil heller fortsette å bruke Microsoft-implementeringer ....
Det som manglet hehe, jeg tror at gnu-linux er et våpen "men av frihet", selvfølgelig kommer det an på hvordan du bruker systemet eller hvorfor, den som tukler med systemet er den som står bak pc-en.
Jeg tror at det ikke spiller noen rolle hvor fri programvare brukes, så lenge den brukes, og jeg forestiller meg at bruken av SL-hæren vil gi oss fordeler i større eller mindre grad, kanskje.
bla bla bla, er alt jeg hører, gratis programvare er like mye din som vår, og friheten til den er i endene, slik at den blir brukt, hvis du vil drepe jødiske fargebabyer med den, fortsett, de vil ta vare på de rette byråene for å straffe en slik massakre, eller hvis de vil lage spesielle operativsystemer for spedalske med aids i Afrika, fortsett! Du står fritt til å gjøre det du ser med den GRATIS PROGRAMVAREN ...
Det må være et veldig hardt slag for gratis programvareutviklere og programmerere å se at Jeg jobber det med så mye kjærlighet og dedikasjon gjort og gjort tilgjengelig for publikum, nå vil den bli brukt til å drepe sivile over hele verden og ødelegge infrastrukturen og levebrødene til hele samfunn. Men en av de fire frihetene til gratis programvare sier det veldig tydelig: Friheten til å kjøre programmet til ethvert formål ....
Moralske betingelsesfaktorer må vurderes i andre tilfeller, ikke i programvare.
For eksempel, mye senere vil jeg pakke for Debian, kan du forestille deg at disse dronene bærer Debian? Jeg ville ende opp med å hjelpe onkel Sam med å drepe uskyldige overalt, ikke sant? En veldig hypotetisk sak klar. Det gir bare mye opprør
Det er at det du sier er latterlig, du vil ikke hjelpe til med noe for å drepe mennesker, verken indirekte eller direkte. Først av alt fordi de ikke kommer til å bruke noen pakke eller til og med noe lager.
En annen er at verken du, jeg, eller mange der ute kommer til å pakke noe som virkelig hjelper eller interesserer gringo-regjeringen.
For det tredje, bruk Debian? lol, de kommer til å ta kjernen ren og enkel, og derfra vil de gjøre hva de vil, kom igjen, det ER INGEN distro som er i stand til å gjøre noe sånt; faktisk, det de trenger ikke er et stasjonært system, men et lavnivåsystem (på programmeringsnivå) som snakker med maskiner på krypterte språk ... det er ikke som å skrive noe i Python eller C ++.
Jeg vet ikke før når de vil fortsette å bli skremt av noe som, selv om det ikke er bra eller vakkert, kommer til å skje, kan vi ikke unngå det og ... hvis vi prøver å gjøre det, ville vi være hyklere fordi det er veldig tydelig i opensource-filosofien og gratis programvare: Friheten til å kjøre programmet til ethvert formål.
Du forsto ikke argumentet, det samme skjer med Linux-kjernens utviklere, tror du at Alan Cox tenkte på disse bruksområdene da han aktivt bidro til Linux-kjernen?
Derfor sa han at det var en hypotetisk sak. Og jeg gjentar: Jeg uttrykte min uenighet med USAs regjerings utenrikspolitikk. Jeg er enig i argumentet om at den dårlige tingen er bruken som blir gitt til programvaren ... Men siden de ikke godkjente den andre kommentaren min: - /
Jeg vet ikke hva du sa før, eller hva dette handler om akkurat nå, men du kan være sikker på noe, kommentaren din hvis den ikke er godkjent eller ikke ble godkjent, det er fordi ingen administrator har hatt tid til å gjøre det .. 😉
«Etter problemer med sine kontrollstasjoner, har marinen besluttet å ansette Raytheon for å endre sine styringssystemer for ubemannet luftutstyr som de ombordværende helikoptrene. Ditt valg er å flytte til Linux »
Se på størrelsen på skrift ... Slik skal det være for kommentarene og til og med for selve innlegget
Jeg led av å lese, og da jeg begynte å lese den padacito, størrelsen på bokstavene ufffff slappet av øynene mine. Vennligst legg alt slik med den skriftstørrelsen 🙂
Vel, hvis jeg ikke tar feil, er forskjellen ikke i skriftstørrelsen, men i stilen. Uansett støtter noen nettlesere (som Firefox) kombinasjonen av kontrolltasten med pluss / minus-tastene på det numeriske tastaturet for å endre skriftstørrelsen. Jeg husker ikke om den fungerer i Chrome (jeg har ikke brukt den på lenge tid), prøv å se.
Vel, jeg kan ikke se hvorfor så mye problem at GNU / Linux brukes av denne eller den andre institusjonen eller personen ... det er det det handler om nå, som de godt påpeker i noen kommentarer ovenfor: -Alle er ansvarlige for bruken gitt - og ikke derfor det aktuelle operativsystemet er ansvarlig.
Sannheten er at denne typen beslutninger ikke overrasker meg ... robustheten og funksjonene som GNU / Linux besitter og tilbyr i tillegg til "prisen" er velkjente for oss alle. Summen av alt dette beveger mange institusjoner og selskaper å bruke gratis og pålitelige løsninger.
Rettelse, Red-Hat bidrar, men det virkelige arbeidet gjøres av rundt 20 personer fra forskjellige institusjoner sammen med Linus Torvalds. Uansett ville det være nødvendig å undersøke det.
For meg er det en regjeringsstrategi å gjøre GNU / Linux dårlig omtale ved å programmere militæret med det. Men det vil virke imot dem, fordi GNU / Linux ikke bare er et operativsystem, det er en veldig intellektuell og veldig samarbeidsmåte. Så GNU / Linux vil ende opp med å endre militærets kultur .... Fordi det er noe som heter enhetens natur, og som ikke endrer seg, har jeg brukt GNU / Linux siden jeg var 11 år gammel (siden jeg har en CPU), og nå er jeg 29, og det er iboende for meg å vær støttende og intellektuell, det vil si å utmerke seg i alt og i tillegg til å være en utmerket person, og det er arven til GNU + Linux ... I dag er jeg lærer, og Linux-studentene mine er alle intelligente, dyktige og støttende .. Det vil si gode studenter og gode mennesker.
Det er morsomt fordi elevene mine, da de så meg, begynte å bruke Linux for å vite mer enn de andre studentene, det vil si å være "mer" enn klassekameratene, og da blir de bedre mennesker, ikke bare med klassekameratene, men intellektuelt.
Og det er GNU / Linuxs natur: å være støttende, dyktige og gode mennesker.
Utmerket!!! nå skal gringoer bruke GNU / Linux for å drepe mennesker over hele verden !!! la oss alle feire !!! ¬¬
Ingen feirer det, de kun kunngjør det
Jeg presiserer at kommentaren min ikke sa at de feirer den her, selvfølgelig, de informerer, men det er irriterende at denne bruken kommer til å bli gitt til gratis programvare.
Takket være frihet 0 er militær bruk inkludert, en nasjon har all rett til å utøve sin suverenitet. Det som gjør folk sinte er å vite hvordan USA utøver sin 'suverenitet', de vil også bruke den i droner [1] som de er kommer til å bringe til Sør-Amerika også med SL [2], og hvem vet hvor mange brødre som vil bli ofre for misbruk av gringoer. Det er vanvittig å vite at disse overgrepene [3] skal gjøres med GNU / Linux 🙁
Jeg uttrykte min opprør over gringos politikk. Jubel
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Fakta er disse:
1. Privat programvare brukes ikke lenger i en organisasjon med betydning.
2. Gratis programvare vil bli brukt i stedet.
3. Dette kan øke kvaliteten på drivere eller antall Linux-utviklere.
4. Du kan få andre organisasjoner eller land til å satse på SWL i deres institusjoner.
Slik ser jeg det.
At USA vil bruke den til krigsformål? ... Er det ikke det samme som det du allerede har gjort med privat programvare?
fra 4 til nummer 1, uendelig rekursjon !!!
Vil Raytheons slagord være noe sånt som "Linux for war"?
Nå sier de at Linux er dårlig fordi det amerikanske militæret bruker det xD xD
Ja, det vil være noen som sier det. Men programvaren er ikke dårlig, den kan ikke være. Det onde kan ligge i mennesker og i deres bruk av programvaren. Det onde kan gjøres med mykt. gratis eller myk. privat.
Gratis programvare, Linux er verken bra eller dårlig ... det er bare programvare, hva du skal gjøre med det (om du skal bruke det som et smarttelefon-operativsystem som Android eller som et missil-OS) er noe annet.
Friheten til å bruke den eksisterer, detaljene i "i hva du skal bruke den eller hva du skal bruke den til" forblir hos alles samvittighet.
Nå skal vi bruke Linux til å drepe uskyldige mennesker i kriger. Hvor gode (eller rettere, enn dårlige) vi er på rett spor ...
Jeg er en Linux-bruker, men jeg synes at marinen burde utvikle sine egne programmer for sine krigsvåpen. Hvis det er en katastrofe i noen av disse krigsskipene (Gud forby), kan du være trygg på at Linux får skylden for det. Så det ser ikke ut til at det skal være nyheter som gjør oss lykkelige, men det er nyheter som kaller oss til refleksjon ... Mange mennesker vil ikke bruke noe programvare eller produkt som brukes av regjeringer for å drepe mennesker (og uskyldige) mennesker).
Ja til Linux for allmennheten, NEI til Linux som krigsvåpen.
Du kan ikke gjøre noe, for SL er gratis for alle. De eneste som er ansvarlige for en mulig militær bruk er folket, ikke en serie koder som ikke har noen beslutningskraft.
Når noen dreper et uskyldig barn med skytevåpen, er ikke produsenten av våpenet også ansvarlig ..? eller er det bare personen som skyter ..?
Vi er alle ansvarlige for våre handlinger eller kreasjoner, så konsekvensene blir sett i tredje eller fjerde generasjon.
Jeg forstår din stilling, men dette er en veldig tvetydig sak. Ble datamaskiner laget for å hacke bankkontoer, gjøre digitale svindel og mer? Nei.
Ble datamaskiner laget for å kontrollere våpen, roboter og andre militære instrumenter? Nei
Så vi kan ikke klandre de som oppfant eller revolusjonerte datamaskiner, ikke sant? Poenget er at enten det er et våpen eller en datamaskin, er det vanligvis laget for et formål (henholdsvis forsvar og arbeid i dette tilfellet), og det er et problem for mennesket som bruker verktøyet.
Det er ikke det samme, fordi du sammenligner ... Linux med et skytevåpen? O_O.
La oss bedre sammenligne Linux med et kjøkken eller en husholdningskniv.
Jeg kan ta kniven og kutte grønnsakene hjemmefra, det gjør det til et veldig bra verktøy, i tillegg til at jeg kan ta Linux og bruke den på datamaskinen min, noe som også gjør Linux til et utmerket verktøy.
Også jeg kunne ta kniven og drepe noen på gaten, ville det gjøre kniven til en dårlig ting?
Det er det samme med Linux amigo.
Et skytevåpen har bare ett formål, å skade og / eller drepe det motsatte, mens et verktøy for generell bruk (som Linux og kniven) ikke faller i samme klassifisering, og er verken bra eller dårlig, bra eller dårlig ville være brukeren og hans intensjoner.
Veldig bra svar.
På den annen side kan det absolutt være beklagelig, men virkeligheten er at teknologi ofte drar nytte av forskning utført for krigsformål, dette er sannsynligvis tilfelle siden mennesket eksisterer. Et relativt nylig eksempel ville være arpanet, som selv om det ble opprettet av et amerikansk forsvarsbyrå, var praktisk talt grunnlaget for den senere utviklingen av Internett.
I alle fall styrker nyheten absolutt posisjonen til mange spesialister som hevder at sikkerheten og stabiliteten til Linux ikke bare skyldes den lavere markedsandelen.
Et annet klassisk eksempel er ganske enkelt: INTERNETT.
Internett ble født i USA som et militærprosjekt, og så vokste det mye mer, og omfattet universiteter, osv. Osv. ... til det er i dag.
Jeg er ikke enig i din posisjon i det hele tatt, hvis jeg godtar at folk er ansvarlige for sine handlinger, men de er ikke ansvarlige for deres kreasjoner. Er Marie Curie ansvarlig for utviklingen av atombomber etter å ha oppdaget radioaktivitet? Radioaktive instrumenter ble også utviklet for medisin eller opprettelse av termonukleære anlegg. Man er ikke ansvarlig for opprettelsen, men for bruken.
I tillegg ble de første datamaskinene opprettet for å bryte koder i andre verdenskrig, ellers hadde de ikke utviklet seg til det de er i dag. Selv internett begynte å bruke det i militæret.
Det er ikke noe noen kan takle, jeg velger ikke systemet mitt fordi det brukes eller ikke brukes av noen. Problemet ligger i den slags begrenset tenkning som synes det kan være dårlig eller at Linux kommer til å bli klandret; Ingen kan klandre noen implementering av noe system, rett og slett fordi det for ting som er så spesifikke som militær programvare det som betyr noe er implementeringen, vil systemet fungere avhengig av hvordan de fungerer, og hvis hoder skal rulle, vær trygg på at de vil være av de som implementerte systemet og ikke Linus eller systemet som sådan.
Av Gud gir ikke Hippie-kommentarene til "nå vil de bruke Linux til å drepe mennesker" ikke mening ... ja, i teorien vil de bruke Linux til å drepe mennesker, men Linux var ikke programmert for noe slikt, det var programmert til å brukes hvor du vil og dens natur er å være 100% upartisk, gratis ...
Her feirer INGEN at den brukes til denne typen formål, for faktisk det som er fryktelig, det som søkes er å informere ... la gringoer gjøre hva de vil med systemet, kritisere dem og være antiimperialistiske, det vil ikke endre noe i det hele tatt. Faktisk faller hver gigant under sin egen vekt
Alle stedene bortsett fra i Disney-studioene !!
XD XD
Hva brukte de før?
På samme måte bruker børser over hele verden Linux, og disse har fått flere til å dø (av sult, selvfølgelig) enn dronene til Yankees.
Forresten, BSD ble ikke delvis utviklet av de amerikanske styrkene? Jeg husker jeg leste den et sted, men kunne ikke nå finne den.
Jeg antar at det er en beslutning som har å gjøre med de siste nyhetene (fra i fjor og i dag) om spionasje og nettangrep mottatt hovedsakelig og antagelig fra Kina ... det er naturlig at de vil "herde" datasystemene sine ved å velger et unix-lignende operativsystem.
Kan jeg si at jeg er glad? Sannheten er ikke ... Jeg vil heller fortsette å bruke Microsoft-implementeringer ....
Det som manglet hehe, jeg tror at gnu-linux er et våpen "men av frihet", selvfølgelig kommer det an på hvordan du bruker systemet eller hvorfor, den som tukler med systemet er den som står bak pc-en.
Jeg tror at det ikke spiller noen rolle hvor fri programvare brukes, så lenge den brukes, og jeg forestiller meg at bruken av SL-hæren vil gi oss fordeler i større eller mindre grad, kanskje.
bla bla bla, er alt jeg hører, gratis programvare er like mye din som vår, og friheten til den er i endene, slik at den blir brukt, hvis du vil drepe jødiske fargebabyer med den, fortsett, de vil ta vare på de rette byråene for å straffe en slik massakre, eller hvis de vil lage spesielle operativsystemer for spedalske med aids i Afrika, fortsett! Du står fritt til å gjøre det du ser med den GRATIS PROGRAMVAREN ...
Marinen og til og med meg ... .heheheejjee
Det må være et veldig hardt slag for gratis programvareutviklere og programmerere å se at Jeg jobber det med så mye kjærlighet og dedikasjon gjort og gjort tilgjengelig for publikum, nå vil den bli brukt til å drepe sivile over hele verden og ødelegge infrastrukturen og levebrødene til hele samfunn. Men en av de fire frihetene til gratis programvare sier det veldig tydelig: Friheten til å kjøre programmet til ethvert formål ....
Moralske betingelsesfaktorer må vurderes i andre tilfeller, ikke i programvare.
Helt enig, det er det jeg mener.
For eksempel, mye senere vil jeg pakke for Debian, kan du forestille deg at disse dronene bærer Debian? Jeg ville ende opp med å hjelpe onkel Sam med å drepe uskyldige overalt, ikke sant? En veldig hypotetisk sak klar. Det gir bare mye opprør
Men uansett….
Det er at det du sier er latterlig, du vil ikke hjelpe til med noe for å drepe mennesker, verken indirekte eller direkte. Først av alt fordi de ikke kommer til å bruke noen pakke eller til og med noe lager.
En annen er at verken du, jeg, eller mange der ute kommer til å pakke noe som virkelig hjelper eller interesserer gringo-regjeringen.
For det tredje, bruk Debian? lol, de kommer til å ta kjernen ren og enkel, og derfra vil de gjøre hva de vil, kom igjen, det ER INGEN distro som er i stand til å gjøre noe sånt; faktisk, det de trenger ikke er et stasjonært system, men et lavnivåsystem (på programmeringsnivå) som snakker med maskiner på krypterte språk ... det er ikke som å skrive noe i Python eller C ++.
Jeg vet ikke før når de vil fortsette å bli skremt av noe som, selv om det ikke er bra eller vakkert, kommer til å skje, kan vi ikke unngå det og ... hvis vi prøver å gjøre det, ville vi være hyklere fordi det er veldig tydelig i opensource-filosofien og gratis programvare: Friheten til å kjøre programmet til ethvert formål.
Du forsto ikke argumentet, det samme skjer med Linux-kjernens utviklere, tror du at Alan Cox tenkte på disse bruksområdene da han aktivt bidro til Linux-kjernen?
Derfor sa han at det var en hypotetisk sak. Og jeg gjentar: Jeg uttrykte min uenighet med USAs regjerings utenrikspolitikk. Jeg er enig i argumentet om at den dårlige tingen er bruken som blir gitt til programvaren ... Men siden de ikke godkjente den andre kommentaren min: - /
Jeg vet ikke hva du sa før, eller hva dette handler om akkurat nå, men du kan være sikker på noe, kommentaren din hvis den ikke er godkjent eller ikke ble godkjent, det er fordi ingen administrator har hatt tid til å gjøre det .. 😉
Ikke godkjent? Akkurat nå sjekker jeg kommentarfeltene, vi forkjenner ikke kommentaren venn 😉
PS: Akismet-filteret plager meg allerede nok ¬_¬
Det var ikke filteret, det vil si ja, men med god grunn, fordi kommentaren hadde flere lenker, og du vet at det kan være SPAM.
Hei den delen der det står:
«Etter problemer med sine kontrollstasjoner, har marinen besluttet å ansette Raytheon for å endre sine styringssystemer for ubemannet luftutstyr som de ombordværende helikoptrene. Ditt valg er å flytte til Linux »
Se på størrelsen på skrift ... Slik skal det være for kommentarene og til og med for selve innlegget
Jeg led av å lese, og da jeg begynte å lese den padacito, størrelsen på bokstavene ufffff slappet av øynene mine. Vennligst legg alt slik med den skriftstørrelsen 🙂
Vel, hvis jeg ikke tar feil, er forskjellen ikke i skriftstørrelsen, men i stilen. Uansett støtter noen nettlesere (som Firefox) kombinasjonen av kontrolltasten med pluss / minus-tastene på det numeriske tastaturet for å endre skriftstørrelsen. Jeg husker ikke om den fungerer i Chrome (jeg har ikke brukt den på lenge tid), prøv å se.
Vel, jeg kan ikke se hvorfor så mye problem at GNU / Linux brukes av denne eller den andre institusjonen eller personen ... det er det det handler om nå, som de godt påpeker i noen kommentarer ovenfor: -Alle er ansvarlige for bruken gitt - og ikke derfor det aktuelle operativsystemet er ansvarlig.
Sannheten er at denne typen beslutninger ikke overrasker meg ... robustheten og funksjonene som GNU / Linux besitter og tilbyr i tillegg til "prisen" er velkjente for oss alle. Summen av alt dette beveger mange institusjoner og selskaper å bruke gratis og pålitelige løsninger.
Slik er Yanks, så vil de si at uten dem ville Linux ikke være noe, og at vi skylder dem våre liv og frihet.
Hehehe, relativt mulig.
Vel, Linux-kjernen er utviklet hovedsakelig av Ret Hat-selskapet .. som er et statlig selskap
Rettelse, Red-Hat bidrar, men det virkelige arbeidet gjøres av rundt 20 personer fra forskjellige institusjoner sammen med Linus Torvalds. Uansett ville det være nødvendig å undersøke det.
Lol xd
killlinux
For meg er det en regjeringsstrategi å gjøre GNU / Linux dårlig omtale ved å programmere militæret med det. Men det vil virke imot dem, fordi GNU / Linux ikke bare er et operativsystem, det er en veldig intellektuell og veldig samarbeidsmåte. Så GNU / Linux vil ende opp med å endre militærets kultur .... Fordi det er noe som heter enhetens natur, og som ikke endrer seg, har jeg brukt GNU / Linux siden jeg var 11 år gammel (siden jeg har en CPU), og nå er jeg 29, og det er iboende for meg å vær støttende og intellektuell, det vil si å utmerke seg i alt og i tillegg til å være en utmerket person, og det er arven til GNU + Linux ... I dag er jeg lærer, og Linux-studentene mine er alle intelligente, dyktige og støttende .. Det vil si gode studenter og gode mennesker.
Det er morsomt fordi elevene mine, da de så meg, begynte å bruke Linux for å vite mer enn de andre studentene, det vil si å være "mer" enn klassekameratene, og da blir de bedre mennesker, ikke bare med klassekameratene, men intellektuelt.
Og det er GNU / Linuxs natur: å være støttende, dyktige og gode mennesker.