(Absurde) detaljer vi bør vite om Microsofts EULA

Surfing på Internett finner jeg et veldig interessant innlegg på en blogg som heter Jaktbjørner, som tilhører en utvikler av Canaima, hvor han snakker om noen punkter i Microsoft EULA som oppriktig får deg til å le.

Artikkelen det er snakk om har tittelen: Har du lest Microsoft Windows-lisensen? (Den som alle godtar med lukkede øyne) og forfatteren viser oss i det (som jeg sa), noen av de absurde klausulene som vi kan finne i EULA de Windows 7.

Det er virkelig forbløffende hvor djevelsk denne lisensen er, for ikke å si dum, og det er et faktum at dessverre 90% av Windows-brukere ikke gidder å lese. Her er artikkelen kopiert ordrett fra Jaktbjørner.

Bare én bruker om gangen og maksimalt to prosessorer

AVSNITT 2: INSTALLASJONS- OG BRUKERETTIGHETER

til. Ett eksemplar per lag. Du kan installere en kopi av programvaren på en datamaskin. Det teamet vil være det "lisensierte teamet".
b. Lisensiert utstyr. Du kan bruke programvaren samtidig på opptil to prosessorer på den lisensierte datamaskinen. Med mindre annet er angitt i disse lisensvilkårene, kan du ikke bruke programvaren på noen annen datamaskin.
c. Antall brukere. Med mindre annet er angitt i disse lisensvilkårene, kan programvaren ikke brukes av mer enn en bruker om gangen.
d. Alternative versjoner. Programvaren kan inneholde mer enn en versjon, for eksempel 32-biters og 64-biters. Du kan bare installere og bruke en versjon om gangen.

Microsoft kan bruke informasjonen din

SEKSJON 7: INTERNETTBASERTE TJENESTER

b. Bruk av informasjon. Microsoft kan bruke datamaskininformasjon, akseleratorinformasjon, informasjon om søkeforslag, feilrapporter og rapporter om skadelig kode for å forbedre programvaren og tjenestene som tilbys. Vi kan også dele den med andre, for eksempel programvare- og maskinvareleverandører, som kan bruke informasjonen til å forbedre hvordan produktene deres fungerer med Microsoft-programvare.

Du betaler for ingenting

AVSNITT 8: LISENSENS OMFANG

Programvaren er lisensiert og ikke til salgs. Denne avtalen gir deg bare visse rettigheter til å bruke funksjonene som er inkludert i versjonen av den lisensierte programvaren. Microsoft forbeholder seg alle andre rettigheter. Med mindre gjeldende lov gir deg flere rettigheter til tross for denne begrensningen, kan du bare bruke programvaren som uttrykkelig er tillatt i denne avtalen. Når du gjør det, må du følge de tekniske begrensningene til programvaren som bare tillater at den brukes på visse måter. Vil ikke være i stand til:

  • omgå programvarens tekniske begrensninger;
  • omvendt konstruere, dekompilere eller demontere programvaren, unntatt og bare i den grad uttrykkelig tillatt av gjeldende lov til tross for denne begrensningen;
  • bruke komponenter i programvaren til å kjøre applikasjoner som ikke kjører på programvaren;
  • lage flere kopier av programvaren enn spesifisert i denne avtalen eller tillatt av gjeldende lov til tross for denne begrensningen;
  • gjøre programvaren offentlig for andre å kopiere;
  • leie, lease eller låne programvaren eller
  • bruke programvaren til å tilby kommersielle programvaretjenester.

Sammenligning med Free Software-lisensen

Sammendrag av EULA-funksjoner

  • Kopiering og omfordeling er forbudt (copyright).
  • Den kan brukes av en datamaskin med maksimalt to prosessorer.
  • Den kan ikke brukes som en webserver eller filserver.
  • Registrering kreves etter 30 dager.
  • Det kan slutte å fungere hvis maskinvareendringer blir gjort.
  • Oppdateringer kan endre EULA hvis selskapet bestemmer det.
  • Den kan bare overføres til den nye brukeren en gang; Den nye brukeren må godta vilkårene for bruk (EULA).
  • Pålegger begrensninger for omvendt nyutvikling
  • Tillatelser gis til Microsoft for å samle inn informasjon om systemet og dets bruk.
  • Tillatelser gis til Microsoft for å gi denne informasjonen til andre organisasjoner.
  • Tillatelser gis til Microsoft for å gjøre endringer i systemet uten samtykke fra brukeren.
  • Garanti for de første 90 dagene, oppdateringer, reparasjoner og oppdateringer er ikke garantert.

La oss nå sammenligne det med GPL, Free Software-lisensen:

  • Frihet til å kopiere, endre og distribuere programvaren.
  • Det forhindrer at en gruppe eller enhet forhindrer en annen gruppe eller enhet i å ha de samme frihetene.
  • Det gir dekning for brukernes rettigheter til å kopiere, endre og distribuere programvaren.
  • Den kan selges hvis brukeren bestemmer det og tjenestene knyttet til programvaren kan belastes.
  • Hvert patent må være lisensiert for alles bruk eller ikke lisensiert i det hele tatt.
  • Modifisert programvare skal ikke medføre lisensavgift.
  • Den må leveres med kildekoden.
  • Hvis det er en endring i lisensen, opprettholdes de generelle vilkårene for den eksisterende lisensen.

Hvilken foretrekker du?

Debatten er åpen .. Hvis du vil konsultere EULA fullført, kan de få det her.

Kilde: @Jaktbjørner


27 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Carlos-Xfce sa

    Mens jeg brukte Güindous, har jeg aldri lest det. Nå, som en gratis programvarebruker, er det morsomt, og det virker absurd for meg. For en lettelse å vite at Microsoft ikke lenger samler inn eller gjør det de vil med informasjonen min.

  2.   Leo sa

    Uten ord 🙁

  3.   Leo sa

    Og å tro at mange bruker det og ikke aner at de signerer en erklæring om slike ting. UTSKRIFT AV ARTIKELEN 😉
    Dette må gjøres kjent.

    1.    Elendilnarsil sa

      dessverre har noen av oss ikke noe annet valg. I arbeidet mitt må jeg bruke, nesten daglig, filer laget for Access, og det er ingen måte å åpne disse filene i LO eller OO (ikke i det minste jeg vet om). Utenom det bruker jeg mest Linux.

      1.    giskard sa

        Har du prøvd mdbtools? Jeg vet ikke om det er en for Chakra.

        1.    Elendilnarsil sa

          kjente ikke søknaden. Jeg må spørre på Chakra-forumene. Takk så mye!

    2.    KZKG ^ Gaara sa

      Takk! 😀

  4.   diazepam sa

    Til slutt, som kom først. Stallman gjør GPL i motsetning til EULA? Eller gjør Microsoft EULA i opposisjon til GPL?

  5.   Helena_ryuu sa

    bare latterlig, le gjerne av EULA 😀

  6.   kondu05 sa

    La oss se hvordan jeg sier det ... Jeg har aldri brukt en original gevinst lol også i det siste er det de som selgerne selger graveringer av en viss landerx og den mannlige anda. De fra Microsoft kan gå og vaske avokado hehe

  7.   Gebra sa

    Som så mange har aldri lest det, etter 10 år med Slackware mindre. Det kan man ikke tro.

  8.   Sjekk de ut sa

    Hvor står det egentlig i lisensen "Microsoft får tillatelse til å gjøre endringer i systemet uten brukertillatelse"?

  9.   fernando sa

    Kort sagt, rett og slett, som du sier, du må lese ting, og dette er mer av det samme. Men savner vi hverandre? Det som kan gi deg litt utenfor spillet er hvor tydelig de legger alt på deg. Med andre ord mer åpenbar umulig. Uansett, 90 prosent bruker fortsatt Windows, vi liker å komplisere livene våre og hvordan ting er, hvorfor betale og være bundet og godt bundet for noe du kan ha gratis, bedre og uten begrensninger, eller nesten? Menneskets mysterier. Hilsen til alle.

    1.    debianitten merlin sa

      Som Einstein sa eller var en annen god, spiller det ingen rolle:

      Det er bare 2 uendelige ting universet og menneskelig dumhet, men jeg er ikke helt sikker på det første.

      XD

  10.   død sa

    Veldig bra artikkel, du er overrasket over dritten du godtar. "90% av Windows-brukere gidder ikke lese" Jeg vil si at 99% av folk ikke leser det hahaha. En "beklagelig" lisens

  11.   Mithrandir sa

    He he, nå er jeg sikker på at jeg skal slette Sour Cream fra datamaskinen min. Det er synd at de sier at Linux er død, men en lisens som ønsker å drepe brukere er mer synd. Hvilken urettferdighet. Bruke "lånt" programvare.

  12.   invisible15 sa

    For disse tingene er jeg glad for å ha brukt Linux i 4 år 🙂

  13.   Piter sa

    Uansett, ingen respekterer at EULA (yao ming) ... la oss også innse at uansett hvor "ahhh jeg er fri SW" som de føler, fortsetter vi alle og vil fortsette å bruke güindos, enten til spill, arbeid (i min tilfelle både) og visse spesifikke applikasjoner at de bare treffer vinduet. Så slutt å spille uskyldige og opprørske ... som om du betaler for lisenser.

    1.    anonym sa

      Selvfølgelig leser eller respekterer det praktisk talt ingen, men vilkårene for bruk respekterer oss ikke, enten vi ignorerer dem eller ikke, siden de alltid aksepteres. Og hvis ingen ifølge deg kan leve uten å bruke Windows, blir ting enda verre fordi det er en mer undertrykkende situasjon (eller vi aksepterer eller vi skrur).

      For mange mennesker (ikke alle) trenger du ikke å mislike Windows for å gjøre uten det. Det vil være mange som er forankret i å bruke det fordi de ikke har noe annet alternativ ettersom det dukker opp alternativer, men det er mange andre som ikke har hatt behov for det i lang tid.

  14.   Piter sa

    Jeg hadde noe godt å si, men dette søppelsiden slettet ved en feil, jeg skrev det igjen ... gi dem, og de klager på vinduer. ...

    1.    livlig sa

      [Trollskanning]

  15.   v3 på sa

    hvor mye overdreven hat (men ubegrunnet) mot Microsoft, min Gud hjelper oss

    1.    anonym sa

      men godt berettiget *

      Fikset.

  16.   SMGB sa

    Gratulerer med artikkelen. Bortsett fra Linux-Windows-debatten som aldri fører noe sted, er det klart at Microsoft pålegger krenkende klausuler, med total tilsidesettelse av KUNDEN, og uakseptabel forstyrrelse i privatlivet ditt. Hvis disse tingene ble sagt offentlig, og ikke i en uklar lovtekst, med ord som alle kunne forstå, ville kanskje mange meninger endre seg ... På den annen side, når jeg hører noen si at de ikke kan forlate Windows som en privat bruker, de forekommer meg bare to årsaker til den holdningen: komfort eller uvitenhet. Selvfølgelig, alle der, men da er ingen klager verdt det ...

    1.    Piter sa

      I mitt tilfelle er det verken det ene eller det andre, jeg bruker også gratis SW mye, spesielt og for mitt arbeid er linux distroen jeg bruker mest Backtrack (ids Snort, wireshark iptables, blant andre som allerede kommer i den distro ), Men selvfølgelig nekter jeg ikke for at jeg fortsetter å bruke Windows, også for arbeid, for spill, for spesifikke applikasjoner og mer, det som får meg til å le er at de klager så mye over disse retningslinjene, når nesten ingen av folket hvem vi dedikerer oss til IT, de leser det eller respekterer det, og sier ikke at de betaler for bruken av Windows SW, (selv om jeg må innrømme at jeg gjør det, for uansett hvor mye det blir kritisert, har de godt materiale , og de er klar over hvor godt dokumentert produktene deres er, og som et spørsmål om personlig etikk og med hensyn til innsatsen, tilegner jeg meg Windows-programvaren med all lov); Så jeg gjentar, la oss slutte å gjøre oss selv til ofrene for EULA, jeg forsvarer dem ikke, men det ser ikke ut til å være noe av ny relevans, gitt situasjonen for bruken som blir gitt til den.

  17.   Gustavo Castro sa

    For å være ærlig visste jeg allerede om disse tingene fra EULA, bortsett fra delen om "Bare en bruker om gangen og maksimalt to prosessorer." Det er virkelig et hjernesugende svart hull.

    1.    Gustavo Castro sa

      »Firefox 12 ″? men hvis jeg bare oppdaterte det 🙁