Jeg la bare en artikkel som viser fremdriften til Android, la oss si en artikkel pro eller til fordel for Android, men ... dette vil ikke være ¬_¬
For å bruke en programvare må du godta lisensen, med vilkårene og betingelsene for bruk ... vel, la oss lese vilkår eller bruksvilkår for Android SDK:
3.3 Du kan ikke bruke SDK til noe formål som ikke uttrykkelig er tillatt i denne lisensavtalen. Unntatt i den grad det kreves av gjeldende tredjepartslisenser, du kan ikke: (til) kopiere (unntatt for sikkerhetskopieringsformål), modifisere, tilpasse, redistribueringen, dekompilere, omvendt ingeniør, demontereeller lage avledede verk av SDK eller en hvilken som helst del av SDK; eller (b) laste en hvilken som helst del av SDK-en på et mobilt håndsett eller annen maskinvareenhet unntatt en personlig datamaskin, kombinere hvilken som helst del av SDK-en med annen programvare, eller distribuere programvare eller enheter som inneholder en del av SDK-en.
Som forklart på en enkel måte ville være:
Du kan ikke lage kopier av SDK (bortsett fra hvis det er en personlig sikkerhetskopi av deg), du kan ikke endre den eller tilpasse den til dine behov, du kan ikke distribuere den, konvertere den, skille den eller dele den eller lage derivater (gafler Jeg antar) SDK eller deler av den.
Bare 3 bokstaver ... - » WTF
Heldigvis er det det Replicant ... En gaffel av Android SDK som ble laget før disse nye reglene eller begrensningene eksisterte. (nettsiden til Replikant SDK)
Dette uten tvil, selv om jeg ikke er en Android-utvikler på noen måte ... det gjør vondt og plager meg, vel ... ¬_¬ ... Må jeg være enig med Android-motstanderne og senke hodet med kritikken?
Google, du er offisielt det # 3 globale selskapet jeg hater mest ...
Tror folk virkelig fortsatt på Googles slagord "ikke vær ond"? Android er bare programvare med åpen kildekode, det var aldri til fordel for prinsippene i Free Software-filosofien, en skam i virkeligheten, den eneste messiasen ville være FirefoxOS-drevet med HTML5-applikasjoner, Dalvik er hodepine.
DalvikVM er kanskje ikke en eksplosjon, men den har eksistert i omtrent 3-5 år og har ført Android dit den er. Jeg sier ikke at HTML5 ikke har noe potensiale. Hvis det gjør det, gjenstår det å se om når det brukes i en lavpresterende prototype tilgjengelig for publikum det fungerer så bra som det høres ut.
Jeg antar at WebGL (OpenGL) vil være i stand til å gi samme grafiske akselerasjon som ren OpenGL innfødt, og at når Firefox OS kommer ut, er alle minimum APIer klare for riktig drift og bruk av maskinvare. Det vil si kameraer, mikrofoner, eksterne hodetelefoner.
Det blir en verden av muligheter, jeg håper det ikke skuffer 😛
Synd ... Jeg har aldri hatt en smarttelefon, men jeg hadde en android i tankene og ser denne fremgangsmåten ...
Synd, hvis de ikke retter opp det og Tizen fungerer bra, må vi endre ...
Du setter det som oohh hva er dette !!
Jeg minner deg om at denne nyheten er fra 20. november eller så, og verden ennå ikke har blitt ødelagt, og heller ikke har markedsandelen redusert, jeg tror den til og med har steget.
Dessuten, hva er bra med Tizen? Hva ligger bak Samsung? Så vidt jeg vet er Samsung-terminaler søppel, og jeg sier at den har en note, en note II og to S3-er i huset mitt, som alle brukes av en person, og ganske enkelt med problemene til S3 og hvor dårlig de oppdaterer meg har nok hørsel.
At programmeringen din er med HTML5? Hmm, det vil si at gjengivelsen er overlatt til nettlesermotorer, ikke sant? Dette for 3D-spill fungerer ikke, for ikke å nevne at den endelige spesifikasjonen av HTML5 ikke har kommet ut, og i android kan den også programmeres i HTML5.
Dette ble satt relativt nylig, og det var fordi selskaper som tok verktøy fra Google SDK og laget sine derivater begynte å spre seg, noe som fragmenterer enda mer om mulig Android-versjonene, og SDK er en jobb de har gjort, jeg mener ikke Jeg ser ingen feil å forby deling av pakken eller misbruk, vi snakker tross alt bare om SDK, ikke android eller noe sånt.
Et eksempel på dette har vi med Kindle, som bruker en modifisert versjon av android, som allerede fragmenterer versjonene mer og gjør at programmerere må ta hensyn til en annen enhet, som om de ikke var nok.
Vi har et annet eksempel i de kinesiske versjonene, for eksempel MIUI og noen andre som endrer SDK for å programmere sine versjoner.
Det de må oppnå i år, er å eliminere all mulig fragmentering. Hvis programmene dine i Android, bør du ta hensyn til 2 eller 3 typer terminaler, ikke 400 noe som det skjer nå. Hvis du ikke får dette i løpet av dette året, er jeg veldig redd for at Ubuntu for Phones begynner å spise bakken, på grunn av hvordan de har lært at det er ganske bra, og ved å programmere i C får du mye ytelse i tillegg til at de har sagt at det ville være enkelt å portere Android-apper til Ubuntu
Hva syntes du?. Dette er hva som skjer når ting gjøres for penger. Google er et flott selskap, og det minste trinnet det tar er rettet mot det samme: Tjen penger jo mer jo bedre og så enkelt og raskt som mulig, he, heh.
bli enige!!!
At hvis jeg ikke tar feil ble gjort av et kinesisk selskap som solgte enheter med en Android-gaffel som bare godtok apper fra det selskapet, men selve problemet var at andre selskaper (spesielt Asus, hvis jeg ikke tar feil) ville gjør det samme. Til slutt tror jeg at det bare gjaldt selskaper som var innenfor Googles partnere. Jeg er nesten sikker på at noe sånt var, men hvis jeg tar feil for å bli rettet: D.
Oo go ... Vil det også gjelde «Platform Tools»? Fordi disse feilsøkingsverktøyene etter plattform er inkludert av visse apper for å rotere, installere gjenoppretting, etc.
I så fall enormt søppel for tredjeparter. For en direkte bruker av SDK ville det ikke være noen problemer.
Jeg kjente replikant, selv om ingen anelse om at de hadde en SDK. Imidlertid, ved å "forking" SDK, som antas å være ikke lenger gratis, ville de ikke bryte den regelen? "Forbudt å kopiere / endre en eller flere deler av SDK"?
Jeg har fortsatt tenkt å fortsette å bruke gjeldende SDK. Forskjellen vil være at rotverktøyene Devs (etc ...) vil be oss om å installere fullstendig SDk i stedet for å inkludere små deler av ADB (Android Debugging Bridge eller Android Debugging Bridge).
Hver dag ser jeg mer fremtid for Firefox OS eller Ubuntu Phone OS, i det minste for meg 😀
Siden vi ikke har noen garanti for at Ubuntu Phone OS ikke ender slik (kom igjen, det er sannsynlig), vil jeg satse på Firefox OS (som også krever færre ressurser, kan gjenopplive relikvier).
hvis kanonisk bruker gpl, tror jeg det ikke kan gjøre det.
Men se, ELAV, hvor profetiske ordene mine er !!! Google er det nye Microsoft!
+1. Jeg vil satse på Ubuntu Phone, hovedsakelig for kompatibilitet med de andre systemene mine. Og fra min forståelse vil Canonical fortsette med sin vanlige gpl-policy.
Jeg får følelsen av at du overdriver nyhetene. Vi snakker om Android SDK, ikke Android. Og der har noen allerede sagt at han kommer til å tenke på alternativer? Hva er SDK !! Android forblir den samme. De skal ikke få det til å betale, og det vil heller ikke brenne skjermen når du bruker den, og det vil heller ikke drepe barn i Afrika. SDK vil rett og slett slutte å være gratis. Hvor ondt er det å vite alt som Google tilbyr oss fritt?
Google tilbyr mange gratis tjenester KUN OG BARE FOR de gir deg millioner i økonomisk fortjeneste (les: propaganda, markedsføring, annonser osv.) Som ingen tror at Google er Røde Kors, eller Greenpeace eller noe sånt!
Hei, hvordan har du det?
Ja, det er sant, det er bare Android SDK, ikke noe mer ... men noen av oss føler oss ikke helt komfortable eller rolige når vi har forbud mot å bruke noe på en bestemt eller bestemt måte, det vil si ... å bli fortalt: "ta dette, men du kan ikke dele, tilpasse eller lage kopier av det“... Kom igjen, det er ikke helt fint, er det?
Men @Tanrax SDK ER det som interesserer oss som utviklere, uten dette gratis vil det ikke være flere modifiserte rom, ikke mer miui, ikke mer cyanogen, etc ... moroa er over.
Jeg utvikler meg ikke i android fordi jeg ikke liker API og java kan gi så mange rødmer som de vil, noe som fortsatt er veldig kjedelig. Jeg hadde håp om meego og qt, ñiff, ñiff ... men madlito-sønnen til den store ... elop Trojan bortskjemte det i Nokia, jeg håper at Tizen som etterfølger ikke dør for tidlig, den gangen sa alle OEM-ene de skulle bruke meego og på slutten pum.
Vent et øyeblikk. Hvordan det ikke flere ROM-er? ROM-ene er basert på Android-kildekoden, ikke SDK (med mindre de er de super foreløpige ROM-ene de gjør som bevis på konseptet, basert på Android-bildene fra SDK).
I alle fall brukes SDK av Cyanogen og firmaet til å feilsøke ROM, de trenger ikke å endre det i det hele tatt. Bare for eksempel tredjeparter vil ikke lenger kunne gjøre gratis bruk av SDK i verktøyene sine, for eksempel et program for å rote en nettbrett.
Annet enn det, todo Det betyr ikke noe.
Rett, beklager paranoiaen er at nyhetene skremmer.
Forresten @Kzkg et Qt5-innlegg som kom ut nå !!! http://qt-project.org/qt5
Jeg har ikke blitt oppdatert med de nyeste versjonene de siste månedene ^ - ^ U
Vel, det er ikke lenger gratis programvare, og? De har all rett til å gjøre hva de vil med programvaren de utvikler, de vil ha hatt sine gode grunner.
* utvikle
pff utvikle
Vær forsiktig mann, for en slik kommentar kan du bli utestengt herfra ... LoL
Nah not ... ikke i det hele tatt, ja, da jeg publiserte nyheten, var jeg villig til å satse huset mitt om at du ville legge igjen flere kommentarer her LOL !!
Jeg går ikke inn for å vurdere nyhetene, men noen nettsteder benekter at det er slik. Kilde: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Hei,
Takk for lenken, jeg åpner den og leser hva den handler om, men den fanger oppmerksomheten min ... fordi de i betingelsene for bruk av SDK også setter vilkårene eller begrensningene, la jeg lenken i innlegget.
Uansett, takk 🙂
ifølge zdnet: det som er "proprietært" er SDK-binær, kildene er lisensiert under Apache 2.0-lisensen.
Uansett, du må bruke et proprietært program for å få tilgang til kildene, det spiller ingen rolle ....
Å utvikle for ubuntu-telefon da.
Evig hat mot den moderne smarttelefonen!
Jeg likte aldri Android for å være JAVA med et fint navn. Selv om det stemmer at det endelige produktet er bra, er det fremdeles en torn i bunnen av foten at det er Java.
Jeg ser ikke tiden Ubuntu-telefonen vises (hvis det er sant at det vil være en gaffel med ren GNU / Linux) eller noen annen telefon som tilbyr de samme mulighetene (eller større, bedre!) Men fremfor alt er det ikke Java.
JAVA SUGER
Det overrasker meg ikke, det er mer ... Jeg vil ikke bli overrasket om Google gjentar det med mange andre av sine produkter, for eksempel Chromium
Litt etter litt vil de være mindre gratis myke når de dominerer markedene
Bruk gratis programvare som et verktøy for å overvinne konkurransen og deretter forlate den
Velkommen til kapitalismen, vi bruker deg, vi forråder deg og vi utnytter alle ideene dine under våre lisenser
+1
Dette handler om det. Jeg overholder ordene dine, Rainbow_fly.
Noen ganger lurer jeg på at alle vi som kritiserer denne typen ting (inkludert meg selv) ikke ville gjort det samme hvis vi hadde muligheten til å starte et selskap som Google for å produsere fortjeneste? Som også fører meg til et annet spørsmål, vil ikke Canonical gjøre det samme når Ubuntu Phone treffer markedet, tross alt har det investert i Ubuntu? Hmm ... hvor komplisert dette blir.
Alt avhenger av lisensene de bruker. Hvis de bruker GNU GPL, vil de ikke kunne.
Jeg lurte alltid på det samme om inntjening. Jeg tror jeg også ...
Mmmm vet jeg ikke. google er et av de største selskapene i verden, trenger det mer overskudd?
Programvare frihet, vel vi vet alle hva vi svermer rundt her, overskrider er et spørsmål om penger. Av samme grunn overbeviser meg ikke denne konformismen om "hvis jeg hadde et selskap, ville jeg lukke koden".
* overgår spørsmålet om penger.
Jeg tror du har rett, vi kritiserer det fordi vi ikke er i samme situasjon. Jeg tror ikke Microsoft, Apple eller Google er onde. Det som skjer er at de ikke er filantropiske selskaper, de vil ha fortjeneste, periode. Apple-fan kjøper apple for sikkerhet, uansett høy pris og kritiserer linux med alt. De fra Microsoft for den store mengden spill, og fordi med Win8 tror jeg de gjorde noe bedre. Og google vel, google en dag kommer til å voldtekt oss, og vi vil ikke engang merke.
Men jeg tror fortsatt at selskaper skal tjene penger, ikke for noe annet. Hvem misbruker noen ganger brukeren? Ja. Men det er der.
Bortsett fra demoer, har Canonical lagt ut noen bilder eller lagt ut kildekoden? Det er tvil. På den måten kunne vi begynne å stille spørsmål ved Ubuntu Phone.
Når det gjelder det andre punktet, ville jeg slippe under GPL hvis jeg startet et selskap. Arbeidet mitt er beskyttet fra å komme til å privatisere koden, og jeg kan dra nytte av den enorme arbeidsstyrken som folk får inn underholdning, hvis vi kan kalle det det.
Du kan gjøre en konkurranse med en pengepremie for at noen skal komme og gi deg ønsket funksjon under GPL og ikke betale dem lønn.
Jeg sier.
Se, la bort fortjenesten, som er like lovlig som i enhver annen virksomhet; Har noen noen gang lurt på hvor mye alle tjenestene som tilbys av Google koster gratis? Eller er det at de fremdeles tror at penger faller fra himmelen eller vokser på trær, vær så snill ...
På den annen side er lisensendringen fra SDK, som de aller fleste ikke bruker den i det hele tatt, og en god del aner ikke hva det er, som mange kommentarer viser. Kritikken til Google for dette er gyldig, ok, men du trenger ikke å lage en storm i et glass vann.
Dette får meg til å rote med Ubuntu Phone mer.
Jeg vil spørre alle som vet hva som har endret seg i SDK-bruksvilkårene?
I 2009 eksisterte punkt 3.3 allerede: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Jeg vil stille spørsmålet på en annen måte for å se om noen svarer meg. Er Android SDK ikke gratis programvare i 2009?
Dessverre stengingen av Android, men det var å forvente gitt at de store dataselskapene opprettholder så mye takknemlighet!
La oss se hvordan Samsung gjør med Tizen eller Firefox OS.
Greetings!
Og hva er egentlig SDK-en, og hvordan påvirker den meg som eier av en Android-terminal?
SDK står for Software Development Kit, verktøy for å utvikle applikasjoner påvirker i utgangspunktet deg ikke i det hele tatt som bruker bare hvis du er en utvikler, siden de ikke lenger er gratis programvare, er det visse begrensninger med hva du kan eller ikke kan gjøre.
Det er flott
Jeg bryr meg heller ikke, jeg har min spforkIO. Før dette mandatet.