Arch Linux vs. Debian

Jeg tar med en artikkel som jeg skrev i La oss bruke Linux for lenge siden livlig y KZKG ^ Gaara de vil slutte å forvrenge med Arch Linux Vs Debian alle innlegg.

Her vil jeg analysere fordelene og ulempene med disse to distribusjonene så godt jeg kan med tanke på at jeg liker rullende utgivelser KISS

1: ArchLinux

Arch Linux er en distro opprinnelig inspirert av Crux distro, selv om den foreløpig ikke har noe grunnlag. Distros slagord sier En enkel lettvektsfordeling, som når den oversettes betyr en enkel og lett distribusjon.

Arch Linux søker å holde et system så lite belastet som mulig, og følger KISS-prinsippet (Keep It Simple, Stupid, på spansk, hold det enkelt, dumt) og unngå å ha forhåndsinstallerte applikasjoner og andre deler som vi ikke bruker for å oppnå bedre ytelse.

Det er rullende utgivelse, dette betyr at det fritar oss fra å installere systemet på nytt siden versjoner av det ikke blir utgitt; oppdatering av systemet vil vi ha den siste stabile.

Men det er ikke alt gull som glitrer, installasjonen kan bli noe komplisert og dermed skremme uerfarne brukere og forlenge installasjonstiden.

Hva er fordelene med Arch Linux?
KISS-prinsipp: Vi monterer systemet slik vi vil, og installerer bare det vi trenger.
Rolling release-karakter: Vi unngår å installere distribusjonen på nytt fordi nye versjoner ikke er frossne.
Pacman pakkeforvalter: Pacman-pakkeansvarlig er en ganske rask leder.
Yoghurt: Dette verktøyet lar oss bruke AUR-depotet, noen ganger unngår vi å måtte installere .tar.gz-filer.
ABS: ABS lar oss pakke og bygge programmer fra kildekoden.
Wiki: Arch Linux Wiki er ganske omfattende, men den er ikke oversatt til alle språk.

Hva er ulempene med Arch Linux?
Installasjon: Installasjonen kan skremme folk som er nye for Linux.
Rolling release-karakter: Å være en rullende utgivelse kan føre til problemer med noen pakker, selv om Arch Linux er en av de mer stabile distribusjonene.
Periferiutstyr: Installering av eksterne enheter som skrivere kan være kjedelig i noen tilfeller.

2: Debian


Debian er en kjent distro for sin stabilitet, den bruker ikke noen base og bruker også .deb-pakker. Det er en distro som bruker 100% gratispakker som standard, og dermed unngår bruk av applikasjoner som Firefox, som ikke er 100% gratis. Den har 3 grener: Stabil, ustabil (Sid) og Testing.

Som jeg sa Debian søker stabilitet, og det er derfor det tar tid å ta ut versjonene, og vi har ikke det siste.

I motsetning til hva mange tror, ​​er Debian ganske en vennlig distro, sammenlignbar med Fedora i denne forstand, men uten å være en Mageia-stil distro (for eksempel) så snart den er installert.

Debian sykler utgivelse, dette betyr at versjoner er frossne.

Uten å være KISS, er Debian et mindre belastet system enn for eksempel Linux Mint.

Hva er fordelene med Debian?
stabilitet: Dette gjør det til et utmerket alternativ på steder der vi trenger høye sikkerhetsforhold.
Pakke .deb: Det lar oss installere applikasjoner med et dobbeltklikk.
Synaptisk: Det lar oss installere applikasjoner uten å bruke terminalen.
Vennlig: Installasjonen forårsaker ingen frykt for noen, det er en typisk neste-neste-neste installasjon.
Lite belastet: Dette gir bedre ytelse sammenlignet med andre distros.

Hva er ulempene med Debian?
100% gratis: De som ikke er veldig purister, vil sikkert finne noen ekstra problemer når de installerer visse applikasjoner, siden ikke-gratis og bidrag ikke er aktivert som standard.
Sykkelutgivelse: Det tvinger oss til å plutselig oppdatere eller installere systemet på nytt med hver utgivelse.
Oppdater: Vi har ikke det nyeste.

Som er bedre? Lav mi synspunkt følgende:
Servere: Debian.
Husholdninger: ArchLinux.
selskaper: Enten kunne man jobbe, og alt avhenger også av dataene som skal lagres og i hvilke posisjoner i selskapet datamaskinene vil være.


80 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   ppsalama sa

    Hei. Stor artikkel. Det påvirker min interne debatt om å gå til en mer "puristisk" Linux-distribusjon. Fra ubuntu til LMDE xfce med et kort steg gjennom fedora 15, men hva er mer frustrerende for meg, en serie utallige forsøk på å installere archlinux over 3 dager som endte med å dø i et innlegg på archlinux-forumet.
    Muligens ender det med debian-testing, selv om jeg ikke er oppgitt for å prøve igjen arch.
    Gratulerer med bloggen.
    Salu2

    1.    Courage sa

      Den første dagen jeg prøvde å installere Arch Linux prøvde jeg det 15 ganger, det er også sant at jeg hadde sneket meg inn i et kjøpesenter med noen av instituttet mitt, og vi drakk vodka haha, det gjorde meg lat med Arch.

      Så etter måneder prøvde jeg igjen, og jeg lyktes.

      Uansett, vi har artikler på bloggen, det gjenstår bare at Eduar2 sender meg sin til å legge den ut også

      1.    KZKG ^ Gaara sa

        Si Eduar 2 vil, du kan bidra direkte til bloggen ... til slutt har vi allerede et forfattertroll, å ha en annen er ikke noe problem LOL !!!

        1.    Courage sa

          Han sa ved en anledning at han ikke ønsket å blogge for ikke å kjempe eller noe sånt, selv om jeg er en total hysteriker, kan jeg også skrive Eduar2, for i hysteri tror jeg ikke han vil vinne.

        2.    Eduar 2 sa

          Hahahaha og basedelen er klar (jeg tror jeg har 104 bilder av denne delen), jeg trenger det enkleste for å installere grafikkserveren og skrivebordet. Men akkurat nå er jeg uten grafisk server. Jeg installerer fortsatt Gentoo: D, denne gangen har det gitt meg flere problemer (portage har utrolig kraft, men samme kompleksitet) nå installerer jeg grafikkserveren.

          1.    Courage sa

            Følgende Gentoo-opplæring, selv om jeg er lat å prøve å installere Gentoo igjen, mellom Wiki og jeg vet ikke hvor mye annet

          2.    ppsalama sa

            Hvis det du snakker om er en installasjonsveiledning for archlinux, ville det være bra. Det ville være kandidaten å følge for mitt neste bueinstallasjonsforsøk.
            Takk

            1.    KZKG ^ Gaara sa

              Som jeg sa riktig Courage, Vi har allerede lagt opp veiledninger om installering av ark, her lar jeg det være for deg 😉
              https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
              https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/


          3.    Courage sa

            Det jeg fortalte deg er at vi allerede har veiledninger for å installere Arch i forumet, en fra elav og en annen fra meg, men jeg ble enig med Eduar2, og han kommer til å sende meg sin til å publisere

          4.    Courage sa

            Ikke på forumet, men på bloggen, før de begynner å skru meg løs med feil

  2.   xfraniux sa

    Du og de små krigerne dine om hvilken distro som er bedre, vi bruker alle et bedre system som er gnu / linux. Til resten sier de der: "å smake farger."

    Det spiller ingen rolle hvilken distro vi bruker, problemet er at vi bruker dem presist.

    1.    Courage sa

      Haha ja, men det er slik de kjemper her, og de forvrenger ikke at de senere klager hvis andre gjør det

      1.    xfraniux sa

        hahahahahahaha ... Jeg har lagt merke til kampene deres, selv om de noen ganger virker mer som raserianfall enn kamper ...

        hurra til alle dere ..

  3.   mitcoes sa

    Jeg har et chakra - buegaffel fokusert på KDE som gjør det ganske bra - nå er jeg med mint12 og backup LMDE, interessert i porbar Khal den - jeg liker å ha flere stasjonære maskiner - som til og med er nevnt i dag i Phoronix.

    Ulempen er at for testinstallasjoner liker jeg å bruke multisystem og deres Live ikke støttes, jeg håper de vil oppdatere det snart. En annen som er på testlisten min er servOS fordi den er centos-basert, men beregnet på skrivebordet, den ser bra ut.

    De har alle fordeler og ulemper, i ARCH multisystem kunne jeg ikke kompilere det og i Sabayon, og fjernet noen avhengigheter ja.

    Så hvis du liker å være tester, Mint12 eller Ubuntu er et "must have", må du ha dem, for det er mange pakker som bare fungerer på disse distribusjonene - dessverre -

    1.    Courage sa

      Vær forsiktig, Chakra er ikke en gaffel av Arch, hvis den startet som en Arch-basert distro som hadde til hensikt å ha en modulær og gratis Kde, ville du ha noe ikke Qt, selv om de vil følge sin egen stil og slutte å bruke Arch som base.

      Mynte Jeg har ikke prøvd det selv om jeg ikke utelukker det, ja, at jeg liker det er en annen historie fordi det er veldig enkelt for meg, jeg liker interessante ting med noen vanskeligheter

  4.   vicky sa

    For å installere arch anbefales det å lese wiki-en, og deretter prøve å installere den på en virtuell maskin. Hvis den lykkes akkurat der, vil det anbefales å prøve å installere den på ekte. Det gode med arch er at når du først er vant til det, er det veldig enkelt å vedlikeholde.

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Definitivt + 1 ... faktisk anbefaler jeg alltid å prøve det først i en Virtual 😀
      Hilsen og velkommen, vi håper å lese deg oftere 🙂

    2.    ppsalama sa

      I mitt tilfelle leste jeg wikiene på spansk og engelsk, jeg skrev dem ut, jeg fulgte meg selv med en bærbar datamaskin for diverse dokumentasjon, jeg leste hele guiden ... og ... vel ... hva skal vi gjøre ... som sagt, jeg prøver igjen. Jeg forstår at en virtuell maskin bruker sin egen grafiske "driver" og ikke den til kortet ditt ... og jeg tror installasjonsproblemene mine har å gjøre med grafikkproblemet.

      1.    Eduar 2 sa

        Bruk Wiki på engelsk er mer oppdatert enn språkene og ingen virtuell maskin hvis du følger trinnene i wiki, vil du ikke ha problemer ... og hvis du har problemer med å installere Koblinger eller elinks er to nettlesere for konsoll som hjelper mye hvis du har problemer og du har ikke en grafisk server.

  5.   José Miguel sa

    Jeg er enig med alt annet enn den endelige konklusjonen din.

    Etter min mening, når vi snakker om bedre distribusjoner for hjemmet, bør vi ikke glemme deres vanskelighetsgrad, noe som i tilfelle Arch Linux ikke er lite. Når vi snakker om hjemme, mener vi noe enklere, ikke systemer for avanserte brukere.

    Hilsener.

    1.    Courage sa

      Arch Linux-installasjon er lenger enn vanskelig, og for et husholdning har du ikke lyst til å installere på nytt med hver versjon

      1.    José Miguel sa

        Vanskeligheten er alltid et noe abstrakt begrep, alt avhenger av kunnskap.
        Når det gjelder hjemmet, foretrekker jeg å snakke om noe mer tilgjengelig, men det er en personlig sak, noe som ikke nødvendigvis må deles.
        På den annen side er Debian-oppdateringer så enkle som å gi nytt navn til versjonen i depotene og lite annet. Som i enhver oppdatering er det alltid en risiko, selv om jeg personlig ikke har hatt problemer.

        1.    Courage sa

          Husk at det gir deg mer kontroll, hvem vil at noe liker noe, ikke sant?

          1.    José Miguel sa

            Vi er enige om det.

          2.    pandev92 sa

            Jeg vet ikke, jeg vet ikke, hvis jeg ikke vil ha noe jeg avinstallerer og det er raskere enn å installere, men ganske mye, for eksempel i arch klarte jeg aldri å få wifi på den bærbare datamaskinen til å fungere godt fra knappen på bærbar datamaskin, hvis jeg slo den av fra knappen, vet jeg ikke lenger at den ble slått på, og hvis det ikke var nok, ville ikke knetwork manager og måtte bruke dritten fra wicd xD ..

        2.    KZKG ^ Gaara sa

          Mann, en glede å lese deg her 😀
          Re-Welcome 😉

  6.   pandev92 sa

    Chakra alle vide, kde komplett og fungerer, og de legger ikke sprø pakker i de stabile repositoriene ... xD

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      I Arch repos-staller legger de ikke sprø pakker heller, og du kan bruke kde-ustabil hvis du vil 😉

      1.    pandev92 sa

        Jeg husker den vakre pulseaudio 1.0, de fra arch var de første til å sette den inn og alaaaaaa, du kunne ikke velge mellom høyttalere og hodetelefoner med intel xD-kortene, hvis det ikke er en gal pakke, jeg er julenissen

  7.   Erytrym sa

    Utmerket innlegg, sannheten er at til nå var jeg og er for øyeblikket en LMDE-bruker, men med Debian-arkiver (testing, ustabil og eksperimentell), så det var mer Debian enn LMDE, men nå, bortsett fra å ha visse problemer med LMDE (ja, noe å plassere disse depotene) siden jeg fikk feilen og jeg vil prøve Arch. Jeg prøvde å installere den på en virtuell maskin, men på grunn av tilkoblingsproblemer (KZKG ^ Gaara fortalte meg at jeg måtte sette en IP i Virtualbox det samme som operativsystemet jeg har Virtualbox i, men ingen anelse om hvordan jeg skal gjøre det XD) Jeg klarte ikke å fullføre installasjonen. Håper jeg kan fikse dette snart og prøve Arch!

    1.    Courage sa

      Vel, la meg forklare det for deg i stedet for å chatte med meg nå og spørre meg om kvinner hahaha

      1.    Erytrym sa

        Hahahahahahaha, stakkars gutt! Du vil ha nok med det du har! I tillegg er jeg litt opptatt med eksamen, på ferie skal jeg begynne med installasjonen

  8.   Mauritius sa

    Jeg klarte å installere Arch etter å ha kjempet litt med grafikkortet, men så langt er jeg ekstremt fornøyd, jeg har klart å konfigurere alt (bortsett fra skriveren), og nå som det fungerer, går det som et fly. Jeg bare elsker det.

  9.   ordentlig sa

    Du kan ikke sammenligne arch med debian ... og arch kvalifiserer ikke for virksomhet, det er for ustabilt

    1.    Courage sa

      Buen ustabil? Jeg har ikke hatt stabilitetsproblemer med Arch, ikke en eneste

    2.    Eduar 2 sa

      Arch Linux er ustabil, avhengig av hvem som kjører den.

      1.    Courage sa

        Hvis en ubuntoso håndterer det, vil jeg ikke engang fortelle deg det hahahaha

      2.    KZKG ^ Gaara sa

        Avhengig av maskinvaren og kunnskapen til lederen.

  10.   ordentlig sa

    At du ikke har problemer, betyr ikke at det kan brukes i selskaper, for selskaper vil jeg ikke bruke en distro som i utgangspunktet ikke har et pakketestteam, vet du når de sender en testpakke til stabil ??? ... ikke en i der pakkerne ikke vet hvilken versjon av gcc de bruker (det er alvorlig) eller når de fjerner en modul fra kjernen, kompilerer den ikke lenger fordi de ikke bruker oppdateringen for gcc 4.6, selv om de sier at de ikke bruker oppdateringer hvis de må gjøre det med kjernen, ellers kompilerer det ikke, og så kunne jeg fortsette å gi eksempler

    1.    Eduar 2 sa

      Jeg vil se det selskapet der de får fjerne kjernemoduler og kompilere. Med mindre du er administrator (av systemet, ikke av selskapet) i et selskap, ser du ingen som kompilerer, men de setter visse verktøy for bruk av selskapet / avdelingen, og avhengig av selskapstype og hvem som administrerer det , kan du sette opp til windows hahahaha.

      1.    Courage sa

        Bedre forklart umulig.

        Arch har også et rykte for å være stabil, ikke ellers

      2.    ordentlig sa

        hehehe ja vel, jeg var fra mobilen i skrivende stund det, det jeg mente var ikke at et selskap gjør det, men at et selskap bruker en distribusjon der utviklerne gjør det ... Jeg glemte å legge til det magiske ordet «i hvilket »og det er derfor det jeg prøvde å si endret seg drastisk 😛

  11.   elav <° Linux sa

    Men hva tull. Fra begynnelsen uten å fornærme vår kjære Courage, valgte du å sammenligne to distribusjoner som ikke har noe å gjøre med hverandre, verken i emballasjen, i utviklingssyklusen eller i driften.

    Bue for hjemmet? Hvem hjem, en guru? Hvis jeg må fortelle den gamle mannen min at for å bruke en skriver må han kompilere og gjøre, vet jeg ikke hvor mange ting, det første han forteller meg er: Installer Windows for meg.

    Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: De vet godt at Archlinux ikke kan brukes av hvem som helst. Det er ikke bare installasjonen, det er alt som kommer videre. Jeg sier ikke at Debian er bedre eller verre, bare at det er mye lettere enn Arch. Tror du ikke på meg? Installer Grub2 på Debian og Arch, og avinstaller Grub. Gjenta deretter prosessen igjen, men i omvendt retning. De vil fortelle meg hvilken som er bedre for hjemmet.

    Hvilke Debian har ikke de nyeste pakkene? Det er sant, avhengig av hvilken gren vi er i. Men se gutter, med Debian Testing er jeg ganske oppdatert og klager ikke. Det siste vil jeg ikke ha for øyeblikket, men om et par dager, uker eller måneder. Totalt, det jeg har fungerer, og det fungerer bra.

    1.    Courage sa

      Kom igjen mann, du trenger ikke å være en guru, bare ha litt kunnskap, men vi vet allerede at Debian gjør deg like kåt som en bestemt person

    2.    Eduar 2 sa

      Kom igjen, det er ikke så vanskelig som de sier, bare at noen kan dekkes (jeg sier det fordi det skjedde mer enn en gang, men siden jeg er sta, ga jeg ikke opp) kom igjen, hvis GNU / Linux-operativsystemet var vanskelig, ville jeg ikke bruke det , og hvis Arch Linux var vanskelig, ville jeg ikke bruke den heller.

      Du vet at jeg alltid har sagt (i motsetning til deg med Arch Linux) at jeg anser Debian som en utmerket distribusjon, stabil, pålitelig og universell, men det er ikke en distro for meg, akkurat som andre ikke bruker Arch fordi det ikke er deres type fordeling.

      Enhver idiot kan installere, konfigurere og bruke Arch Linux som eksempel. Sandy, Courage og meg, ahhh, og du har til og med installert den også. Noen ganger kan enhver idiot bruke den 😀

      1.    Eduar 2 sa

        Du ser * for Guds skyld.

    3.    KZKG ^ Gaara sa

      Bare i går møtte jeg en partner som har Arch på skrivebordet sitt, på netbooken og på konas bærbare datamaskin.
      Men ikke det ... den har Arch på alle serverne sine, og tro meg ... den er IKKE middelmådig, langt fra den.

      ????

      1.    elav <° Linux sa

        Du vet godt at det svetter meg. Som du også vet godt at det å ha ArchLinux på servere er fullstendig galskap. Fortsatt på PC, Netbook og Laptop skjer det, men jeg er sikker på at når kvinnen kaster et raserianfall, er det ikke hun som løser problemene.

        1.    Courage sa

          Du trenger dette: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg

          Ikke vær som den mannen, jeg vil virkelig sette Slackware på en server eller bedre, BSD

      2.    MSX sa

        En venn fra sysadmin administrerer rundt 20 maskiner med Arch i to Restó / Bar / Cybercafé i byen, mellom faktureringsutstyr, notatbøker og cybermaskiner.
        De aller fleste maskiner har forskjellig maskinvare - ingenting er enkelt i løpet av en sysadmin, sniff - men de er alle _sugende_ og krever svært lite eller ingen vedlikehold, som er grunnlaget for enhver sysadmin-jobb: hvis en du må være klar over klientens maskiner er at 1) en god jobb ikke ble gjort, 2) du må håndtere ekstra arbeid hele tiden, noe som er svært uproduktivt og stressende.

        Det virker for meg at det faktum at noen blir 'nervøse', for å si det sånn, når han hører at noen andre bruker Arch til servere og produksjonsdatamaskiner, er fordi det har tradisjon for versjonsbaserte GNU / Linux-systemer og Archs konstante hastighet og oppdatering. det kan gi deg svimmelhet ...

        I denne rekkefølgen beklager jeg at ArchServer-prosjektet som hadde som mål å bringe Arch Linux-enkelhet til en serverspesifikk distro, er suspendert på ubestemt tid.

  12.   zOdiaK sa

    Jeg er lei av at Debian er på forretningsreise, noe som er sant opp til et punkt, men jeg synes denne uttalelsen er begrensende og litt dempet.

    For tiden er jeg på et Debian Squeeze-system, der jeg har alt 100% fungerer, dette innebar ikke noe større kunnskap om datavitenskap (faktisk studerer jeg konstruksjon).

    Og ja jeg vet, jeg har ikke det siste, men hvis jeg ville, ville jeg installere Wheezy, hvis jeg ønsket mer letthet, ville jeg installere fra 0 med Netinst i sin testversjon. (Jeg ville ikke ha 0 dagers programvare heller, men det gir meg litt sikkerhet når jeg vet at dette blir "testet" av noen).

    Jeg har brukt Debian siden versjon 3.0, tidligere var det noe mer komplisert, men denne distroen har klart å fokusere på sluttbrukeren, og den gjør det bra.

    Har noen snakket om de forskjellige plattformene den har? ... Etter min mening er Debian så allsidig at du kan konfigurere et NASA-system så godt og la det være til noen i hjemmet ditt å administrere det.

    Debian 93 ′ 11 ′ og ... sparker fremdeles rumpa.

    1.    R @ iden sa

      + 1000

  13.   ridri sa

    Jeg har prøvd begge i ett år, pluss ubuntu et år til, ukes lange tester på fedora, opensuse, triskel (denne lite kjente, men nesten like rask som bare 100% gratis), mandriva og linuxmint. Fra min erfaring som bruker uten datamaskinkunnskap (faktisk har jeg lært hvor lite jeg vet med Linux og jeg vet knapt hvordan jeg skal bruke Windows) konkluderer jeg med at jeg ved å investere litt tid i archlinux-wiki ikke har hatt noen rival unntatt debian. Men for meg er buen ett poeng over alle de jeg har prøvd for sin hastighet og fremfor alt stabilitet. Hele systemet er under kontroll, og alt rot forårsaket av håndflidding kan repareres (gal skrivebordsendring)
    Jeg var alltid forelsket i KDE, men datamaskinen min bremset for mye til jeg installerte den i buen da gnome3 kom ut, og det er min overraskelse at alt fungerte perfekt. Alt kan endres på en enkel måte. Jeg vet at alt som kan gjøres i debian, men jeg var ikke i stand da jeg brukte det. Det er hvis ytelsesendringen fra ubuntu til debian er brutal. Fra debian til arch er ikke så spektakulært, men det viser. Men selvfølgelig er handicapet med arch at du må lese wiki eller noe lignende. Med debian kan du hoppe i bassenget hvis du kommer fra en annen Linux. Men for meg har det vært den beste investeringen i databehandling jeg noensinne har gjort. Jeg håper jeg ikke høres ut som en fanboy. Jeg tror at alle distribusjoner har sin brukerprofil, og det er derfor de eksisterer, fordi de tilpasser seg behovene til hver enkelt og du ikke kan ha alt.

    1.    elav <° Linux sa

      Det er også sant. Du har rett. Men det er noe viktig, tilsynelatende gjorde du ham interessert i å lære, og det er ikke det som skjer med mange brukere som ikke en gang vet hva en Wiki er.

      1.    ridri sa

        Takk til folk som deg som blogger som veileder og gir uselvisk hjelp.

  14.   MSX sa

    Arch 4 pipol !!!!

  15.   MSX sa

    * Utmerket * artikkel, beskrivelser så presise blir sjelden lest 🙂

    Hjemme har jeg en Arch-hjemmetjener (kernel grsec, sshguard, etc. + forskjellige tilpasninger og tilpasninger), en NAS-maskin som jeg hadde installert OpenMediaVault på (jeg likte den mer enn FreeNAS), og nå kjører Arch-selvfølgelig! - og en testmaskin som jeg har Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free) installert på.
    Den eneste PC-en som Arch ikke har - foreløpig - er søsterens notat. som jeg satte en Linux Mint 12 med kanel på siden jeg trengte å ha noe som kjørte veldig fort, og jeg hadde ikke tid til å konfigurere det.

    Debian er et STOR samfunnsprosjekt som jeg følger ideologisk, men i praksis, det vil si måten de implementerer GNU / Linux på, jeg liker det ikke i det hele tatt!
    Imidlertid, når jeg legger personlige betraktninger - helt subjektivt - til side, godtar jeg at Debian er et utmerket alternativ for produksjonsmiljøer som trenger litt fleksibilitet og svært lite vedlikehold ... selv om det er openSUSE, for eksempel 😉

  16.   rama sa

    debian kan også være rullende utgivelse, bare pek depotene til testingen eller sidegrenen, og det er det.

    debian lar deg vedlikeholde et hybridsystem med pakker fra forskjellige grener (apt-pinning). Dette kan være bra hvis du vet hvordan du skal vedlikeholde det, siden det lar deg ha et stabilt eller teste basesystem og skrivebordsmiljø og bruke programmer som nettlesere etc. i sine mest moderne versjoner.

    Debian-installatøren er forberedt på blinde mennesker (jeg vet ikke hvor mange andre distroer som har dette (forresten, jeg har ikke lest noen artikkel som snakker om denne typen ting, siden det gjør det mulig for blinde å gjøre installasjonen sin uten avhenger av tredjeparter)) <- det skal være en ikke-diskriminerende distro

    Debian-installatøren, selv om det er et av følgende. har et avansert installasjonsalternativ og et installasjonsalternativ for konsolltype

    I tillegg lar debian-installasjonsprogrammet deg enten gjøre en typisk installasjon (med metapakkene som installerer alt) eller å gjøre en minimal installasjon med bare basissystemet, og derfra velger du hva du vil installere.

    hvis kjent, kan debian være hva du vil at det skal være 😉

    Jeg lurer på hvor mange ganger i året en debian-bruker installerer systemet på nytt, og hvor mange ganger en bruker fra arch xddd gjør det

  17.   rama sa

    offtopic: det fanger min oppmerksomhet at det i funksjonen til kommentarene de bruker, markerer meg en smoking, men det setter ikke Debian-logoen, vil det være anti-tracking-funksjonen til iceweasel / firefox? Adblok pluss? Eller at operativsystemet mitt er en debian-testing? Oo

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Det må være fordi du må erklære distroen du bruker i UserAgent i nettleseren din, les denne veiledningen og Debian-logoen vil se ut som meg 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  18.   rama sa

    Takk, jeg skal sette den i praksis 😀

  19.   martin sa

    "Det bringer dem nærmere å være en ikke-diskriminerende distro"
    Uten å ville starte noen form for flamme, suger denne kommentaren.
    Så for eksempel diskriminerer alle biler og bagatelliserer brukerne sine fordi de ikke kjører automatisk når en blind person "kjører"?
    Hva i helvete snakker vi om!?
    Den lille talen er veldig irriterende, og ganske dum.

    @rama: vet du hva diskriminering er? Å diskriminere er at i mitt land, som kan skryte av å være midt-venstre (som helhet), med en regjering som kan skryte av å være populær, INTEGRERER og til venstre, har de bedt meg i dag om å fornye ID og pass for $ 435, jeg mener omtrent $ 100, ok? $ 100 USD til den offisielle prisen på $ 4,35 per dollar, noe som ikke eksisterer, for i dag er det galopperende inflasjon med en dollar parallell med $ 7 x dollar.
    Så hvis jeg må forlate landet, eller av en eller annen grunn vil gjøre det, må jeg først betale et gebyr, en tillatelse for å kunne gjøre det.
    De ber meg om $ 435 for å ha pass når 50% av arbeidstakerne er i svart og tjener rundt $ 2500, når den minste familiekurven er $ 4000.

    Bullshit nei, vær så snill.

    Den riktige tingen ville være for deg å si: «Debian GNU / Linux, å være et sosialt og samfunnsprosjekt er fokusert på realiseringen av et helt gratis operativsystem som kan brukes av så mange mennesker som mulig, og prøver å bryte ned hindringene som forhindrer person til å bruke den, spesielt de med en slags funksjonshemming eller funksjonshemming. "

    At hvis det er et riktig avsnitt og også helt sant og hvor jeg uttrykker mine følelser angående den sosiale siden av Debian GNU / Linux, et av de største sosiale og samfunnsprosjektene i historien, ikke bare datastyrt, med rundt -si Jeg tar ikke feil - 2.000.000 debianeros, mellom utviklere og brukere som har bidratt til prosjektet.

    Det teknisk at GNU / Linux-implementeringsparadigmet virker for meg - og denne personlige - som en vederstyggelighet, er en annen sak, vi snakker om noe rent teknisk, ikke om storheten til Debian som et felles prosjekt.

    Bank to death to Debian, selvfølgelig, er et flott sosialt prosjekt med svært edle mål - bare les den sosiale kontrakten.
    Teknisk: Jeg fortviler, jeg unngår det som dårlig lys.

    hei 2.

    1.    rama sa

      Martin, jeg har ikke lyst til å diskutere med deg betydningen og omfanget av begrepet diskriminering, og ut fra det du setter, tviler jeg virkelig på at du vet hva det betyr.
      Eksemplet på at du refererer til en statspolitikk som gjelder alle borgere likt eller i det minste, slik det skal være (som en argentiner som jeg er, antar jeg at du snakker om Argentina, selv om jeg i Venezuela forstår at det også er en slags av aksjer for å endre det) Så eksemplet du setter er virkelig tull.

      I følge Wikipedia "refererer begrepet diskriminering i sin mest hverdagslige forstand til det å gjøre et skille eller segregering som truer likhet" http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n

      Jeg tror virkelig at det er diskriminering når en person vil gå på do og ikke kan gå alene fordi det er en trapp og han ikke kan passere den med rullestolen, eller når en person vil gå i kiosken for å kjøpe noe, men ikke kan gå alene, fordi hun må krysse en gate og det ikke er skilt eller trafikklys for blinde mennesker, det er også diskriminering.

      Jeg tror debians beslutning om å legge til en installatør for blinde ikke er tull, det bidrar til å øke likestillingen og bringer debian nærmere å være en ikke-diskriminerende distro.

      se på svingen du gir for å ikke si ordet diskriminering: «... prøver å bryte ned hindringene som hindrer noen i å bruke det, spesielt de med en slags funksjonshemning eller funksjonshemning ...» hahahaha

      hilsen

      1.    martin sa

        1.:
        "*Rullestol"

        2.:
        Aha, jeg skal forklare:
        Definisjonen du siterer fra wikipedia er ufullstendig og tendensiøs - i det minste de spanske og engelske versjonene, som er de jeg ser på, og det er nettopp derfor det er en avklaring i begynnelsen av hver artikkel om behovet for å utvide og revidere den.

        Faktisk fokuserer definisjonen du siterer på bare en av betydningene av begrepet, den som brukes til å adskille en sosial gruppe og potensielt krenke deres "rettigheter" (jeg setter det i anførselstegn fordi i dag har alle rett til alt, men han tar ikke noe ansvar for noe, ikke engang sitt eget liv).

        Som jeg forklarer, er definisjonen av wikipedia bare en av de mange betydningene av begrepet, og jeg inviterer deg til å oppdage dens rikdom siden du åpenbart ikke kjenner det; for eksempel brukes det kontinuerlig, det brukes også mye i alle slags vitenskapelige publikasjoner, litteratur og teknikker, men selvfølgelig må du være moderat utdannet og ha lest litt for å innse det.

        Jeg gjentar for siste gang: det er ynkelig at / forfatterne av WP-artikkelen bekymrer seg for at katarsis bare setter definisjonen på betydningen at de lider i stedet for å være intellektuelt ærlige og definere begrepet i sin fylde.

        Jeg er feit, jeg må være 15 kilo over vekten min for øyeblikket, og hvis noen forteller meg "fett !!" Han har helt rett, uavhengig av det faktum at et ærverdig egg suger meg, men på samme måte som jeg ikke gir meg ENKEL knulle om det, begynner noen andre å gråte fordi de diskriminerer ham for å være feit, WTF! Hvis du er feit eller feit bancatela at de kaller deg feit i stedet for å gråte på skulderen til kommisjonæren at de diskriminerer deg! xD

        Jeg skal forklare deg noe:
        Diskriminerende er en daglig og grunnleggende overlevelseshandling som alle levende vesener på planeten bruker bevisst og ubevisst kontinuerlig, noen på en rent instinktiv måte - selv om de ikke er mindre effektive - som mindre utviklede dyr, og instinktivt til tider og rasjonelt. dyrene utviklet seg litt mer - men ikke mye - som menneskene.
        Metodene som skal brukes på forskjellige preparater diskrimineres kontinuerlig i et kjemilaboratorium.
        Evnene til hver enkelt diskrimineres kontinuerlig i arbeidsgrupper for å oppnå et bedre miljø og bruk av individuelle og gruppekvaliteter - på samme måte som en DT diskriminerer teknikker, taktikker og evner til spillerne sine.
        Du diskriminerer kontinuerlig mens du kjører bil eller sykler, du diskriminerer hvilken nyhetssending du foretrekker å høre og hvilken du ikke gjør det.

        Vær så snill: la oss avslutte pseudo-garantiens slagord for å demonisere ordet diskriminering og tildele det en enkelt betydning - jeg anbefaler deg å lese 1984 og du vil forstå hvordan visse regjeringer eller maktgrupper forvrenger ordene slik at det er lettere å kontrollere stadig mer utdannede menneskemasser.

        3.:
        «Jeg tror virkelig at det er diskriminering når en person ønsker å gå på do og ikke kan gå alene fordi det er en stige og han ikke kan passere den med rullestolen, eller når en person vil gå på kiosken for å kjøpe noe, men ikke kan Å gå alene, fordi du må krysse en gate og det ikke er skilt eller trafikklys for blinde mennesker, det er også diskriminering. "

        Jo, du tenker feil da.
        For at den typen sosial diskriminering skal eksistere som jeg tror du viser til, må det være en PROAKTIV og DETERMINISTISK oppførsel for å oppnå dette, dvs. i dette tilfellet å diskriminere.
        Eksemplene du siterer er bare eksempler på uaktsomhet og ineffektivitet i en fraværende tilstand som består og drives av menneskelig middelmådige ledere som bryr seg lite eller ingenting om sine jevnaldrende og de problemer og behov de måtte ha.

        Eksemplet ditt er ikke riktig siden -Jeg vil tro- Staten prøver ikke proaktivt å adskille blinde mennesker, for å forhindre at noen med motoriske problemer krysser gaten eller at folk i rullestoler tisse på seg selv, alt dette er bare en konsekvens av misbruk som lager av statlige ressurser rottene som okkuperer offentlig kontor.

        "Jeg tror Debians beslutning om å legge til en installatør for blinde ikke er tull, det bidrar til å øke likestillingen"
        Jeg er helt enig, og at sosialt engasjement er noe av det jeg mest beundrer om Debian.

        "Og i ferd med å være en ikke-diskriminerende distro."
        Og slå den.
        Åpenbart har du gode intensjoner, men det alene er ikke nok: du må ha kultur og være moderat livlig for å kunne resonnere tydelig; Brenn det til ild: for å eksistere diskriminering, må du proaktivt oppsøke det, ellers bruker du avvikende dårlig begrepet.

        «Se på svingen du gir for å ikke si ordet diskriminering:" ... prøver å bryte ned hindringene som hindrer noen i å bruke det, spesielt de med noen form for funksjonshemning eller funksjonshemming ... "hahahaha"
        Nei, jeg snur meg ikke, jeg definerer et konsept med et minimum av mulige ord som inneholder en fullstendig definisjon og umulig å forvrenge, som jeg sa ovenfor, tror du det å si "diskriminerende" er nok fordi du mangler trening, lesing, analyse, kritisk tenkning, Jeg vet ikke, du vil vite, se.
        Faktisk, og dette er noe jeg lærte fra vitenskapelige publikasjoner, når du bruker et tvetydig begrep eller som innen en viss kontekst presenterer flere antagelser eller nyanser av tolkning, er det første du bør gjøre å definere nøyaktig hva det begrepet betyr og i hvilken sammenheng. Du bruker den, men den gir seg til en gratis tolkning som kan være nyttig for politikere som mobiliserer grupper av mennesker uten reell opplæring eller kultur - akademisk eller selvlært - bare basert på emosjonelle impulser, men ikke på vitenskapelig eller teknisk arbeid der alvor er påkrevd, profesjonalitet og fremfor alt sørlig nøyaktighet.

        Hilsener.

  20.   martin sa

    "Og om debian å være en ikke-diskriminerende distro."

    Så de av oss som bruker andre distroer enn Debian, er søppel fordi vi bruker diskriminerende distros, det vil si at de søker at brukere med synsproblemer ikke kan bruke dem! - Det er distros som åpenbart utøver diskriminering.

    Jeg antar at innenfor denne gruppen av diskriminerende distros er de som bruker distros som ikke er% 100 Free Software Foundation-kompatible, de verste, og de fortjener å gå rett til helvete, ikke sant?

    Og hva forteller du meg om en quadriplegic person som ikke engang kan registrere en ISO på en pendrive, sette den inn i maskinen og installere systemet. operasjonsassistert av en slags teknologi som lar deg kontrollere musen med øynene?

    For: og hva som skjer med den personen som ikke har noen form for funksjonshemning / funksjonshemning, men ikke har den nødvendige kunnskapen for å installere et system. operasjonelt? Debian diskriminerer dem som brutale og digitale analfabeter, tydeligvis!

    Jeg tror at Debian for å være mindre diskriminerende, i det minste burde gjøre en debian 24/7/365 tilgjengelig for hver person som ønsker å installere operativsystemet, så lenge de ikke gjør det, vil de på en eller annen måte være diskriminerende for mulige brukere som utelater dem av digital inkludering og gjøre deres liv mer elendige ... Ahh! Jeg visste at i Debian var de forbannet, bare en fasade !!!!

    Jeg følger?

  21.   rama sa

    Du er den typiske argentinske opinionologen som diskuterer alt ned til vannet,

    dette er ikke lenger et spørsmål om å avklare begreper eller avgrense omfanget av ordet diskriminering. du er bare interessert i å vinne et argument uavhengig av noe annet og alt fordi du ikke liker uttrykket "ikke-diskriminerende distro."

    Du liker ikke begrepet "ikke-diskriminerende distro" Jeg gir ikke noe for det.

    Det er tydelig at når det gjelder funksjonshemninger, snakker vi om en type sosial diskriminering, der det aktive subjektet er samfunnet og det passive subjektet er funksjonshemmet.

    Det er åpenbart at det er en aktiv og diskriminerende handling når et samfunn utfører visse handlinger (se konstruksjoner, skilt, programvare, maskinvare, bilkonstruksjon, etc., etc.) uten å ta hensyn til disse gruppene som er under dårlige forhold, med tekniske ressurser. for å unngå det.

    Og det er en grov feil å tro at for at det skal eksistere diskriminering, må det alltid være en intensjon om å forårsake den enden fra det aktive subjektet i det passive subjektet.

    I disse tilfellene er det ingen intensjon om å forårsake skade (se diskriminering)

    tenk hva du vil, men blinde mennesker som har datakunnskap, klarer ikke å installere et operativsystem selv. Og dette er i seg selv en situasjon med diskriminering fordi den tekniske ressursen eksisterer og den ikke blir brukt.

    For å være tydelig, ved å ikke tilby en blind person å utføre en installasjon alene, er det en teknisk ressurs tilgjengelig, dette er en handling av diskriminering, og Debian slutter å diskriminere disse menneskene når de implementerer den. som er praktisk talt det samme som å si at denne typen handlinger skal være en ikke-diskriminerende distro.

    men dette betyr ikke at det er en ondsinnet hensikt i resten av Linux-distribusjonene som ikke tilbyr denne muligheten, hvis det er en teknisk ressurs.

    Jeg fortsetter ikke å krangle mer om resten av kommentaren din fordi det gir meg inntrykk av at du brøt sammen og begynte å si tull.

    hilsener og begrenset garasje deg

  22.   MSX sa

    Uhh ... følg avstikkeren, nå med mer tekniske og pompøse ord.
    Du er den typiske sosialantropologistudenten som er dedikert til å bardere på college og kutte gater i stedet for å være produktiv.
    La meg elske deg salami hvis du er glad i å tro på tullet du skriver.

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Eh Eh kom igjen compa, det er nok 😉

  23.   Anibal sa

    Dette virker for meg at det er mer for et forum enn for et blogginnlegg ...

    en lang debatt finner sted

    la alle bruke det de liker mens de bruker linux 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      la alle bruke det de liker mens de bruker linux
      Amen!

  24.   Fernando A. sa

    Jeg bruker arch og jeg elsker det. Debian er også en utmerket distro.

    1.    Fernando A. sa

      Hvorfor vises ikke buelogoen i kommentarene mine?

      1.    MSX sa

        Fordi Arch Linux-pakker er trofaste mot Upstream, og derfor ikke nettlesere redigeres for å publisere distro per se.
        Et godt sted å sjekke din nåværende brukeragent er useragentstring.com

      2.    KZKG ^ Gaara sa

        Hei 🙂
        Det hender at Firefox skal fortelle nettstedet at du bruker Arch, men som standard ikke, her er en veiledning om hvordan du gjør den lille justeringen til Firefox: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  25.   croissant sa

    Debian ble født 16. august 1993, mens Arch gjør det 11. mars 2002. Forfatteren av denne artikkelen i 2002 var sikkert fortsatt med smokken.

    I tillegg er artikkelen pro-arch, uansett hvor diplomatisk man vil vises.
    Siden 1996, da jeg prøvde Debian, har det ikke sluttet å være min foretrukne distribusjon.
    Og etter å ha prøvd Arch, kan jeg bare si at Debian ikke har noe å misunne den tilsynelatende hjemmevennlige distribusjonen.

    Jeg har aldri ønsket å indoktrinere noen med Debian, og når jeg er blitt bedt om å installere en Gnu / Linux-distribusjon, er det første jeg gjør å kjenne til brukerens muligheter. Avhengig av det bestemmer jeg hvilken som er den beste distribusjonen som kan tilpasses din kunnskap, det være seg knapp eller avansert.

  26.   JK sa

    Det er tre distros som jeg har elsket fra min nybegynnerstilling: Manjaro, SolusOS og CrunchBang. [Jeg vil ta med Chakra hvis det ikke var for KDE-miljøet som er fett - i størrelse og ressursforbruk -, estetisk grovt, med en metallisk plateoverflate med blanke kanter som ikke har så glatt å jobbe med som jeg nevnte først og med en produktiv mange alternativer i sikte, ofte unødvendige] Jeg forstår at bruk av Manjaro i utgangspunktet er å bruke en Arch som allerede er ferdig montert, men respekterer Arch-basen, så vel som SolusOS, men fremfor alt bruker CrunchBang en Debian i en minimalistisk, men utsøkt og trofast presentasjon. De mest populære distrosene (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora, etc) har definitivt ikke overbevist meg av lange grunner til å forklare.

    Det ser ut til at du i dette mediet er enten debianitt eller bueskytter. Jeg er ikke en kjenner, men ville det ikke være en mulighet for å ønske dem begge, både Arch og Debian?

  27.   truko22 sa

    Debian for hjemmeservere er best, pluss at det store antallet støttede plattformer kan brukes av et stort antall enheter. På skrivebordet mitt bruker jeg Chakra Project som er datteren til arch, men halvt rullende.

  28.   Fernando Monroy sa

    Tiden brukt til å "forsvare en distro" er mer produktiv når du gjør en veiledning for den distroen. Det bringer mer til samfunnet.

    1.    MSX sa

      Å forsvare eller kritisere en distro skaper også fellesskap.
      Jeg er enig i at det å gjøre det av subjektive grunner er idiotisk, men ikke objektivt argumenterer for fordeler og ulemper ved tilnærmingene og beslutningene som tas av forskjellige distroer.

      Selv om utøvelse av "kritikk" selvfølgelig krever mye forberedelse, erfaring og bruk av nevroner, noe som ikke er rikelig.

  29.   Donillan sa

    Som en informatikklærer en gang fortalte meg "det beste operativsystemet er det som ikke knuser ballene dine for å gjøre det du må gjøre"