Siden jeg ikke er bruker av denne distribusjonen, vet jeg ikke om denne endringen allerede er brukt, eller om den er i fremtiden, men la oss se hva de synes.
I tidligere tider filosofien om systemadministrasjon i Arch Linux kokt ned til en enkelt generell konfigurasjonsfil: /etc/rc.conf. Denne filen inneholdt all konfigurasjonsinformasjonen for at det grunnleggende systemet skal fungere, den ble redigert:
- Tidssone
- Systemklokken (lokal eller UTC, lokal avskrives snart)
- Tastaturkartet, konsollfonten, konsollkarakterkartet
- Lokaliteten (språk, regionalisering) som systemet ble konfigurert med
- Kjernemodulene som ble lastet inn manuelt
- Bruk av lagringsteknologier som RAID, BTRFS filsystem, LVM
- Konfigurasjon av vertsnavn
- Konfigurasjon av (lokal ip eller DHCP)
- DAEMONS eller systemdemoner som skal lastes inn
Vel, alt dette kommer ikke til å være slik lenger. Den neste store endringen nærmer seg Arch Linux er å slutte å bruke denne sentraliserte filen og konfigurere de forskjellige områdene i systemet i separate filer og kataloger. Og hvorfor dette? det korte svaret er for systemd den alternative bootloaderen til inskripsjoner, fordi systemd bortsett fra å erstatte oppstartsadministrasjonen også hjelper til med å administrere selve systemet, noe som gjør det, selv om det virker ellers, lettere å administrere systemet.
Konfigurasjonen vil være som følger:
| Konfigurasjon | Nye konfigurasjonsfiler | Gammelt sted i /etc/rc.conf |
|---|---|---|
| Vertens navn | / etc / hostname / etc / hosts | NETTVERK |
| Konsoll skrifttyper og tastatur kart | /etc/vconsole.conf | LOKALISERING |
| Lokale instillinger | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | LOKALISERING |
| Tidssone | / etc / tidssone / etc / localtime | LOKALISERING |
| Maskinvareklokke | / etc / adjtime | LOKALISERING |
| Kjernemoduler | /etc/modules-load.d/ | HARDWARE |
| Daemons | /etc/rc.conf | DAEMONER |
I utgangspunktet /etc/rc.conf forblir som leder DAEMONER ingenting annet absolutt alle andre deler vil bli erstattet av disse konfigurasjonsfilene.
Notatet på originalspråket
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
Hilsen
Siden Arch blir veldig vanlig, vil vi komplisere ting litt for brukerne.
Ja, sikkert, det var derfor. ¬¬
+1
God info for de av oss som begynner å bruke Archlinux. Jeg ble overrasket da jeg skulle redigere /etc/rc.conf og parametrene som jeg måtte redigere i installasjonsveiledningen ikke var der, jeg måtte gå gjennom wiki og gjøre det igjen.
Wow, nå for å redigere 9 filer for å gjøre det som ble gjort med en før. Jeg vil savne min kjære rc.conf. 🙁
Selv om jeg fremdeles ikke trenger å savne det fordi jeg ikke har prøvd den nye ISO ennå, og i min nåværende installasjon er rc.conf fortsatt som vanlig. 😀
Lær å telle, idiot, det er 10 filer.
Og med den holdningen og utdannelsen, er du en samarbeidspartner på to nettsteder og en student i GE? Du sliter.
Han snakker med seg selv, og jeg merker ikke en ondsinnet holdning ...
Haha det stemmer, jeg gjorde bare narr av meg selv. 😀
Jeg vil mer at det skal forbli bare ett, men hvis det skulle være ... selv om noe virker rart for meg ... Hvis rc.conf bare inneholder daemoner, hvorfor ikke kalle det daemons.conf eller noe sånt? Det gir ikke mye mening å fortsette å ringe til rc.conf hvis du bare konfigurerer en ting ...
For å unngå å endre prosessene som kaller rc.conf.
Ikke bli fornærmet, men jeg hater Kopier og lim inn av artikler og enda mer når de ikke inkluderer en lenke til den opprinnelige artikkelen: Allikevel Kopier og lim inn Det er ikke berettiget eller inkluderer lenken, men la oss i det minste ære hvem som fortjener det: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
Hva er problemet, forstår jeg ikke? Målet har ikke vært å tilpasse artikkelen eller noe sånt, faktisk, hvis Rafael Rojas føler seg hentydet til "Copy / Paste" som han forteller oss, og for øyeblikket endrer vi utgaven eller trekker artikkelen. I tillegg ser det ut til at det i artikkelen er en lenke (som var den Alf tilsynelatende så) og som igjen har en annen lenke til siden du nevner ..
Hvis Rafael Rojas på noen måte føler seg fornærmet, opprørt eller har noen form for uenighet, vennligst gi oss beskjed, så tar vi passende tiltak.
Hilsen venn.
Nei, jeg er ikke fornærmet 😀
Lenken til innlegget du lager uansett, gjør en lenke til bloggen min.
Hvis du tar informasjon direkte fra bloggen min, er det ikke noe problem, en lenke til bloggen er verdsatt, det er ikke obligatorisk, men bare høflighet.
Hilsen
Jeg har allerede konfigurert disse filene. Men jeg kan fortsatt ikke bestemme meg for å slette den gamle rc.conf. Som tilleggsinformasjon i forumet ble det åpnet en veldig interessant tråd om dette emnet.
Jeg liker ikke denne biten, nettopp en av tingene jeg likte mest med Arch er at i en enkelt fil konfigurerte jeg alt eller nesten alt ... på ingen måte, jeg liker ikke denne endringen.
Men det er ikke et spørsmål om Arch, men som artikkelen sier, om systemd. Og vi vet allerede at Arch liker å jobbe slik den opprinnelige programvaren ble designet.
Men det kompliserer ikke ting og konflikter med den avgudsdyrkede KYSSEN? xD
Vel, for noen dager siden installerte jeg Arch Linux i en VB med den nye isoen etter guiden til min navnebror @gespadas, og dette hadde vært bra for meg 🙂
God info 😉
Denne informasjonen mangler der for å fullføre opplæringen. Du bør, @gespadas i guiden din, lenke til denne artikkelen, slik at den er en så komplett guide som mulig. 🙂
En hilsen
Jeg vet at dette trinnet var uunngåelig fordi det er nødvendig for systemd implementering, men det etterlater en bitter smak i munnen fordi den mister mye av Archs geni når den konfigureres, fra den sentraliserte /etc/rc.conf-filen. Selvfølgelig er Arch ikke bare /etc/rc.conf/, men denne filen var en viktig del av hans personlighet ...
Bye bye /etc/rc.conf, vi vil savne deg!
Men ifølge nyhetene på den offisielle siden: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
"Det gamle formatet støttes fortsatt, så gamle konfigurasjonsfiler skal fortsatt fungere uendret."
så for øyeblikket tror jeg ikke det plager meg veldig.
Dette notatet ble gitt minst 3 steder, så vi må anklage alle, jeg venter også på svar fra Rafael, hvis han sier at formatet eller innholdet skal endres fordi tråden er ferdig eller slettet, og det er det, også i lenken som jeg setter referanse til, er gjort til Rafaels blogg.
En annen ting, jeg har tillatelse fra andre mennesker til å dele informasjon fra bloggene sine, og som de sa til meg, "Jeg bryr meg ikke om å ha kreditt, det som betyr noe for meg er at kunnskapen blir spredt"
Hilsen
Amen ………… det er forfattere som er veldig misunnelige på innholdet
Det som kanskje plager folk direkte er at selve artikkelen er en copy-paste. Jeg har fått "copypasted" inn mange artikler DesdeLinux, spesielt de på Steam, og ja, de inkluderer kilden, men de er helt og fullstendig identiske med de jeg skriver. Det er ikke noe som gjør meg sint eller opprørt, men jeg har i det minste for vane å sette kildene i begynnelsen av innlegget, med mine egne kommentarer og på slutten også, bare for å presisere at selve innlegget ikke er helt min. . Så jeg legger alltid til noe i re-innleggene jeg lager.
Ehm, det var det eneste gode som archlinux hadde igjen, nå hvis det er 100% dritt, og det eneste som fremdeles er BSD-stil i skriptene, er den eneste og aldri godt imitert, Gentoo!
Så Arch var bare bra for en konfigurasjonsfil? Det er ikke Arch!, Ta en titt på Wiki-en for å se hva han er. Og forresten, Gentoo er ikke den eneste med BSD-oppstart, det er den eldste eksisterende distro som er Slackware.
Puff. Med dette skrudde de meg stort, jeg skal forberede flyttingen til fedora eller ubuntu, det er tragisk at Arch forandrer en av sine beste poeng så drastisk
Hvis du allerede har Arch installert, hvorfor endre det? Det er noe som ikke påvirker deg direkte med mindre du installerer på nytt. Forresten, det vil ikke skade operativsystemet, ikke vær så dramatisk xD
Hvor rart at alternativene dine er Fedora og Ubuntu, distroer med helt andre mål enn Arch. Det er klart at Arch ikke var det du lette etter.
Jeg legger merke til, sikkert vil chakra-prosjektet ta det samme tiltaket snart, og jeg vil være oppdatert 😀 på chakraforaene han sier mye om systemd og de store fordelene det vil medføre. Jeg er heller ikke bekymret for at en god blogg om linux vil få frem en god guide og om ikke sikker arch wiki.
Endringen til systemD er obligatorisk, det vil snart være en avhengighet av kjernen siden systemd og udev ble slått sammen, jeg har installert systemd i filen min, og bare forbedringen i oppstartshastigheten er verdt endringen
Hvis du vil være oppdatert på alt, må du tilpasse deg endringene som er nødvendige for det. Andre distribusjoner endres ikke så mye fordi de oppdateres saktere. Jeg tror det er det mest negative poenget med Arch, å hele tiden være klar over nye endringer i systemet. Rullende utgivelse !! venner ...
Akkurat det som for noen er negativt for andre ikke, noen føler mer kontroll over systemet, andre kan føle at det er mer tungvint.
Når man for eksempel minner om KZKG ^ Gaara (da det kan være flere tilfeller), mislyktes buen, og det var ingen måte å løse skaden, i en arbeidsmaskin har du ikke råd til å bruke tid på å finne løsningen.
Jeg sier ikke at buen er dårlig, jeg sier bare at alle har sitt synspunkt.
Å smake på farger.
Hilsen