Archlinux bestemmer seg for ikke å ta med AIF-installatøren

Et nytt installasjonsbilde av Arch Linux 2012.07.15 der den nye politikken for Arch angående systemfasilitetene.

Utviklerne av denne distroen har bestemt seg for ikke å inkludere installasjonsprogrammet AIF (Arch Installation Framework), som vil gjøre brukere som ikke er kjent med denne distribusjonen, eller kommer fra andre distribusjoner mer ment for hjemmebrukeren og systemer som Windows o Mac os, det er veldig vanskelig for dem å installere det, siden heretter vil installasjonen være helt gjennom terminalen.

Uansett, på wiki har de lagt ut en liten installasjonsveiledning av det nye systembildet, selv om det foreløpig er på engelsk, vil det sikkert bli oversatt til flere språk snart. Kanskje snart vil jeg publisere en liten veiledning om hvordan du installerer systemet med det nye bildet.


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

60 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   skygge sa

    Beslutningen ser ut til å skyldes manglende vedlikehold og bidrag til utviklingen av AIF. Det som er klart er at dette fjerner Arch ytterligere fra nybegynnere og bringer den nærmere alle de som er interessert i å lære å bygge et system fra bunnen av 😉

  2.   Francesco sa

    Jeg forstår ikke hvorfor de har tatt denne avgjørelsen så * armaturer *.

  3.   Luis sa

    Jeg har aldri prøvd ArchLinux, selv om jeg har ønsket meg en stund. For meg gjør denne endringen, langt fra å skremme meg, installasjonen av Arch mer attraktiv, jeg elsker terminalen og de intellektuelle utfordringene. Det jeg lurer på er om denne endringen har en teknisk grunn, eller er det bare en politisk beslutning, en måte å sikre at "bare" avanserte Linux-brukere kan bruke Arch.

  4.   elynx sa

    Vel, for meg da jeg fjernet nevnte installatør, tok de bort nåde som distro hadde, siden nevnte installatør skremte mange hehehe xD!. [Vits] 😛

    Greetings!

  5.   Håndbok for kilden sa

    De har også fjernet de forskjellige ISO-ene som var på nedlastingssiden, og nå er det bare en med dobbel arkitektur og nettverksinstallasjon.

    1.    Blazek sa

      Riktig, og det er en av de tingene jeg har likt minst, siden de tvinger deg til å laste ned et større bilde enn før.

      1.    Håndbok for kilden sa

        Og det strider mot Archs filosofi om ikke å ha noe du ikke trenger. Hvorfor tvinge meg til å laste ned og ta opp et dobbeltbilde hvis jeg på forhånd vet at jeg bare skal bruke 32-bitersbildet?

  6.   crotus sa

    Med WIKIs fullstendighet er det ikke noe problem med ARCH, faktisk, på grunn av dets store samfunn, bør enhver frykt gå tapt. På samme måte kunne hele 2012 guttene ha på seg og gjøre det mer tilgjengelig. Og det er poeng med installasjonen, for eksempel manuelt å skrive gruppene, den er allerede gitt til meg ikke fra PRO, men fra IDIOT. Hvis du vil at de skal sette sudoku i de forskjellige trinnene for installasjon, og hvis de ikke blir løst på 5 minutter, må du gjøre alt igjen. Det er en ting å lære og en annen å kaste bort tiden min.

    1.    oberost sa

      "Det er en ting å lære og en annen å kaste bort tiden min."

      Amen bror. +1

  7.   javichu sa

    Hvor kan jeg laste ned forrige versjon? Så jeg installerer den med AIF og oppdaterer deretter systemet. Nyhetene har plaget meg, jeg hadde planlagt å installere den i august. Jeg er ikke ny på Linux, men jeg liker komfortable installatører som Debian

    1.    Blazek sa

      Dessverre vil du ikke kunne laste ned et tidligere bilde fra Archs offisielle side, siden alle de tidligere bildene er fjernet fra serverne og bare det nye øyeblikksbildet har blitt tilgjengelig.

    2.    Blazek sa

      Dessverre finner du ikke tidligere bilder på Archs offisielle servere, ettersom de er fjernet. Uansett, jeg tror ikke planen din er en veldig god idé siden det er gjort endringer i pakkesignaturene og i katalogstrukturen, og oppdateringen vil være veldig lang og kan ha feil.

    3.    VisitnX sa

      Blazek har rett, sist jeg installerte den for litt over en måned siden, var det hodepine på grunn av signeringen av pakkene og endringen i systemet, at når det ble lagt til alt under bygging, ville det komme i konflikt. Det var altså flere stikkpunkter mellom den gamle installatøren og de aktuelle endringene. Det som er bra nå er at de vil gi ut versjoner hver uke, derfor vil flere av disse problemene unngås.

      1.    xykyz sa

        Jeg installerte den også med den gamle isoen, og det ga absolutt problemer, med konflikter mer enn noe annet. Med pakkesignering var det største problemet å generere nok entropi til å generere en nøkkel, noe som tok litt tid ...

  8.   MSX sa

    Installatøren fungerte ganske bra i de fleste tilfeller, men det nye to eller tre skriptbaserte installasjonssystemet er langt bedre:
    1. Hvis du har en grunnleggende ide om GNU / Linux, vil det være veldig enkelt å installere distro etter de få tilfellene som er beskrevet i wiki.
    2. Hvis du ikke er en teknisk bruker av GNU / Linux, vil du ikke installere Arch, du vil installere Fedora eller Ubuntu eller Mageia eller annen distro som er helt grafisk.
    3. Fordelen med det nye systemet er at installasjonen nå ikke bare lar deg konfigurere systemet, men det vil også _installere_ absolutt alt du trenger i samme trinn, slik at når du starter den første oppstarten, har du allerede systemet ditt helt installert og arbeider - husk at Med AIF-rammeverket ble det installert en minimumsbase som systemet var startet på igjen etter omstart.

    Arch er en av de enkleste GNU / Linux som finnes, jeg kaller det Linux for late mennesker, fordi alt fungerer så bra, uten problemer, konfigurasjonen er enkel og gjennomsiktig, du installerer bare pakkene du vil uten å måtte installere 45 ekstra pakker ... virkelig når du først har lært hvordan Arch gjør alt, er det veldig sannsynlig at du ikke har jitter i systemet på lenge, og hvis noe skjer, er det ekstremt enkelt å fikse det fordi ingenting er skjult eller automagisk, det er virkelig et system for vogner som ikke vil kaste bort mye tid på å administrere det: du installerer det en gang og glemmer å ta på det igjen.

    Nå, hvis du vil ha en distro som gir deg en enda finere kontroll over systemet - enda finere enn å bruke ABS på Arch Linux - anbefaler jeg Funtoo, det 'nye' prosjektet fra Daniel Robbins, grunnlegger av Gentoo Linux; Funtoo er fantastisk, hvis det ikke var slik at jeg allerede takler Arch så godt og liker å bruke distro, adopterte jeg sikkert Funtoo, en utrolig distro.

    1.    Håndbok for kilden sa

      Hva er så spesielt med Funtoo?

      1.    MSX sa

        Det er jævla kjempebra, når du har tid, leser jeg wiki-en deres og artiklene relatert til nye Portage, Metro og deres forbedrede dukker opp, hvis jeg hadde en kraftigere maskin i stedet for i5 første generasjon, noe som en tredje generasjon i7, ville jeg muligens migrere notatboka mi til Funtoo siden det nesten ikke blir følt å samle pakker med et slikt dyr.

        1.    Håndbok for kilden sa

          Vel, det ser interessant ut. Jeg har vært nysgjerrig på å prøve Gentoo lenge, men jeg tror jeg prøver Funtoo i stedet. La oss se om jeg gir meg en plass i desemberferien.

  9.   vicky sa

    For en beslutning fra m @. Ikke bare at de endret måten å installere noe vanskeligere for den vanlige brukeren på. Men nå er det bare nettinstallasjon !! Jeg kunne aldri koble til Internett da jeg prøvde å installere med nettinstallasjonsbildet, uansett hvor hardt jeg prøvde. Jeg antar at dette er mitt siste farvel til Arch. Godt at jeg tilfeldigvis chakra sannheten, nå forårsaker archlinux-utviklerne meg litt avvisning, de var alltid litt elitære.

    1.    Blazek sa

      De er ikke elitister, de følger bare deres filosofi om KISS-prinsippet, og holder systemet så enkelt som mulig, og unngår alle vanskelige trinn som får brukeren ubrukt.

      1.    vicky sa

        Jeg vet allerede at jeg har brukt arch i mer eller mindre 1 år, de er elitære i den forstand at når du spør for noe i forumet, behandler de deg halvt dårlig, eller uvitende hvis du ikke vet visse ting, eller de forteller deg direkte gå til å lese wiki selv om spørsmålet ditt eller problemet ditt ikke er der.

        1.    MSX sa

          Jeg sier til deg @vicky: de kan behandle deg dårlig hvis du spør noe åpenbart tull som du kunne ha løst ved å google i 2 minutter eller søke i wiki: faktisk blir det ansett som frekt av erfarne brukere å stille åpenbare spørsmål hvis svar er noe tygget og fordøyd.

          Tvert imot er det en helt annen sak du spør når du virkelig ikke kan løse problemet ditt.
          Hvis innlegget ditt leser: «Jeg har dette problemet, snakker de på wiki langt over dette, og indikasjonene de gir, løser det ikke - slik indikasjonene er: så, så og så og jeg gjorde dette, det og dette andre- og Googling Jeg fant to innlegg i fora X fra personer med samme problem som ikke kunne løse det heller, noen ideer? »
          Jeg forsikrer deg om at jeg har sett innlegg med mer enn 25 svar når de fortjener det.

          Nå, hvis du skriver: «hva er en loop-enhet? Kan noen hjelpe meg med å montere et ISO-bilde? Grax! » de vil helt sikkert ignorere deg fullstendig.

          Du må forstå at Arch er en dedikert distro for de av oss som liker å forstå hva som skjer med systemet, og at vi blir forført av problemer når de er interessante eller presenterer en viss logikk, vi har alle et feilsøkingsbarn inni oss, på tvert imot spørsmål som kan besvares selv er typiske for andre typer fora for andre distribusjoner.

          Du klager på Arch, men i Gentoo-forumene eller Debian selv, hvis du stiller et jævla spørsmål, forbyder de deg og alle dine etterkommere xD

    2.    JP (@edconocerte) sa

      Hahahaha og jeg ønsket å installere det grafiske miljøet.
      Ved hjelp av virtualbox kunne jeg installere basesystemet for en måned siden og har ikke berørt ArchLinux igjen.
      Jeg tror at konfigurasjonen for nye brukere nå (uten AIF) vil være komplisert.
      For nå, da vil jeg gi meg tid til å installere det grafiske miljøet. Jeg kan fortsatt ikke bestemme hvilke ... anbefalinger? > _ <!

      1.    Blazek sa

        Jeg anbefaler xfce4 som det første alternativet, hvis det ikke overbeviser deg, så anbefaler jeg KDE, siden det for øyeblikket er det mest komplette miljøet, men også tyngre.

        1.    MSX sa

          Ser at @Blazek, anbefaler jeg KDE SC med alle chiches på (unntatt Strigi som du kan la være), hvis du leter etter noe lettere, kan du slå av alle de visuelle effektene av KDE, og jeg forsikrer deg om at det vil være luksuriøst ; hvis det du leter etter er noe veldig lett, men funksjonelt Xfce 4.10 er det beste du finner.

      2.    diegogabrieldiego sa

        For å installere det grafiske miljøet trenger du ikke AIF ... !! Jeg anbefaler Openbox som fortsetter med KISS-filosofien hvis du vil ha noe mer fargerikt som Compiz-frittstående.

  10.   elip89 sa

    Vel, jeg vil savne AIF, men jeg forestiller meg at hvis Arch-utviklerne bestemte seg for å eliminere det, var det til det bedre: S også nå som bildet er netinstall, laster det ned alle oppdaterte pakker. For de som trenger en rask opplæring fordi wiki er lang, her legger jeg igjen denne jeg fant på nettet http://bit.ly/LL5g0G Jeg prøvde det og det fungerer utmerket, det ga meg ikke noe problem under installasjonen

    Hilsen

  11.   Cristian sa

    Farvel Arch !!!

  12.   mauricio sa

    Og bare at jeg må installere Arch på nytt, og jeg ikke har mye tid, dette skjer (av en eller annen merkelig grunn brøt jeg den da jeg installerte Grub2, så gjorde jeg en rask kjerninstallasjon med en gammel ISO og kunne ikke oppdatere). Jeg er nødt til å skrive ut Wiki og be om at netinstall ikke gir meg problemer med den trådløse driveren (som den alltid gjorde). Bare hvis jeg skal ha Sabayon ISO for hånden, har jeg kort tid, jeg trenger PCen til å fungere og ikke for å teste nye metoder. Jeg prøver det en gang, hvis det ikke fungerer, går jeg med en Out of the Box.

  13.   Andros sa

    Rett og slett: veldig dårlig.

  14.   Francisco Mora (@_franciscomora) sa

    Det virker som en god ide for meg. Iso-bildet med AIF ga meg allerede problemer, i tillegg til at alt er per terminal virker utmerket, mer kontroll over hva jeg gjør ..

    Du kan finne en annen veldig god opplæring om den nye installasjonen på:

    http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012

    hilsen

  15.   Gregory Swords sa

    Ikke vær redd for den nye måten å installere ArchLinux på! Tvert imot, det er mer berikende. Jeg inviterer deg til å lese min ny trinnvis installasjonsveiledning på spansk:

    http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012

    Bo Arch Linux!

    1.    elav <° Linux sa

      Utmerket venn .. du viste deg ..

      1.    Gregory Swords sa

        Takk bror!

    2.    Diego sa

      Takk skal du ha ! , Bidrag.

      1.    Gregory Swords sa

        Takk til deg for at du har lest veiledningen 🙂

    3.    Blazek sa

      Flott opplæring, veldig godt forklart som alltid, tusen takk.

      1.    Gregory Swords sa

        Takk for ordene dine! Hilsen 🙂

    4.    wpgabriel sa

      nøyaktig, for meg måtte det alltid være som den buen.

    5.    xykyz sa

      Installer bue takket være din forrige opplæring, og nå gjorde jeg det bare på en virtuell maskin takket være denne nye opplæringen. Du er mitt idol! xD

      Kommenter at for noen dager siden installerte jeg gentoo og nå er buinstallasjonen ganske lik i noen trinn (også mye enklere og raskere, at du ikke trenger å kompilere kjerne eller noe). Jeg fant det mye lettere uten AIF enn med det, så det er en stor forandring!

      1.    Blazek sa

        Det er sant at Arch-installasjonen gir en følelse av gentoo, bortsett fra når du kompilerer kjernen og andre systemkomponenter. Ærlig talt kan en bruker med erfaring i Linux "Console" enkelt installere Arch, men de som ikke bruker konsollen i det hele tatt, må bruke mer tid på å gjøre det.

      2.    Gregory Swords sa

        Hahaha, tusen takk for det. Hilsener!

  16.   elektron222ruko22 sa

    xD er et spørsmål om smak, men brukere bør allerede miste frykten for terminalen, og wiki er veldig lett å følge, og jeg lærte mange ting som jeg ikke visste 😀

  17.   pardygme sa

    Jeg vet ikke hvordan det vil være, men nå kan du si at det er vanskelig å installere Arch

    1.    pardygme sa

      Jeg leste halvveis guiden, det virker veldig enkelt å installere den, selvfølgelig hvis det var slik de malte den

  18.   Josh sa

    Veldig bra artikkel. Jeg kunne aldri installere versjonen med AIF, og jeg prøvde mange ganger å dokumentere alle trinnene og sammenligne dem med wiki, nå virker det mer komplisert. Probe Bridge Linux og Nosonja Linux, det ser ut til at det er det nærmeste jeg kommer Archlinux. Jeg tror jeg aldri kan få tak i denne distroen.

  19.   melkeaktig28 sa

    archlinux er enkelt å installere det er ikke komplisert hvis du har brukt ubuntu det er det samme det eneste installasjonen er fra terminalen på en cli måte, så det er ikke noe problem, det eneste kanskje er konfigurasjonsfilene som også er i wiki De forklarer veldig godt hvordan man gjør det, men til slutt er det en litt personlig distro, og jeg vet behovet for å bruke mindre pakke.

  20.   Mehizuke Nueno sa

    I tilfelle AIF så veldig spartansk ut, så det faktum at de fjernet det mer enn et KISS-prinsipp som et dårlig trekk, siden ved å bruke AIF mange flere minutter ikke gikk tapt enn de som ville gå tapt ved å installere den nye versjonen, dessverre (eller Heldigvis) Jeg har ikke klart å teste denne installasjonen fordi jeg nettopp installerte buen min for noen dager siden (med den / lib-oppdateringen), og vi vil se i fremtiden hvordan den vil ende, forhåpentligvis til det bedre.

  21.   Archimedes sa

    Jeg vet ikke om det vil være veldig riktig fordi jeg er ny på Archlinux, men på grunn av problemene med glibc-oppdateringen, gjorde jeg en nyinstallasjon fra ISO-bildet via internett for å få de oppdaterte pakkene. På denne måten hadde jeg oppdateringen av Pacman og Glibc.
    På denne måten kan du fortsette å bruke AIF-installatøren, ikke sant? For øyeblikket har jeg ikke noe problem når jeg gjør oppdateringer.

  22.   Genesis vargas sa

    Hvis det før var en komplisert forestill deg nå. men det jeg er sikker på er at hvis de gjorde det endret distro vil være mer robust. Jeg tror det (jeg sier med kommandoene)

  23.   MSX sa

    Den som sier at installasjon av AIF eller konsoll er komplisert, er den samme som sier at installasjon av Gentoo er komplisert: NEI, DET ER IKKE KOMPLISERT! Det er veldig enkelt når du vet hva du gjør!

    Komplisert er en annen ting: noe komplisert er noe som, selv om vi vet veldig godt hva vi gjør, blir vanskelig eller tungvint, det er komplisert, bruk språket godt, mecacho> :(

    Hvis du ikke har kunnskap, ikke si "det er vanskelig" eller "nooo, det er komplisert", bare si: Jeg VET IKKE, fra det øyeblikket du kjenner igjen at du ikke vet, kan du begynne å LESE wiki eller tutorials om emnet og blir opprørt - ja folk, det er spørsmål om å lese og ikke Frem, Frem, Godta, Frem, Frem, Fullfør.

    Nei til å være redd for å si NEI JEG VET, ingen ble født å vite, det handler om å sette seg ned og studere!

  24.   Alf sa

    Den kompliserte tingen er at den ikke gir deg noen feilmelding, men den installeres ikke.

  25.   Malayat sa

    et trinn til å lære ... å prøve det har blitt sagt

  26.   rør sa

    Det virkelig interessante med Arch er installasjonsprosessen, fordi den lærer. Resten av denne distribusjonen interesserer meg ikke. Jeg foretrekker Debian-testing.

  27.   rør sa

    Det mest interessante med Arch er installasjonsprosessen, fordi den læres, resten interesserer meg ikke. Jeg foretrekker Debian-testing.

  28.   Diego sa

    Det mest interessante med Arch er installasjonsprosessen. Resten interesserer meg ikke.

  29.   marito sa

    Selv om jeg ikke bruker Arch ... de gangene jeg installerte det var 40% automatisk installasjon og resten, ved hjelp av tastaturet og følgende kommandoer for å redigere ... Jeg ser det ikke som noe så seriøst å fjerne installasjonsprogrammet, det handler bare om formatering, kopiering av kjernen, rediger litt conf, grub og start på nytt ... de tilpasser seg de av oss som installerer gentoo, vi gjør nøyaktig det samme, det tar bare mye lenger tid å kompilere. For å spare tid på installasjonen bruker vi vanligvis en live cd ... kopier kommandoer fra manualen og lim inn i konsollen for ikke å skrive så mye. Jeg håper Archers kan gjøre dette også.

  30.   Mehizuke Nueno sa

    Vel, jeg ser prosessen mer tungvint, jeg liker den mer med AIF, nå med hensyn til å ha systemet klart i to trinn, tror jeg ikke det (refererer til MSX-innlegget i punkt 2) fordi fra valg av pakker du kan installere den (Åpenbart installere fra nettverket, enten med nettinstallasjonsversjonen eller velge kilden i en av bueserverne) og derfra aktivere [ekstra] og velge pakkene du trenger, når installasjonen av dem er ferdig fordi bare de nødvendige filene ble endret, og det er det.

    Men uansett er det fortid

  31.   Algave sa

    Jeg var mer kjent med det gamle installasjonsprogrammet, men klarte likevel å installere det :)

  32.   SNY sa

    Vel, cfdisk fungerer ikke for meg, den kjenner ikke igjen de to diskene jeg har xD