Hvordan har du det. Vel her igjen, men nå med litt analyse mer av syn enn av kunnskap.
For noen uker siden nevnte jeg i et innlegg om fremtiden til GNOME Shell og hva var en Shell. Vel, en tur gjennom Devianart møter jeg en Devianite crazyt og jeg oppdager det VÆRE: Skall (en plasmagaffel i den reneste kanelstilen fra Gnome Shell) og sannheten er at jeg har blitt overrasket over tilpasningskapasiteten til denne gaffelen.
I følge Craazyt er ytelsen til denne gaffelen mye bedre enn med plasma og enda bedre, uten å fjerne effektene. Sannheten er at jeg ikke har testet det, men for å være ærlig er jeg veldig fristet til å gjøre det og se ytelsen, oppførselen og andre detaljer.
Kanel har vært en suksess for brukere av Gnome og at de ønsker å ha stil 2 fra serien, så jeg utleder at BE vil være dets ekvivalente i KDE. Selv om KDE Det er et miljø som ikke ber noen om noe, det er tydelig at det har noe som gjør mange brukere ukomfortable, og det er "vekten" (bruker for mange ressurser) og dette alternativet ser ut til å være la oss ha all kraften til KDE i et lettere og svært tilpassbart miljø.
Selv om det for meg personlig KDE jeg liker ikke (bare liker) Med denne gaffelen er jeg allerede forført til å installere den på nytt og se den i aksjon.
Jeg vet ikke om det er en tilfeldighet eller en ren tilfeldighet, men en slags Kanel (BE: Shell) for KDE Det forteller meg at arbeidsteamene til disse gaflene leter etter noe annet, tilpasses, behagelig for øyet, som utnytter skrivebordets fulle potensiale og viktigst av alt, et balansert ressursforbruk som gir maksimal utseende og følelse uten å straffe for mye til ytelse.
Sannheten er at det fristet meg, men jeg vil fortsette å bruke plasmaen min fordi datamaskinen min støtter den veldig bra ... Likevel ser det ut som et utmerket alternativ ... Waoo ... Jeg prøver det av nysgjerrighet!
Forresten (¬_¬) ... Hvor kan du finne den?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe her er et skjema, beklager så mange kommentarer (jeg snakker alene) ...
Greetings!
Hmm, jeg er for hard fra KDE SC, disse "rare tingene" overbeviser meg ikke! (med tonen i en gammel curmudgeon).
Vi er nesten i 2013: hvis kaffemaskinen jeg må bruke ikke holder KDE SC, installerer jeg den komplette suiten, men i stedet for å bruke Plasma bruker jeg AwesomeWM og hellig middel 😀
Jeg snakker allerede om BE: Shell for en sesong siden, se på det 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Ja, men hvis han ikke nevner det, skjønner jeg ikke at han eksisterer 😀! Allikevel er det et godt bidrag, og linkene dine utfyller det!
Hilsen
vel ... Jeg vil fortsette å være trofast mot kde siden jeg ikke liker ideen om å bruke skall mye ... forhåpentligvis tar kde ikke denne nye trenden på alvor ...
Vel, det virker for meg at du må slutte å bruke KDE, fordi Plasma er en Shell xD
Sannheten er veldig bra, og jeg tror ikke det er en mote, men det er det du finner i alle enheter på markedet
Hvordan har du det.
Jeg vet at Elav har gitt notater om denne gaffelen og sannheten da jeg så dem fanget min oppmerksomhet og nysgjerrighet over å ikke se så mye dens utvikling som dens innvirkning. Jeg vet at Plasma er flaggskipet til KDE, og sannheten, som jeg nevnte den, ber ikke noen om noe, og for detaljer og tilpasningsfunksjoner er den uovertruffen. Nå må du huske at skrivebordsmiljøer eller vindusadministratorer er en SHELL (plasma, nisse osv.) Som lar oss bruke ressursene og egenskapene til teamene våre.
Med tammuz deler jeg din kommentar siden dette ikke er så mye mote, men trenden, siden større bruk av enheter som nettbrett og smarttelefoner gjør det nødvendig å ha noe "til felles" (som Apple gjør). Det er også verdt å nevne at det finnes en variant av android for PC (det er fremdeles utviklings- og feilsøkingsfaser) og å bringe et mobilmiljø til en PC (bærbar eller fast) er en indikasjon på at ting beveger seg mot dette punktet.
Jeg er ikke en guru innen databehandling og kommunikasjon, men hvis det til en viss grad er klart at denne "trenden" har sin bakgrunn, hva er det da? Jeg vet virkelig ikke. Jeg tror ikke på tilfeldigheter, men det er slående at utseendet til BE er veldig lik GNOME Shell og er litt dårlig tanke; Er dette en idé å tiltrekke GNOME-brukere til KDE?, Sier jeg fordi mange gir opp for døde eller på vei til døden til GNOME-prosjektet. Uansett er det bare en gjetning, men vi får se hva som skjer.
Mens jeg har lest de siste innleggene om BE :: Shell (inkludert denne), tror jeg prosjektet blir misforstått. Dette skallet har ingenting å gjøre med KDE-utviklere og har ikke en særlig betydelig hit. Jeg vil si at dens eksistens er anekdotisk for øyeblikket, og bruken av den er begrenset til veldig spesifikke brukere som liker å få tak i konfigurasjonsfiler.
Dette skallet bruker ganske enkelt visse KDE-biblioteker og bringer ikke ting som Akonadi, Nepomuk og co, noe som gjør det til et veldig lett alternativ, men noe ustabilt og "for tidlig"; Det har ingenting med det "offisielle" prosjektet å gjøre og kommer ikke til å erstatte det i det hele tatt. I beste fall vil det være et Razor-Qt-stil-alternativ over tid og bare hvis det trives.
Forfatteren, den samme som Bespin-vindusmotoren, har designet et system som må konfigureres for hånd fra praktisk talt bunnen av, etter en installasjon som krever forhåndskompilering. Hvis vi ser litt på Deviantart, vil vi se at det er et ganske utvidet "tema", som er det i skjermbildene til denne artikkelen (og som jeg selv brukte kort), men i en streng forstand av ordet, hver brukeren kan konfigurere den til sin egen komplette innfall og forme den til utrolige høyder. Men jeg insisterer på at det krever kunnskap som de aller fleste ikke har, og som forkaster det i øynene til neofytten.
Kort sagt, det er et veldig fint skall med potensial, men det er et alternativ som ikke har til hensikt å konkurrere med KDE, bare for å tilby et fullt konfigurerbart Qt-miljø.
Hva med Wolf.
Jeg er enig med deg, og det er for tidlig å snakke om dette mens jeg kommenterer, men jeg husker også at LXDE har sin konkurrent i RazorQT.
Jeg deler også med deg ideen om å tilby et svært konfigurerbart QT-miljø, nysgjerrig "noe lignende" (jeg mener ikke hvorfor kanel eksisterer) til kanel og enda mer, hver gang jeg ser BE, minner det meg mye om nissen og selv til openbox eller opplysning (selvfølgelig med nødvendig tilbehør). KDE er for meg en av de 2 beste DE som finnes, og som fra hans perspektiv ikke er like. Det eneste jeg tør å si (uten å fornærme noen selvfølgelig) er at som Microsoft ber om flere og flere ressurser for å bruke det til sitt fulle potensiale (jeg insisterer på at det bare er en sammenligning, jeg vet at du ikke kan sammenligne noe av kvalitet med noe som ikke har det).
Jeg ville bare trekke frem en idé som omgir meg for å observere trender og atferd når jeg okkuperer markedsnisjer, fordi hele programvareindustrien krever både kapital eller penger for å overleve og tilby nyheter. KDE har faktisk en proprietær QT-lisens, og jeg tviler ikke på at GTK har tilsvarende, men hvis det er nysgjerrig og jeg ikke tror det er tilfeldig at denne utviklingen er for gleden av å være, og selv om de ikke konkurrerer med hverandre åpent, er det sikkert at de i deres øyeblikk vil (som Cinnamon or Mate vs Gnome Shell)
Det ser veldig godt ut.
Men jeg tror ikke det vil slå KDE 😀
Na, men hvis det er like lett som kanel, ville det være å tenke.
Hva med kik1n.
Sannheten er utrolig konfigurerbar og kan settes på tusen måter (for eksempel en personalisering (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) og du kan få et ekstremt behagelig miljø, relativt lett og til smak av brukeren. Jeg vurderer (og dette er en personlig idé) at å tillate et konfigurerbart alternativ gjennom CSS-standarden og kanskje på den tiden HTML5 og andre ting, vil føre til at mange av alternativene som er gitt for tilpasning og finjustering, endres for disse alternativene. GNOME bruker det allerede og praktisk talt (hvis ikke alle) webOS holder seg til det.
Selv om BE ikke har noe med KDE å gjøre, er det klart at du leter etter et enklere alternativ for å oppnå det, veldig kanelstil; for å være ærlig må du være kjent med labyrinten til alternativer som KDE tilbyr, og det kan ha gitt mer enn 1 sin "svimmelhet".
Forhåpentligvis bærer dette prosjektet frukt, jeg tror virkelig det vil, og det vil være et alternativ til GNOME og kanel, og det kan til og med bli en ekte konkurrent for Plasma og det, hvis du tenker på det.
Artikkelen sier at Be :: Shell er en gaffel, og det er ikke sant. Det er et alternativ, ikke en gaffel med plasma.
Hva Windóusico.
Kanel og kompis er alternativer til Gnome Shell, og de kaller dem gafler. Vi kan også si at RazorQT er en gaffel med LXDE siden det er et QT-basert miljø som bruker OpenBox (samme som LXDE).
Jeg tror det handler mer om semantikk enn om tema, det er sant og samtidig ikke, alt avhenger av bruken du gir av terminologien og betydningen av ordene som brukes. Jeg deler synspunktet ditt delvis siden det er et «alternativ» til plasma siden det gir en annen tilnærming for å tilpasse og finjustere KDE (jeg insisterer, plasma er utrolig og har praktisk talt ingen like og merk hva en GNOME-bruker sier) og samtidig er det en gaffel fordi den utnytter hjertet til KDE maksimum uten å bruke standard Shell av KDE (Plasma) som kanel, kompis og enhet med GNOME 3.
Hei Jorge. Kommentaren refererer til det faktum at gaffel har en veldig etablert betydning i databehandling:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Kanel er en gaffel av GNOME Shell og Mate er en gaffel av GNOME 2. Vær :: Shell er ikke en gaffel av plasma (den bruker ikke Plasma-kildekoden). Håper Wikipedia-lenken avklarer hva jeg mener.
Hva med Windóusico.
Jeg er helt enig med deg, det var derfor jeg refererte til terminologien og bruken som kan gis til den, på godt og vondt.
Jeg gjentar at utsagnet ditt er helt riktig, men jeg har forsket litt på og sett mer enn kildekoden, triksene som BE innebærer og dens bruk av konfigurasjonene med hensyn til KDE for å kunne bruke BE. Jeg kan ikke konkludere med noe ennå, men så langt kan jeg si: Windóusico 1 servietten din 0 (hehehe).
Takk for at du tok deg tid til å avklare poenget, og jeg sender deg min hilsen.
Oo wouuuu hvis denne luksusen 😀
Veldig hyggelig i bilder og andre…. men for øyeblikket er sannheten i praksis forferdelig. I det minste så jeg det da jeg prøvde det for ca 3-4 uker siden. Det vil være at jeg er veldig vant til å kde allerede 😛
Vel, hvis du går av en Lamborghini Aventador og går på toget som går til Constitución Station (Bs.As., Argentina) er det en forskjell ... bemerkelsesverdig 😛