Hei til alle lesere, redaktører og tilhengere av Desde Linux. Dette er min første artikkel på denne bloggen, og det er noe ganske spennende, da jeg endelig vil bidra med mitt første sandkorn til dette fantastiske samfunnet og alt det kunnskapsnav.
I dag kommer jeg for å snakke med deg om Calyphrox Web Proxy, en offisiell nettsøknad fra selskapet mitt Xenode -systemer og hvordan dette verktøyet kan være nyttig i din daglige surfing.
Calyphrox er en online proxy som lar deg navigere på en måte 100% anonym og sikker uten å etterlate seg spor gjennom nettet, er det hovedfunksjonen. Noen av de viktigste brukssakene for å liste opp denne typen teknologi / applikasjon kan være:
- Når du vil ha tilgang til et blokkert nettsted på skolen eller på jobben
- Når du vil ha tilgang til begrenset innhold for ditt land / IP
- Når du vil ha tilgang til potensielt usikkert innhold
- Når du bare vil holde aktivitetene dine på nettet anonyme
blant andre…
Faktisk var årsaken til at Calyphrox ble født fordi da jeg var halvveis i videregående skole i 2008, forhindret datalaboratoriene oss fra å få tilgang til rekreasjonsnettsteder som YouTube eller den allerede glemte (og for mange kanskje ukjente xD) Hi5.
Imidlertid stoppet ikke verktøyet til Calyphrox der: Ved å gi brukeren en annen IP enn din (i dette tilfellet en fra Google) og unngå fingeravtrykk.
Calyphrox har gjennom historien vært et nyttig verktøy i kampen for personvern og fri tilgang til informasjon for mange brukere over hele verden, og nå i den nye versjonen 6 vi nettopp har utgitt, har vi besluttet å integrere (blant andre nyheter) støtte for tilgang til domener ".Løk" (av Dyp web) bare sånn.
Dette betyr at det er nok å angi calyphrox og skrive domenet ditt .løk i URL-linjen for å begynne å "dykke" inn på det dype nettet uten å installere TOR eller annen lignende programvare på systemet ditt.
Er Calyphrox trygt?
Selvfølgelig. Når du surfer gjennom Calyphrox-maskinen din er aldri involvert i innholdsforespørslene du gjør på nettet.
Alt innholdet du trenger / ber om etterspørres av en av Calyphrox-serverne, og det viser det på en reflektert måte for deg, slik at ingen kan spore hva du har bedt om / gjort under navigasjonen til deg.
Hvis en angriper vil spore forespørselen din, den siste kildeendepunkt Den du vil støte på vil være Calyphrox-speilserveren som har reflektert det forespurte innholdet til deg (til og med antatt at angriperen nådde dette punktet før vi tømte innholdet i databasene slik det gjøres med jevne mellomrom), men det ville aldri kunne vite hvorfra den opprinnelige forespørselen stammer, og derfor ville jeg aldri vite at du (eller hvem spesifikt av proxy-brukerne) åpnet siden eller ba om innholdet gjennom tjenesten vår.
Denne spesifikasjonen gjelder begge forespørsler om normalt innhold (overflatenett) som for de til domener ".Løk" (Deep Web); I sistnevnte er Calyphrox ansvarlig for å be om innhold gjennom TOR-nettverket og viser det reflektert, noe som gjør surfeprosessen i seg selv enda mer forvirret, allerede ganske trygg.
Når vi snakker bare om dine ferdigheter for å få tilgang til Deep Web, er denne tilnærmingen praktisk talt tryggere enn (for eksempel) å bruke Tor nettleserpakke for å få tilgang til slikt innhold, siden i så fall uansett hvor sikkert tor-nettverket er og hvor mange releer bruk informasjonen før du kommer til maskinen din (som i seg selv burde ha litt ekstra beskyttelse i toppen i så fall) på slutten av dagen datamaskinen din alltid er den siste kildeendepunkt hvorfra informasjonsforespørselen genereres, med calyphrox, den siste kildeendepunkt hvorfra forespørslene genereres, vil alltid være en av speilserverne og aldri datamaskinen din.
Deep Web? Oo
"Deep web, deep web" Jeg har brukt begrepet mye i denne artikkelen. Jeg vil ikke fordype meg i temaet "dype nett" eller Darknet siden mye har blitt sagt om det her inne Desde Linux og flere bloggere (inkludert meg selv) har skrevet på våre respektive nettsteder / blogger vår personlige erfaringer og kunnskap om nevnte emne. Hvis du ikke blir informert om Hva er det dype nettet?, Et godt utgangspunkt er koblingene jeg nettopp satte mellom disse linjene; De vil gi deg solid kunnskap om emnet.
Hva mer tilbyr calyphrox meg?
I kjernen er Calyphrox nettopp det. En webproxy både for det vanlige nettet (overflatenett) og for det dype nettet. Imidlertid har den noen ekstra funksjoner som du kanskje vil like, for eksempel:
- Høy tilgjengelighet (smart speiling)
- Responsiv design for alle slags skjermstørrelser
- Offisiell IP-widget for nettstedet ditt
- Offisielle plattformapper (vokser)
Pluss andre storheter godbiter... For å gjennomgå dem alle, inviterer jeg deg til å lese de offisielle utgivelsesnotatene her borte og vel, hvis du er interessert i å bruke / kjenne Calyphrox, ikke glem å ta en tur på Offisielt nettsted fra fullmakten i:
Du må ha adblock (?) Deaktivert tusen takk, og jeg vil prøve det på flere nettsteder. :]
Ja, som en hvilken som helst proxy, tar den mye trafikk, og siden det ikke er en innholdsside, er annonsene den eneste måten å tjene penger på. Uansett prøver vi å gjøre dem til virkelig relevante annonser, det er ikke slik at vi bare legger adsense der, og det er det ... Faktisk, akkurat nå som de bruker det, optimaliserer vi alle de slags beregninger for trivsel for alle brukere
Din intensjon er prisverdig, men du bør vite at TOR-BROWSER er et prosjekt fra FBI, sammen med CIA og NSA, fanger de hacktivister som faller inn i deres falske anonymitet. På den annen side er det enormt vanskelig å omgå ECHEL0N, det er et system med kunstig intelligens som avlytter telekommunikasjonen til hele planeten til fordel for det amerikanske / engelske etablissementet.
Hvis du virkelig vil åpne øynene, kom hit http://gutl.jovenclub.cu http://owasp.org/index.php/Discusión
http://informaniaticos.com/2012/12/nsa-el-gran-hermano-que-te-vigila-en.html
MERKNAD: For å avklare vil mange motbevise at TOR-BROWSER er trygt, at det er fra EFF- elektroniske grense stiftelse, det har implementert den digitale valutaen BITC0IN, som et sosialt eksperiment av fremtidens valuta, kort sagt, de er ikke hva vi de maler.
Verken Ixquick eller startpage, eller duckduckgo, eller epicsearch, eller metacrawler og andre metasøkemotorer er private fordi de lagrer preferanser i skyen, og skyen er noe som kan sies "trygg".
Det var en gammel metasøkemotor med kunstig intelligens: open-site.org, men de lukket den, og det siste jeg har igjen er: Zapmeta.it zapmeta.fr zapmeta.nl eller bare http://zapmeta.com
Hilsen
Der er det, nå med Calyphrox trenger du ikke lenger TOR-nettleseren opprettet av FBI og NSA 😉
Gledelig surfing!
tester
Bortsett fra den irriterende kunngjøringen, alt bra.
Jeg kunne ikke bruke den. Det tar meg til en Google-side som har landet mitt blokkert.
Det var synd! : / Jeg hadde ingen anelse om hva du nevner ... Ja, proxyen kjører på en Google-tjeneste kalt "Google App Engine", og dessverre er ISP der Google eller et av navnene på serverne tjenesten kjører fra. I så fall på denne siden er vi med hendene bundet siden for å bruke den, må du bruke en annen proxy (for eksempel Privoxy + TOR) som gjør meg til en ærverdig dum ... (eller på programmatisk nivå en «unødvendig rekursjon» haha) Hmm, sensuren der er ingen grense for tristhet.
amm det høres veldig veldig fint ut, men jeg ville ikke våge å bruke det i arbeidet mitt, de er for suckers, og i en av dem at hvis de klarer å finne meg hahaha farvel næring 😛 hahaha
Forslaget er interessant, men du må ha flere ting å vurdere:
1. Er informasjonen kryptert mellom PCen min og serveren? I tilfelle du er negativ, hva er det fornuftig å bruke det hvis jeg mister anonymiteten som Deep Web tilbyr meg, siden all aktiviteten min ville være på Calyphrox-serverne, det vil si at du kunne se hva jeg gjør eller ikke på Deep Web og legge til en risiko for å oppdage aktiviteten som en person utfører i den. Hvis du blir kryptert, vil du ha tilgang til den, noe som også fjerner anonymiteten.
2. «Når vi bare snakker om dine evner til å få tilgang til Deep Web, er denne tilnærmingen praktisk tryggere enn, (for eksempel) å bruke Tor Browser Bundle for å få tilgang til innholdet ...» Dette er ikke helt sant, nettleseren er Den er basert på en bestemt versjon av Firefox, og det er fremdeles en enkel nettleser konfigurert for å få tilgang til DeepWeb, ville man ha de samme risikoene hvis de går inn gjennom noen andre. FBI klarte å finne plasseringen til noen Deep Web-brukere fordi de brøt nettstedet ved å injisere ondsinnet Javascript-kode som utnyttet et sårbarhet i Tor Browser Bundle, noe som kunne ha skjedd med en hvilken som helst annen nettleser.
Jeg gjentar, det er fortsatt interessant, men jeg foretrekker å koble direkte til Deep Web for å "garantere" min anonymitet. Jubel!!
Utmerket kommentar, svarer jeg:
Ja, informasjonen du passerer gjennom Calyphrox krypteres på "proxy-sider" der den er tillatt i tilfelle normalt innhold. Hovedsiden til proxyen som sådan er ikke 100% kryptert i den forstand at det er to eksterne elementer (2 css og 1 js) som fortsatt lastes med vanlig HTTP, men når det gjelder navigering som sådan i tilfelle av nettoverflaten, alt innhold som er tilgjengelig på en kryptert måte er kryptert over HTTPS. på den annen side transformerer proxyen innholdet med sin egen forvirring, og noen spesifikke ting som css og bilder lagres som "rene data" (uten reell mening eller bruk for en person) i en database på plattformen vår. Denne enheten i DB-en er bare gyldig til innholdet du ba om blir vist for deg og deretter slutter å eksistere. Vi har ikke tilgang til noe du blar gjennom eller legger igjen i proxyen. Som et ekstra sikkerhetstiltak blir alle forsinkede poster (av transformerte byte) som er lagret i DB, periodisk slettet fullstendig. Dette er fordi fordi denne byte-rengjøringen ikke er ferdig (som selv om de ikke er nyttige for mennesker, men de fyller plass på harddisken), vil proxyen mette.
Så, med enkle ord, Ja, surfingen din er kryptert i Calyphrox. og nei, ingen har tilgang til det du får tilgang til via proxyen, noensinne.
Når det gjelder nettleseren, er nettopp på grunn av ditt eksempel at Calyphrox er sikrere. Mens du bruker Calyphrox, er den eneste datamaskinen som bruker den dype banen i øynene til noen, Calyphrox-serveren. Hvis FBI eller den som skulle krenke noe for å finne plasseringen til en bestemt bruker som hadde tilgang til, ville det siste de ville gi med IP-adressen til Calyphrox-serveren og aldri med brukeren som sådan, siden innholdet aldri blir lastet ned direkte til maskinen din når du bruker proxyen, men den forblir i proxyen. Faktisk, hvis du ser JS (for å si det sånn) til en side du har fått tilgang til gjennom calyphrox, er ikke rutene de originale, men de er fullstendige. Det er vanskelig å forklare et praktisk eksempel, men i sammendraget vil den nærliggende JS som du får tilgang til gjennom calyphrox ikke ha noen måte å avsløre posisjonen din på grunn av forskjellige problemer med hvordan en proxy fungerer, inkludert det forklarte problemet som i så fall maskinen din er ikke det siste kildens endepunkt for informasjonen, men fullmakten som sådan.
Hilsen, jeg skriver bare for å fortelle deg at takket være bekymringen din, var en av forbedringene vi nettopp har implementert til proxyen HTTPS som standard i hele opplevelsen, fra det øyeblikket du kom inn på den offisielle nettsiden og mens du surfer. Kommentaren din var verdifull tilbakemelding for selskapets app, og jeg vil takke deg 🙂
PS Kan du sende meg Twitteren din? God dag.
fullstendig enig.
Denne tjenesten, som virker helt legitim for meg, har en interesse som en fullmektig, å omgå filtrering av universitetet ditt hvis det ikke lar deg se på porno, for eksempel. Men personvern er mye mer enn det. Calyphrox er på ingen måte en anonym surfetjeneste (mye mindre 100% som tittelen sier).
I mange deler av verden er personvern SÅ viktig at du risikerer livet ditt. Menneskerettighetsforkjempere i Kina, Midtøsten, arabiske land, forskjellige land i Latin-Amerika, mange afrikanske land osv., Etc. de risikerer livet ved å bruke internett for å fremme demokrati eller menneskerettigheter og borgerrettigheter i sine land. Det er ikke seriøst (eller ansvarlig) å fortelle deg at en fullmektig garanterer personvernet ditt. For det vil jeg bare anbefale en VPN og / eller TOR.
Se at den samme forfatteren sier "Google kontrollerer og beskytter det i serverfarmene sine", og setter Google som en garanti for personvern (dette er naivt). Når Google er på fiendens side av provinsen. Google-serveren samler alle forespørslene for IP-en din (og som kjent, arkiverer dem og går direkte til NSA-databaser) ergo, ZERO PRIVACY.
Nei, Google er ikke en "garanti for personvern" ikke manipuler ordene mine ... Google-serveren er bare en garanti for TILGJENGELIGHET (slik at det alltid er en proxy, at den ikke er mettet så mye osv.) Hva er en garanti av personvern er metoden for proxified, der calyphrox-serveren representerer datamaskinen din til nettverket når du surfer med proxyen vår. Datamaskinen din er aldri involvert. Når det gjelder det dype nettproblemet, lager calyphrox forbindelsen gjennom TOR for deg og speiler innholdet på serveren, slik at du ikke bare er involvert, men du forblir 100% anonym takket være TOR-beskyttelse og proxyen, som er den som kommer ut som "hvem som har tilgang til innholdet" i stedet for deg, vises du ikke engang i forespørselen.
Hei hvis jeg deaktiverer adblock ... skal ikke "selskapene" spore meg?
Godt spørsmål, svaret er:
Ved å deaktivere adblock mister du på proxyens startside anonymiteten din litt fra "google analytics". Det er et nødvendig tiltak for å kunne A) tjene penger på proxyen og B) vite hvor trafikken kommer fra for å forbedre visse aspekter av plattformen,
MEN
På lukkede sider har deaktivering av Adblock ingen relevans fordi A) Linjen på høyre side ikke har en annonse som sådan som gjennomsøkes og B) Selv om den gjorde det, mens du blar gjennom proxyen, forblir du 100% selv uten adblock. anonym takk til samme fullmektig.
Bare deaktiver AdBlock og nyt!
Utmerket! et spørsmål, kan det brukes til å få tilgang til regionalt blokkerte nettsteder (USA -> Mex). Jeg vil legge til den private Netflix-kanalen på Roku-en min, men jeg har ikke VPN.
På AdSense synes jeg de også bør bruke et filter for Ghostery.
Om spørsmålet ditt: Fullmakten fungerer akkurat nå fortsatt ikke som en VPN direkte for ting som Netflix. Det er ikke det du ikke kan, det er bare det at Netflix krever informasjonskapsler, og det kan være en personvernrisiko å tillate dem i proksifisert innhold. Vi vurderer den spesifikke funksjonen for en fremtidig utgivelse.
Når det gjelder Ghostery, prøvde jeg det akkurat nå i krom og proxy, det blokkerer ikke annonsene mine, så jeg ser ikke så mye av et problem som sådan for brukeren å ha det. Faktisk er filteret som calyphrox har, uavhengig av typen adblocker og oppdager når noe programvare skjuler annonsene som sådan, siden det er nettopp det vi vil unngå. Ghostery skjuler dem ikke, så ikke noe problem 🙂
Hallo! Jeg skriver bare for å fortelle deg at jeg allerede har forstått hva du sa om Ghostery (det har et anti-js filter) hahaha, løst! Tilbakemeldingene dine blir verdsatt, og det hjalp oss med å forbedre appen vår 🙂
PS Kan du sende meg Twitteren din? God dag.
Veldig bra, det ville bare forbedret seg hvis annonseringen plasseres på toppen av nettet. Nettdivisjonen skal avsluttes når annonseringsdivisjonen begynner, ellers får du tilgang til elementene helt til høyre (på sider som de automatisk dimensjonerer som google .com er det umulig å få tilgang til alternativene til høyre)
Takk for at du oppdaget dette problemet! vil bli reparert snart 😉
Problemet er løst i den nye oppdateringen, da du vil se om du begynner å bruke proxyen fra nå av ... Din tilbakemelding har vært verdifull for Calyphrox. Takk så mye.
PS Kan du sende meg Twitteren din? God dag.
Utmerket verktøy. Jeg er veldig spent på det, og fra nå av går det til favorittlisten min. For å gi deg en ide, er det for øyeblikket den eneste siden på hele internett der jeg har deaktivert adblock. Jeg håper du fortsetter med dette fantastiske prosjektet, og jeg vil være oppmerksom på nyheten du introduserer (selv om det å gi tilgang til Tor-nettverket er noe som i seg selv grenser til det sublime). Foreløpig er det noe jeg vil spørre deg om at du vil lage en artikkel her eller et annet nettsted som forklarer arkitekturen og konfigurasjonen av infrastrukturen du har satt opp for å få siden til å fungere. Jeg tror det ville være veldig interessant, og vi vil alle sette stor pris på det.
Jeg nevner også et problem som jeg har testet siden for å søke på google. Å lete etter noe hopper over capchaen som google setter når den oppdager mistenkelig trafikk. Dette vises vanligvis når du bruker et verktøy for automatisk bruk av google eller når du bruker kombinasjoner av dorks som er farlige. Kort sagt, når google-hacking er gjort. Jeg vet ikke hva årsaken er, eller om du kan fikse det (det er sannsynligvis Googles feil). Etter å ha fylt ut capchaa dukker det opp en 404-feilside. Jeg har også prøvd den med duckduckgo og har problemer igjen. Jeg vet ikke om det samme vil skje med andre søkemotorer. I alle fall er det ikke så alvorlig.
Til slutt gratulerer jeg deg igjen for det store arbeidet du har gjort, og jeg håper at dette prosjektet passer bra for deg.
Langt liv og velstand.
Tusen takk for kommentaren din, du oppdaget en super viktig feil. Akkurat nå samler vi inn tilbakemeldinger fra brukere nettopp for å fikse feil, og dette problemet du nevner vil bli løst senere på dagen med en proxy-søkeknapp 🙂
Jeg er så glad jeg var behjelpelig. Jeg håper du fortsetter å forbedre deg i fremtiden, og at du får den anerkjennelsen du fortjener.
Hallo igjen:
Søkeproblemet er løst i den nye versjonen av Calyphrox (du vil merke det hvis du kommer inn på siden) med sin egen proxy-søkemotor. Siden observasjonen din var nyttig for oss i utviklingen av denne appen, vil jeg takke deg 🙂
PS Kan du sende meg Twitteren din? God dag.
Prosjektet virker interessant for meg, men jeg ser to spørsmål, filosofisk-tekniske, som kan gjelde:
1. personvern og privat virksomhet for å tjene penger kommer ikke overens. Tingen med å tjene penger på å vise Adsense-bannere? !!! (fra Google / NSA) i "sikker" surfing ... høres forferdelig ut. I tillegg, som Lavabit-saken demonstrerte, lurer NSA ikke, enten du er direkte en trojan av oss (Microsoft, Apple, Facebook, Google, etc.), eller så synker du virksomheten din (mer direkte trussel om å gå i fengsel i BRUKENE)
3. Du sier selv: «Ja, proxy-en kjører på en Google-tjeneste kalt" Google App Engine ", og dessverre er ISP der Google eller en av navneleverandørene for serverne tjenesten kjører fra» !!!!! Google som ISP for en sikker surfetjeneste er en motsetning i terminene, som det har blitt demonstrert de siste månedene med hele Snowden / NSA-affæren.
Du leker ikke med privatliv. Du må satse på et offentlig, anonymt nettsted, end-to-end kryptert på et minimum PGP-nivå. For nå er det beste TOR, og det bør være et utgangspunkt for forbedring.
hvis pgp-nivå og alt, la oss senke nettet og forøvrig at bare bilder kan sees: D, fordi videoene trenger å spore deg for copyrightproblemer ahahahaha-
ganske en "autoritativ" kommentar om sikkerhet og personvern på nettet, laget av noen som surfer med Internet Explorer og under Windows 8 🙂 hilsener.
Dette kalles et ad hominem argument. Gratulerer. Forresten, håper jeg i det minste at du visste at ie er den sikreste nettleseren under Windows og den som alltid vinner på hackfestivaler.
sikkerhet og personvern i Windows er ikke lenger en teknologisk og politisk umulighet, vil jeg si ontologisk. Fra det øyeblikket en OS-kode er proprietær og lukket, er din sikkerhet og personvern i hendene på Microsoft og USAs myndigheter. Med andre ord, det er INGEN sikkerhet og privatliv i Windows, aldri at menneskerettigheter og sivile rettigheter overføres til en multinasjonal og en regjering. Dette er ikke lenger tvil av noen i GNU / Linux-samfunnet, fra Stallman og Torvalds, til de mest naive av ubunteros. Jeg respekterer bruken av Windows, men du må bare være klar over rettighetene som fravikes. En Linux-bruker er alltid borger, aldri et emne, og vi frafaller ikke eller fraskriver oss borgerrettigheter.
Når det gjelder anonymitet og personvern, går sikkerhet utover tredjeparts tilgang.
Det er bevist (selv om det fremdeles er de som foretrekker å si at de er paranoide ting) at MS tillot og til og med støttet levering av personopplysninger.
Så å si at det vil si at den er den sikreste nettleseren under windows (som om den kjørte naturlig i noe annet) er utenfor proporsjoner.
Personvern og sikkerhet er ikke det samme, sikkerhet er muligheten til å motstå malwareangrep fra nettet, personvern er noe annet. Og siden jeg navigerer med pålogget gmail-konto, med Outlook-kontoen åpen, Skype åpen, hangout åpen osv., Virker alt du kommenterer om personvern dumt, hvis jeg ville ha personvern, ville jeg ikke brukt internett.
I databehandling har sikkerhetsbegrepet sine kanter av personvern og anonymitet.
Grunnleggende konsepter for dette, autentisering, tilgangskontroll, integritet av informasjon, tilgjengelighet av informasjon, konfidensialitet av informasjon.
Ikke alt er skadelig programvare (f.eks. Sosial engineering, som ikke krever maskinvare eller programvare).
Og ja, selvfølgelig er du ikke interessert i personvern, og alle disse tjenestene er sikre på at du bruker dem uten passord, og i tilfeller der programmet krever det, bruker du det, men du publiserer det selvfølgelig på Facebook.
det du sa gir ikke mening, hvorfor skulle jeg legge ut passordet på Facebook? Ingen av disse tjenestene kan også brukes uten passord. En ting er ikke å bekymre seg for personvern, og en annen ting er at du er en "rykk". Likevel har jeg ingenting å skjule. Hvis kontoen min ble hacket en dag, ville de bare se dumme e-postmeldinger fra gmail eller bookmakere. De viktige tingene med PP er i en annen konto som ikke er min.
Det er ikke motstridende, fordi dette er en fullmektig. og som proxy, fungerer enhver datamaskin (spesielt en fra Google) perfekt. Når du bruker Calyphrox, er ingenting sluttbrukeren egentlig "i spill" eller "tilgjengelig" fordi dataene ikke er lagret i applikasjonen til å begynne med. Hvis noen spores aktiviteten din mens du brukte proxyen, ville de alltid finne Googles datamaskin (og aldri din) når de nådde det dypeste sluttpunktet ved forespørselens opprinnelse. Som jeg sa i artikkelen er datamaskinen din aldri involvert.
Det er så enkelt, hvis du vil forstå det lettere:
Hva du gjør eller ikke gjør gjennom Calyphrox, finnes ikke på en identifiserbar måte på nettet. Alt holdes i møte med syndebokken som er proxy-serveren, ingen vet noen gang om din eksistens i en bestemt forespørsel, fordi du bruker en annen datamaskin i stedet for din ved å bruke calyphrox.
Jeg ser også at:
1. forbindelsen mellom min IP og http://calyphroxy.appspot.com/ Det er ikke engang HTTPS, det vil si at det ikke engang er kryptert minimalt. Åpenbart åpen og filtrerbar trafikk, så alle forespørsler mellom IP-en min og calyphroxy.appspot.com er fangbare.
2. gjør en whois til calyphroxy.appspot.com http://whois.domaintools.com/appspot.com Vi kan se at IP-adressen er i California (dårlig sted for en sikker server), og også at domenet tilhører GOOGLE:
Registrantorganisasjon: Google Inc.
Registrant Street: 2400 E. Bayshore Pkwy
Registrant By: Mountain View
Registrantstat / provins: CA
Registrant postnummer: 94043
Registrantland: USA
Alt dette gir ikke stor sjelefred til de som virkelig ønsker anonym surfing.
Utmerket takknemlighet, det var mine bekymringer i en tidligere kommentar. Hvis noen på et gitt tidspunkt vil koble seg til TOR-nettverket, er det fordi de trenger personvern. Hvorfor skulle man koble seg til TOR gjennom en tredjepart? Alt som ville gjort er å legge til unødvendig risiko for personvernet mitt.
Jeg synes ideen er interessant som en web-proxy, men jeg synes ikke det er praktisk som et tilgangspunkt til TOR av hensyn til personvernet.
Hallo! Veldig interessant all diskusjonen om datasikkerhet og andre, men på slutten av dagen koker det hele ned til dette:
Det handler ikke om hvem som er vert, eller hvem ISP er eller hvor tjenesten kjører, på slutten av dagen er Calyphrox fremdeles sikker av konseptet proxified. Alle "sårbarhetene" og bekymringene som er uttrykt i kommentarene ovenfor, berører bare proxy-serveren, datamaskinen din er aldri i fare. Bla gjennom en fullmektig kan sammenlignes med å stå bak en offentlig NAT.
Oppsummert, alt som kan være "krenket, utnyttet" eller andre begreper du vil bruke, utgjør ikke en direkte risiko for noen av brukerne, langt mindre for datamaskinene deres, siden den eneste som er i fare her er serveren til proxy, som vi ikke har direkte tilgang til (Google kontrollerer og beskytter den i serverfarmene). I alle fall, hvis noen utnyttet disse "problemene" du nevner, ville de aldri kunne finne noen brukers data fordi (til å begynne med) er de ikke engang lagret i applikasjonen.
Bla gjennom Calyphrox er da (hvis du vil se det slik) en måte å ha roen til å bruke internett "på vegne av en annen datamaskin" og aldri din, slik at hvis noen klarer å hacke det eller gjøre noe for å det, den største risikoen Det du møter som sluttbruker (på personvernnivå eller hva som helst) er å miste forbindelsen til proxyen og fortsette med ditt normale liv.
Veldig interessant. Bare kommenter som en "feil" at annonsen blir fjernet så raskt som å blokkere sidens javascript med NoScript.
Takk for at du nevnte det 😉
Fikset i en oppdatering i versjonen som er online akkurat nå, igjen takk for observasjonen, det har vært nyttig 😉
PS Kan du sende meg Twitteren din? God dag.
Tuiqué? Og hva er det? Jeg er en internett-eremitt 🙂
Du trenger bare å lage en ADDON for å ha den i Firefox og / eller kromstangen.
Hilsen
Det er i fremtidige planer 😉
Jeg visste om denne tjenesten, og jeg kan fortelle deg at jeg ikke er sikker ... Jeg oppfordrer deg til å bruke andre løsninger i stedet for denne
Hadde du en dårlig opplevelse tidligere? eller du sier det bare for å troll (fordi kommentaren din ikke engang er godt skrevet) spør jeg fordi hvis du sier det med grunn så vil jeg gjerne vite om problemet ditt for å unngå hva som har forårsaket deg "usikkerhet" tidligere med denne nye versjon.
det er freebsdick xdd, det er alltid trolling, det er sånn XD
Kan selskapet fremdeles spore søknaden?
I et nettverk med førsteklasses sikkerhet og sporingskontroll, kan firmaet ditt se at du har tilgang til Calyphrox og det er det. Det du gjør etter at du har trykket på "gå" -knappen etter at du har angitt URL-adressen din i proxy-navigasjonslinjen, kan ikke identifiseres som dine forespørsler.
På slutten av dagen ligger den største faren for å "bli fanget" i menneskelige feil (at du har en blokkert side åpen i hva gulvveilederen for eksempel gjør runden og de skjønner)
hahaha, hilsen.
Jeg kan ikke laste ned Calyphrox fra det offisielle nettstedet, Kaspersky Internet Security sier at det er en uredelig URL og blokkerer nedlastingen. For hva er dette ??
Kanskje fordi ... Den laster ikke ned? hahahaha det er ikke et "program" det er en webapplikasjon, hvem vet hva du laster ned, men det er ikke calyphrox, fordi det ikke lastes ned som sådan, bare gå til nettet som vises ovenfor i innlegget for å bruke det.
Vel, jeg sier at nok av guevonadas !!! ... og anonyme nettlesingshistorier siden verken spretter i kopier av forskjellige servere over hele verden, kan du gjemme deg på Internett en eller annen gang, de fisker deg slik uten mer, derfor bare en server kan få dem til å ikke se den offentlige IP-adressen til ditt sted av fysisk opprinnelse for å si det eller den virkelige adressen der du er med PC-en din er lettere å overvinne, og som vennen der sa, du eller servereieren din hvis du har tilgang til navigasjonsinformasjon til brukerne, og den kan krypteres og hva du vil, men du som administrator hvis du kan få tilgang til og manipulere det som du vil, jeg har flere servere, og det er bare det for etikk, i hvert fall i mine tilfeller gjør jeg det ikke unntatt ordre rettslig ved hjelp av en bruker.
Foreløpig, slutt å drømme om at ingenting unnslipper internett, alt er alltid der, og sikkert får du tilgang til det på et tidspunkt og du vet hvor det kom fra. Videre etterlater de enkle Chrome-nettleserne fra Google, Firefox og mange andre en oversikt over skaperne av de viktigste besøkte stedene og mye mer, og hva er mer, alt dette er allerede gjort av et enkelt nettsted uten å gå lenger enn denne bloggen gir dataene blant annet av utforskeren som er brukt og operativsystemet, si derfor ikke at dette surfer uten at noen vet hahahahaha Hilsen !!!!! …… for dette må du replikere på mange servere og ikke bruke dine egne Internett-nettverk Byeeee….
Calyphrox er ikke på en felles dedikert server, det er en forekomst av Google App Engine, vi har null tilgang til brukerinformasjon. På den annen side, for Deep Web-problemer, brukes replikeringsteknikker som de du nevner, via tor-nettverket som standard, og som for normal surfing, har proxyen flere replikerende speil som aktiveres når det er nødvendig.
100% anonym og sikker? aha, spesielt fordi det ikke lar deg bruke det hvis du har en js eller adblock-blokk ...
Det har ingenting å gjøre med proxy-personvern eller sikkerhet på proxy-sider. Også, hvis du er bekymret for at noen "sporer" deg på hjemmesiden, kan du alltid bruke "Ikke følg" uten å fjerne annonsene.
Det er virkelig en sann fornøyelse å finne en person som synes mer enn de bare tenker på fortjeneste, men du er unntaket, det er å tenke stort å ha en veldig utviklet MEGA-samvittighet i sin tid.
Jeg gratulerer deg virkelig med å gi og dele noe som virkelig er en fordel for alle rasjonelle og bevisste mennesker, og det er informasjon og frihet til uttrykk.
Beklager, og hvordan genererer vi en applikasjon for det dype nettet
Tusen takk for at du delte dette kraftige verktøyet med oss alle. Jeg ønsker deg lykke til ...
Jeg ser at siden ikke lenger eksisterer, fordi jeg prøvde å koble til og denne siden ikke er tilgjengelig.
Jeg har noen spørsmål, og mange ganger i det felles nettverket er dette allerede eliminert, eller det blir rett og slett ikke avslørt. Mitt formål er å vite sannheten eller i det minste å forklare det for meg.
Hvordan laster jeg den ned? fungerer for windows ??
hvordan fungerer det noscript betyr f.eks. google. Kan du blokkere disse tilleggene, alt er java flash-rammer osv.?
Manuel, trinn for trinn for å gå inn i DW, jeg er helt ny i dette, kan du?
Kjære venn, jeg synes arbeidet ditt er veldig interessant. Jeg bor i provinsen Tucuman, Argentina, og jeg vil gjerne vite om jeg kan bruke den sammen med Windows 7. Jeg bruker internett fra en naboserver som gir meg kabel. Denne eieren som belaster meg et månedlig abonnement, mottar internett med fly fra provinsen Cordoba, og når han når hjemmeantennen, selger han tjenesten via kabel. Det er litt tregt, men det fungerer. Fra hjemmet sitt har han omtrent 12 abonnenter som han selger til ham fra kabelserveren sin. Endre i noe som Calyphrox bruker? Hva er det dype nettet? Hvordan skal jeg koble til for å bruke den? Siden nå takker jeg svaret. Hvis det ikke er for mye å spørre e-posten min
Hei, jeg vil bare vite om det koster noe, og jeg kan deaktivere det når jeg forlater jobben. Takk, jeg håper du kan svare meg.
Tusen takk for bidraget Manuel, jeg har et spørsmål om Calyphrox som jeg vil at du skal svare på meg: Når jeg går inn i bloggerens blogspot, vil jeg vises i besøksdisken til forfatteren av nevnte blogg hvis jeg bruker Calyphrox? Takk skal du ha.