Hei til alle leserne av bloggen, jeg heter Jesus og dette er mitt første innlegg til DesdeLinux. Det er 8 uker siden laget Canaima GNU / Linux kunngjorde sin versjon 4.0 (beta), 8 uker der Canaima-teamet har mottatt feilrapporter.
Hjelp oss med å fortsette å rapportere feil og ha den stabile versjonen snart. Avklare også at Canaima er basert på Debian.
Det er verdt å huske noen nye funksjoner som denne nye versjonen vil gi:
- Gnome Desktop 3.4.
- Linux-kjernen 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Cunaguaro 22.0-nettleser (basert på Iceweasel).
- E-postklient Guácharo 17.0.5 (basert på Icedove).
- GIMP 2.8 bildemanipuleringsprogram.
- Inkscape Vector Graphics Editor 0.48.
- Python 2.7 / 3.2 språk.
- Perl Språk 5.14.
Også med denne nye distribusjonen kan vi installere 0AD:
sudo apt-get install 0ad
For å avslutte brukere som vil vite hvordan grensesnittet deres ser ut, her forlater jeg Canaima tur
Til de som ønsker å samarbeide med feilrapporten
Til slutt, inviter alle brukere som er interessert i å samarbeide med Canaima. Jeg håper innlegget har vært nyttig. Hilsen fra Venezuela!
Jeg vet ikke når de vil gi ut en smak med kde uu, må vi ha den på?
Nano, er du venezuelaner?
Ja, fra Madurolandia xD 😛
Hvor er øya? (?)
Søk i Google Earth eller OpenStreetMap: «Venezuela».
Jeg tror Jesús Delgado allerede var ganske klar på det ... Jeg mener, han er forfatteren av innlegget xD
Og gi ham din med Madurolandia xD ...
Etter det jeg ser er verken Cuangaro eller Guácharo på nivå med Firefox og Thunderbird. Å vente på at den endelige versjonen kommer ut for å teste den (fra Nova, for ikke å nevne, fordi jeg ikke engang har tilgang til en nåværende versjon gjennom torrenter).
Og når jeg mener at Cuangaro og Guácharo ikke er på nivå med Firefox eller Thunderbird, mener jeg versjonen av begge programmene.
Jeg foretrekker å bruke den opprinnelige Firefox på Debian-baserte distros
Så til slutt bestemte de seg for Gnome 3.4, selv om jeg i møtene hadde bedt dem om å bruke KDE eller Mate, trodde jeg at jeg hadde hørt at de ikke hadde gode tilbakemeldinger fra shell når de la det i offentlige tester, og at brukerne var halvt forvirret ... noen ganger Jeg vet ikke hva som går gjennom hodene til CNTI D-guttene:
Jeg vil gjerne støtte landsmennene mine mer, men så lenge de fortsetter med den visjonen om det gamle, å kunne ha en KDE om dagen, vet jeg virkelig ikke hva som skjer med disse menneskene ...
Hei noen av oss liker GNOME.
Jeg respekterer din smak, jeg har ingenting imot Gnome, det er mange som liker det, men vi kan ha en Canaima eller en bedre distribusjon ved hjelp av et nytt skrivebord i henhold til tidene GNU lever, kompis eller kanel til og med XFCE og hvorfor ikke KDE 4.11 og libreoffice 4.1 ...
Det er ikke det en kunnskapsrik minoritet liker, det er at Canaima er ment for bruk i offentlige institusjoner, og brukerne den retter seg mot er vant til XP og dens formfaktor i DE, det og de er vant til å flytte alt med grensesnitt grafikk, har Gnome dessverre ikke disse funksjonene som standard.
Det er greit at vi alle har vært nybegynnere. Hvis du ikke forklarer hva Canaima GNU / Linux er, bør du i det minste sette en lenke i navnet 🙂
hei ..., det koster ingenting å google canaima ... du vil innse at det er en distro på et øyeblikk.
Kjerne 3.2? Så hvilke bruker de nå? Hvis de fremdeles er basert på Debian Whezzy, minst en 3.5-kjerne som støtter flere eksterne wifi-kort.
Vel, de bruker fortsatt kjerne 2.6, som var den som ble brukt av Debian Squeeze. Og ikke se problemene det forårsaker.
Jeg vil prøve det
den har ingen drivere
Det ville være veldig interessant for Canaima å innlemme applikasjoner som er nesten essensiell bruk i sine arkiver, for eksempel JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype for å nevne noen. Jeg har prøvd versjon 3 og likte den veldig bra, bare at jeg i dag bruker PClinuxOS som har et mer enn omfattende og innovativt arkiv, og som også har et "mylivecd" -skript som lar meg lage en iso av systemet mitt når det er oppdatert og endret etter min smak.
Hvis Canaima-arkivene virker som blandet spaghetti XD ... For å fortelle deg at mer enn 50% av pakkene i deres nåværende versjon 3.1 ikke er riktig signert ...
At uten å telle pedagogisk canaima for å støtte det er hodepine, siden pedagogiske arkiver er en annen blanding av spaghetti og ikke teller at lagene som leverer hundene fortsatt bruker EXT3-partisjoner.
Jeg har hørt alle slags avvik om Canaimites, og jeg har til og med sett hvordan de overfører dem til XP, jeg liker virkelig ideen som er foreslått, men utførelsen er forferdelig.
Tor, jeg vil gjerne ha Linux-datamaskiner levert til landet mitt, og hvis de brukte EXT3, er det fordi det kom som standard i Debian 6 stabil.
Canaima 4 er ikke basert på Debian 6 og Canaimitas kunne blitt forbedret mye, men de kastet praktisk talt bare alt på dem ...
Jeg gjentar, vakkert prosjekt, ekkelt utførelse.
@nano Jeg har sett grusomheter som de gjør mot de stakkars canaimitas når jeg må gi dem støtte er hodepine, og jeg må gi en laks til klientene hvorfor ikke gjøre dette eller det. Ideen er god å utdanne landet vårt teknologisk, men administrasjon og undervisning er veldig dårlig, ikke medregnet tilretteleggerne, de fleste av dem er rene rødrøde galne som ikke en gang vet hvor de står, veldig få er de som virkelig underviser.
@miguel det er ingen unnskyldning for å redde degeneratene som har ansvaret for pedagogisk canaima der de gjør en forferdelig installasjon ved hjelp av EXT3 hvor harddiskfragmenteringen er veldig stor og ødelegger sektorer på harddisken og mange ganger ødelegger harddisken fullstendig Hver 10. datamaskin som jeg reparerer 4 har en ødelagt harddisk, og hvem erstatter harddisken? bare ingen, og det blir et lag til fra bunken som vil kaste bort.
Å oppsummere det som er foreslått med Canaimites er bra for landet, men dessverre er gjennomføringen veldig dårlig og derfor er det bortkastet penger for landet vårt.
Det er sant at canaima-arkivene er forferdelige. Jeg forstår ikke hvordan noen distro med færre mennesker er bedre, denne som er finansiert av regjeringen er så dårlig og at de tar tid. En venn fortalte meg at hvis det involverte tradisjonelle universiteter, ville det være noe annet, men vi vet allerede at ideologien som dette regimet har med universitetene, fri tanke, rettferdighet og privat virksomhet.
Gode kamerater, jeg støtter deg så mye jeg kan, jeg har brukt denne distroen lenge og jeg gratulerer utviklerne. Med denne distroen ser vi etter 100% stabilitet, og dette er oppnådd og fremgangen fortsetter ... for de som ønsker å ha mer oppdaterte versjoner av apper og kjerner og ikke er så stabile, fordi legg til debian repo testing og voila og skru litt med Problemer som kan føre til "testing" av nye versjoner av apper osv.: D.
Jeg redigerte kommentaren din fordi, bare så du vet, er dette ikke et rom der vi vil snakke om politikk, og vi er heller ikke for eller imot politiske personer fra ingensteds, derfor er jubelen din, uansett hvem de var, ute av plass.
Nå, den andre kommentaren ga jeg den ikke videre til deg fordi det er enkel bitterhet til noen som ikke aner hvordan ting fungerer her, kommentaren om at du sa at de "slettet" er bare denne jeg svarer på og den ble ikke slettet, den var i moderasjon som mange andre og ingen godkjente det, og hvis du synes "ytringsfriheten" her er skuffende, gir jeg deg en stemme om at dette ikke er et demokrati, her er det regler og en etablert orden.
Utover det er Canaima ikke annet enn ren Debian, der det forresten er lite "hjemmelaget"; Ja, det er litt av sitt eget og virkelig laget, men ellers er Canaima ikke mye mer enn et politisk prosjekt. Noen ganger gir det meg pod fordi jeg kjenner flere utviklere, og det er ikke dårlig, men det har fortsatt ikke en personlighet, uten å ha noe som sier at det egentlig er venezuelansk mer enn bakgrunnsbilder og navn.
+1
Vel ok, ja, jeg visste allerede at de mange steder ikke liker å snakke om politikk, men som du sier, er Canaima politisert, tydeligvis siden det er den sosialistiske regjeringen som finansierer prosjektet; at den er basert på debian ja, og at den er veldig ung siden det foreløpig ikke er for mange utviklere, for eksempel ubuntu distro du bruker, og ok, men gi distro tid, det er bedre enn å ha ingenting og bruke winbug som det skjedde på mange statlige nettsteder i Venezuela. Hvis jeg sa slagordet, er det fordi Canaima Gnu / Linux er et prosjekt ledet av den venezuelanske regjeringen, og det er ikke dårlig å gi det et slagord. Uansett venn, politikk er overalt, innen sport, helse osv. Det er vondt at du måtte redigere kommentaren min, men det var bra at du forlot i det minste resten. Jeg forstår. Hilsen! Jeg håper du ikke redigerer dette 🙂
I dette er det ingenting å redigere, det eneste jeg fikk ut av den ene var det som var virkelig nødvendig for å komme meg ut for ikke å forårsake slagsmål.
Når det gjelder Canaima, fordi jeg ikke har noe problem med at det er basert på Debian eller blir finansiert av regjeringen, er problemet mitt generelt når de prøver å politisere Linux, det plager meg at de maler det som en sosialist når systemet og dets filosofi i seg selv Det er nøytralt, det tjener ikke noen eller noe for sine idealer, men for det enkle faktum å servere.
Selv har jeg kontakt med flere utviklere, jeg har vært på mange arrangementer og har gjennomført workshops med dem, og de er dyktige gutter, men det er ting jeg ikke ser bra, de innoverer ikke og ting som Cunaguaro eller Guácharo har ingen grunn til å være for meg. som bare er skinn for Iceweasel og Icedove med bokmerker til myndighetssider og andre ting.
Jeg snakker ikke bare for å snakke, jeg har foreslått, jeg har gitt komplette ideer og jeg har forklart hvordan Canaima kan bli noe som virkelig er sitt eget, bruk KDE, ha et komplett lager av applikasjoner laget her i Venezuela, lage en SDK, så mange ting mann, så mange ting, alt mulig, og jeg ble ignorert mye, unnskyldninger ble laget.
Derfor er jeg ikke så glad i Canaima.
mann, men det er det Gnu / Linux handler om, ok nøytralt som du sier, men på en måte fordi det vil si at du tar en distro og du har friheten til å transformere den, bidra til å endre utseendet osv., og hvorfor ikke kalle det sosialistisk? Enkelt som det, hva er galt med sosialismen? INGENTING!. På den annen side vet jeg at KDE er tyngre enn gnomeskall, fra min egen erfaring. De valgte Gnomeshell for de minimalistiske og avanserte, selv om kanel også var der. Selvfølgelig ga jeg også alternativene mine, noen tok dem, andre, ikke og som sagt, det er noe som er ungt, det må utvikle seg mye, men der går det.
Nano Jeg gir deg en anbefaling, begynn å utvikle en nettleser og en e-postklient fra bunnen av for canaima, og så bidrar du ALVORLIG og slutter å være så flamita ...
I mellomtiden på dette tidspunktet utvikler karene fra Canaima seg og kommenterer din side.
Hilsen godt innlegg 😀
@ parapa-loquesea (lang nick, det er nøytralt, det skal ikke kalles sosialistisk, kapitalistisk eller kommunistisk fordi det ikke er knyttet til noen av disse begrepene, det faktum at det gir frihet og at det kan modifiseres, det faktum at det er en distro Linux gir det ikke noe politisk anstrengelse, les de 4 frihetene eller de 9 garantiene til OpenSource, og du vil finne interessante ting om det.
Gnome Shell lettere og mer minimalistisk enn KDE? Mann, la oss komme tilbake til det tekniske, for det du sier er fullstendig en personlig vurdering som lett kan tilbakevises. Og hvis det var for lettheten, gjør de det også galt, fordi letthet ikke blir søkt. det tilbyr det som er søkt, og de hadde det selv som et resultat i de åpne testene som ble utført i flere UNEFA i landet, det var ingen god mottakelse.
@Fenriz, mann, hvorfor slutter du ikke å snakke uten å vite det? Det er sant at jeg ikke har utviklet noe for Canaima, for faktisk for Canaima har ingenting blitt utviklet ordentlig, eller få ting som kommandolinjer for å skape smaker, men Cunaguaro eller Guácharo har ingen grunn til å eksistere, de er bare IceWeasel-skinn og IceDove var som sagt ikke nødvendig å "gaffelen" når du allerede har et 100% gratis og fellesskapsprodukt ... faktisk er jeg innenfor forslaget om å plassere Firefox, originalen, i Canaima-lagrene sammen med Mozilla VE ... bro, begrense deg alvorlig 😉
Vel papararapaparaah, jeg er enig med Nano angående Canaima. Jeg er venezuelansk og føler ikke den unike smaken som kjennetegner en venezuelaner, men den brukes heller som politisk propaganda (selv om jeg sier sistnevnte uten å fornærme, prøver jeg bare å påpeke et faktum). Det jeg ser cainaima er at det er Debian med en hud, punktum. Du sier det er fordi prosjektet er for nytt og det, men jeg vil vise deg fakta at det ikke har noe å gjøre med det:
- Her har du Manjaro Linux. http://manjaro.org/
En ganske ny distribusjon, som knapt går for versjon 0.8.7. Enkel, robust og med en unik smak, og jeg forsikrer deg om at den har en fjerdedel av tiden som kanaima eller mindre. Det er en distribusjon basert på en annen, Archlinux. som har en rekke skrivebord. Noen offiserer, andre ikke så mye. Her er en rapport om denne fordelingen. på samme side
Og denne andre, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
En Debian-basert distribusjon som Canaima, dette er også nyere enn Canaima, men har fortsatt sin egen unike smak. Jeg ville brukt den hvis det ikke var fordi jeg ikke elsker mørke skinn og ikke har tid til å sette meg ned og tilpasse den etter min smak. Men det er fortsatt ganske bra. Dette oppnås bare med Openbox-skrivebordet.
Forresten nano, det ville være bra om du gjorde en gjennomgang av Distribusjonen hvis du ikke allerede har gjort det. Jeg elsker Crunchbang og dets folk er veldig vennlige.
Dette er det Nano og jeg refererer til, det mer enn en farge og det, som snakker om hva venezuelaneren er og dens unike smak. At canaima er noe virkelig venezuelansk og ikke noe politisk splittet. La ham snakke om venezuelanernes smak og hvilken smak han liker. Det er ideen om en venezuelansk distribusjon som jeg virkelig vil at du skal representere oss.
Uten å fornærme har jeg ingen hengivenhet for Canaima av den grunn, men jeg vil bruke det, at når jeg bruker det, føler jeg mer enn å støtte et politisk parti enn å støtte noe som representerer mitt land og mitt folk. Jeg elsker Venezuela, og det er mitt hjem. Men jeg føler meg skuffet over Canaima, det kunne ha vært noe overraskende, men det er det ikke, kanskje senere, men de har foreløpig ikke min godkjennelse.
PS: Du kan fortelle at jeg elsker Minimalist Desktops! XDD
Jeg er ikke venezuelansk, og jeg vil gjerne ha et prosjekt som Canaima i mitt land. Uten tvil er det et stort bidrag og engasjement for spredning av gratis programvare, uavhengig av din politiske posisjon.
Hilsen
Ja, som du sier om en ung distro, men som sagt er det forskjeller i antall utviklere, av mennesker som har den store kunnskapen mellom en distro og en annen når det gjelder å gripe en distro og endre den nesten som en form, som det er tilfellet med Ubuntu ( debian Bsed distro) ... hvem vet, senere endres alt som endres med canaima, og de gjør det uavhengig av debian som andre har gjort der ute med sine egne typer pakker, og det er også mange flere utviklere, og hver gruppe støtter forskjellige skrivebordsmiljøer. Alt i god tid.
Canaima kommer ikke til å endre seg, det har ikke utviklere fordi regjeringen ikke kan betale for et større team og det vil ikke ha frivillige fordi ingen er entusiastiske over ideen, Canaima gir ikke en base, den tilbyr ikke noe, det genererer ikke jobber. Hvorfor skulle noen ville du være interessert?
Du kan ikke sammenligne det med Manjaro fordi det ble født som et samfunn, som et gratis prosjekt og uten tilknytning til idealer eller institusjoner, Canaima styres av en idé, en farge og en institusjon ... Jeg gjentar, det er ingen sammenligning og kan ikke forventes mye fra prosjektet: /
Hva skjedde Jesus, hvorfor slettet du kommentaren min?... fordi jeg sa LENGE LEVE CHÁVEZ OG MADURO! .. ? Pff for en bedre ytringsfrihet desde linux! skuffende!.
Jeg vet ikke hvem som har slettet kommentaren din, men jeg la den igjen for å gjøre noe tydelig her. Som Nano fortalte deg ovenfor, har denne bloggen og politikken ingenting å gjøre med det, vår eneste interesse her er å snakke om GNU / Linux, det spiller ingen rolle om du er på siden av Maduro eller Capriles.
Derfor ber jeg deg, ikke gjør noe sånt igjen. Det er ikke det at det ikke er ytringsfrihet, men at uttrykket du brukte ikke har noe med denne bloggen å gjøre. Jeg håper du forstår..
Skallet ingen hadde slettet kommentarene hans -_- han var i moderasjon sent på kvelden, og jeg slettet bare den ene fordi jeg ikke hadde noe med emnet å gjøre, den jeg hadde lagt før jeg bare modifiserte den slik at de unødvendige slagordene ikke kom ut ... jævla
Utmerket, en latinamerikansk distro basert på Debian-rock.
Kanskje jeg vil laste den ned for å prøve ... Det har fanget min oppmerksomhet siden jeg for noen dager siden begynte å lese navnet ditt på forskjellige nettsteder ..
Det virker for meg som en veldig god distribusjon, komplett, enkel å bruke, og det har gitt meg gode resultater.
Jeg vil kommentere canaima / linux og årsaken til utviklingen, men dessverre vil jeg bli sensurert i denne bloggen siden jeg observerer at meningsfrihet ikke eksisterer eller er relativ, jeg sier det fordi de har gjort det før, og For eksempel er det ikke noe jeg liker å gå rundt og redigere innlegget, så jeg er sikker på at denne oppfatningen blir sensurert eller redigert…. Dette vil være min siste deltakelse i disse delene. Jeg har sympati for bloggen, men… ..
sann mann. Det vil være at de endte opp med å redigere den kommentaren. Det virker.
Jeg vil gjøre noen ting tydelige om dette lille emnet.
@Lovelltux du kan kommentere Canaima hva vil du så lenge du i den kommentaren ikke formidler politiske spørsmål om et eller annet aspekt av tanken. Enten du liker distro eller ikke, kan du si det. Nå, hvis det plager deg å delta eller hvis det er siste gang du gjør det, vel mann, kordfløyel, hvor trist for deg, har dette blitt sagt og vil fortsette å bli sagt: "Det er ikke et demokrati, det er en etablert orden" og ingenting av "Halv ytringsfrihet" veldig tydelig, vi forlater samfunnet at:
Heller ikke politikk
Ingen religion
Så hvis du liker det, flott! Og hvis ikke, bro, døren er bred for de som vil inn eller ut.
Det sier seg selv hvorfor de ble utviklet, ganske enkelt disse distribusjonene er en fornærmelse mot menneskeheten, og til og med kaller dem som sådan. I Spania har vi 1 for hvert autonome samfunn, og ingen tilbyr noe som mor distro ikke har, og mesteparten av tiden Den brukes av dagens regjeringer, i en eller annen farge, for å si at de støtter gratis programvare.
Du kommer til å fortsette å navngi det monsteret, beklager det distro, det vil være et filter i meldingene som hjelper til med å unngå enhver melding angående canaimas og canaimos, hehehehehehehe.
Minst ett forsøk på å verdsette gratis programvare, i Venezuela.
Venn, Canaima er ikke en freak, det er heller en metadistro.
Jeg må si at den har oppført seg mye bedre enn Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (som tok 3 timer å installere fordi de måtte laste ned pakker fra internett). Sistnevnte var tregere enn denne distroen, som har vært den jeg bruker i et år av disse grunnene.
Så du må prøve før du snakker, med all respekt du fortjener, er ikke drittsekk sant.
Jeg likte orienteringen de har gitt til canaima, og med dette vil det senke impedansen til brukerne av (apn) til migrasjonen med disse endringene 😀
Nano en anbefaling: På grunn av profesjonell etikk og konfidensialitet er det ikke tilrådelig å publisere slike kommentarer som skryter av om du kjenner CNTI-gutta eller gir detaljer om prosjektet. Jubel
Detaljene i prosjektet er åpne og hva guttene (som jeg ikke har nevnt navn på) har fortalt meg, er alle offentlige om åpne tester som er gjort i institusjoner for å kontrollere aksept av hvilke eller hvilke miljøer.
Det er ingenting hemmelig eller at du ikke kan finne ut av det ved å stille spørsmål på listene eller på arrangementene, alt jeg har sagt, de sier det åpent 🙂
Jeg installerte den en gang, jeg husker godt at den ikke varte i tre dager xD Wifi fungerte ikke xD
3.1 er mye mer håndterlig med driverne, selvfølgelig mangler den, men sammenlignet med den første ...
Det må erkjennes at den nye versjonen av Canaima vil gi en 3.2-kjerne siden den stabile versjonen har en 2.6-kjerne.
Jeg er enig i mange av kommentarene, men de andre respekterer deres synspunkt.
Jeg skrev innlegget for å publisere Canaima og ikke snakke om politikk, noe bloggadministratorene har gjort veldig tydelig, og jeg forstår ikke de som insisterer på å snakke, fornærme og falle i fanatisme og skape romaner om det (politikk).
Det må erkjennes, det gjør vondt for den som gjør vondt, at gratis programvare i Venezuela har fått stor styrke gjennom levering av millioner av datamaskiner med gratis programvare til grunnskolebarn gratis; btw, denne kraften fortsetter å vokse hver dag.
Vi snakker om hvor mye eller dårlig en distro er, men vi ser ikke etter en måte å samarbeide på, selv med en liten linje med kode. Det oppbygges ikke.
Forhåpentligvis følger mange land i Latin-Amerika dette eksemplet med utdannelse gjennom gratis programvare.
En annen ting, Canaima-teamet kunngjorde i morges den andre betaen (verdt reklame). Ikke bli overrasket om jeg lager et nytt innlegg eller en anmeldelse, men denne gangen bedre dokumentert.
Til slutt, takk bloggadministratorene for godkjenningen av innlegget. 🙂 * Slutt på romanen *
Jeg stopper ikke politikken i landet vårt til slutt alle gjør hva de vil. Men hvis jeg hadde likt en venezuelansk Linux til det siste, for eksempel er kjernen 3.2 gammel sammenlignet med 3.11 som har nye drivere og mye mer støtte, det er den store forskjellen og gnome 3.4 Jeg foretrekker xfce 4.10 til det er det jeg mener ... Jeg har Jeg testet canaima på pc som fikset, og fra min egen erfaring har jeg vært i stand til å observere at det er veldig tungt for canaimitas at de leverer til barn ...
@nano ro deg ned gammel mann ikke følger andres spill.
@pandev vær så snill ikke vær mer pappa enn paven, og det er ille noen ganger å sammenligne, forhåpentligvis for hver stat ville vi ha flere distribusjoner, kanskje snart en dag.
@Frank davila partner vennligst moderer ordene dine, ikke fordi de er frekke.
Personlig bruker jeg canaima, og jeg liker gnome 2 på grunn av hvor lett det er, og som nano på den tiden fortalte noen utviklere dem om kde og xfc eller i det minste behovet for flere smaker, fordi mange ikke har datamaskiner veldig kraftig (som skjer i mange statlige enheter), så hvis jeg har ting mot hvordan systemet styres, men det jeg bruker canaima fungerer for meg, og jeg liker det, og jeg anser det ikke som bra å være utakknemlig mot teamet. Jeg håper de vurderer feilene på nytt og forbedrer seg, ettersom de kommer mange til gode.
Takk
PD er veldig dumt å kjempe for blandet politikk i denne saken, og å gjøre det her, det er mangel på respekt for elav og selskap som ikke engang kommer fra landet der politikken deres blir diskutert.