Kort og enkel versjon:
Fayerwayer: "Linux-verdenen fryser, Red Hat vil innlemme sin 'CentOS' klon som sin egen."
Linux magasin: "Red Hat og CentOS begraver krigsøksen og bestemmer oss for å samarbeide."
Linuxera farandula magazine som ikke eksisterer: «Intime bilder av RedHat og CentOS og Fedoras sjalu reaksjon. »
Min mening: RedHat «kjøper» CentOS og det vil gjøre det til en Fedora for servere, uten å slutte å være gratis.
Stor versjon:
RedHat: Vi går sammen med CentOS for å bygge et nytt CentOS, som kan lede mot utvikling og adopsjon av neste generasjons open source-teknologier. Dette samarbeidet forsterker Red Hats velprøvde forretningsmodell ved å utvide sitt økosystem med åpen kildekodeutvikling. Red Hat forventer at å ta rollen som katalysator i CentOS-samfunnet vil tillate det å akselerere utviklingen av bedriftsklasse abonnementsløsninger for kunder og partnere, som Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift av Red Hat og RH Storage.
CentOS: Sammen med denne alliansen med RedHat slapp vi en ny webside y en ny politisk organisering av prosjektet. Det vil være et styrende team på 8-11 som vil ta ansvar for visjonen til prosjektet (nå er det 9, 3 fra Red Hat og 6 fra CentOS-samfunnet) og team av spesialinteresser som er ansvarlige for å bygge systemet, og legger til og opprettholde funksjoner osv.
Vi ønsker også å avklare hvilke ting som endrer seg og hva som ikke gjør det: Det endrer ikke CentOS-plattformen, heller ikke feilhåndteringssystemet eller uavhengigheten mellom CentOS og RHEL, enda mindre gratis CentOS. Hva om det skjer er at noen medlemmer av CentOS også vil jobbe i Red Hat (ikke i RHEL), og at Red Hat vil tilby støtte for å implementere Red Hat-løsninger i CentOS. Han foreslår til og med å skape varianter CentOS-spesialister for hver av disse løsningene.
For mer informasjon, dette andre nettstedet: http://community.redhat.com/centos-faq/
Det endrer ikke CentOS-plattformen, ikke feilhåndteringssystemet eller uavhengigheten mellom CentOS og RHEL, enda mindre gratis CentOS.
I så fall er vi fortsatt på rett spor
Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte ...
Det er dilemmaet. Selv om det ser ut til at RHEL og CentOS kunne lanseres samtidig for å unngå unødvendige kamper.
Venter på en russisk CentOS Remix.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Vil CentOS-utgivelser være synkront tilgjengelige med Red Hat Enterprise Linux?
Nei, CentOS-utgivelser følger kort tid etter utgivelsen av Red Hat Enterprise Linux-kilde. Utgivelsestiming kan også være basert på utgivelsesplanen som er bestemt av prosjektet for å inkludere flere komponenter.
Det eksisterte, det var basert på Scientific Linux og det ble kalt RERemix (Russian Enterprise Remix) Dessverre ble det avviklet.
Selv om du ser etter det, vil det fortsatt være rundt. Jeg tror den siste versjonen var 6.2.
Det som finnes er en ROSA-server
http://www.rosalab.com/products/server/
Det er ikke for å diskriminere redhateros innsats, men jeg håper at de ikke begår uforsiktighet med å si at "det kan ikke hjelpe dem" av absurde grunner (hvis det er samfunn, må det være, men det har ikke å blande en ting med en annen).
Du mener hva som skjedde med Fedora for en tid siden på grunn av embargo-landene? I så fall forventer jeg det samme som deg.
Hilsener.
Det samme.
Post. Så rart alt dette ...
For nå, la oss feire. 🙂
Strengt tatt er versjonen din Linux Magazine.
"De intime bildene av RedHat og CentOS og den sjalu reaksjonen fra Fedora." LOL
I følge en u / digital whisper på reddit:
«Dette gir så mye mening for RedHat. CentOS fungerer som et inngangspunkt for fremtidige kunder. Når operasjonen blir stor nok, vil de ønske å betale for støtte og ha en jevn overgang til RedHat ordentlig.
Aka Freemium-modellen. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
Først virker det som gode nyheter, jeg antar at RedHat ønsker å dra nytte av samfunnets trekk for egne formål, og til gjengjeld vil gi litt støtte til CentOS, det virker riktig for meg. Forhåpentligvis er det ingen mørke ender bak denne pakten
Ideen høres bra ut ... For øyeblikket håper jeg den ikke tar en dramatisk vending over tid.
Den spanske versjonen mangler: Serverne våre med centos går fra å ha en stabil og gratis Red Hat til å være testere av de neste versjonene, og vi vil kunne betale for å hjelpe oss med å løse problemer som vanligvis oppstår.
P.S. men ikke en gang så bytter jeg til debian
Det er holdningen. Hvis de bekrefter det i nyhetene på engelsk, OK, er det akseptert, men i det minste håper jeg det bare er en testgren (de har allerede Fedora for det arbeidet). Med CentOS som har beta- og stabil (eller RTM) gren, vil jeg være fornøyd.
Fayerwayer rapporterte denne nyheten som god for Linux-verdenen. Du kan fortelle at hans verden er Apple og gadgets.
Å vite hvordan RedHat er, kan dette notatet ikke bety noe bra. I det minste ikke for CentOS-brukere og fellesskap.
Den unionen betydde bare en ting for meg: Den gamle Red Hat Linux er tilbake.
Hvis du ikke kan med konkurransen, kjøp den hehehe. Det er klart at Red Hat ønsker å gjøre et klart skille mellom enterprise-versjonen og centos (du må bare lese notatet på nettstedet), selv om begge er 99% like, og bare de som har laget pakkene fra dem endres. kildene og lite annet ...
Hva vil Red Hat gjøre for å overbevise folk om å betale for abonnementet? Det er nøkkelen til saken. De har til fordel for deres tekniske tjeneste, deres sikkerhetsoppdateringer og deres image og forretningsomdømme, pluss noen annen privat kildekode som de ikke har gitt ut til publikum ... Jeg ser lite annet.
Forhåpentligvis spiller Red Hat rettferdig, og både Centos og Red Hat Enterprise vil ha nytte av denne unionen.
I tilfellet Fedora viste synflag at hvis det kommer en rødhårete, kan han skru opp med embargo-landene og alt det rotet. Men problemet er at hvis Fedora skal være samfunn, hvorfor må vi holde oss til retningslinjer som bare er gyldige for kommersielle tjenester? Derfor er den harmen mange over Red Hat med den hensynsløse politikken den hadde med noen Fedora-brukere.
Med CentOS vil de mest sannsynlig gjøre den samme feilen, siden Red Hat har en tendens til å bringe medlemmene inn i det samfunnet (de påvirker ikke, men de traller med det samme emnet).
Det er klart hva som skjer og kommer til å skje her.
På den ene siden har Red Hat tapt kundebase i lang tid på grunn av CentOS og i mindre grad Scientific Linux.
Alle som leser CentOS-wiki eller fora, vil se at administrering av CentOS er like enkelt som Ubuntu, i det minste hva serveren angår, derfor vil færre og færre hosting-tjenester betale for Red Hat-lisensen, og mer og mer gode dedikerte tilbys mellom deres OS, CentOS og ikke redhat.
Derfor er det veldig klart at dette skjedde for mange år siden, Fedora startet som et eget prosjekt for at Red Hat Linux i øst skulle oppløses, litt etter litt kjøpte Red Hat (hvis de kjøpte) folk fra Fedora Core-samfunnet, med jobber, osv. til det punktet at Fedora ble DE Red Hat, som produserer den dag i dag, at de ikke engang er fri til å bestemme hvilke land de vil støtte, når før, hvis de var det.
Det samme vil skje med CentOS, i tillegg til at de, sikkert, til fordel for forbedring av teknologien (blant mange tilbud) vil begynne å sette soft beta eller RC i CentOS, i motsetning til stabilitet, vil dette tvinge mange til å betale for lisens for Red Hat, fordi CentOS ikke lenger vil være den binære klonen, men den kommer fra Red Hat, se bare på fagforeningens FAQ, jeg vet ikke om du la merke til dette:
Varemerke fra CentOS
CentOS-prosjektet er et fellesskapsprosjekt. CentOS Project-ledelsen har overført CentOS-varemerket til Red Hat for beskyttelse og forvaltning. Styret til CentOS vil være ansvarlig for politiets bruk av merket.
For mer informasjon om bruk av varemerke og merkevare, se http://www.centos.org/trademarks
Ingen med rett tanker gir varemerket til et selskap, med mindre de vil miste retten til merkevaren, logoen osv.
For meg er dette et problem. Jeg må se hva som skjer, hvis ting skjer som jeg tror, må jeg migrere til Scientific Linux, eller noe stabilt for bruk av KVM, Slackware, Gentoo eller Debian i verste fall . (Jeg sier dette fordi sannheten er at jeg har brukt ting som slakk eller rød hatt i mange år, og sannheten er at Debian har ting som jeg ikke forstår fordi de kompliserer dem).
Hilsen
Notatet skulle ikke være komplett uten din mening. Takk skal du ha.
Hehehe takk. Jeg spurte om emnet på IRC, i centos og andre mer relaterte, og det tok meg en hyggelig overraskelse, for nå, og jeg håper det ikke skjer for voksne, selv om sannheten, bare tiden vil vise, men for meg, tiden vil fortelle at Red Hat vil begynne å stappe tingene sine inn i CentOS
Det forårsaket meg blandede følelser, siden takket være redhaterosens uvørenhet på IRC, fikk jeg meg til å prøve CentOS, som, versjon 6.4, etterlot meg mer enn fornøyd med å betrakte det som et alternativ til Debian, men da jeg ser at Red hat ønsker å legge inn funksjoner som vil gi den en stabilitet som Debian Testing for øyeblikket har, vil jeg helst holde meg til Debian.
Synes du Debian er komplisert? Jeg har vært med Debian i årevis, og nå har jeg måttet spille Centos og Fedora, og jeg tenker omvendt. Er det et spørsmål om erfaring?
Jeg anbefaler Slackware, det er KISS, men dets utvalg av alternativer er mye mer komplett for å tilpasse det slik du vil. Med Debian kan det spare deg for en viss tid med mer enn anstendig stabilitet (bevis på dette er VPS som brukes av denne bloggen), men hvis du er en galning med detaljer, bruk bedre Slackware eller Gentoo.
For mitt tilfelle foretrekker jeg å holde meg til Debian til jeg kjeder meg (og jeg tror den dagen aldri kommer).
Slakk eller Gentoo for server? o_O
Ja, siden du i Gentoo ikke trenger å laste ned den nåværende versjonen av kildekoden til programmet du ønsker.
Red Hat begynner å gjøre endringer i CentOS.
Bevis på det:
Eksportbestemmelser
Ved å laste ned CentOS-programvare, erkjenner du at du forstår alt av følgende: CentOS-programvare og teknisk informasjon kan være underlagt US Export Administration Regulations ("EAR") og andre amerikanske og utenlandske lover og kan ikke eksporteres, reeksporteres eller overført (a) til ethvert land oppført i landgruppe E: 1 i tillegg 1 til del 740 av EAR (for tiden Cuba, Iran, Nord-Korea, Sudan og Syria); (b) til ethvert forbudt mål eller til en sluttbruker som har blitt forbudt å delta i amerikanske eksporttransaksjoner av et føderalt byrå fra den amerikanske regjeringen; eller (c) for bruk i forbindelse med design, utvikling eller produksjon av kjernefysiske, kjemiske eller biologiske våpen, eller raketsystemer, romskyttekjøretøyer eller raketer eller ubemannede luftfarkostsystemer. Du kan ikke laste ned CentOS-programvare eller teknisk informasjon hvis du befinner deg i et av disse landene eller på annen måte er underlagt disse begrensningene. Du kan ikke gi CentOS-programvare eller teknisk informasjon til enkeltpersoner eller enheter som befinner seg i et av disse landene eller på annen måte er underlagt disse begrensningene. Du er også ansvarlig for å overholde utenlandske lovkrav som gjelder import, eksport og bruk av CentOS-programvare og teknisk informasjon.
https://www.centos.org/download/
Høres det kjent ut?
Men bortsett fra klausulen, har Red Hat utvidet de offisielle CentOS-reposene litt mer, noe som for øyeblikket bare gir gode ting for CentOS siden det ikke er beta- eller RC-programvare, men stabil programvare fra RHEL repos
Ja, det snakker fortsatt ikke om å nekte støtte slik Fedora eksplisitt sier det.
Nei, det er ikke Déja Vu. Det er en kopypaste av det jeg leste i Fedora.
Også, hva har amerikanske eksportadministrasjonsregler med nettopp samfunnsprogramvare å gjøre? Det er ikke på grunn av å være grim mot Red Hat, men hvis de skal begynne å sette sitt redhatrolls, Jeg må heller bruke Slackware.