Cinnarch forlater kanel for GNOME Shell

Cinnarch-menyen

cinnarch er en av de mange distrosene ut av boksen basert på Arch Linux som har dukket opp de siste årene, og som, som kan trekkes fra navnet, hadde som hovedtrekk standard med skrivebordet Kanel, The gaffel de GNOME Shell laget av teamet av Linux Mint.

Nå er det bak oss fordi, som kunngjort i deres offisielle forum, har besluttet å forlate kanel og gå direkte til GNOME Shell. Årsaken til denne avgjørelsen er at utviklingen av Kanel er sammenlignelig tregere enn for GNOME y Arch Linux, genererer voksende inkompatibilitet med dem og gjør det stadig vanskeligere å opprettholde distro. De forklarer bokstavelig talt det «Det er nesten umulig å vedlikeholde programvare utviklet av Linux Mint på en rullende distribusjonsdistro som vår ». Så mye at mens GNOME 3.8 er allerede i ferd med å nå Arch Linux, Teamet av Kanel ikke ferdig med å migrere til GNOME 3.6, hva det representerer ett år for sent. Når pakkene fra den oppdateringen begynner å komme inn i de stabile arkivene til Arch forventes å forårsake alvorlig uforenlighet med Kanel som knapt kunne utbedres.

Det er da ISO av cinnarch utgitt 7. april var den siste med Kanel, den neste kommer med GNOME Shell og nåværende brukere av cinnarch som vil være med samme skrivebord vil ikke ha noe annet valg enn å slutte å oppdatere systemet (eller som ikke anbefalt som det, fryse GNOME-pakker) eller av sikkerhetsgrunner blir den automatisk erstattet av det nye skrivebordet ved oppdatering.

Jeg personlig synes dette er uheldige nyheter siden, selv om jeg aldri prøvde cinnarch, Jeg brukte Kanel som hovedskrivebord i min Arch Linux i noen måneder, og det virket som et vennlig og elegant miljø; helt motsatt av GNOME Shell som aldri har sluttet å være uutholdelig for meg. Det er på grunn av det cinnarch Det var en av de distribusjonene jeg alltid måtte prøve, men som et resultat av denne kunngjøringen mistet den bare all appellen den kunne ha for meg.

De som leter etter en distro basert på Arch Linux med Kanel som skrivebord har de fremdeles et alternativ i Manjaro, som blant sine forskjellige smaker tilbyr dette miljøet. Denne utgaven har også blitt kansellert.

Og spørsmålet som alle burde stille fra det øyeblikket de leste tittelen: hva skal det hetes cinnarch fra nå av hvis det ikke lenger kommer med Kanel? Åpenbart vil det gamle navnet ikke kunne fortsette å opprettholdes siden det ikke lenger gir mening, men det er fremdeles ukjent hva den nye trossamfunnet vil være. Imidlertid forsikrer de at det ikke vil bli kalt "Gnarch" eller noe å gjøre med skrivebordsmiljøer, ettersom de har lært sin leksjon.

Via og bilde | Det er vi Linuxere


48 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   f3niX sa

    Eller de kan bruke matt, matt er en god setting.

  2.   rafagcg sa

    noen oppføring der forskjellen mellom kanel kompis og nisse er forklart? Jeg har et rot ...

    1.    diazepam sa

      MATE er en gaffel av GNOME 2 og er basert på gtk2
      Kanel er et skall akkurat som Gnome Shell og bruker gtk3

  3.   diazepam sa

    Manjaro diskuterer allerede fremtiden for sin utgave med kanel
    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new

    På den annen side sa Clem at kanel ikke er et uavhengig prosjekt.
    https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648

    1.    Håndbok for kilden sa

      Som de sier på Manjaro-forumet, virker det som om det er begynnelsen på slutten for Cinnamon, ikke bare på Arch Linux, men på alle distribusjoner unntatt Linux Mint. Jeg sluttet å bruke den selv fordi de siste gangene jeg prøvde å installere den, ga den meg stadig kompileringsfeil. Og med det Clem sier, er det ingen måte, noen som vil bruke kanel til å flytte til Linux Mint.

  4.   bare en annen-dl-bruker sa

    Jeg håper ikke, kanel virker litt ustabil for meg, den har sviktet meg mye, rene dumme bugs som jeg ikke vet hvor de kommer fra, selv om sannheten er et vakkert og vennlig miljø.
    Manjaro burde fortsatt være på XFCE, det er derfor den distroen er så bra i tillegg til å være basert på Arch.
    XFCE er litt stygg, men den er veldig stabil og funksjonell.
    siden jeg har okkupert det har jeg aldri hatt en fiasko

    1.    diazepam sa

      Manjaro vil fortsette med Xfce som hovedutgave. Brukere der sier at det må være 3 hovedutgaver: XFCE, KDE og Openbox. Resten er samfunnsutgaver.

    2.    David sa

      Det er ikke stygt, det var før for et par år siden, i dag er det ganske kompetent på det grafiske feltet.

  5.   gato sa

    tilsynelatende er det bare mulig å bruke kanel i Mint

  6.   KZKG ^ Gaara sa

    Kanel ... Enheten til Linux Mint? … 0_oU

    1.    Håndbok for kilden sa

      Intet mer, intet mindre…

    2.    diazepam sa

      Nettopp.

    3.    Tammuz sa

      Jeg vil si ja

    4.    vicky sa

      Det samme skjer med pantheon (den fra elementaryOs) som bare kan brukes i ubuntu. Det er synd virkelig fordi de begge er ganske gode (selv om kanel er litt ustabile) og jeg er sikker på at mange mennesker vil bruke dem i andre distroer (panteon i buen, jeg sikler bare når jeg tenker på det: p)

      1.    MSX sa

        elementaryOS har et utmerket kunstverk, men Pantheon er * for * bare, til og med oppførselen til Plank (dokken) er rettet mot brukere som ikke er datamaskiner - som DanRabbit eller en annen av gutta forteller oss siden elementaryOS ble født som en løsning på problemene som brukerne hadde besteforeldre som brukte Windows XP.

        Utover hvor vakkert elementaryOS er, tror jeg at det for en avansert bruker, for eksempel noen som installerer Arch, kommer til å være ekstremt kjedelig og begrenset på veldig kort tid.

        elementaryOS er det ideelle systemet for alle de som bare vil bruke "den tingen" som kalles en datamaskin 😛

  7.   Fernando A. sa

    Arch og Gnome er de beste .. hvis du ikke liker barn ... hva skal vi gjøre.

  8.   Yoyo Fernandez sa

    Alt gir redd kanel.

    Linux Mint har uttalt at den omdøper kanel til "Forever Alone"

  9.   miguel sa

    pff da minimum at de endrer navnet til Cinnarch

    1.    Håndbok for kilden sa

      Jeg er glad for å se at du ikke er en av dem som kommenterer, bare har lest tittelen på artiklene. 🙂

      1.    pandev92 sa

        xDDD LOL!

      2.    diazepam sa

        + 1000

      3.    gato sa

        Hahahaha XD

  10.   Yoyo Fernandez sa

    Du kan også spille et ordspill og tolke det som en rekkefølge:

    Gnome Drep kanel

    1.    diazepam sa

      Par med eller uten aksent? Hvis det er uten aksent, er det en ordre. Hvis det er med en tilde, er det et faktum.

      1.    Håndbok for kilden sa

        Ikke noe av det, kommaet manglet: «GNOME, Drep kanel.

        Eller med mer vekt: «GNOME, Drep kanel! "

        Andre forsøk på en vits som han kommer med i kommentarene, og jeg må komme for å rette opp den. xD

        1.    Han passerte her sa

          Hvis det var meg, ville jeg forstå at han ber eller beordrer (avhengig av tonen) å gnome for å gi en kompis til kanel http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29

          1.    Håndbok for kilden sa

            Enten "Mate" er bøying av verbet "kill" eller navnet på drikken du nevner, setningen er fortsatt skrevet nøyaktig den samme, tolk den slik du vil. 😉

            I andre ting er dette første gang jeg har sett noen som bruker Unity på en annen distro enn Ubuntu. :ELLER

          2.    Han passerte her sa

            Men det er for en kort stund, jeg har allerede stoppet noen gnome-biblioteker [gnome-ustabil] du kan lage de symbolske lenkene, men det er ikke det samme, det mest gjennomførbare er å gå til 3.8 og vente (enhet 3.6 tror jeg) eller til et annet miljø, til det er oppdatert

          3.    Håndbok for kilden sa

            Nøyaktig samme sak som kanel. GNOME-teamet snubler gafler fra det jeg ser.

    2.    burjanere sa

      Hahaha

  11.   Yoyo Fernandez sa

    hahahaha se på ham, se på ham, se på ham ... den som kommer til bloggen min for å si ja ¬_¬

    1.    Håndbok for kilden sa

      "Ja" er ikke en vits. Hvis ordet får deg til å le, er det ikke rart at du også ler av "vitsene dine". 😛

      Det er også «Se på det he! Se på det he! ». Og ja, nå må jeg korrigere deg til og med setningene som er kopiert fra Chavo del 8 ...

  12.   Rosens Israel sa

    Noen ganger får jeg kanel i påvente av hastigheten på utviklingen, men det er fremdeles min favoritt desktop, (kanskje KDE, tester den bedre senere); Jeg gleder meg til å se fremgang og modenhet (:

  13.   jamin samuel sa

    Det er enkelt, Gnome stenger bibliotekene mer og mer, og det er vanskelig for distros som Linux Mint eller SolusOS som gaffel Gnome for å beholde skjellene ...

    Hvorfor gjør de dette? Det er enkelt ... Gnome er på vei til å bli et riktig operativsystem, og vel, de vil ikke at andre skal bruke verktøyene sine, hvis du liker GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome- panel, Gnome-terminal osv. bruk deretter GnomeOS-perioden.

    Dette er virkeligheten

    Nå, når vi ser på det fra et teknisk synspunkt, vil Arch fullføre sin syklus med å tilby "Barn" med hver type skrivebord, for eksempel:

    - Chakra (KDE)
    - Manjaro (XFCE)
    - Cinnarch (Gnome Shell)

    Og der vil de ha sitt utvalg av alternativer for å bruke et Arch-system med den typen skrivebord som folk trenger 😉

    1.    Håndbok for kilden sa

      Chakra er i ferd med å bli uavhengig av Arch, og KahelOS og Bridge Linux eksisterte allerede for GNOME Shell. Appellen til Cinnarch var den eneste som tilbyr kanel som sitt viktigste skrivebord, nå er det bare nok en distro med GNOME Shell. Vi blir nødt til å se hva det kan tilby for å skille seg ut, for hvis det bare skal inneholde et kunstverk og noen forhåndsinstallerte pakker, finner jeg ikke mye for eksistensen.

      1.    medina07 sa

        Egentlig (fra mitt synspunkt) har ingen distro avledet fra en annen grunn til å eksistere.
        Og ... for lenge siden ble Chakra Linux uavhengig av Arch Linux, og har nå blant annet sine egne arkiver og verktøy.

        1.    MSX sa

          Det er mer: Chakra rulez.
          ????

        2.    Varierende sa

          Mann ... hvis vi var så drastiske, ville det bare være Debian, Red Hat og Slackware, fordi alle de andre ble født av en av disse tre.

          1.    Varierende sa

            Vel, kanskje jeg glemte Arch og Gentoo også.

      2.    diazepam sa

        Chakra er allerede uavhengig av Arch.

        1.    st0rmt4il sa

          Hvor bra anses Chakra?

          God maskinvaregjenkjenning som Mint, Manjaro eller noe annet?

          1.    MSX sa

            I min erfaring med min egen EPSON multifunksjonsskriver (vær så snill, jeg anbefaler ikke å kjøpe noe fra disse døde og nyte øyeblikket selskapet går konkurs), den eneste distribusjonen som håndterer det på en akseptabel måte er Mint Main Edition som arver de mer enn 40 lappene til CUPS utviklet av Ubuntu for å forbedre muligheten til å oppdage og kontrollere eksterne enheter.

            For det andre tror jeg Fedora kommer, med rundt 20 CUPS-oppdateringer - jeg sjekket ikke om skriveren min fungerer på den distroen fordi jeg aldri har installert den.

            Når det gjelder kravene til moderat moderne HW, tror jeg ikke du har noen problemer med Chakra, faktisk i de to maskinene jeg har Chakra installert i, min HP Pavilion dv7 287cl bærbare datamaskin (midten av 2011 med firmware oppdatert til den datoen) og en annen QuadCore med integrert GPU og 17 ″ cd CRT-skjerm fungerer IN CRE I BLE.

            Manjaro, derimot, er fortsatt veldig ung, de begynner bare å etablere noen egenskaper og den eksterne HW-støtten er arvet fra Arch, som er - av distribusjonsfilosofi, det vil si at ingenting blir lappet og alt blir presentert som oppstrøms leverer det.

            De eneste ulempene hittil med Chakra er:
            1. Installasjonsprogrammet tillater ikke at du lager krypterte partisjoner - du må gjøre prosessen for hånd før du installerer.
            2. Den støtter ikke UEFI eller sikker oppstart, så hvis du er på en ny maskin, skal du svette for å installere den.
            3. Buntesystemet overbeviser meg ikke, men det jobbes for å implementere en bedre løsning. Vær forsiktig, for øyeblikket virker det underverker når du isolerer GTK-biblioteker og applikasjoner fra resten av systemet, men teknisk sett er det ikke min favoritt.

            Bortsett fra det, fungerer det fantastisk, alt er en utrolig brukeropplevelse.
            Jeg hadde forbehold etter å ha brukt Arch i 5 år, men jeg fant en distro solid, rask, fleksibel, smidig, etc.
            Chakra har som mål å være solid, estetisk upåklagelig, gi den beste opplevelsen av å bruke KDE OOTB med alt som fungerer perfekt, oppdater kjernen og kjernesystemet omtrent 4 ganger i året, mens applikasjonene alltid holdes i den nyeste versjonen og samtidig fortsette å være trofaste til KISS-prinsippet om systemadministrasjon, så når du åpner en konsoll, er DU ansvarlig og ikke distribusjon, distribusjonen blir lagt til side for å la deg trylle.
            Det kan sies at det kan sammenlignes med hvordan MacOS ville være hvis MacOS-skallkonsollen ga deg reell kraft og ikke begrenset deg til handlingene du kan utføre i den.

            Kort sagt, Chakra styrer 😀

          2.    MSX sa

            * 4287cl

  14.   Tammuz sa

    og jeg tror ikke kanel går mye lenger, men til tider

  15.   Federico sa

    Et slag ... .. denne distroen ble testet så snart den kom ut, det var et bra prosjekt, nå med gnome skall tror jeg ikke det vil fungere mye. Det ser ut til at jeg spiller etter øret som de sier, at i Arch-avledede distroer er det ingenting å treffe Manjaro, det vokser med stormskritt.

  16.   pandev92 sa

    Vel, det er ikke at kanel var mye sannheten heller, det er bare en gaffel av et gnomeskall med et enkelt panel, men fortsett å bruke libmutter, så hvis grafen din gikk galt med gnomeskall, bør du ha de samme problemene med kanel ...

    1.    Tammuz sa

      og enda verre, ATI-en min hadde det bra med GNOME-skall og var freaking med kanel

  17.   st0rmt4il sa

    Å vente med å se retningen utviklerne vil ta med denne distro ..

    Uansett er det et "pluss" for manjaro som fortsetter å gå ustoppelig videre ..

    Greetings!