Veldig interessant denne artikkelen (På engelsk) publisert i linux.com der forfatteren velger, basert på sin erfaring og personlige mening, hvilke som er de beste distribusjonene av GNU / Linux i 2012 året.
Artikkelen virker veldig rettferdig og fornuftig for meg. Forfatteren klassifiserer også distribusjonene i 7 kategorier og argumenterer for årsaken til sin beslutning:
- Beste desktop layout: Linux Mint.
- Beste layout for bærbare datamaskiner: Ubuntu LTS 12.04.
- Beste desktop layout for bedrifter: Red Hat Enterprise Linux Desktop 6.
- Beste distribusjon for forretningsservere: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) og SUSE Linux Enterprise Server (SLES).
- Beste LiveCD: KNOPPIX.
- Beste distribusjon for sikkerhet: BackTrackLinux.
- Beste distribusjon av multimediainnhold: Ubuntu Studio.
Jeg anbefaler at du leser artikkelen. Jeg er ganske enig i resultatet. Hva synes du?
Hvordan er det mulig at en distro som ikke en gang har gått 1 måned siden utgivelsen, blir valgt som vinner av en kategori ... teller beta?
Ren markedsføring
Det bør være flere kvalifikasjoner, men til slutt vinner vi alle fordi linux brukes. Selv om jeg ikke bruker noen distro, bare den fra knoppix, den beste live-cd for min smak, selv om det er veldig gode som tar færre ressurser.
Du har ikke satt "Beste skrivebordsmiljø og utviklingsinfrastruktur: GNOME".
Denne meldingen har blitt publisert ufullstendig og som svar på Rodolfo, men det var ikke min intensjon. Jeg skriver om det som mangler og legger til noe:
I artikkelen setter den bare skjermbilder av GNOME-skrivebord (som unntak er det en LXDE) Forfatteren har en allergi mot Qt (ser det ut til).
Venn Brian, du har laget en veldig behagelig og fyldig klassifisering. Du har ikke satt "Beste skrivebordsmiljø og utviklingsinfrastruktur: GNOME" (fordi det er mest brukt og du er populær).
Og krigen begynner Qt vs GTK ????
Mannen, den vennen sa det i artikkelen sin. Dette valget er basert på din personlige erfaring. Kanskje feilen var min, som jeg burde ha satt som tittel: De 7 beste…. for Brian Proffitt ????
Jeg ønsker ikke å starte noen krig, høyst en trefning 😛. Jeg ville bare påpeke at Brian Proffitt har veldig klar (respektabel) smak. Subjektivitet er uunngåelig når du stoler på personlig erfaring. Det er derfor jeg morer meg over artiklene mening som anser "Y" som den beste "X". Der "Y" er noe forfatteren liker, og "X" er en kategori som inneholder flere alternativer. Eksempler: distribusjoner, nettlesere, filbehandlere, programvarebehandlere, ...
Jeg tenkte bare at når jeg så tittelen så jeg for meg at det ville være en liste over desdelinux. Da jeg kom inn så jeg at det ikke var slik, selv om jeg ikke vet om det beste var at det ikke var slik i stedet for at dette var en skuffelse.
Ideen er ikke dårlig ... vi burde lage vår egen liste, forklart og MEGET objektiv og velbegrunnet 😀
i så fall .. Jeg er mer enn sikker på at verken ubuntu eller mynte vil være i de første radene ..
men du må gjøre den analysen .. Uten frykt!
1.Debian
2 ~ 10. Basert på Debian.
det er bare 2
ubuntu
linux mynte
Dette svaret skal være for elavs (den gang) nest siste kommentaren.
Det virker ikke for meg, jeg tror at KDE er bedre strukturert GNOME presenterer selvfølgelig flere feilbare feil, men det er mer stabilt KDE
????
Og hvordan kan du si at de er de beste distribusjonene i 2012 hvis året ikke er over? ee Selvfølgelig er ingen distroer som Debian eller Arch navngitt fordi de praktisk talt ikke endrer eller gir ut nye versjoner (så ofte) ...
Men de er ikke diskvalifisert ...
Debian og Arch er som vennene Wisin og Yandel vil si Hemmelig våpen o Duoen historie
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA xD
Publikasjon virker ikke for @Courages .. Det kan forårsake hjerte- og luftveisstans ^^ ahahaha
* apt.
-1,000 000,000 XNUMX XNUMX for å bruke Wisin y Yandel-setninger for å referere til Debian og Arch.
-1 til meg for å ha satt Debian og Arch i samme setning som de navnløse.
True Arch er lysår unna å nå debian 😀
Greenux så Debian er bedre?
"Bedre" er et veldig tvetydig begrep, og spesielt når vi refererer til ethvert system. Når det gjelder arch, har jeg ikke testet den direkte, bare til linux-chakraet som er basert på arch, men jeg har lest veldig gode kommentarer om denne distroen. Men hvis vi snakker om hvilken distro som har mer erfaring og modenhet, kan det sies at de burde, vi snakker om et prosjekt som ble født på 90-tallet og som fremdeles har stor popularitet blant Linux-brukere, og for noe må det være ... vel det er min mening og Jeg håper jeg har svart på spørsmålet ditt.
Ferdig .. Takk for at du svarte 🙂
Forresten bruker du Debian?
Hvis svaret er ja
Så hvilken gren peker du på?
Hvis ikke fortell meg hvilken distro du bruker for øyeblikket?
end
^^
Vel, det kommer an på, om det er for Debian-server, men for stasjonære og lignende, Arch.
Og det er det, legg de pringaos fra Wisin y Yandel ...
Jeg sa det som en vits ...
for øvrig snakker du om «Ubuntusos», og jeg ser at du har en religion satt opp for Arch ¬¬
Så normalt ... man må alltid snakke godt om Linux ..
dette er ikke en pappakrig ... den som bruker X distro, er allerede en vinner fordi de bruker LINUX.
Jeg håper du ikke kommer inn på mange «Ubuntosos» her, selvfølgelig skulle du forstå meg ...
Jeg vet at det var i vitsemodus, men det er som å sammenligne en Ferrari (Arch) med en Seat Panda (Wisin y Yandel).
Jeg har ikke en religion montert med Arch, for meg med en distro som en rullende utgivelse og KISS fungerer for meg, hvilke distroer oppfyller det? Gentoo og Arch.
jamin-samuel hvis jeg bruker Debian Testing, og det er den som har fungert best for meg så langt. Jeg har allerede prøvd Ubuntu, linux mynte og mynte må ha vært veldig bra distro de to, linux chakra, og en av de første jeg prøvde var suse, men ikke mye, men hei, jeg er en elsker av. debian testing er også den som klemte maskinvaren best for meg. ubuntu og mynte skaffer meg litt 6000 bilder per sekund og noe i glxgears mens debian-testing gir meg gjennomsnitt 8500 bilder per sekund, så dette systemet er mer forberedt på Steam og det som kommer hahahaha 😀
Ahem .. Jeg forstår deg 😉
Det dårlige er at Testing-grenen kommer inn i "ICE AGE" om noen måneder, det vil si at den vil være frossen i 6 måneder .. den vil ikke motta oppdateringer på lang tid -> dette skjer fordi Wheezy-grenen vil være i ferd med å være stabil. .
Ja, jeg er informert om det, men jeg bryr meg ikke så lenge distroen ikke går i stykker, alt er bra
Ta lette menn! …. ^ _ ^
-∞
* ta det med ro
: Troll fjes:
Du kan blande linux + metal, linux + rock, hvis du er litt useriøs linux + enya, men aldri, ALDRI linux + reggaeton ,,, og mindre her
Hva om elav ikke kommer og klør når «musikken» hans blir spilt
Akkurat!, Hold meg på MEGADETH og Linux, hehe
Hvis Ubuntu 12.04 nettopp har kommet ut og allerede er den beste distribusjonen for bærbare datamaskiner ??? Jeg tror det er der fordi listen ikke kunne gå uten Ubuntu ...
Jeg er enig, selv om det virker for meg at forfatteren valgte det til Enhet (som er tilgjengelig lenge før, selv om det nå har modnet litt).. Takk for at du kom innom 😀
Jeg har alltid sett på Debian som det beste for forretningsservere ... uansett ...
Det er lenge siden jeg sluttet å lese denne typen sammenligning eller "plukke" fra distros. Det tilfører ikke noe nytt: alle kjente løsninger. Jeg tror det er best å finne riktig distro fra prøving og feiling. Noen ganger i et forsøk på å oppdage "trender" er det eneste disse tekstene gjør, å påvirke nye avhengigheter. Hva vet jeg ... der tar jeg feil.
Nøyaktig. Faktisk Brian proffitt Han sier det i sin artikkel: Den beste distribusjonen er den som tilfredsstiller våre behov.
Vinner den som de kaller "crap" testet fra LiveUSB på bærbare datamaskiner? Merkelig saken.
Hvis vi tar hensyn til det Ubuntu har jobbet hardt med ARM, og at i tillegg har en standard bærbar PC for tiden minst 4 GB RAMVel, jeg ser resultatet logisk.
Å og forresten, jeg har allerede prøvd Unity 3D installert på PC-en, og den er fremdeles treg. Hvor fikk du ordet "dritt"? Jeg tror ikke noen her har sagt det, eller tar jeg feil?
Har du anamnese, Elav? Jeg siterer deg: «Dette er noen av tingene jeg kunne se ved første øyekast. Det er tydelig at det fortsatt er en lang vei å gå før Ubuntu 12.04 er "stabil". Mange oppdateringer må komme og alt på grunn av den manien om ikke å forsinke lanseringene, selv om resultatet så langt er skit.
Og forresten, sier du at resultatet er logisk, siden for tiden bærbare datamaskiner i standard har mer enn 4 GB, synes du ikke det er partisk fra din side? Jeg sier deg noe, jeg har Ubuntu 12.04 fra en mini HP med 1 GB RAM, og jeg gjør det veldig bra med Unity 3D. Jeg har fortsatt en stasjonær PC med samme RAM og en veldig gammel prosessor. Har du tenkt på muligheten for at Unity-grensesnittet kanskje er det mest behagelige for små skjermer (fravær av barer, dock ned og applets)? Eller kanskje det faktum at du er LTS?
Og jeg spør deg: tror du at du ved en enkel test fra LiveUSB kan krysse av en distros arbeid som "dritt"? Ville det være etisk å for eksempel si at Arch er dritt fordi det tar mer enn ti minutter å installere det? Du bør vite at en test fra LiveUSB ALDRI er den samme som å gjøre en ren installasjon. LiveUSB og LiveCD er designet for brukere som trenger OS, uten mye tilpasning, på en USB-pinne eller på en CD, og som er villige til å jobbe på forskjellige deler. Å gjøre en installasjon innebærer å utføre en harmoni mellom maskinvare og programvare, slik at alt går i samsvar. Og planlegger du å krysse av en distro som en "test" som til slutt ikke viser noe?
blooooop de har lukket munnen din (med all respekt) Jeg er enig med TDE i tillegg til at jeg også har installert Ubuntu 12.04 med PCer og bærbare datamaskiner med 1 GB RAM og en vanlig prosessor, og sannheten er at kundene mine ikke har hatt noen klager, som f.eks. Jeg sa til deg før det ikke bare er å teste livecd, men å distribuere applikasjoner, få det til å jobbe hardt, prøve å sprenge systemet, og sannheten er at jeg sier deg at svaret har vært mer enn tilfredsstillende. Du må legge forhåndsforsøket til side Elav sannheten er at.
@Odos:
Et veldig enkelt spørsmål jeg har til deg. Hvilke applikasjoner bruker kundene dine? Hvor mange av dem er åpne samtidig? Hva er arbeidsmengden som kundenes PC-er eller bærbare datamaskiner får?
At jeg ikke har noen fordommer mann .. hvor vanskelig det er å snakke med brukere av Ubuntu Hvorfor Enhet det fungerer ikke for meg som jeg vil, har jeg fordommer? Vær så snill…
Du ser det?
@Elav
Jeg svarer deg, kundene mine har normal bruk av distro, jeg antar at deres bruk vil være den samme normale, applikasjonene er libreoffice, en nettleser (avhengig av hva de vil), en musikkspiller, skype eller en eller annen messeger-klient.
Nå forteller jeg arbeidsmengden min, jeg slår aldri av datamaskinen (med mindre strømmen går og det skjer veldig, veldig lite) Jeg har to servere i hopmod-format og en suckerserv-v4, jeg bruker blender for å lage den rare animasjonen (jeg er ikke Vel, jeg lærer bare xD) på fritiden spiller jeg kuben 2 sauerbraten (som forresten jeg ikke vet om du vet det, men jeg ANBEFALER deg SPILLET)
Jeg er ikke bare en Ubuntu-bruker, jeg er en Linux-bruker og forbruker.
Egentlig er jeg en filosof av yrke, men elsker gratis programvare og alle de kulturelle kompleksitetene det gir, jeg snakker om det på nasjonalt nivå (jeg bor i Colombia)
Jeg er en del av et samfunn der vår funksjon er å bringe en pc til hjem med få vilkår for å anskaffe en, og selvfølgelig MÅ den ha LINUX (en kantiansk plikt til å være hahaha)
En annen ting avhengig av hvilken PC vi får (funksjoner) for dette hjemmet (familie), vi vurderer hvilken distro som kan fungere bedre på maskinvaren (PCen er normalt gammel, noe som mer enn fire års bruk, da det er donasjoner vi mottar fra samfunnet)
Jeg vet ikke om jeg har svart på spørsmålet ditt, jeg håper du har det bra og at dette bare er en sunn diskusjon. en klem og takker deg alltid for dette rommet.
Hmm forstår jeg. Det er ikke mye byrde faktisk og ja Ubuntu det kan oppføre seg bra med slike brukere.
Jeg forstår at du har alt dette på gang Ubuntu med 1 GB RAM eller tar jeg feil?
Vi er allerede to ^^
Wow, flott at de gjør en slik jobb. Bare for å vite, hva er distroene du vurderer når de er veldig ressursfattige PC-er?
Ja, jeg tror du gjorde det. Selvfølgelig er dette en sunn debatt, ikke bekymre deg .. Takk for at du stoppet innom 😀
Problemet, kjære TDE er at jeg aldri sa det Enhet o Ubuntu som sådan var det dritt. jeg sa det Ubuntu lanserer distribusjonen innen avtalt periode, selv om det de har så langt er "dritt", sa jeg det generelt, og som jeg sier Ubuntu Jeg kan si ... vel, jeg tror de eneste som følger streng utgivelsesdato er dem.
Men ingenting venner, hvis du ble fornærmet av ordet "dritt" kan du erstatte det med "virker ikke", "virker ikke", "lastet med bugs" ... vel, hva du foretrekker.
Jeg sa ikke at du har "mer", jeg sa at du har "minst" 4 GB RAM. Du er fortsatt oppslukt av hva Enhet Det irriterer meg, og det har jeg faktisk ikke alltid likt siden den kom ut, og jeg deler ideen om at den er ideell for små skjermer.
Men jeg forteller deg mer, du maskinvare er knapt identisk med mitt. Hva får deg til å tro det Ubuntu Vil det fungere for deg, slik det fungerer for meg?
Hva har etikk med alt dette å gjøre? Nå må jeg tie om det jeg tenker eller hva jeg ser i henhold til erfaringene jeg har hatt? Ubuntu med Enhet Det fungerte ikke som forventet. Er det ikke nysgjerrig på det fra en LiveCD Xubuntu o Lubuntu løpe så greit? Men jeg fortsetter å fortelle deg, på samme LiveCD jeg prøvde Unity 2D og bortsett fra overgangen når du bytter skrivebord, fungerte alt annet ganske raskt.
Men i tilfelle du ikke leste den, siterer jeg meg selv igjen i kommentaren min:
La oss ikke prøve å dekke solen med en finger. Kanskje med den gamle prosessoren din og 1 GB RAM, Enhet det fungerer fint som du sier, men nå Enhet det er ikke ment for den typen maskinvare. Der du hvis du ikke vil se det.
Og vær så snill, jeg gjentar, vi har ikke den samme maskinvaren, vi tror ikke det samme, vi er ikke de samme, for meg var "den testen" veldig nyttig.
De fra 2012 teller ikke, året er ikke over, og de trenger å inkludere Debian 7 Wheezy, og det er lite igjen å komme ut.
Det er litt urettferdig da distribusjoner som arch og debian ikke gir versjoner veldig ofte.
også fordi red hat linux hvor ble fedora?
wheezy er planlagt til 2013, og i debian er de vanligvis ikke avanserte, snarere motsatt xD
hilsen,
Men det mangler Debian 🙂
Som allerede nevnt anser jeg at det ikke er på tide å katalogisere hvilken som er den beste distribusjonen, siden vi er mindre enn en måned unna lanseringen av fedora 17, og med tanke på at det er omtrent 7 måneder igjen å fullføre året, er det en halv strekning av vekene å skape en Artikkel med den beste distroen i 2012, nå er jeg enig i at du ikke kan ha debian og arch, men vær så snill å sammenligne dem med reggaeton, det er ikke det jeg vil betrakte som trasendental, i så fall vil jeg sette noe som Metallica og Iron Maiden, eller Rolling Stones med The Who, band som overstiger 30 års karriere !! Hilsener til alle
Ikke snakk sånn om regaytonen at elav-karamellen blir sur, vet du hahaha.
Jeg tror ariki ikke sa det reggaeton, Hvis ikke reggaeton, og du fortsetter å gå gjennom linjen e-posten jeg sendte, ikke sant?
Jeg fører den gjennom foringen fordi det var din feil.
Klager og forslag fra MP.
Fedora 16, som ikke ble utgitt i 2012, er den beste distribusjonen for bærbare datamaskiner. Og for ordens skyld, nå er jeg med Ubuntu 12.04 på grunn av LTS-problemet i mitt, og at selv om det fungerer veldig bra for meg, tror jeg det om Fedora 16, men jeg ble lei av å gi det hver sjette måned, så min vice av den blå hatten går til stasjonær PC.
i en viss del, hvis de har rett i at de er de 7 beste GNU / Linux-distribusjonene, som for ubuntu 12.04 LTS, viste det en stor forbedring med sin enhet som jeg aldri likte, men jeg liker ikke det, jeg liker det ikke, jeg foretrekker gnome 3 (shell) selv om Jeg bruker ikke gnome 3 heller, jeg er vanligvis en Fedora 16-bruker med kanel godt modifisert og ordnet etter min smak, men når det gjelder brukeropplevelse, må jeg gi en stor applaus til Linux mynte og rødhatt som har gjort en flott og enorm jobb, men sannheten er at Det er andre og veldig gode distribusjoner som tar windows og mac fremover, vi er mer og mer i verden av gratis programvare, og jeg må gratulere Canonical med sin ubuntu for den brukeropplevelsen, Linux mynte for å være bedre enn ubuntu og nettverk hatt for å fortsette å opprettholde den robustheten og støtte Fedora, min favoritt distro.
Bror det stemmer 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Det er raskt å rangere distribusjonene i år, fordi du ikke har nok tid til å rangere dem; den mest nøyaktige ville være deres oppførsel i løpet av det foregående året. Selv om jeg har prøvd de fleste av de listede og alle er gode for meg, risikerer jeg ikke å diskvalifisere noen av dem.
Ikke bekymre deg, neste år vil vi gå opp, med så mange ting som forbedres med versjonene av fedora og stabiliteten vi har, det betyr ikke noe å vente ett eller to år for å kunne vise hva de har utviklet og hvordan det har hjulpet som andre distroer kan løse.
Du som alltid.
Den opprinnelige forfatteren har skrudd på, fordi året ikke er over, og fordi han har valgt distribusjoner fulle av dritt som presterer dårligere enn de som ikke gjør det.
Kom igjen, velg BackTrack ... He he
Hei, ingen erting ok? Back Track er bra ... Jeg vil si for mye ..
mer enn et operativsystem er det et kraftig verktøy ..
Faktum er at denne distroen var basert på Slackware, og de har sendt den til Ubuntu
Hvem skulle tro? Mer hvis det er rettet mot sikkerhet, at Slackware er den mest stabile som finnes
Backtrack er sant at det nå er basert på Ubuntu, men verktøyene det har i seg kan fungere i hvilken som helst distro, selv om Backtrack hittil ikke har klart å gjøre noe med min Linux Kerio hahaha xD
+1
Jeg trenger din hjelp, hvilken distribusjon anbefaler du meg siden jeg vil bytte til Linux, takk for støtten. Jubel
Faen! at hvis en slik distro, at hvis hvilken distro du må gi en grunn til ikke å bli full blant alle, selv om det er morsomt å lese noen av meningene og for alle å skyte i samme retning bruker jeg svær.
CP: med all min kjærlighet «en Debianita»
Debian er anerkjent som den mest stabile og robuste distroen, den brukes mye, og den eneste store distroen som er virkelig gratis.
KDE 3, videreført som Trinity Desktop, er for meg det beste skrivebordssystemet: veldig komplett og kraftig, og samtidig ganske lett.
Kombinasjonen av begge gjør at min anbefaling går for VENENUX og EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Jeg tror at det ikke er bra å kvalifisere distribusjonene av inneværende år, som flere allerede har sagt, det er fortsatt tid til å gå, og det virker for meg at det bare er markedsføring. Det inkluderer også ubuntu 12.04LTS i listen jeg prøvde det, og det er en distro full av Bugs til en kjernepanikk jeg fikk, jeg vil ikke rant Jeg sier bare min erfaring og kanonisk tilsynelatende er det inkludert pakker med den ustabile grenen de burde ha mer enn normalt i sine Ubuntu distroer . Jeg bruker debian og bruker den virtuelle boksen til den ustabile grenen, og jeg fikk feil som ligner på ubuntu 12.04LTS. Og bare i tilfelle jeg prøvde ubuntu 12.04LTS distro på to forskjellige PC-er og fikk lignende resultater.
Det viktigste er ikke hvilken distribusjon som brukes, men fleksibiliteten som Linux har for å tilpasse seg alle slags miljøer, og det er vi som bestemmer hvilken distribusjon som skal installeres.
For meg, for hjemmemiljøer, er Linux mynte og ubuntu gode alternativer, men hvis vi satser på stabilitet, vil jeg holde meg til debian. For kontormiljøer er det å foretrekke å stole på to allerede etablerte distribusjoner som Red Hat Linux og Suse Linux, så vel som for servere, men her vil jeg også inkludere BSD som har robusthet, sikkerhet og stabilitet.
Og i mellomtidenåååå …… .. Julian dører og de jobber (dep), de glatter, den ene i stolen og den andre i graven hans .... slåss (de sier), slåss ..., 17 millioner distroer gir oss grunnen ... (de sier)
Jeg er ikke enig i at Ubuntu er det beste for bærbare datamaskiner, det hjalp meg ikke i det hele tatt
Jeg vil gi den beste distro i ytelse og forbruk