Den pessimistiske siden
Følgende er en oversettelse av artikkelen "Staring at the avyss" fra Benjamin Ottes blogg
Jeg antar at jeg ikke kan la det siste innlegget mitt være som det er. Jeg begynner med å liste opp et sett med ting som jeg anser som fakta om GNOME-prosjektet. Jeg vil ikke snakke om løsninger, jeg vil bare liste dem, for jeg tror ikke de er generell kunnskap. Folk ser ikke ut til å snakke mye om dette.
1) Kjerneutviklere forlater GNOME-utviklingen.
De siste eksemplene er Emmanuele (Bassi) og Vincent (Untz). Begge siterer behovet for å lete etter noe annet, ingen harde følelser.
2) GNOME er underbemannet.
Det er vanskelig å forklare det kort og kortfattet. I anekdotiske tall: GTK har 1 person som jobber heltid på det (Benjamin selv). Glib har ikke det engang. Jeg tror evolusjonen har en lignende situasjon (en fullstendig e-postklient). Vi kan også prøve å se Ohlohs statistikk for GNOME (inkluderer 131 pakker, inkludert GStreamer og NetworkManager). Du vil se et kraftig frafall av forpliktelser på den første siden, noe som antyder at det er maksimalt 20 heltidsutviklere.
3) GNOME er et Red Hat-prosjekt.
Hvis de ser på Ohlohs statistikk Og ignorer de 3 personene som jobber nesten utelukkende med GStreamer og de to som jobber med oversettelser, de vil ha 2 Red Hat-ansatte og 10 andre. (5. side viser 2 Red Hat-ansatte mot 6 av resten med 8 oversettere / dokumentatorer.) Det gir GNOME-prosjektet en bussfaktor av 1.
4) GNOME har ingen mål.
Jeg skjønte det i 2005 da Jeff Waugh ga foredraget hans 10 × 10 (nå 10% markedsandel innen 2010. Målet ble ikke oppnådd). På den tiden oppnådde GNOME-prosjektet i det vesentlige det som var planlagt: et gratis og funksjonelt skrivebordsmiljø. Siden har ingen klart å sette nye mål for prosjektet. Faktisk beskriver GNOME i dag seg selv som "et fellesskap som lager god programvare", som er like kjedelig som det du får for å utvikle programvare.
Det største problemet med å ikke ha noen mål er at du ikke kan måle deg selv. Ingen kan fortelle om GNOME 3 er bedre eller dårligere enn GNOME 2. Det er ingen anerkjent beregning. Det fører også til frustrasjon mange steder.5) GNOME mister marked og omdømme.
Jeg vil ikke påpeke Linus ujevnheter, men heller et veldig pragmatisk sett med fakta som sammen førte til færre GNOME-brukere og utviklere:
Distros bytter GNOME mot andre miljøer (han nevner Unity and Cinnamon) i stedet for å jobbe med GNOME.
De gamle tilhengerne av GNOME (han nevner Nokia og Suse) bryter eller forlater GNOME helt.
De viktigste stasjonære applikasjonene (med Firefox, LibreOffice, Inkscape og GIMP) byttet ikke til GNOME 3. Det er ikke en prioritet for dem.
Brukerne som GNOME målretter mot, forlater stasjonære datamaskiner for dingser (smarttelefoner og nettbrett) som GNOME ikke fungerer med.
Den optimistiske siden
Etter GUADEC 2012 (den årlige konferansen for GNOME-brukere og utviklere i Europa) ble det kunngjort at GNOME versjon 3.12 vil hete GNOME 4 og at den forventes i mars 2014. De sier at hoppet mellom 3 og 4 ikke vil være like brått som den mellom GNOME 2 og 3. Lanseringen av GNOME OS, sin egen GNU / Linux-distribusjon, er også planlagt. Og det som kan være enda mer langt hentet: å nå 20% markedsandel innen 2020.
Kilder:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
De 20% var en vits.
Jeg vil tenke at også 2020, fordi ettersom dette "samfunnet" er fragmentert, blant hvilke noen av oss går til den klassiske kabouteren, andre som kommer tilbake til kabouteren 2 og andre til de forskjellige gaflene, gjenstår det å se om gnome er fremdeles i stand til å ankomme 4 ... .. og tenk etter det å nå 2020.
I innlegget glemmer han Xfce som plukket opp hansken med sin 4.10 ...
1. Det flagget eller hva de har vist på bildet ligner mistenkelig Metro-grensesnittet til Window8 ...
2. Hvorfor i helvete identifiserer SysRescCD 2.80-nettleseren Midori seg som Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; no-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, som Gecko) Versjon / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Ikke spør meg, det skjedde alltid med meg, og jeg visste aldri hvordan jeg skulle fikse det xD
Macintosh; ELLER; Intel Mac OS X ... som dette eller klarere? 😛
Jeg kan ikke misbillige GNOME, men jeg må innrømme at de har falt for lavt i disse dager, og jeg vil ikke se dem falle, men jeg kommer ikke til å ofre å bruke et miljø som ikke tilfredsstiller meg heller.
Når det gjelder forsidebildet, jævla det ser ikke mistenkelig ut, det er nesten en frekk kopi xD. Vil de gjøre noe t-bane? Damn, jeg tror ikke det er et "mindre traumatisk" hopp xD
Nei, jeg tror ikke det, vi kommer til å stole på at det er GNOME for en stund (det er tross alt et av de særegne og klassiske Linux-miljøene) og fremfor alt de tingene som IKKE SKAL IMITERE GUINDOU !!!
Målløs ...
"Noen ganger må du ta ett skritt tilbake for å ta to skritt fremover." Jeg håper fremdeles at gnomefolkene innser den store dårskapen de har gjort ved å forlate gnom 2, at de på en eller annen måte gjenopptar prosjektet som gnomearv eller noe lignende.
"Jeg vil ikke påpeke Linus's slag"
????
Personlig liker jeg ikke det gnomen gjør, av miljøene jeg testet, det jeg likte mest for ytelse og estetikk var xfce. gnome 2 likte meg også mye, nå er gnome 3 veldig stive.
Jeg vil fremheve punkt 4, som virker viktigst for meg ... Xfce: «Et lett men funksjonelt skrivebord», LXDE: «Et skrivebord med lite forbruk», KDE: «Et elegant skrivebord, fullt av funksjoner» ... Gnome. .. Vel ... Det er seriøst? .__.
Jeg har prøvd xfce, kde og hvor mye lett skrivebord som har kommet ut, jeg synes gnome 3 er veldig behagelig, jeg trenger å polere et par detaljer, men god smak er smak tb.
For en anti-gnome-fanatiker er gutten på denne siden. Gode nyheter, men mamma er fortsatt standhaftig på sin måte
Hvis jeg ikke tar feil (som jeg ikke tror) er Benjamin Otte den viktigste GTK + -programmereren og tilhører GNOME. Jeg tror ikke jeg er en anti GNOME-fanatiker.
For meg ser det ut til at årsakene Benjamin gir i artikkelen du deler ikke støtter påstandene han lister opp. For eksempel å si at for et slagord eller for et mål, ikke oppfylt, (som Gnome hadde i 2005 for 2010), betyr at "Gnome har ingen mål"; det er helt utenfor ethvert rasjonelt kriterium for argumentasjon eller bevis.
Jeg vet ikke om det han sier stemmer på forskjellige punkter eller ikke. Det jeg vet er at eieren av hvert punkt ikke følges av innholdet.
Jeg hadde aldri lest denne Benjamin, men artikkelen hans ville være et godt eksempel på et "tabloid" -notat (for den katastrofale vektleggingen "og" sensasjonelle "(for å presentere emosjonelle og partiske meninger som om de var argumenter).
Hilsener.
Du ser ned på en GNOME-programmerer.
Flink. Jeg sier at Gnome 3, bortsett fra detaljer, er bra for meg. Det jeg misliker mest er standardtemaet, så mørkt vet jeg ikke hvem som kommer med dette, det ser ut til at det ikke krever konsensus fra noen. Det er enkelt å fikse.
Toooda den første delen sannheten .... deprimerer litt.
Jeg hadde muligheten til å lese artikkelen på engelsk og likte den ekstra informasjonen. Min GNOME 3, spesielt tilbakeslaget, virker interessant, men de trenger å revurdere markedsnisje, fordi det virker som et stillestående prosjekt. Det gjør meg til et veldig funksjonelt skrivebord som ikke er lett i det hele tatt og mister mye bakken vs XFCE.
Som eksklusivt for LXDE kan jeg fortelle deg at da Canonical "skaffet" det, begynte det å hindre de forskjellige lagene, noen ledere gikk til og med av. Jeg sier det samme skjedde med Red Hat. Jeg fikk vite om dette fordi jeg var en del av Commons-teamet, dedikert fremfor alt til å hjelpe spansktalende mennesker.