Debatt: Doner eller ikke Doner! Dette er dilemmaet. Ikke la fri programvare og gratis dokumentasjon dø. Ingenting gratis er evig!

LPI

Dagens tema er veldig kontroversielt, men sannheten er at det ikke burde være!

DONERE

Tilbake da jeg var en normal (typisk) usuario de Proprietær programvare (Windows) og bra Elsker IT- og teknologisektoren, det var nok for meg å koble til Internett, gå mest til Internett på nettet Programvareutviklingsselskaper eller en og annen nettside til et programvare som fremmer selskap programmer (applikasjoner) de mote (nåværende bruk) å senere kjøpe eller anskaffe ulovlig (piratkopiert) produktet med sin respektive offisielle dokumentasjon. Privat programvare og offisiell dokumentasjon. Alt i ett, på Internett når Privat programvare det er siden støtten monetære (økonomiske) det kommer fra et bredt sektor (kommersielle og hjemmekunder) av planeten.

For omtrent 8 år siden begynte jeg å lytte og lese om Gratis programvare og GNU / Linux. Og etter en stund startet jeg mine første hjemmetester med noen Live CD de Knoppix og noen rudimentære hjemmelagde fasiliteter SUSE, Ubuntu og DEBIAN. Og etter 2 år fikk jeg min første jobb virkelig i Informatikkområdet som Spesialist på teknisk støtte (brukerstøtte) og litt etter litt til i dag opptrer jeg som Server Manager (SysAdmin).

Jeg innrømmer absolutt at jeg har laget noen betalte kurs i gode institusjoner Private og offentlige teknikker, men for det meste må jeg innrømme det som enhver god elsker av Informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT) min største og beste kunnskap oppnådd kommer fra selvlært lesing om hva som for øyeblikket er arbeidsområdet mitt: Gratis programvare og GNU / Linux.

Nå og reflekterer over det, må vi alle lage en reflekterende spørsmål:

Hvis all vår beste kunnskap om fri programvare og GNU / Linux kommer fra selvlært lesing av gratis innhold tilgjengelig, hvordan kan vi da bidra til å holde det gratis, oppdatert og varig over tid?

Dollar

Men før jeg svarer på dette spørsmålet, vil jeg avklare noen begreper:

  • Hva betyr donere?

En donasjon er frivillig å gi noe du eier. Donasjonen er en handling som består av en frivillig liberalisering mellom levende mennesker, som er avgjørende for deltakelse fra to parter, en som vil være den som gjør gratis disponering av en eller flere av varene som er deres eiendom eller i deres mangler som er gitt til enhver disposisjon, giveren; og den andre parten, kalt den ferdige, som vil ha makten til å akseptere det eller avvise det, uten behov for å levere noen form for vederlag, med mindre det er avklart at donasjonen skjer mot et gebyr. I noen rettssystemer er nevnte handling regulert gjennom en kontrakt. Donasjonen vil alltid innebære at giverens arv blir redusert, og tvert imot øker den som er gjort, mens giveren etter kontrakt kan reservere bruksbruken til den donerte inntil en fastsatt tid eller for livet, da, når giveren dør, mottar den mottatte donasjonen. Merk: Tatt fra ABC definisjon (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Hva er gratis innhold?

I utgangspunktet kan det sies at "Dette konseptet kan tolkes som dokumentasjonen som garanterer fri bruk av det, det vil si kopiering og endring av innholdet, med den eneste begrensningen for ikke å endre lisensen", selv om "jeg personlig tenker dette konseptet som det samme, men i en bredere forstand, det vil si at det omfatter alt det skriftlige manifestasjonen, hovedsakelig ikke-tekniske litterære verk, som historier, utdanningsbøker, romaner, blant andre ».

For mer informasjon om emnet kan du lese dette andre innlegget til forfatterskapet mitt:

Debatt: Gratis dokumentasjon kontra opphavsrett og immateriell eiendom! Fordi ikke alt er fri programvare.

Men i vårt tilfelle for nå vil vi referere til som Gratis innhold til all skriftlig eller multimedieteknisk (teknologisk) dokumentasjon, opprettet og gjort tilgjengelig av millioner over hele verden til kollektiv fordel for alle som trenger det, uten noen forutgående monetær forpliktelse.

Og hvordan kan vi bidra til å holde nevnte gratis programvare og dens respektive gratis innhold gratis, oppdatert og varig over tid?

Hver dag på Internett er det millioner av mennesker som lager gratis innhold på nettverket, for eksempel Manualer, guider, opplæringsprogrammer, videoopplæring, podcast, skriving av tekniske publikasjoner og / eller svar (tekniske løsninger) i forum, blogg eller sosiale nettverk om programmer eller programfeil (operativsystemer, applikasjoner, spill, blant andre) eller samarbeid direkte eller indirekte med alle slags kreativt og originalt innhold, oversettelser, meninger og av alle slag. Hsom klikk HER for å utvide dette emnet.

Og utover profesjonell, personlig og menneskelig tilfredshet for å hjelpe nabo (venn / kollega / kollektiv), hva disse fantastiske skaperne får gratis innhold opprettet i en verden der det trengs penger til alt å føle seg fornøyd med våre daglige handlinger og lever akseptabelt bra på?

Jeg gjentar absolutt «profesjonell, personlig og menneskelig tilfredshet for å hjelpe nabo (venn / kollega / kollektiv)»Bør være belønning nok, men det gir mange en daglig kritisk situasjon der mange mennesker har problemer med å fortsette med det gratis aktivitet ikke obligatorisk. Og denne situasjonen kan forekomme i varianter som: Vedlikehold av en Hosting, utvikling og publisering av et nytt podcast, kjøp (erverve) a program eller spill (ikke gratis) for GNU / Linux som du vil gjennomgå eller spre, kunne pagar til samarbeidspartnere, illustratører, programmerere og andre fagpersoner som deltar i din kreative aktivitet, for ikke å måtte vie den dyrebare nyttige fritiden til å måtte gå på gaten og prøve å finne ekstra (tekniske) jobber for å fullføre budsjettet ditt (fast hvis du ha det) og leve med verdighet.

Derfor ser vi flere og flere tiltak som ber om støtte fra offentlig formi form av donasjoner, men det er mange flere som ber om denne støtten fra privat (finansieringskampanjer), og det er synd at det i mange tilfeller ikke er noen som kan gi den hjelpen. Dette vil sannsynligvis ende i noen grad, og over tid, etter at aktiviteten avsluttes. Gjerne mange har foretrukket å velge den alternative veien for annonsering for å oppnå fortjeneste etter antall besøk eller typen PTC (Pay to Click / Pay per click) som mange gratis forbrukere ikke ser ut til å like, men det representerer vanligvis en siste forsøk på å fortsette å produsere gratis innhold for gratis brukere, lite gitt å gi til gratis innholdsskapere.

I noen tilfeller kan det forstås at i visse land pga økonomisk krise eller juridiske hindringer, det er ikke lett å donere i verdens fritt konvertible valutaer, slik som Dollar og euro (eller tilsvarende i pund, franc, krone, yen, yuan og rubler), men det innebærer ikke kraften kontakte skaperen av slikt innhold og tilby noen form for hjelp at han kunne be om å fortsette sitt kreative arbeid.

La oss huske at i tillegg til profesjonell støtte for gratis innholdsskapere, som vi daglig leser, hører på og nyter publikasjonene til, er oppmuntringene vi gir skaperne, til å fortsette å lage og forbedre innholdet deres også den økonomiske er viktig for å hjelpe dem å holde seg i tide og uavhengig!

Og vi vet absolutt at gratis innhold er konge på internett. men gratis er ikke nødvendigvis gratis. Og selv om det sies det betalt innhold er bedre, virkeligheten er at når den ikke er gratis, taper den innlegg (besøkende / lesere / forbrukere) raskt. Dette ser ut til å kunne ende på forskjellige måter, men noen er ganske forutsigbare. Innhold av lav kvalitet, siden hvis personen som genererer det ikke tar betalt, vil de raskt miste interessen og forlate den ubetalte kreative aktiviteten, samt når et online informasjonsmedium slutter å ansette kvalifisert personell for å opprette (søk etter ny eller nyskapende informasjon) , siden kopiering og endring av det som allerede eksisterer, er nok, og mer hvis du ikke skal betale noe eller lite for det. Eksempel: Du må bare se den nasjonale skriftlige pressen, og det gjennomsnittlige kvalitetsnivået. Dette grenser til det patetiske og trekker på en veldig høy andel materiale fra utenlandske byråer. Det vil si at det ikke lenger gir arbeid fordi det kreative eller det nye ikke lenger selges, men kopieres og modifiseres.

For å omskrive Bill Gates:

«Hva er så givende med filantropi?

Du har muligheten til å håndtere mennesker som er gode spesialister i sine områder. Det er en jobb som tvinger deg til å stadig lære, det er veldig berikende. Og du har følelsen av at det du gjør er viktig.

Hva er poenget det er mer givende å donere pengene fra enn å beholde dem for deg selv?

Å donere penger er selvfølgelig mer berikende enn å beholde dem. Over en viss terskel utgjør ikke det å ha mer penger noen forskjell i måten du lever på. En hamburger koster hva en hamburger koster, det samme for alle. Du vil ikke ha en bedre burger for å ha mer penger å betale for det. I mitt tilfelle er transportmiddelet mitt bra. Å ha et privat fly er hyggelig. Men bortsett fra transport, er hva jeg gjør og hva jeg har ganske normalt. Jeg spiser vanlige hamburgere, jeg går i en vanlig bil ... Så det kommer et punkt der å ha mer penger ikke endrer livet ditt. Men å donere penger til filantropiske formål endrer det. For godt.

Sist:

HUSK AT DU GJENGER TIL DET FORETRUKNE GRATIS PROSJEKTET, PROGRAM, UTVIKLER ELLER SKAPER AV INNHOLDET, SELV EN gang i året!

Som anbefalt lesing, lar jeg deg disse koblingene for å bidra til debatten:

14 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Mauricio Baeza sa

    Jeg vil fortelle deg om min erfaring ... nesten alt jeg har lært nøyaktig på Internett med gratis dokumentasjon, så jeg er alltid klar over at du må gi noe som jeg alltid har gjort ... når jeg kunne bidra med noe, jeg skrev en programmeringsbok på spansk med dokumentasjon om at det ikke var og mangler mer på språket vårt, den aktuelle boka kostet meg 3 års arbeid og forskning, til dags dato har den mer enn 50,000 20 nedlastinger, hvorav jeg har mottatt omtrent XNUMX donasjoner ... Jeg har samme tone for andre, tror jeg, viktige prosjekter ... personlig føler jeg meg som en total fiasko når det gjelder å be om donasjoner ... så jeg ser etter en annen ordning ...

    Hilsen

  2.   arazal sa

    Først og fremst, si at det er en luksus, hvert innlegg av deg er et bibliotek verdig, du gir ikke rom for tvil eller usikkerhet, alt klart og ordentlig forklart

    Si at jeg er helt enig i denne saken. Du må donere når du kan donere, det er noe viktig i gratis programvare hvis vi vil at den skal holde seg i live. Men doner til hva? Et interessant spørsmål med tanke på at det er mange gratis prosjekter, og ressursene for å gi donasjoner på et privat nivå er ikke så mange. Nøkkelen til å svare på dette spørsmålet, fra mitt synspunkt, ligger i nytten. Gir denne programvaren, systemet, den gratis ressursen deg noe viktig for livet ditt? Hvis svaret er bekreftende, så hvis du kan, bør du donere, siden du på denne måten viser ditt engasjement for hva det gir deg, og du bidrar til å fortsette i gapet.

    Men det er som livet, du spiser ikke bare en gang, og du kan ikke leve av en eneste donasjon. Gitt den frivillige naturen den har, og de begrensede ressursene som folk har for øyeblikket, er jeg generelt enig i at en årlig donasjon til de gratis prosjektene som gir deg noe, ville være riktig.

    Kort sagt, takk for at du synliggjorde en egen virkelighet av gratis programvare

    Å donere

  3.   Ing. José Albert sa

    Er veldig enig med deg, i svaret og konklusjonen!

    Det er "korriger en årlig donasjon til de gratis prosjektene (programmer / blogg / bloggere) som gir deg (oss) noe".

  4.   Uhyggelig sa

    Veldig vellykket oppføring, mange ganger er det glemt (vi glemmer) at gratis prosjekter ikke vedlikeholdes av magi.

    For øvrig har jeg observert at du forveksler verbet å ha med preposisjonen, i flere setninger skriver du "ha" når du skulle ha satt "a".

    «For omtrent 8 år siden begynte jeg å lytte […]»
    «[…] Hvordan kan vi bidra slik at det forblir gratis [...]»
    «[…] Gratis innhold har all den tekniske dokumentasjonen […]»
    «[…] For å vie den dyrebare nyttige fritiden må du måtte reise […]»
    «[…] Det er mange gratis forbrukere […]»
    «[…] Det er viktig å hjelpe dem å holde seg i tide [...]»

  5.   Ing. José Albert sa

    Mauricio Baeza er en skarp realitet, den lille økonomiske gjengjeldelsen som noen skaperne av apper eller gratis innhold mottar fra muligens 1 milliard brukere og forbrukere av dem!

    I mitt spesielle tilfelle prøvde jeg en gang i mitt land å selge en app for å automatisere oppdaterings- og konfigurasjonsprosedyrer på DEBIAN med garanti om støtte, og jeg fikk mange kritikker, som tvang meg til å forkaste ideen om å leve som apputvikler, og passere en innholdsskaper.

    Som akkurat begynner å vise seg å være lønnsomt!

  6.   tone sa

    Wow, Linuxera-samfunnet beveger seg ikke fremover. Jeg brukte Linux før, på universitetet (ubuntu, debian, gentoo ... you name it), og jeg var en 'overbevist' om gratis programvare; MEN, å dame virkeligheten, du er vakker og forferdelig, da jeg dro til virkelige verden og jeg fikk en jobb jeg forsto 100% alle ulempene.
    I dag programmerer jeg inn med min uatskillelige Mac, og jeg er sertifisert i Windows (og i Linux også), men en skomaker for skoen din: Linux på servere, Windows på skrivebordet og Mac å utvikle. Linux-brukere vil ALDRI lære, samfunnet deres er den verste fienden til deres systemet, for Linux-samfunnet går ikke videre; ikke for ingenting har Linux Foundation nylig forvist dem fra sine beslutninger: bare de som betaler er verdt
    BETAL FOR Å FORBEDRE SYSTEMET DITT OG SET DET TIL SAMME NIVÅ AV DET STOR!

    1.    yomer sa

      Jeg er helt enig med dere alle, og jeg vil gå lenger: Linux, som et gratis operativsystem, vil snart forsvinne "med mindre" samfunnet endres og begynner å be om unnskyldning; ellers, farvel gratis Linux, hei betalt Linux

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva sa

    Artikkelen din er den beste .. ja jeg er 100% med dine meninger….

    GREETINGS

  8.   Ing. José Albert sa

    Kjære Toño (jeg håper du ikke tar EL Amable). Jeg er forskjellig, jeg ga deg i følgende aspekt. Linux for superdatamaskiner, MegaServers, servere. Også for arbeidsstasjoner og hjemme-PCer konfigurert av IT-personell som elsker fri programvare. Jeg forteller deg av erfaring at problemet med fri programvare er lag 9, ikke brukeren, men teknikeren. At du ikke gjør det fra hjertet når du markedsfører og installerer det hvis du ikke støtter det økonomisk! Så lar han den være der: "Der lar jeg denne krabben være for deg, se hvordan du spiser den."

    Brukerne mine elsker mine gratis programvareinstallasjoner fordi jeg lager dem som for min mor som om det var hennes bursdagsgave!

  9.   Ing. José Albert sa

    Kjære Grim, takk for din mening og kommentar til skrivingen! Jeg vil prøve å rette opp den grammatiske mangelen.

  10.   jsbsan sa

    Joseph Albert:
    Sannheten er at det er veldig vanskelig å prøve å tjene til livets opphold med gratis programvare ... Jeg tror det er umulig. "Windows" folk er vant til å "hacke" programmer og setter ikke pris på arbeidet som går med å lage en applikasjon.
    Gratis programvare overlever av en gruppe mennesker som har en mer eller mindre fast jobb, og som har tid og lyst til å vie seg til programmering / generering av dokumentasjon / oversettelse / etc .. og av andre (veldig få) som gjør det «for kjærligheten til kunsten ", eller ved moralsk / politisk overbevisning, som til slutt ender med å" brenne ". Det er også "praktikantene": mennesker som trenger å fylle ut pensum for å demonstrere sin kunnskap, som forlater den når de begynner å jobbe.
    Når jeg gjør et program, lager jeg alltid en webside med videokameraer, skjermbilder, for å forklare bruken av programmet ... Jeg setter knappen på siden for å motta donasjoner og annonser. Så klager noen til meg at jeg har mye omtale ... men om å donere "de ser det ikke eller vurderer det ikke engang." Det er veldig trist.

  11.   Ing. José Albert sa

    Helt enig! Jsbsan.

  12.   Anonym # 2 sa

    Vent, vent, vent ... din "første jobb" var som "spesialist"?
    Motsetter ikke begge begrepene litt?

  13.   paco22 sa

    Sannheten er at det er veldig vanskelig å prøve å tjene til livets opphold med gratis programvare ... Jeg tror det er umulig. Mennesker "fra windows" er vant til å "hacke" programmer og setter ikke pris på arbeidet bak å lage en applikasjon.

    Jeg vet ikke hva "Windows" -folkene har skylden hvis brukere med åpen kildekode ikke verdsetter og betaler for programvaren.

    Folk "Windows" burde ikke være så vant til "hacking" fordi betalte programmer florerer i muligheter og antall, og utviklerne deres ikke synes det er en dårlig avtale fordi de fortsetter å gjøre det og ikke sulter. Ironisk at der de lever slitne og gir etter, er det åpen kilde.

    Om emnet har jeg alltid tenkt at "Windows" -folkene som bytter til Linux, er pirater. Det vil forklare hvorfor de får "vite hvordan de skal spille Windows" "for å forbedre det" og hvorfor de lever og klager over at Windows var ødelagt og fullt av virus. Claro vil også forklare hvorfor de ikke betaler for noe når de er på Linux.