Velkommen til denne nye publikasjonen (innlegg), mine kjære lesere!
Denne gangen vil jeg dele med deg et uvanlig tema, men nært knyttet til Filosofi om fri programvare. Siden vi alle er informatikere eller datafanselskere, men for dette trenger vi også en bransje eller en vare dokumentarisk eller litterær støtte for å gi oss offisiell informasjon, relativt eller iboende til emnene (maskinvare / programvare) som interesserer oss, uten å påvirke hvem som skaper dem og hvem som formidler dem. Ved siden av Filosofi om fri programvare det må masseres og brukes på alle mulige aspekter av menneskelig aktivitet, og litteratur er et godt felt for det!
Uansett, i dag skal vi snakke om Gratis dokumentasjon og / eller gratis litteratur!
- Hva er gratis dokumentasjon?
Dette konseptet kan tolkes som dokumentasjonen som garanterer fri bruk av det, det vil si kopiering og modifisering av innholdet, med den eneste begrensningen for ikke å endre lisensen.
Jeg personlig oppfatter dette konseptet som det samme, men i en bredere forstand, det vil si at det omfatter alt den skriftlige manifestasjonen, hovedsakelig ikke-tekniske litterære verk, som historier, pedagogiske bøker, romaner, blant andre.
Men å fordype seg i saken om Gratis teknisk dokumentasjon, kan vi nevne:
At blant de mest populære lisensene for teknisk dokumentasjon eller fritekster er GNU Free Documentation License. Og selv om det tidligere var andre som:
For øyeblikket er det et stort antall gratis lisenser for dette formålet, og en av de berømte er Creative Commons Imidlertid legger jeg igjen en liten liste over hva som kan være et av de mest brukte alternativene, slik at alle kan konsultere dem og se den som passer best for dem å bruke til deres dokumentariske eller litterære kreasjoner.
Creative Commons
Creative Commons har to gratis lisenser, Creative commons Attribution og Creative Commons Attribution - Del likt. Disse to lisensene gjør at arbeidet kan distribueres, kopieres og vises av tredjeparter hvis navnet på den opprinnelige forfatteren vises i studiepoengene. Den andre lisensen legger til en klausul om lisensen copyleft, som legger til en klausul i lisensene, slik at de resulterende verkene også er gratis kultur. Creative Commons på nettstedet har det et veldig enkelt grensesnitt som lar deg bruke noen av lisensene på det litterære arbeidet ditt slik at det kopieres fritt og lar deg gi det andre friheter som du anser som viktige.
coloriuris
Coloriuris tilbyr to typer gratis lisenser, de grønne og de blå, som tillater reproduksjon, distribusjon, offentlig kommunikasjon og realisering av avledede verk for profitt eller ikke for profitt. Den grønne lisensen legger også til en klausul for å gjøre lisensen copyleft, som legger til en klausul i lisensene, slik at de resulterende verkene også er gratis kultur. Faktisk, Coluriuris er en tillitsleverandør. Tillitsleverandør: "Det er den fysiske eller juridiske personen som tilbyr en eller flere tillitstjenester" i henhold til EU-forskrift 910/2014, datert 23. juli.
Gratis kunstlisens
Født den Copyleft Holdningsmøte i Paris i 2000, stammer denne lisensen fra ideen om at kunnskap og kunnskap skal være gratis. De Gratis kunstlisens (LAL) autoriserer deg til å kopiere, spre og transformere verket det beskytter fritt, samtidig som du respekterer forfatterens rettigheter. Free Art License ignorerer ikke forfatterens rettigheter, men anerkjenner og beskytter dem heller. Omformulering av disse prinsippene lar brukerne bruke kunstverk kreativt.
GNU Free Documentation License
GNU Free Documentation License bedre kjent som GFDL Det er en lisens designet primært for programvaredokumentasjon, men den kan også brukes av hvilken som helst annen bok. Det mest kjente eksemplet på bruk av denne lisensen er Wikipedia. Formålet med denne lisensen er å la en funksjonell og nyttig håndbok, lærebok eller annet dokument være "gratis" i betydningen frihet som sikrer alle effektiv frihet til å kopiere og distribuere den, med eller uten modifikasjoner, kommersielt eller ikke, og på en slik måte at forfatteren og forlaget får anerkjennelse for sitt arbeid, uten at sistnevnte holdes ansvarlig for endringene som er gjort av andre.
GJØR HVILKEN DU ØNSKER Å OFFENTLIG LISENS
Oversettelsen av navnet på denne lisensen vil være noe som ligner på "Offentlig lisens, bruk den slik du vil". I utgangspunktet sier lisensen gjør hva du vil med arbeidet. Enklere umulig.
Åpen publikasjonslisens
Nok en gratis kulturkonsesjon. Hvis noen av alternativene i seksjon 6 brukes, er lisensen ikke gratis.
Det er muligens mange flere gratis lisenser, spesielt for programvaredokumentasjon, men de er kanskje ikke allment kjent og / eller brukt.
- Opphavsrett - åndsverk versus gratis lisensiering
Hva er immateriell eiendom?
Mange lover definerer Immateriell eiendom og opphavsrett på mange måter:
I Spania, den Law Åndsverk, Godkjent av Kongelig lovvedtak 1/1996 av 12. april, sitater ordrett: "Immateriell eiendom består av en serie personlige og / eller patrimoniale rettigheter som tilskriver forfatteren og andre eiere levering og utnyttelse av deres verk og tjenester"
Denne loven beskriver også i sin Kapittel II, artikkel 10 hvilke kreasjoner som faller innenfor dette konseptet.
Mens de var i Venezuela, ble lov om opphavsrett, utstedt i Venezuela, 16. september 1.993, etablert i sitt artikkel 1 og 2, ånden av det samme om dette konseptet og dets handlingsgrenser: Se lov.
På internasjonalt nivå generelt, har land en tendens til å abonnere på Bernkonvensjon for beskyttelse av litterære og kunstneriske verk å garantere og respektere sine borgere og utlendinger deres Opphavsrett og immateriell eiendom.
- Hva er fordelene med å vite all denne informasjonen om opphavsrett, immateriell eiendom og de mange alternativene for gratis lisensiering for kunnskapen som formidles av hver enkelt av oss?
For eksempel om vi har en webside (nettsted) av Skriv blogg, magasin, underholdning, etc., eller bare post godt strukturert informasjonsmateriale (designet) i noen sosiale nettverk eller trykte medier eller ikke, Du må helt sikkert vite alt det materialet du bidrar med (du formidler, lager, designer) er beskyttet av loven, og det derfor publikasjonene dine (innlegg, artikler, bøker, magasiner, tegneserier, blant annet dokumentarisk eller bibliografisk materiale, teknisk eller ikke, kan beskyttes fra det øyeblikket du publiserer, etter en eller annen lov i ditt land, med det eneste kravet om at de skal være originale verk.
Og for at du skal oppfylle dette formålet, er det mange verktøy på Internett for å unngå å begå plagiering eller forveksle våre publikasjoner med plagiering på grunn av deres lave autentisitetsnivå. Blant de mange verktøyene jeg anbefaler:
Husk det på en kvasi-universell måte: Innen immateriell eiendom er det to forskjellige kategorier: Copyright, for enkeltpersoner, og industriell eiendom, med henvisning til selskaper og store selskaper. Og at det i nesten alle land også er en bestemt tidsperiode for utøvelse av utnyttelsesrettigheter til et verk, som kan være (omfatte) "Forfatterens hele liv og mange år til etter hans død".
Til slutt, og som en liten gave lar jeg deg en av mine gratis litterære kreasjoner, for din lesing og glede:
Personlig er jeg ikke en religiøs forkynner av det åpne, og det virker litt absurd å utvide det åpne til alle komponenter i universet.
Når som helst spiser vi choripan åpen.
Filosofien om fri programvare må masseres og brukes på alle "MULIGE" aspekter av menneskelig aktivitet, og litteratur er et godt felt for det!
Det er derfor jeg inkluderte ordet mulig, vi må ikke være ekstreme eller overdrevne!
Imidlertid er litterær kreativitet (romaner. Historier, historier, utdanningsbøker, blant andre) et av feltene der fri filosofi må inkluderes på en veldig ryddig måte for å innføre kollektive fordeler!
Jeg vil gjerne bidra fra mitt sted, både som bruker av gratis programvare og som frilansskribent. Her i Argentina holder vi messer kalt FLIA (Independent and Self-Managed Book Fair) hvor alle slags kunstnere og hovedsakelig forlag samles. Det som sirkulerer er mange mennesker som selv publiserer (fra publisering til håndverk eller utskrift), og de blir vant til å sette creative commons lisenser og spesielt "uten lisens." Dette betyr at det er en hel bevegelse kjent som devolusjonisme eller bevegelse for devolusjon, som består i å ikke lisensiere verkene for å returnere informasjonen til det offentlige domene. Det virker viktig for meg å nevne dette her: det offentlige området er der verkene passerer når de økonomiske rettighetene til forfatterne er slukket (i noen land 70 år etter døden). Dette slukker ikke de moralske rettighetene som forfatterskapet deres er knyttet til. Forskjellen med Copyleft (inkludert Creative Commons) er at sistnevnte opprettholder restriksjoner som for eksempel at de ikke tillater fortjeneste fra arbeidet. Dette er greit for å beskytte bøkene og programvaren til monopolene, for dette opprettet FSF disse lisensene. Men det er andre typer lisenser kalt CopyFarLeft som går et skritt videre: en klausul gjør det mulig å selge avledede verk så lenge de er av et kooperativ eller selskap som ledes av sine arbeidere, og dermed unngår inntekten som genereres for arbeidsgivere. Guerrillatranslation-bloggen og lasindias.com bruker denne lisensen, og jeg oppfordrer deg til å bla gjennom CopyFarLeft og Devolutionism for å utvide. Ideen på bunnen av disse filosofiene, så vel som den med Open Source, er å utvide fellestrekket som tilhører alle og tillate forbedring av ideer i deres respektive modifikasjon. På sikt ville det beste være, som telekommunistene sier, å oppnå gratis maskinvare ved å øke allmenningen ...
Ditt bidrag på: CopyFarLeft og Devolutionism er veldig interessant. Jeg har aldri hørt om disse 2 konseptene!