Hilsen til alle. Jeg mottok nettopp denne nyheten direkte fra offisielle Debian-nettsted at for to dager siden ble den første Debian 7-oppdateringen gitt ut, med kodenavnet "Wheezy", som inneholder feilrettinger som involverer flere pakker, blant dem er NVIDIA-videodrivere innenfor den ikke-gratis kanalen til Debian repos, X. org-grafikkserver, og noen Libreoffice-pakker som hadde konflikter.
Hvis du vil oppdatere distroen din, skriver du bare inn terminalen din som root apt-get update y apt-upgrade.
I mitt tilfelle nådde oppdateringen knapt 50 MB, og den gikk ganske raskt. Her er et skjermbilde av screenfetch:
Godt å vite, takk for informasjonen!
Du er velkommen, kompis. Dessuten er det bra å formidle denne typen nyheter når det er brukere som ikke lider av versjonsbetennelse, men som virkelig bryr seg om systemets stabilitet.
Vel ja, for i mitt tilfelle gjør jeg "oppdatering | oppgradering" veldig lenge i det lange løp, og når jeg gjør det, blir normalt ingenting eller nesten ingenting oppdatert, så det har vært bra for meg å vite når jeg skal oppdatere.
Vel, jeg er alltid (eller nesten alltid) oppmerksom på nyhetene som Debian publiserer både på bloggen og i nyhetsseksjonen, i tillegg til sikkerhetssiden.
Jeg hadde tenkt å begynne å lære hvordan jeg bruker Arch, men da jeg så at den rulles ut, er akilleshælen den hyppige oppdateringen som ikke liker de som ikke lider av versjonsbetennelse, som det er tilfellet mitt. Uansett har jeg gledet meg å fikle med Slackware med KDE, som tilsynelatende har den vennligste konsollen jeg har brukt så langt (det gir deg ord, vitser, vitser, ... Hva mer kan jeg be om den flotte konsollen som har Slackware ?!).
Kopiert fra - Debians administratorbok. «For å fortelle apt-get å bruke en bestemt distribusjon når du leter etter pakker for å oppgradere, må du bruke -to – target-release-alternativet etterfulgt av navnet på ønsket distribusjon (for eksempel: apt-get -t stabil oppgradering). »
apt-get update
apt-get -t wheezy oppgradering
Med risikoen for at noen som tror han eier den absolutte sannheten kommer til å trolle meg, vil jeg gi min mening. Jeg tror at kjernen som brukes av en vanlig bruker ikke lenger skal bruke den, siden den er veldig gammel, de nye kjernene er mye raskere (oppstart, nedleggelse, daglig bruk osv.) Og oppdateres, i tillegg til å være tilstrekkelig stabil, jeg tenk å bruke debian (med kjerne 3.2, vær forsiktig) på en bærbar datamaskin er bortkastet hva maskinen kan tilby, for ved å bruke nyere programvare får du en kraftigere maskin.
En annen ting er borddriveren, forbedringene som de nye versjonene gir, er ikke noe som er bra å ofre for stabilitet (i en pc av en vanlig og vanlig dødelig, i en arbeidsstasjon er den allerede annerledes).
er at Debian er fokusert på arbeidsstasjoner
Det beste for desktop og multimedia er liquorix-kjernen. Jeg har testet det lenge på debian og har ikke hatt noen problemer. Det øker responsen på skrivebordet på en veldig merkbar måte. Datalageret oppdateres hver 15. dag.
og er det basert på kjerne 3.2?
Det er vanligvis den siste nåværende stabile kjernen. Den har også en eldre kjerneserie basert på 3.4-serien. Akkurat nå er det 3.9.6 For mer info: http://liquorix.net/
Tispe vær så snill!
Legg til den ikke-gratis kanalen i de offisielle reposene og den offisielle debian backports, og installer driverne og proprietære kodene du trenger. For noe annet får du det fra startplaten, om enn med stor forsiktighet.
Se, jeg anser ikke din forrige kommentar som gyldig .. Husk at Debian oppdaterer pakkene sine på en lignende måte som RHEL gjør .. Slik at du forstår meg i forhold til Linux, for eksempel RHEL opprettholder en kjerneversjon som de legge til forbedringer av de senere versjonene, men beholde den samme versjonen av kjernen. Debian fungerer på samme måte, men overfører bare endringene til LTS-versjonene av Linux-kjernene. Som akkurat nå er den siste versjonen av LTS-kjernen 3.4.x-serien, og det gir ikke mening å flytte til hele kjernen, og bare den nye brukes til å legge til støtte for ny maskinvare. Bevis på dette finnes i versjonsmerknaden til Debian 7.1 der funksjoner fra 3.4-kjernen ble importert.
Se her:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
men selv om kjernen (3.4) fremdeles er veldig gammel, var for eksempel ytelsesendringen (i et derivat av ubuntu som jeg hadde brukt) mellom kjerne 3.5 og kjerne 3.8 mye.
Jeg synes det er interessant hva debian gjør, og legger til nye funksjoner i stallen, mye bedre enn jeg trodde, selv om det for meg ikke ville være nok, men det er for en arbeidsstasjon.
Ikke engang så ... det er for det meste også veldig store regresjoner.
Ja, men de er vanligvis korte. Debians sikkerhetsrepresentanter utfører sjelden slike nedgraderinger, med mindre en helvete-kompilator har gjort en samling dårlig nok til å gjøre en slik handling.
kort? Jeg led av problemet med min Intel hda-lyd for 3 kjerner ..., 3.3, 3.4 og 3.5 ..., hvis det er kort XD ....
@ pandev92:
Ingen anelse, for jeg har ikke PC-en med den nyeste prosessoren. Jeg har også en HP dc770 arbeidsstasjon som virkelig gjør underverker for meg.
Jeg har hp pavilion dv6 2120es, og det største problemet er at jeg var 3 kjerner uten å kunne dempe høyttalerne .., så lyden kom ut både gjennom høyttalerne og gjennom hodetelefonene.
Nå med den nye pc-en som jeg kjøpte, siden kjernen 3.8 kan jeg ikke starte med intel hd4000.
@ pandev92:
I går ble PC-en min taus for å bruke Ardor. Heldigvis, med "alsa unload" og "alsa reload" i konsollen i rotmodus og en omstart, ble problemet løst.
@ pandev92 Det virker mer et problem med alsa og pulseaudio enn med kjernen, jeg sier det fordi da jeg installerte debian, skjedde det samme med meg, på stasjonær PC kom ikke lyden ut, og spilte innstillinger i alsa til slutt den jobbet, og med den bærbare datamaskinen hadde jeg lydproblemet av høyttalere og hodetelefoner samtidig, installering av pulseaudio og lydbehandleren din kan skille den.
I mitt tilfelle skrev jeg "alsa unload" og "alsa-reload" i terminalen, en omstart og lyden returnerte (og jeg har samme Intel-brikkesett som @ pandev92 har).
I det er jeg enig med deg, petercheco. I tillegg har Debian det siste året igjen vært den mest brukte distro på servere og det mest brukte operativsystemet på denne typen maskiner.
For en vanlig bruker er det beste Debian Testing, 3.9-kjernen er i ferd med å komme inn
Ja, vel. Dessuten klager du ikke på at avhengighetene dine er så utdaterte.
Jeg har en HP-PC som er laget spesielt for kontorer (med andre ord en arbeidsstasjon) som er litt gammel, men i seg selv har en respektabel behandlingshastighet (tydeligvis på grunn av Intel-brikkesettet den har). I tillegg har jeg lagt til de offisielle reposene som Debian har, så med noen avhengigheter vil jeg gjøre det klart til å installere og spille med Steam.
Vel, gjør noe enkelt, bytt til testing eller SID, og det er det: 3
Bra sagt.
Nettopp ytelsen til kjernen er det motsatte av det du nevner. Når versjoner endres, blir det kjedelig, (og dette aksepteres av Linus selv). Endring av versjoner betyr ikke alltid bedre ytelse (sluttbrukeren vet hvordan de skal velge, optimalisere og kompilere), men det legges heller vekt på støtte fra ny maskinvare, nye alternativer og sikkerhet, uten å glemme å fortsette å lappe veldig gamle versjoner (langsiktig ), mye mer enn 3.2 som debian bruker.
Bare fordi det er tyngre, betyr ikke det at det ikke forbedrer ytelsen.
brukerens edo snakket om fart og jeg forvekslet det med ytelse, jeg burde ha brukt det ordet, beklager: P. Ytelsen (for hva den gir eller er nyttig) har blitt bedre, men ulempen er at hastigheten har falt med 12% siden den ble opprettet. Det er figuren som jeg måtte spesifisere før, som Linus Torvalds selv godtok, hilsen!
Om kjernen 3.2 har du rett. Jeg bruker vanligvis stabil, men siden jeg bruker aptosid (debian sid med brems og stabilisator!) La jeg merke til at kjernen 3.9 er et vidunder, og det tar en tredjedel av tiden i oppstart, og jeg vet ikke hvor mye mer i lukking (av ) til en gammel amd 2.4 sempron og 400Mhz ram. MEN !!!
... hvis du setter repianene fra debian-backports, kan du oppdatere kjernen til den versjonen som åpenbart er der; også med videodrivere - SE UT! -
PS: til de redde eller som ikke vil ha problemer (jeg tror jeg er en av de) jeg anbefaler http://www.aptosid.org (Jeg har fremdeles debianstabilen i den andre partisjonen)
Hyggelig screenfetch den som ser ut som terminalen til Debian Wheezy. Hvordan installerte du den? Kanskje med en spesiell repo? Jeg bruker Debian Wheezy, stabil, selv om det sies å fungere like bra med testing, og jeg installerte oppdateringen du nevnte i går. Min kjerne er 3.2.0-4-amd64, etter denne oppdateringen. Hilsen.
$ wget http://served.kittykatt.us/projects/screenfetch/screenfetch-2.5.0.deb
$ sudo dpkg -i screenfetch -2.5.0.deb
$ skjermhenting
Jeg kjente ikke den metoden. Takk for innspillet.
Takk for bidraget tmo, veldig snill. Imidlertid spør jeg: Er det noen annen kommando slik at "screenfetch" er løst i terminalen uten å måtte redigere "screenfetch" hver gang slik at dataene vises? Takk og vennlig hilsen.
Jeg kunne ikke fortelle deg om det. Jeg påkaller det bare, og det viser meg magisk den oppdaterte informasjonen til systemet mitt. Det må sikkert være fordi jeg bruker den siste versjonen av screenfetch.
Jeg installerte screenfetch manuelt og gjennom denne korte opplæringen >> https://blog.desdelinux.net/instalar-screenfetch/
Det var nok for meg, i tillegg til å tilpasse gnome-terminalprofilen for å gjøre den mer lesbar og unngå problemer når du skriver noen kommandoer.
Denne oppdateringen medførte veldig viktige endringer.
I utgangspunktet kan du si at det nå er når Debian Wheezy virkelig har kommet ut siden versjon 7.0.0 har kommet litt for tidlig på grunn av press fra brukere siden Wheezy bringer en ny og bedre verden for Debian siden Debian Squeeze ble raskt gammel sammen med lang syklus med frysing og feilretting: D. Beviset på dette er det faktum at Debian ikke bringer denne oppdateringen med 7.0.1, men 7.1.0 ..
Listen over endringer er her:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
Og av samme grunn publiserte jeg denne nyheten, i tillegg til å ha løst problemet med kontroller som ikke fungerte i den første fanen med programvarekilder.
For alle som ønsker en nåværende og Zen-kjerne, anbefaler jeg på det sterkeste:
http://liquorix.net/
For meg er det hensiktsmessig hvis maskinen ikke er en server.
Installasjonsinstruksjonene er de samme som alltid, og på siden er de godt forklart. Du har allerede fortalt meg hvordan har du det 😉
og er det basert på kjerne 3.2?
Disse liquorix-kjernene er ingenting å skrive hjem om, jeg har sett dem og de optimaliserer ikke så mye, en standardkjerne vil aldri bli fullt optimalisert, du må spille med lspci og fjerne unødvendige mods.
Noen råd til noen med en gammel bærbar PC (intel centrino med brikkesett for mer enn 7 år siden, 1 GB ram ...)? Jeg mener, ville liquorix virkelig passe meg? eller er det en bedre risiko å unngå?
Se på alt du kan ... Jeg vil til og med få meg.
Du kan sette LXDE som en GUI, i tillegg til å prioritere med noen driverpakker som egentlig ikke blir brukt, og slik at du kan laste systemet raskere. Jeg brukte en PC med 1. klasse PC Chips-hovedkort. generasjon med Debian Squeeze, hastigheten den kjørte med var høyere enn hva den hadde med Windows.
Uansett kan du installere Debian 7, men å la systemverktøyene være prioritert, GUI (helst XFCE eller LXDE) og lyden etter at du har konfigurert filen "/etc/apt/sources.list" riktig.
Jeg tror det beste du kan gjøre for å optimalisere systemet ditt er å kompilere din egen kjerne hvis du vil optimalisere maksimalt. Jeg gir deg en guide:
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
Bra som alltid av Debian-folket, korrigere problemene med dem for å tilby alt så stabilt som mulig: D!
Laster ned ..
Tydeligvis, siden Debian er blant de tre mest stabile distribusjonene der ute (Slackware, Debian, RHEL / CentOS).
Ja, den veide som 140 MB. Så i Grub kommer Debian 7.1 ut
I mitt tilfelle erstattet jeg libreoffice som kom som standard med det siste libreoffice som vises på det offisielle nettstedet. I seg selv er libreoffice det som veier mest i oppdateringer.
Og jeg tror 140 MB ikke er noe med 560 eller 620 MB som en oppdatering veier som en Windows 7 Service Pack.
Det er ingenting. Verre er når kde, libreoffice, netbeans og formørkelsesoppdateringene blir satt sammen i archlinux som 1 GB oppdatering, selv om jeg har lastet ned 30 GB spill 😛 så det er ikke noe drama
Sikkert. Det er en veldig tung oppdatering. Men på PCen min med Debian wheezy har jeg ikke sett et slikt problem fordi de alltid oppdaterer kjernen og andre sensitive komponenter først. Resten vil bli oppdatert senere med forskjellige forbedringer og med mer tålmodighet. I Debian-utviklingsapplikasjoner som Eclipse lapper det alltid etter en virkelig seriøs systemoppdatering.
selvfølgelig er de bare sikkerhetsoppdateringer. I Petercheco-installasjonsveiledningen vet jeg ikke om det er en feil eller hva, men når den legger til de ikke-gratis repoer, legger den dem også til i deb-src-linjene, angivelig er det ingen kilde til den ikke-gratis programvaren og den linjen er kildene: p Det kan være slik ?.
@Striders:
Ja, det kan være at du som en forholdsregel fjerner deb-src for å unngå problemer med plass. Jeg deaktiverer alltid deb-src for å unngå slike uhell.
Hei Strider,
Når det gjelder de ikke-gratis arkivene til Debian-reposene som er inkludert i guiden min, er det selvfølgelig src-pakker i repoene, og derfor er den gyldig.
Jeg lar deg et utvalg:
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/source/
På samme måte er det i repos http://security.debian.org/ ellers vil det oppstå en feil når du kjører apt-get update-advarsel om denne feilen 😀
Når det gjelder problemet med plassen som kan generere å ha aktivert src eliotime3000, er det ingenting som ikke er løst med en apt-get autoremove og apt-get autoclean: D. Fortsatt tar han seg av å rense filene etter at du har installert en pakke :).
Takk Peter for forklaringen.
@petercheco:
Jeg bruker allerede apt-get autoclean og apt-get autoremove, og de har virkelig hjulpet meg mye, i tillegg til å redde huden min når jeg vil bli kvitt så gamle avhengigheter.
Akkurat nå skal jeg oppdatere systemet mitt.
interessant det faktum at det ikke er debian 7.0.1 men debian 7.1.
Som @petercheco sa, var årsaken til at 7.1 ble kalt i stedet for 7.0.1 fordi versjon 7.0 (for meg en RTM) hadde kommet ut for tidlig, og fordi den trengte å fikse flere viktige feil (uten tvil utgivelsen av 5. mai var ren hype) .
Faktisk 😀
Gode nyheter…