Debian 7 Hva er nytt gammelt?

I dag Jeg kommenterte dem på utgivelsen av den første RC Installer Debian og jeg fant meg selv en lenke på Wikjeg i dette prosjektet hvor vi kan se "hva er nytt" som versjon 7 vil inkludere.

Inngang Ext4 det blir standard filsystem, selv om du selvfølgelig kan fortsette å bruke tidligere versjoner. Noe interessant er at den kan brukes systemd som et alternativ sammen med journalført, som utnytter nye funksjoner i Kernel.

LibreOffice erstatter OpenOffice, som skrivebordsmiljøer vi har Gnome 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 som kommer som standard i Debian KFreeBSD y debian hurd.

ffmpeg har blitt erstattet av gratis, siden de anses å ha en mer konservativ frigjøringsprosess og derfor passer bedre til behovene til Debian. debian wheezy Den leveres med alle funksjonene til libav (tidligere ffmpeg) biblioteker og grensesnitt, inkludert f.eks mplayer, mencoder, vlc og transcoding.

Ytterligere kodekstøtte gis, for eksempel via paralytisk å kode MP3-lyd, xvicore til MPEG-4 ASP, x264 til H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc for lydkoding AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc til Adaptiv flerfrekvens smalbånd og bredbåndskoding og dekoding, henholdsvis. For de fleste brukstilfeller bør installering av pakker fra tredjepartsregister ikke være nødvendig lenger.

Python 2.7, Python 3.2 og Ruby 1.8 er inkludert. Nye applikasjoner for medisinsk bruk, nevrovitenskap og andre er lagt til. Du kan se de fullstendige endringene i denne linken.

Jeg er engstelig fordi jeg bare dro Debian 7, slik at strømmen av nye pakker fortsetter i Testing .. 🙂


91 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   KZKG ^ Gaara sa

    Hurra ... gode nyheter, men… T_T… “sniff” “sniff” ... vi har ikke KDE 4.10 ennå

    1.    livlig sa

      Det kommer i Testing .. men for at det skal komme til Testing, må vi bli kvitt Wheezy.

      1.    Hugo sa

        En tvil. Anta at wheezy er stabilt i mai eller juni, og at testing allerede har KDE 4.10. Kan KDE 4.10 bli satt på wheezy med apt-pinning?

        1.    rama sa

          ja selvfølgelig kunne du det

        2.    livlig sa

          Jeg tror det .. Det måtte komme tid til å teste, selv om de mest sannsynlig vil legge det til Wheezy Backports.

  2.   f3niX sa

    Kompiler det 😀 haha.

    1.    livlig sa

      Det er ikke morsomt ¬¬

      1.    f3niX sa

        lol, kan du ikke bruke ubuntu backports? å installere den på debian? (Jeg bruker ikke debian, ikke korsfest meg)

        1.    diazepam sa

          vi ønsker.

  3.   Torden sa

    Fra mitt synspunkt går Debian litt for langt tilbake, du må finne en balanse mellom stabilitet og aktualitet, og etter min mening oppfyller Debian det ikke. Bortsett fra at den eldste ikke alltid er den mest stabile, forklarer noen for meg hvorfor så mye treghet? i mitt sinn passer det ikke x)

    Hilsen

    1.    livlig sa

      Kan du nevne en "moderne" distribusjon som er veldig stabil? Og jeg mener ikke at skrivebordet ikke henger, eller at applikasjonene ikke lukkes til enhver tid. Målet med Debian det er ikke bare skrivebordet. Når de bestemmer seg for at en versjon blir stabil, er det fordi den virkelig er, fordi hver applikasjon fungerer 100% og sjelden, en ikke. Det er sant å ta litt tid for å oppnå den stabiliteten, men jeg forsikrer deg om at du kan bruke debian wheezy stoler på at ingenting vil skje med systemet ditt ... Så langt det er mulig, selvfølgelig ..

      Edito: Tenk på Debian som den komplette løsningen for skrivebord / servere og også som en av de mest støttede arkitekturer.

      1.    Torden sa

        Ja, det kan jeg, Kubuntu, Ubuntu, Chakra og til og med ArchLinux ... distribusjonene er stabile avhengig av bruken du gir dem, hvis jeg bare åpner nettleseren for å komme inn på Facebook, er det veldig sannsynlig at ArchLinux er stabil som en stein .

        I mitt tilfelle er Kubuntu veldig stabil, og jeg bruker den med Backports, og jeg forestiller meg allerede at med Wheezy ville ingenting skje, det er derfor jeg sier at hvorfor Debian Stable er så treg ... kanskje det ikke er nødvendig å ha KDE 4.8 , med 4.9 ville de være fine. Åpenbart ber jeg ikke om 4.10 (selv om det for meg er stabilt nok ..).

        Og til slutt avhenger det av om det forstås av "moderne" eller "nåværende", siden det for deg som betyr at det siste har ingenting annet har kommet ut, for meg som ikke er aktuell, er det hensynsløst xD, 1 måned for sent jeg se det rimelig avhengig av hvilke systemkomponenter som er, oppdatering av Firefox er ikke det samme som oppdatering av kjernen.

        1.    kik1n sa

          Mmm jeg skal forsvare Debian hahaha

          Det er virkelig en kløft mellom kubuntu og debianstabilitet, men med Arch.
          Med kubuntu, chakra, Arch kan stabiliteten være 70% til 100%, med debian og Slackware er det 1000%, det er veldig vanskelig å ha feil på de to distroene.

          Selv om jeg hater debian, er det veldig stabilt, men jeg foretrekker Slackware.

          1.    MSX sa

            Arch 70% stabil? Haha, men hvor ignorant du er x'D

          2.    raul sa

            Og kubuntu? vær så snill!!! ganske enkelt det faktum at hver sjette måned for å gi ut en ny versjon, alltid, og jeg gjentar alltid glemme noe, eller rett og slett ikke har tid til å gjøre alt arbeidet, jeg har brukt Kubuntu i årevis, og den veldig blodige tingen tetter meg hver ... . noen møll? Jeg er lei av å installere på nytt, reparere pakker og så videre, og jeg tenker seriøst på å holde meg til Debian siden jeg alltid hørte at det var superstabilt (ikke aktuelt), men hvorfor vil du ha så mye strøm hvis det blir skrudd opp med hver endring du gjør i systemet?

        2.    Rayonant sa

          Og vi kommer tilbake med det som alltid blir sagt, Debian er en universell distribusjon som støtter mange arkitekturer, ikke bare I686 og x86_64, så du må sørge for at det ikke er noen feil for NOEN av disse arkitekturene før de blir stabile. Og det vanlige for fargesmak, hvis du ikke liker det, ikke bruk det.

        3.    livlig sa

          Vel, fra min veldig personlige erfaring: Kubuntu Jeg brukte den veldig nylig, med versjon 12.04 og KDE 4.10 ved hjelp av Backport PPA. For noe kom jeg ut Apport. Normalt stengt videospilleren, og PUM, feilrapport.

          Archlinux sist jeg hørte fra ham, var at han på KZKG ^ Gaara-konsollen fikk en feil som sa: BASH Error, du er alene. Og siden den dagen, farvel farvel ..

          Ubuntu, vel det samme som Kubuntu .. de sover i samme seng. og Chakra, jeg har ikke prøvd det, men jeg føler ikke at de setter begrensninger på Gtk-pakker. Akkurat en av tingene med GNU / Linux og dens frihet er at jeg kan bruke hva jeg vil.

          1.    MSX sa

            Det er tragikomisk, men 12.04 LTS er veldig problematisk (ja, bare LTS).
            Jeg har Ubuntu 12.10 installert om dagen, og jeg forsikrer deg om at det er noe annet, det ser ikke ut som Ubuntu, det fungerer veldig bra, den bærbare datamaskinen blir nesten ikke varm, Cpufreq-skaleringen fungerer ... Jeg vet ikke hvordan Kubuntu 12.10 vil gå, men jeg tror ikke det vil gå veldig langt.

      2.    herr linux sa

        +100. Jeg bruker Slackware med nøyaktig de samme kriteriene.

      3.    chip sa

        Hvis jeg vil ha noe stabilt og oppdatert, bruker jeg ubuntu lts

        1.    livlig sa

          Beklager, men jeg er ikke enig med deg. På dette punktet fortsetter LTS 12.04 fortsatt å gi meg feil fra tid til annen .. Og på serverne for ikke å nevne det, har jeg veldig dårlige erfaringer.

      4.    Hugo sa

        Ja elav, mange mennesker som kommer fra distribusjoner som bare målretter mot i686- eller amd64-arkitekturer, vet ikke at Debian støtter flere arkitekturer, og de slipper vanligvis ikke før alle fungerer bra.

        1.    livlig sa

          Nøyaktig. Jeg tror Debian er en av distribusjonene som for tiden støtter mest arkitekturer.

    2.    Ankh sa

      I henhold til kriteriene dine? Og hva er dette kriteriet?
      Først vil jeg forklare kriteriene som brukes i Debian, som ikke har noe å gjøre med en versjons alder, men med antall feil. I Debian er en pakke ikke stabil hvis den har kjent feil, det er ikke et spørsmål om antikken.
      For det andre har Debian stable ikke gamle pakker, men er i tråd med resten av serverdistribusjonene. For eksempel ble de nåværende versjonene av RedHat og CentOS utgitt samme år som Debian 6 (2011) og har Gnome 2.28, mens Debian har versjon 2.32.
      Til slutt si at Debian desktop-brukere vanligvis bruker testgrenen.
      Hilsener.

      1.    herr linux sa

        Kommentaren jeg kom med var med henvisning til det Elav sa (det ble forstått).

        1.    Ankh sa

          @MR. Linux.
          Kommentaren min var som svar på Thunder, der det står at Debian etter deres mening burde ha mer moderne pakker.

    3.    pl sa

      Det kommer an på hvordan du bruker datamaskinen din. Hvis du har en server og trenger en distro som aldri mislykkes, er Debian blant de første alternativene. Hvis du vil installere et operativsystem for gjennomsnittlig familiebruk og alltid slå på uten feil, er Debian definitivt en stein, jeg vitner om det fordi jeg brukte stabil Debian i årevis.
      Hvis du vil ha en oppdatert Debian, kan du bruke Sid som er like stabil som Kubuntu eller den siste versjonen av Ubuntu ... det tilfredsstiller sikkert ideen din om stabilitet
      Debian er fleksibel som ingen andre, og det er ikke for ingenting at det er morfordelingen til så mange andre, det er rollen som Debian spiller, og jeg er veldig glad for at det er så

  4.   Regnbueflue sa

    For bare 2 dager siden installerte jeg debian testing xD

    Historisk hadde jeg en dårlig smak i munnen med debian fordi jeg ikke engang kunne bruke styreflaten eller wifi eller tastaturet noen ganger når jeg prøvde å installere Stable-grenen.

    Jeg bestemte meg for å ta en risiko med testgrenen, og ... det er lett den beste distribusjonen for daglig bruk og produksjonsmiljøer som jeg har sett

    Helt og helt stabil HELE tiden, til og med å være Testing

    Fra ubuntu til Arch-Linux hadde de gitt meg dusinvis av feil så snart jeg installerte

    Debian ga meg bare 1 og kanskje på grunn av feilen min (ikke bruker kablet internett)

    og selv om jeg ikke har de siste siste pakkene .. det jeg har er 100% pålitelig

    Leve Debian, sammen med Arch-Linux, finner jeg de 2 beste distroene

    1.    livlig sa

      Det er nettopp det jeg mener .. og at jeg lider av versjonsbetennelse ..

      1.    Regnbueflue sa

        Forresten .. hvordan installerte du Firefox? xD fra den offisielle nettsiden? Jeg har ikke det i repoer 🙁

        1.    kik1n sa

          Last ned firefox, pakk den ut / opt og lenke den til / usr / bin.

        2.    firefox sa

          I Debian firefox kalles det ismølle 😀

    2.    José Antonio sa

      Jeg er enig med deg, da jeg installerte Debian, fikk jeg bare en feil som var et problem med Grub-installasjonen, men da løste jeg det, og det fungerer bra, jeg bruker det til utvikling og Archlinux, jeg bruker det til daglig bruk, og de fascinerer meg . Men for alles smak, det de trenger i en distribusjon, er det gode med GNU / Linux at med så mange distroer kan du finne den som passer best for din smak og behov.

  5.   ridri sa

    Linux-brukere vet ofte ikke hvordan de skal nyte stallen, og vi venter på oppdateringer som i mange tilfeller neppe gir forbedring. I dagens debian-testing går 4.8 kde bra, og akkurat nå kommer 4.10, som er logisk som det nettopp er utgitt, med feil. I stabil debian kan du nyte godt 4,8 kd i to år. Og centos er fortsatt mye mer utdatert og ifølge det de sier gjør det veldig bra, å kunne ha gnome2 i flere år.

    1.    Ikke fra Brooklyn sa

      Jeg bruker CentOS og det fungerer bra med gnomen 2.28, som forresten vil bli støttet av rød hatt til 2017 😀 Jeg tenkte veldig godt på det da jeg gikk til denne distroen som faller innenfor det som er stabilt, men jeg fant ikke noe som er grunnen til at jeg trenger nyere programvare.

      Tenk også litt på det, vi trenger mer moderne maskiner for å bruke den nyeste programvaren og omvendt. Til slutt ender vi opp med det samme.

  6.   erunamoJAZZ sa

    De stabile versjonene er ikke akkurat for vanlige PC-brukere, de er for servere. I det minste er det alltid min forutsetning.

    Tanken bak den stabile grenen er at den kan fungere uten problemer 99% av tiden, og holde pakker oppdatert nok til å være brukbare, men at de er modne nok til ikke å lide av forferdelige feil som kommer ut av ingenting som de setter inn I risikere en hel klynge med servere, med alle pengene som noe slikt medfører (som for eksempel Heroku).

    For vanlige brukere som oss, som ønsker en brukbar PC, som ikke setter seg fast (det er derfor jeg ikke bruker fedora xD), og som har pakker som er aktuelle nok til ikke å bli etterlatt, er at det er testgrenen (bruker sikker oppgradering, selvfølgelig).

    For utviklere som bruker debian, er det at Sid er der. Nå, jeg foretrekker virkelig ikke Sid, jeg vil lene meg mer mot en ArchLike distro hvis nødvendig, men siden det jeg vanligvis utvikler er ting i Python eller på nettet, har en system som Testing gir meg tillit til at teamet alltid vil jobbe og ikke vil forlate meg strandet, og på samme måte, når jeg trenger noe mer aktuelt (coffcoffnodejscoffcoff) kan jeg alltid kompilere det og nå, eller, jeg kan bruke den nedlastede appen direkte som jeg gjør med Mozilla Aurora.

    Hilsen 🙂

    1.    MSX sa

      Jeg startet med Python og selvfølgelig er jeg med gren 3, det gir ikke mening å fortsette med gren 2 som allerede er foreldet.
      Å teste støtte for Python3 er veldig trist, nylig måtte jeg jobbe med noen som utviklet seg ved hjelp av Debian Testing, og den tynne hadde tusen og en kompatibilitets- og biblioteksproblemer,

  7.   kennatj sa

    Vel, jeg har et spørsmål ettersom jeg forstår debian-testing har de kde 4.8 så de vil hoppe til 4.10 eller 4.9?

    PS mitt Chakra med kde 4.10 så langt har det ikke gitt meg noen feil 🙂

    1.    kik1n sa

      Al kde mer stabil, fra det jeg ser.

    2.    f3niX sa

      Chakraet «Benz» er fantastisk, denne distroen har fått meg til å bli forelsket, alt er veldig stabilt, kanskje for min smak med få pakker, men de utvider seg takket være Ccr-samfunnet. På den annen side, kde 4.10, ser jeg det veldig stabilt for den vanlige brukeren, det har ikke gitt meg problemer i det hele tatt.

      Å falle inn i debian-debatten er allerede et spørsmål om fortiden, de er "som dette", og de gjør det ikke galt for noe de fleste distribusjonene tar systemet deres som base.

      Hilsen

  8.   rafael sa

    Hallo igjen! Det er allerede den 3 kommentaren jeg kommer med haha! er at det å lese nyhetene og skape et miljø der alle gir sin mening, er veldig interessant! Sannheten er at jeg leste kommentarene og i hver enkelt lærer jeg noe nytt, hvis det er sant at de nyeste pakkene ikke er i Debian, er det sant at i Debian, selv om det er Debian 7 med kde 4.8, og kanskje de ikke vil gå til kde 4.10, men Debian-stabiliteten kommer ikke av det faktum at datamaskinen din ikke krasjer, chromuim lukket merkelig, plutselig åpnet delfinen ikke, stabiliteten er hovedsakelig ment for datamaskiner som er servere, dag for dag 24 på sjekke de løpende, utskriftsoppgavene og oppgavene og plutselig kommer en oppdatering som trenger en magisk avhengighet at du forteller det "hvis det installeres" og puffer deg på nytt og det ikke fungerer, hvordan er en system- eller databaseadministrator eller hva? sannheten er at vi alle vil ha de siste oppdateringene til Firefox eller iceweasel eller mange ting, men vi må sørge for at systemet er "integrert" og alt fungerer, det er det jeg liker med Debian, for eksempel, jeg har en feil med kontact fra kde, i begynnelsen av økten åpnet den to ganger og puff bug, men det er noe håndterbart, det er ikke å straffe systemet, hvis jeg bare går til repositoriene når jeg trenger noe, og jeg ser at jeg er interessert og løser mitt behov, for eksempel en xml-editor, eksisterer oxygenxml og gjetter? privat! noen tenker ... ah jeg knekker det! men nei! i repositoriene fant jeg basex og xml copy og med det går jeg bra, denne formørkelsen, tusenvis av tilleggsprogrammer, biblioteker uansett, det er stabilitet, vel vitende om at du installerer noe på din pc eller server, og det vil fortsette å fungere! så alltid Debian!
    Hilsen og suksess! ha ha! Jeg ville bare dele kunnskap igjen!
    ah en annen ting, jeg bruker winff for å konvertere videoene mine, men siden de har endret biblioteket til libav nå bruker det avconv (hvis jeg ikke tar feil), så kan du konfigurere winff til å bruke med avconv og voila, det fungerer bra! Takk skal du ha! Jubel!

  9.   MSX sa

    systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, se så moderne ut!
    Å bruke Debian-forslaget for GNU + Linux er som å se på TV på en 14-tommers svart-hvitt TV fra 50-tallet.

    1.    Hugo sa

      For å være ærlig med deg installerte jeg bare noen få dager siden CentOS 6.3 x86_64 (EFI) på en HP Proliant-server (Debian ville bare ikke installere) og ble overrasket over hvor mange ting de stabile arkivene manglet i forhold til til og med Debian Squeeze , for å installere noen ting var det nødvendig å legge til flere repoer som EPEL, og til og med så er ikke versjonene veldig oppdaterte.

      På den annen side, hvis du vil være på den blødende kanten, kan du like godt sette Debian Sid, hehe. Debians ustabile gren er bare ustabil sammenlignet med stabil, men bortsett fra noen nye pakker som fortsatt må poleres, hadde resten av pakkene allerede et betydelig stabilitetsnivå og gir vanligvis bare forbedringer i sikkerhet, funksjonalitet eller ytelse.

      1.    Hugo sa

        Eller hvis du vil ha det gøy med det siste, kan du også fikle med Debian Experimental 😉

      2.    MSX sa

        Jeg kjenner Debian godt, jeg brukte distro i nesten et år da jeg var interessert i å vite hva som sto bak Ubuntu (som var distro som tillot meg å migrere til GNU + Linux og bli kvitt Windows XP).
        Jeg brukte stabil, testing og sid - ikke eksperimentell skjønt.
        På den tiden var det fortsatt en distro-hopper, så generelt hadde jeg to eller tre distroer installert samtidig for å kjenne dem og kontrastopplevelser.
        Da jeg lærte enkelheten til systemer som Slackware, Gentoo eller Arch, forsto jeg at Debian er uutholdelig. Da jeg brukte Slack og Arch, skjønte jeg hvor enkel systemadministrasjonen kunne være i motsetning til å bruke Debian - Gentoo er kongen av fleksibilitet, men til lang tid en er mer tungvint å følge tett fulgt av Slack.

        Til tross for å ha moderat oppdatert programvare og være en rullende utgivelse, er Sid ikke skyggen av hva Gentoo eller Arch er, spesielt fordi Sid er tilbøyelig til å eksplodere når som helst med hver oppdatering.

        Nei, Debian er fryktelig, jeg kjenner det godt, jeg kjenner den vilkårlige tuklingen med systemet.

        Steg, tusen takk.

    2.    lolopolooza sa

      Selvfølgelig er Arch bedre enn Debian ... du tror ikke det, jeg har brukt begge deler og Debian er mye bedre. Både pacman og nesten ethvert program du må bruke AUR som, i tillegg til at sikkerhet ikke eksisterer, gir de fleste pakker kompileringsfeil, og ikke fortell meg at jeg har brukt arch i mange år. Sammenlignet med Debian-arkivene suger buene seg. Videre er Debian det universelle operativsystemet og støtter nesten alle arkitekturer. Jeg har brukt Debian Sid siden forrige århundre, og jeg vet ikke hva et problem er, og jeg har alle programmene jeg vil ha og mer ... ..

      1.    lolopolooza sa

        PD Arch Linux er en ball som spiller distro

  10.   Tesla sa

    Jeg skal gi deg min personlige erfaring, jeg er fysikkstudent, og selv om jeg liker å rote med datamaskiner og være klar over de siste fremskrittene innen programvare, trenger jeg i dag til dag et system som lar meg jobbe og ikke kaste bort tid på stengninger uventet. Det er mer jeg trenger programvare som er stabil siden min hensikt med datamaskinen er å jobbe i fysikk. Jeg trenger stabile versjoner av Latex, GnuPlot og mange programmer.

    Jeg kunne jobbe i Arch for eksempel, og det har jeg gjort, men til slutt skjønte jeg at jeg kastet bort verdifull tid på å lese på hver oppdatering hvis det krevde manuell inngrep, etc. Jeg sier ikke at ingen distribusjon er dårlig. For mange mennesker er det veldig nyttig å være oppdatert. På den annen side, for andre som søker å ikke alltid fikle med ting, tror jeg at Debian tilbyr maksimal stabilitet.

    Åpenbart, som nevnt, er et veldig godt alternativ for en hjemmebruker Debian Testing, som har nyere programvare uten å miste stabilitet.

    Likevel er det den evige debatten mellom om den prioriteres i stabilitet eller i virkeligheten.

    For min del vil jeg fortsette i Debian Testing, selv når Wheezy blir utgitt i stabil, siden det tillater meg å jobbe uten problemer.

    Og hver person i henhold til deres behov kan velge hva som passer dem! Mange av lærerne mine bruker for eksempel Fedora.

    1.    MSX sa

      @Tesla (fantastisk nick):

      "Likevel er det den evige debatten mellom om man skal prioritere stabilitet eller virkelighet."
      Det er den største løgnen du kan lese i F / LOSS-universet, vanligvis fra Debian-brukere og i mindre grad fra serveradministratorer og BSD-brukere.

      Det er en klar virkelighet: i dag er det GNU + Linux-systemer som er stabile og samtidig med oppdatert programvare, slik det alltid skal være, inkludert Gentoo og Arch (spesielt for amatører og profesjonelle) og openSUSE / Fedora på siden av hermetiske systemer for sluttbrukere.
      Ubuntu (og dermed hele familien) har det alvorlige problemet at de bare oppdaterer programvaren hver sjette måned, det vil si med hver nye versjon, noe som er helt surrealistisk, for hvis du bruker Ubuntu, blir du dømt til ikke å kunne bruke ny versjoner av applikasjonene du bruker hver dag til du oppdaterer til neste versjon, noe helt utenkelig på Windows- og Mac-plattformer og på distros som Arch eller Gentoo.

      Når det gjelder å være klar over systemet ditt ved hver oppdatering, selv om det er helt sant, siden systemet er utviklet av sysadmins FOR sysadmins - derav den granulære kontrollen og rengjøringen av strukturen - er det helt relativt når det gjelder din tilnærming:
      du sier at et Debian Testing-system lar deg glemme å ta hensyn til systemet ditt og konsentrere deg om programvaren du har tenkt å bruke, jeg sier at det i større eller mindre grad er BS. Hvorfor? Fordi den samme testen fra tid til annen ber om brukerintervensjon slik at den kan bestemme om den vil overskrive denne eller den andre konfigurasjonsfilen eller redigere dem i farta, noe som gjør at den ikke er 100% automatisk.

      Nå hvis ditt ønske ikke er å kaste bort tid på systemadministrasjon og fokusere på å bruke Arch Linux-applikasjonene dine - eller andre blødende kantsystemer - lar de deg gjøre det perfekt. Hvordan? Når du har installert systemet, trenger du ikke å oppdatere kontinuerlig 😀
      Faktisk, for modellen som har Testing der oppdateringene er så treg, kan du ta samme tid ved hjelp av Arch, uten å oppdatere systemet, og oppdatere det en gang i måneden, annenhver måned eller ALDRI direkte og bare oppdatere applikasjonene du interessert i å bruke!
      Et riktig installert og fungerende system trenger ikke å oppdateres for å fortsette å arbeide på ubestemt tid, og tvert imot, ved å bruke Arch har du tilgang til moderne programvare uten å lappe og uten behov for å installere katarakt av avhengigheter som igjen krever nye avhengigheter. installert.

      Den eneste forskjellen i dette spesielle tilfellet mellom Arch og Debian er at Arch er utrolig enkel å administrere, og Debian er absolutt tungvint.

      1.    Tesla sa

        Riktig, men du må også gå inn for å vurdere at mange av oss føler oss mer identifisert med Debians sosiale kontrakt.

        ArchLinux har en veldig god wiki, virkelig misunnelsesverdig. På Gentoo-nivå. Imidlertid er KISS-prinsippet hans til det ytterste ikke for meg. Spørsmål om smak, selvfølgelig

        Og min erfaring med moderatorene for det offisielle Arch-forumet er ikke veldig bra, de virker for det meste autoritære og ganske intolerante. Det var faktisk en av grunnene til at du forlot Arch, som var riktig eller ikke, etter min mening var det mer enn nok. Bortsett fra manuell intervensjon av noen oppdateringer som fikk meg til å savne Debian.

        Men bortsett fra det, hvis jeg skal la et system som Arch uten en oppdatering, hvilke fordeler gir det meg sammenlignet med Debian? Etter min mening ingen. Programvare for Debian-testing er veldig bra for mine behov.

        Og det du sa om testing krever også inngrep, i ca. to års testbruk har jeg aldri trengt manuell inngrep. Kanskje det var tilfeldig.

        Men hei, med dette vil jeg ikke angripe deg eller Arch, jeg gir bare mine grunner til at jeg foretrekker Debian. I mitt tilfelle er det basert på den sosiale kontrakten, på komforten / påliteligheten / stabiliteten som Debian har gitt meg. Og at den installeres der den installeres, den vil alltid fungere.

        Og gi et annet synspunkt om mulig for å se at stabilitet som er tatt til det ytterste for noen er vår beste allierte!

        En hilsen! 🙂

  11.   xiep sa

    Debian-stallen er en ROCK. Juvelen i kronen til GNU-Linux, uten tvil.

    Testing er for de som ikke står stille og er like skånsomme som katter.

    GNU-Linux er også en filosofi, en måte å forstå livet på.

    Den splitter nye patologien: å ha det siste innen alt. Crave på nyheten, F5! F5! Kvitring! Tweet! ... Tingenes hastighet. Siste teknologi = høyere pris. Bytt utstyr året etter ... ØNSKER. Det kapitalistiske monsteret som snur rattet på bekostning av vårt begjær, våre svakheter.

    Å være treg er en måte å endre prioriteringer (selv om det er folk som fremdeles ikke forstår det), for å undergrave status quo som Apple og Microsoft befaler.

    Fordi det å være stabil er prioritert, ikke "å være i den siste trenden." Vær stabil for alle og i alle situasjoner. Vi snakker ikke om brukerens "erfaringer" med en kul skribent, eller krølling med 2.45.6bc Beta-versjonen av musikkprogrammet ditt. Det er noe annet.

    Debian 7 Wheezy kommer.

    1.    MSX sa

      "Debian-stall er en ROCK."
      Det er en løgn, jeg kjenner flere sysadminer som skrudde Squeeze og Lenny så søte før, fordi maskinene krasjet så ofte.

      "Juvelen i kronen til GNU-Linux, uten tvil."
      Ta dem.
      Absolutt alle pakker er lappet opp til ingen nytte.
      De tar helt vilkårlige avgjørelser for valg av kataloger hvor de skal lagre data og innstillinger.
      Vanligvis er avhengighetene mellom pakkene uhyrlige.
      Automagisk autokonfigurasjon av alt som er mulig å autokonfigurere.
      Automatisk aktivering av demoner når du installerer dem.
      Arkaisk apt / dpkg kombinasjon.
      Total respektløshet for utviklerens arbeid: spesielt apache, nginx og bind9 (skammelig implementeringen de gjør av programvaren).

      Utvilsomt, hvis de i stedet for å gjøre det Debian blir sunget om når de pakker oppstrøms programvare, hadde en renere og mer ryddig emballasjepolitikk, ville det ikke ta århundrer å løse feil som i prinsippet ikke en gang eksisterer.

      Jeg holder meg til Debian-sosialkontrakten, men hva GNU + Linux-implementeringen av Debian er SUCKS.

      Kron juvel? VÆR SÅ SNILL.

      1.    Hugo sa

        Det ville være nødvendig å se hva slags maskinvare, programvare og konfigurasjon disse sysadminene hadde, fordi en Debian-stall aldri har krasjet på meg, seriøst, ikke en gang siden slutten av 2008, det var at jeg for alvor kom inn i verdenen av fri programvare. Hvis noe har preget Debian, er det nettopp dets stabilitet.

        Det er sant at Debian modifiserer mange pakker, og at avhengighetene kan være større sammenlignet med et minimalistisk system, men det er kompromissen med ethvert system som søker en viss integrering og ensartethet mellom pakkene og samtidig krever lite samhandling for konfigurasjon av disse, som kan betraktes som en dyd eller en mangel, avhengig av vinkelen som sett på.

        1.    MSX sa

          Kjære Hugo:
          «Det er sant at Debian modifiserer mange pakker, og at avhengighetene kan være større i sammenligning med et minimalistisk system, men det er kompromissen med ethvert system som søker en viss integrering og ensartethet mellom pakkene og som samtidig krever lite samhandling for konfigurasjonen av disse, som kan betraktes som en dyd eller en mangel, avhengig av vinkelen slik du ser ut. "
          Selv om jeg er enig i første ledd, er jeg ikke enig i dette.
          La oss ta for eksempel Arch og Slack: begge systemene er preget av å respektere utviklerens ønsker slik at behovet for ekstra avhengigheter eller pakkeendringer er minimalt, noe som oversettes til et rent, stabilt system, veldig enkelt å administrere., Integrert og uniform som en gang er konfigurert krever liten eller ingen interaksjon, spesielt Slack som skinner på servere.
          Det jeg tar opp med hensyn til Debian er feil oppfatning (IMHO) av hva som er utvikling og administrasjon av et GNU + Linux-system siden implementeringen de gjør er kjedelig og tungvint, faktisk hvis du analyserer det bra, gjør det virkelig ikke ingen oppstrøms pakke trenger å endres hvis implementeringen av basesystemet er riktig.
          En ting er også å endre pakker og en annen å deformere dem som i tilfelle Apache / Nginx / PHP / BIND9 eller å bruke / var for absolutt alt.

          Greetings!

      2.    livlig sa

        "Debian-stallen er en ROCK."
        Det er en løgn, jeg kjenner flere sysadminer som skrudde Squeeze og Lenny så søte før, fordi maskinene krasjet så ofte.

        Så jeg tror du er den eneste personen jeg kjenner som vet om noen som har klaget til Squeeze og Lenny, for stol på meg, hvis Debian Stable krasjer, hva blir igjen for resten?

        1.    MSX sa

          Det er det de fortalte meg, kan jeg forsikre deg om, siden jeg ikke bruker Debian, skjedde det aldri med meg personlig ^ _ ^

          "Jeg Debian Stable krasjer, hva blir igjen for resten?"
          Synes du ikke det er mye? Jeg tror Slackware kan godt lære deg et par ting ;-D (Jeg sier ikke Arch for ikke å være en fan ...)

          1.    livlig sa

            Stol på meg når jeg forteller deg at jeg ikke vil fortelle deg noe om Slackware, men ArchLinux? Du kan være alt det fanatiske du vil, du vil aldri overbevise meg om at ArchLinux er så stabil en Debian Stable .. noensinne !!

          2.    Matias sa

            Jeg er enig med elav, Archlinux er i beste fall godt konfigurert og administrert som debian-testing av nyfrossen, for ikke å nevne når nye versjoner av KDE, gnome osv. Kommer ut, det er som eller mer ustabilt enn ubuntu, og jeg sier det med alle hengivenhet jeg har for arch, det er min favorittfordeling, og jeg bruker den daglig, men vi må være realistiske og innrømme at debian er et synonym for stabilitet, selv i testversjonene, avhengig av om det er nær å være frossent eller ikke kan bli like eller mer stabil enn de fleste distribusjoner.

  12.   platonov sa

    Det er veldig interessant å kunne lese meninger fra andre brukere.
    Det er mange veldig gode Linux-distroer, hvilken du bruker, avhenger av hva du trenger og ønsker.
    For meg er Debian (testing) den som jeg anser best for mine daglige behov. Jeg bruker Linux som skrivebordet mitt på kontoret, Libreoffice, får ting gnome, gnucash, thunderbird .... og jeg spiller aldri.
    Det faktum at pakkene er mer eller mindre oppdaterte bekymrer meg lite, jeg bryr meg om stabilitet og ikke fikser ting annen hver tredje.
    På en gammel datamaskin som jeg bruker veldig lite, har jeg installert debian wheezy (peker på fremtidig stabil) av samme grunn.
    I andre partisjoner har jeg andre distroer for når jeg har tid, og jeg vil lære ved å fikse ting eller gjøre tester.
    Om smak er det ingenting skrevet.

  13.   dhunter sa

    Testing av kult dekk. (Hvor kult er min spanske "spanske") hehe
    Ingenting som testing er best, det er sant at det ligger bak mange flere "banebrytende" distroer, men det er en stein, systemet jeg har hjemme har ikke hatt en feil på flere måneder og ser hva jeg gjør ting mot det, Jeg endrer kjernen jeg installerer tredje pakker, go er en avslapning og ikke en feil. (bank på tre)

    1.    kommentator sa

      Jeg har testet i rundt halvannet år, og alt er veldig bra, også med xfce 4.10 😉

      1.    livlig sa

        Kompilerte du Xfce 4.10? Jeg gjorde det på den tiden 😀

  14.   dhunter sa

    Mine ideer eller blir Debian WIki bra? Det virker mer profesjonelt enn før.

  15.   debianitten merlin sa

    Flott, forhåpentligvis og innen mars vil de frigjøre testgrenen, og jeg er en annen som ikke har hatt problemer med debian, jeg har brukt fedora, men sannheten er at det er mange spill som ikke er i fedora som er i debian-testing.

    For meg den beste debian testing.

  16.   Jaime sa

    hei jeg har ubuntu 12.04 lts. og når jeg går online for å spille på sider som bruker java, fryser det. Jeg har installert openjdk og java oracle i alle versjoner, og det samme skjer alltid med meg, nå for å spille må jeg gå inn i windows og det er vondt å lytte til antivirusprogrammet i tillegg til andre irritasjoner; det problemet med java skjer ikke i debian?

  17.   truko22 sa

    Debian er fantastisk, flott plattformstøtte og den stabile grenen for hjemmeserver og automatiseringsprosjekt er en stein. For min PC er det en annen historie da jeg er bruker av KDE og dens applikasjoner. Jeg bruker spesialist, ren og optimalisert distro som Chakra Project.

    1.    kennatj sa

      Vi er allerede 2 😛 for Chakraet mitt, det er perfekt fordi det gir meg alt jeg trenger, fordi jeg halvparten av det oppdaterer applikasjonene og KDE og resten de beholder det til de er sikker på å konfinere ...

      1.    MSX sa

        Uff, nesten som det gjør at du vil prøve det med så mye publisitet at de gjør det!
        Vi får se…

  18.   elynx sa

    Venter på den nye versjonen av nevnte system;)!

    Greetings!

  19.   Alf sa

    Jeg har brukt Ubuntu siden 9.04, ikke noe problem.
    Debian brukte den på en annen maskin siden Lenny, ikke noe problem.

    Når jeg sier ikke noe problem, mener jeg systemet, for nysgjerrig, ødela jeg kaos to ganger på Ubuntu og en gang på Debian.

    Jeg har ønsket å installere archlinux, men kunne ikke en dag.

  20.   Josue sa

    noen prøvde å installere systemd? Jeg kommer til å vente på at en slik artikkel fra debian-wiki blir oversatt til spansk for tvil

  21.   Adrian sa

    Sannheten er at hvis du ikke berører hvor du ikke burde, svikter Debian ALDRI. Problemet er at jeg kjeder meg med så mye stabilitet xDD
    Jeg liker å spille der jeg ikke burde, og jeg lider også av versjonsbetennelse. Jeg har Gnome-Shell 3.4.4.1, 3.4.4.1-1 kommer ut og Å OPPDATE som gal xDDD
    Og jeg er klar over at det ikke vil forbedre systemet i det hele tatt, men det virker som en placeboeffekt hehehe

    90% av feilene kommer alltid fra skrivebordsmiljøet. For på systemnivå er det en stein.

    Som jeg leser, kommer ikke systemd som standard. Jeg har lest Debian-wiki, og det er ikke veldig klart for meg. Installering av systemd-pakken fungerer allerede, eller er det nødvendig å berøre noe annet?

    1.    Josue sa

      akkurat det er det som ikke er klart for meg
      slutte å si at det bare er å installere det http://wiki.debian.org/systemd#Installation
      men dette antyder at du må konfigurere noe annet http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv

      1.    Adrian sa

        Jeg har endret / etc / default / grub setting systemd og ved oppstart gjør det det faktisk med systemd. Men jeg merker ingen hastighetsforbedring, så jeg antar at noe mangler.

        1.    Josue sa

          Det er sant, det ser til og med ut at det vil ta lengre tid (det må være økten min), den viser ikke mange meldinger før den svarte skjermen går ned en stund og deretter til min lettelse, seksjonssjef 🙂

          1.    Adrian sa

            Dette fra systemd er en svindel xDDDD

  22.   ikke navngitt sa

    det er en feil, debian 7 kommer ikke med hindring

    1.    livlig sa

      Vel, de tok feil på Debian Wiki da .. 😉

  23.   HEFlores M. sa

    Og hvor lang tid vil det ta før Wheezy er stabil! ??? ... Jeg mener! med det har vi allerede RC

    1.    Adrian sa

      Forhåpentligvis 1 uke til mindre, selv om det kan ta 1 måned, hvem vet!

  24.   neoxtunt sa

    Hei, vet du når Debian 7 stabil vil bli utgitt? Takk skal du ha.

  25.   mrkcc sa

    Utmerket, jeg er glad for at det er nye pakker.

  26.   Adrian sa

    Jeg skal installere Daily Build, som jeg er engstelig for xDD

  27.   MrX sa

    La oss se hvordan det blir ...

  28.   NameDistro sa

    Jeg er glad for at Linux GNU fortsetter å utvikle seg, og etter lang tid uten å ha tilstrekkelig arkitektur for mobiler til slutt (håper jeg) at med den gode filosofien i historien vil den kunne doble eller tredoble kapasiteten i hvert av omfangene , nettverk, systemer, programmer osv. Jeg forstår at de på slike viktige datoer teknologisk sett, blant andre verktøy, bestemmer de seg for å kjøre kjernene sine på det mest brukte utstyret og med lønnsomhetsproblemer i mange tilfeller. Iphone, rutere, AppleTV, kameraer etc. Jeg har ikke prøvd det ennå, siden mellom iOS og andre firmaer, har jeg ikke hatt muligheten til å flytte debs for mine ting. For øyeblikket er antall Google-oppføringer for lite til å vite det, og jeg forstår at jeg må se etter flere ting. Jeg er utålmodig med å kjenne de manuelle bloggene og så videre over hele verden, og sannheten er at hvis de klarer å løse problemene i tidligere versjoner, vil jeg bruke den daglig i nesten alt.

  29.   linitus sa

    alle distroer har sine fordeler og ulemper, selv om debian er stabil, noen ganger kan jeg ikke finne programmene i de nyeste versjonene, noe som ikke trenger å være nødvendig, men i noen tilfeller lever ubuntu nåværende, men har en tendens til å bli tung og ikke Det er alltid stabilt, når det gjelder slackware er det utrolig, men ikke alle kan installere det, så det avhenger av våre evner og smak, Linux gir frihet, så vi skal ikke kjempe hvis x eller distro er bedre, men heller utnytte fordelene som det gir oss frihet.

    1.    andrs. 227 sa

      rediger sources.list og sett de mest moderne arkivene
      Jeg bytter ikke fra Debian, det gir meg aldri feil, og at det ikke har det mest moderne er tull, det er det folk som ikke vet hvordan de skal bruke det
      PS: det morer meg å se folk som setter debian er dårlig, de kjenner ikke igjen de trådløse hahaha stakkars små og nettverkssjefen vet ikke hvordan de skal installere

    2.    MSX sa

      Prøvde du Ubuntu 12.10 eller noe bilde fra 13.04?
      Selv om det er sant det du sier at Ubuntu tradisjonelt var buggy og tung i de siste utgavene, har de polert det _muchísimo_, og det viser at de litt etter litt når distribusjonen / operativsystemet de har tenkt, og det slutter å være at "ingenmannsland" eller territorium testing enn det var før.
      I løpet av få dager innlemmer de den nyeste versjonen av skrivebordsmiljøet Unity (versjon 13.04) i de daglige Ubuntu 7-bildene, som har mye ny kode og også inneholder rettelser og optimaliseringer for å gjøre det raskere og lettere.

      Jeg kommer fra mange år med å bruke Arch Linux, som er en veldig lett og rask distro, og jeg forsikrer deg om at Ubuntu 12.10 og 13.04 gjør det veldig bra for kompleksiteten til Unity.
      Faktisk virker det til og med at de har optimalisert kjernen slik at den dårlige bærbare datamaskinen min nå nesten ikke blir varm når jeg i tidligere versjoner av Ubuntu kunne lage en grillet biff ... Jeg sier til notatboken 😛

  30.   Oppmuntringsår sa

    Nettopp installert debi7 Jeg holder meg rutet ... dette er en alfa som starter som et mirakel og der ingenting fungerer som det skal, eller de jobber hardt for å få det i tide, ellers blir dette den første debianen i historien ustabil og full av feil, jeg trodde det ville være nesten klart, beklager den tapte tiden å installere det, det er vanskelig å teste noe som knapt fungerer, det må nesten kalles Debiarch i stedet for Debian hehe, jeg ser meg selv gå til Slak eller Gentoo

    1.    MSX sa

      «Slik skal Debiarch kalles i stedet for Debian hehe,»
      Ahahahahaha ...

      Men så furry
      Og uvitende.
      Jeg brukte 5 Arch-år hvor jeg bare måtte installere to ganger og begge ganger på grunn av min uerfarenhet, for å lage en stafettpinne da jeg nettopp ble kjent med distroen.
      Den andre installasjonen varte i litt over 3 år, alltid uten problemer og med de nyeste versjonene av alle applikasjonene, noe som ingen Debian-brukere vet hva det handler om, pleide å bruke programvare med edderkoppnett xD

      Debian for servere er bare en middelmådig distro til, og for skrivebordet er den bestemt baklengs med sine lagre fulle av gamle applikasjoner, slik at du kan holde din hakkete ironi for deg selv.

      Visst, hvordan kan Arch ikke plage skyldnerne hvis de fleste ikke har kapasitet til å bruke det!? 😀