For et år siden Joey Hess foreslått at neste stabile utgivelse av Debian kommer med Xfce som standard skrivebord. I dag…det var Joey selv som snudde endringen. Jeg lar teksten til denne forpliktelsen ligge i taskel.
Basert på foreløpige resultater fra
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieNoen ønskede data er foreløpig ikke tilgjengelig, men på dette tidspunktet Jeg er 80% sikker at kabinen kommer videre i denne prosessen. Dette er spesielt basert på tilgjengelighet og til en viss grad integrasjon med systemd.
Tilgjengelighet: Gnome og Mate leder med stor margin. Noen av de andre stasjonære PC-ene har forbedret tilgjengelighetsintegrasjonen i Debian, delvis drevet av denne prosessen, men trenger fortsatt betydelig oppstrømsarbeid.
Integrasjon med systemd / etc: Xfce, Mate, etc sitter fast prøver å innhente de pågående endringene på dette området. Det vil være tid til forhåpentligvis å stryke ut disse problemene under frysing når den tekniske stakken slutter å skifte nedenfra, så det er ikke en fullstendig blokkering for disse stasjonære PC-ene, men går til nåværende tilstand, Gnome er ledende.
Den eneste faktoren som jeg tror kan veie ovenstående er størrelse, hvis det er et sterkt ønske fra Debian om å se en enkelt CD med et brukbart frittstående skrivebord. Imidlertid Debian live-teamet ikke bry deg om å montere på en tradisjonell CD; og selv om Debian CD-teamet ikke uttalte seg, er inntrykket mitt som medlem det det er ikke lenger noe som bekymrer oss nok til å gjøre det til en hard blokkering på skrivebordet som standard.
Andre mindre håndgripelige ting som påvirket denne beslutningen litt inkluderer:
- Gnome-teamet på Debian gjorde en lidenskapelig sak for at Gnome skulle ha et større samfunn, etc.
- Gnome 3 ser ut til å ha forbedret seg mye siden forrige Debian-utgivelse.
- XFCE-teamet på Debian er ambivalent om det skal være standard skrivebordet. Ikke sett mange lagt til bidrag i løpet av den tiden det var som standard å teste de siste 9 månedene, og de er fortsatt et lite team.
- Mate Debian-teamet gir en veldig god sak for Mate, men på den annen side er den ny for Debian, uten mye testing eller med mange brukere. Mens det samtidig er i utgangspunktet gnome 2.0. Debian-tilbakevending plager meg, til tross for å være et godt skrivebordsmiljø.
- Tasksel lar deg velge andre skrivebord fra listen, så dette er bare standard, som lett kan endres.
Er på vei, GNOME 3.14 kom til sidegrenen.
Jeg elsker XFCE, men det er sant at den siste måneden gir problemene med systemd det ganske bra i Debian, og jeg forstår at det kommer tilbake til Gnome, selv om jeg ikke liker det for mye
Det samme. Selv om XFCE i mitt tilfelle fryser når du kjører Iceweasel og Chrome / Chromium samtidig.
Xfce er semi-forlatt, det er problemet. Halvannet år etter planen de ga for den nye versjonen 4.12 og uten intensjon om å migrere til GTK3 ennå. Og det er et grunnleggende skrivebord, Xarchiver og andre som ikke er en del av kjernen er verre.
På den annen side er det trist å se at Gnome har vunnet. På grunn av tretthet, mangel på rivaler, uansett, men knapt korrigere det brukerne ba om (den har fortsatt ikke en skjermsparer, kan den fortsatt ikke endre panelet, den returnerer fortsatt ikke divisjonsfunksjonen til Nautilus, og alt annet, ja , det har jeg vet ikke hvilke kart, hva jeg skal vite for hva) til slutt har brukerne tilpasset seg det. Jeg prøvde kanel på Jessie for ikke lenge siden, og det er et flott skrivebord, men det er fortsatt avhengig av Gnome-apper og integreres ikke i de tilfellene, synd. Likevel kanskje jeg vil installere det når Jessie er stabil.
Uansett ville jeg ha satset på Mate, det kan ikke være slik at Gnome gjør det de vil, og til slutt er straffen for å senke brukere bare midlertidig, 🙁.
Er det bare meg, eller la noen andre merke til at du ikke nevner KDE i hele argumentet ditt? Jeg forstår ikke hva som er problemet med KDE og Debian sannheten.
ifølge lenken Joey så på, har KDE en ulempe når det gjelder tilgjengelighet
Vær så snill .. fortell meg hva poenget er fordi jeg ikke forstår. Uansett, de vil vite ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
tilgjengelighet :: Rangering
Er skrivebordet tilgjengelig for blinde og andre med nedsatt funksjonsevne? Vennligst ranger graden av tilgjengelighet for hvert skrivebord fra -1 til +1.
Rapport fra tilgjengelighetsteamet:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
I utgangspunktet er MATE det mest tilgjengelige skrivebordet. Gnome har brakt noen tilgjengelighetsregresjoner sammenlignet med det. lxde og Xfce er mindre tilgjengelige fordi ting som panelet deres ikke er det. kanel har sterke tilgjengelighetsproblemer (startmeny, panel). KDE er ikke tilgjengelig.
Det er feil med Xfce som gjør det helt utilgjengelig for nå, bør være lett å fikse: 760740, 760777, 760778
@diazepan Det forteller meg ingenting. Tilgjengelighetsaspektet er etablert av Debian-teamet for dette formålet, men det ville være nødvendig å se hva som er retningslinjene de tar i betraktning når de utsteder kriteriene, fordi de perfekt kan være GNOME-brukere som ikke liker KDE, forstår du poenget mitt? ?
Nå vil jeg vite resten av resten om noe, hva er det som gjør GNOME mer tilgjengelig enn KDE? for fra mitt synspunkt er det motsatt.
Rediger ===================
I utgangspunktet med hensyn til tilgjengelighet skjer følgende, ifølge meldingen fra Joey Hess på adresselisten:
På dette punktet må jeg si at jeg aldri har jobbet med 11 år, og mye mindre om KDE, så jeg vet ikke hvordan det fungerer i dette skrivebordsmiljøet for personer med nedsatt syn eller annen funksjonshemming.
Imidlertid, og ser bare på toppen, er det flere verktøy for dette formålet: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. så jeg går tilbake til utgangspunktet .. Hvorfor ikke KDE?
I tillegg sporer jeg trinnene mine, jeg fortsatte å lese den aktuelle tråden, og det er noe interessant:
WTF? Hva har XFCE med OpenBox å gjøre. Enten fikk Joey Hess feil, eller så har han virkelig ikke testet skrivebordsmiljøene han har som et alternativ.
Når jeg bruker XFCE, oppnås tilpasningsevnen til GTK3 med Murrina, og det ser ut til at det er en midlertidig løsning på mangelen på kompatibilitet med nevnte rammeverk. Også tilgjengelighetssaken oppnås ved å importere funksjoner fra GNOME 3.14, og dermed sparer du deg bryet med tilgjengelighet (selv Ubuntu gjør det med Unity).
Bare KDE er ubetydelig i popcon ... alle disse månedene var GNOME og Xfce i et teknisk slips der det var mest brukt. Selvfølgelig ser det ut til at de legger vekt på vedlikeholdet. For noen år siden var debian alltid preget av å ha en gammel KDE, nesten forlatt, i dag er det ikke slik, det er DE der jeg skriver, og det er ikke dårlig i det hele tatt.
Jeg føler at det nesten er et korstog mot kde, det er virkelig fremtiden ...
Qt er fremtiden, ja, men ikke i min KDE-smak, så jeg vil satse på mellomlang sikt på lxqt
All informasjonen du trenger Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Det ser ut til at MATE ville være erstatningen for GNOME 3 i etterfølgeren til Debian Jessie, selv om denne gangen vinner GNOME 3.
Det vil ikke skje @ Eliotime3000 siden utviklingen av Mate ikke støttes nok. Debian vil fortsette å bruke en veldig godt støttet DE siden de ser etter distroens stabilitet og bare et stort team kan tilby det til deg .. Et team på 16 personer det er veldig lite. På den annen side utviklet Gnome seg mye, og teamet er enormt.
Det samme. La oss se om jeg tar meg bryet med å prøve GNOME 3.14 så snart jeg har tid til å installere Antergos på en venns PC (GNOME 3.8 virker som en fiasko for meg).
Gud redde nissen.
I jessie-installatørbetaene er xfce standard skrivebordet. Jeg forsto at da de nådde installasjonsbeta, ble det ikke gjort flere endringer, men feilrettinger.
Jeg ville ikke spesielt rynket pannen på det faktum at debians standard desktop ble drept, xfce overbeviser meg ikke helt, og det gir mange dumme feil med montering av enheter og sånne ting
Jeg gjorde nettopp en installasjon med beta av jessi, netinst for å være nøyaktig, og jeg har blitt hyggelig overrasket over at når du må velge skrivebordsmiljøet, gir det deg alternativene gnome, kde, xfce og kompis, det gjør jeg ikke vet om det er en nyhet, for meg ja, sist gang jeg brukte det hvis du valgte automatisk installasjon (som jeg ikke gjør, da jeg er "aptitude -R", er installasjonen min så ren som alle bueskyttere) jeg installerte gnome, det ser ut til at du nå kan velge.
Hilsener.
GNOME fortsetter å lede tilgjengelighetsarbeid på gratis stasjonære maskiner. På den ene siden vedlikeholder de AT-SPI, som er protokollen som fungerer som en bro mellom brukerapplikasjoner og tilgjengelighetsapplikasjoner. GTK + bruker denne protokollen, og de aller fleste GNOME-applikasjoner er tilgjengelige. GNOME-tilgjengelighetsgruppen hjalp også sine Qt / KDE-kolleger med å støtte tilgjengelighet, som til da nesten ikke eksisterte i GNU / Linux. Qt bruker AT-SPI for å tilby tilgjengelighet på GNU / Linux. Selv om Qt er tilgjengelig, er det fortsatt mange KDE-applikasjoner som ikke er det. Til slutt kan GNOME-skrivebordet brukes uten problemer uten mus, og bruker bare tastaturet.
Orca, skjermleseren vedlikeholdt av GNOME, er den mest populære tilgjengelighetsapplikasjonen. I tillegg jobber GNOME-tilgjengelighetsteamet med å gjøre PDF-dokumenter tilgjengelige, legge til tilgjengelighetsstøtte i poppler (PDF-motoren som brukes av Evince og Okular), og utnytte disse nye mulighetene i Evince.
Det må innrømmes, for uten GNOME (og enda verre, uten GTK +), hadde det ikke vært noen tilgjengelighet. Det vil skade oss alle som har forlatt den så snart versjon 3 kom ut.
KDE kan være et utmerket alternativ, men du skjønner, de som vet det ikke er tilgjengelig nok, vet jeg ikke, men det jeg kan si som sluttbruker er at det valget (GNOME) er likegyldig for meg ... Total , bringe miljøet som hver enkelt bringer, kan velge og installere det de ønsker.
Hvis du fjerner alternativet "Alternative Desktop Enviroments" i Debian, vil jeg la det være der.
Som standard vil de sette hva de vil, men i en distro som Debian beregnet for ikke-nybegynnere, installerer alle det de vil. Det første jeg gjorde i Debian Testing var å avinstallere Xfce og sette KDE, som passer perfekt med systemd, det er vakkert, kraftig og langt fra mytologi, det bruker mindre ram og prosessor enn Gnome eller kanel.
og jeg sier, hva betyr det? debian lager alltid en spesifikk iso for hver av stasjonære PC-er den støtter, og brukere laster til slutt ned iso med det valgte skrivebordet.
og selvfølgelig er samfunnet vert også og lager fjell av sandkorn. da installerer de fleste av dem som bruker debian basissystemet og bygger derfra.
Når det gjelder min mening, liker jeg ikke at gnome3 er nettopp den valgte. Jeg bruker xfce og jeg elsker det, men jeg innrømmer at det er ganske comatose på grunn av mangel på personell. Jeg hadde foretrukket kompis, egentlig.
La oss se om vi for debian 9 allerede har lxde-qt, som er et skrivebord med mye potensial og fremtid.
Vel, fra mitt synspunkt vet jeg ikke hvorfor de velger nisse, øyet er enormt DE, men for øyeblikket blir det oppdatert på grunn av det, jeg vet ikke, men egentlig for en stabil utgivelse er det tilstrekkelig for det. Jeg kan ikke finne det i nisse, å være ærlig snarere ser jeg dem noe ustabile for å komme inn i den stabile grenen, poenget ville være bedre å teste eller sid.
Xfce har mange styrker, men samtidig har det et veldig lavt punkt, det er at det ikke oppdateres så ofte som det i sin tur burde ta beslutninger, hvilket bibliotek som skal brukes til å være mer moderne stasjonære maskiner LXDE tok sin beslutning og er virkelig på vei til forgrunnen gjorde det bra. I og med at XFCE tar mye tid og de bør fokusere på det, er jeg virkelig en fornøyd bruker av XFCE, men det emnet biblioteker har fått meg til å tenke, hvis jeg ser på som en alternativ opplysning som et godt alternativ bare for å teste hvordan jeg passer gjennom nå er jeg lykkelig på XFCE.
Jubel!.
Jeg er enig i det. KDE er et godt skrivebordsmiljø, men jeg synes det er noe tungt (selv om jeg har lagt merke til at det er lettere enn Windows Aero og Aqua fra OSX). Imidlertid har jeg hatt et eller annet problem når jeg bruker GIMP og når jeg bytter tema som fikk meg til å slutte å bruke det i Debian.
Jeg forstår ikke hvorfor de ikke anser kde
og for en stund har det vært det mest stabile moderne skrivebordet
også gnome har ingen vektfordel i iso
Jeg synes det er en veldig god beslutning .. Husk at Gnome fra versjon 3.8 og utover vet noe annet .. Det er et veldig godt miljø, og det er det mest produktive miljøet som finnes i Linux. Husk også at XFCE er "stoppet" tidligere, flyttingen til GTK3 er ikke fullført, og versjon 4.12 vet når den kommer ... Og for de som ikke liker Gnome, kan de alltid velge å installere et annet miljø.
Jeg er komfortabel med XFCE, selv om det som er ubehagelig er at det ikke kommer med de mest tilbakevendende hurtigtastene (for eksempel skjermbildet, Super-tasten for å åpne Windows-applikasjonsmenyen).
så etter så mange år ... vinner KDE for sine synergier. La alt lime inn.
Med hvor enkelt det er å sette opp Crunchbang… .ay.
Debian Stable + Openbox, hva kan gå galt?
Slett conky fra bruksanvisningen og har ikke den minste anelse om hvordan du bruker hurtigtastene til Openbox? : v
Uansett hva de sier, vil jeg at Mate skal være standard desktop, hahaha det er veldig bra og det er fortsatt et universelt skrivebord.
Uansett vil debian være interessant med gnome 3.12 siden 3.4 fortsatt ikke fungerte bra det gnome ønsket å presentere oss, bortsett fra at versjon 3.4 har et problem med en pakke tracker-miner-fs som forklarer hvorfor den bruker av ingenting all cpu og en del av rammen heldigvis fra 3.6 og utover som ble løst, derimot har jeg brukt hele gnome 3 opp til 3.12 og delvis 3.14 kan jeg si at fra 3.8 og oppover oppfører den seg utmerket, tilgjengeligheten Så langt emnet er diskutert, er det bra og raskt å aktivere, så det er en god beslutning at debian har returnert til gnome, for de som kritiserer uten å ha prøvd de forskjellige versjonene av gnome 3, for synd for de menneskene som De lever fra fortiden, for som jeg understreker i hver nye versjon, forbedrer de alle detaljer.
Det samme. GNOME 3.8 er veldig flytende, og sannheten er at i motsetning til det de ønsket å vise i GNOME 3.4, kan du nå si en GNOME 3 godt utført.
Når det gjelder GNOME Shell Classic, vil denne innstillingen være eksklusiv for RHEL / CentOS? Fordi jeg allerede har blitt vant til GNOME 2.
Konfigurasjonen er ikke eksklusiv hvis ikke hvor mange distroer som har satt det klassiske skallet eller er interessert i å gjøre det, saken er bare for å aktivere noen shell-plugins, slik at det gir deg det samme resultatet, i dette tilfellet er det 5 plugins slik at gnome shell tar form av gnome klassisk økt, de er følgende: gnome-shell-utvidelse-alternativ-fane, gnome-shell-utvidelse-apps-meny, gnome-shell-utvidelse-lansering-ny-forekomst, gnome-shell-utvidelse-sted-meny, gnome -shell-extension-window-list, det ville være de og ingenting annet ville være igjen for å konfigurere hver utvidelse som passer for alle.
Jeg liker ikke gnome, men så lenge MATE kan brukes på Debian, bryr jeg meg ikke om hva standard Debian-skrivebordet er. For øyeblikket bruker jeg Point Linux basert på Debian 7 stabil, med MATE 1.4.2 skriving og det går veldig fort, alt fungerer veldig bra. 🙂
For en skuffelse, jeg trodde de ville endre skrivebordsmiljøet, men de forblir lukkede når de fortsetter å bruke GNOME som standard uten å ha prøvd alternativer som KDE, XFCE eller hvis det skyldes ressursproblemer som LXDE siden det er en distribusjon som er vanligvis brukt på webservere.