Tilsynelatende en begå laget av Christian perrier bekrefter det Debian vil bruke igjen Gnome som Skrivebordsmiljø som standard, selv om jeg ikke har sett noe offisielt notat som ratifiserer denne avgjørelsen så mye som jeg har søkt.
På den ene siden ville jeg forstå om Debian var en distribusjon av de som er dedikert til å gi brukerne en opplevelse som den gir Linux Mint o Ubuntu, Men er ikke tilfelle.
La oss huske at utviklerne av Gnome anbefaler å bruke Xfce som et alternativ for versjon 3.8, stort sett når du sletter reservesesjonen. Tar vi hensyn til antall arkitekturer som Debian støtter og som kan komme i konflikt med LLVM-rør, Jeg forstår ikke denne nye endringen.
Skjønt i veldig virkelige liv, hvis vi vurderer utviklingssyklusen til Debian, Jeg tror neste stall kommer på det meste (som jeg tviler på) med gnome 3.6, så det blir tid til å bekymre seg for disse tingene senere. Hvis du spør meg, vil jeg si Debian kunne trenge Kanel før Gnome skall som Skrivebordsmiljø og årsakene er mer enn åpenbare.
Det er en annen detalj som jeg ikke forstår. Hva vil de gjøre med? Gnome passer på installasjons-CDen debian wheezy?
Men når vi legger det til side, misnøyer meg ikke nyheten i det hele tatt, siden jeg tror det Xfce 4.8 standard i Hvitende det ville ikke være helt fordelaktig, enda mindre å vite at det ville være mer praktisk å bruke for å forbedre brukeropplevelsen Xfce 4.10.
Nei, debian wheezy er allerede utgitt, så de aksepterer ikke versjonsendringer bortsett fra i svært sjeldne tilfeller. Debian wheezy vil ha gnome 3.4.x når den blir stabil ...
Imidlertid er jeg enig i at en distro som støtter så mange arkitekturer har som hovedtastatur en som krever maskinvareakselerasjon, er en feil ...
Du har ikke klart å installere debian gnome stabilt fra cd uten nettverk på en stund, jeg tror ikke det vil endre seg for nå. Når det gjelder xfce 4.10, er det tull at de har stoppet det fra å komme inn i wheezy.
Merk at når du bruker 3.4, er det et par fordeler: At Nautilus fremdeles ikke mister flere funksjoner, og Gnome Fallback er bevart i lang tid for de som ikke har grafisk akselerasjon.
Jeg er enig i at den riktige versjonen å beholde er den ultratestede 3.4.
det henter ikke nisse fordi det slutter aldri ....
du var basert på rykter og publiserte en nyhet uten å sjekke det.
siden de falske nyhetene kom ut, ga debian ut 3 wheezy beta der både installereren av netinstall og cd brakte gnome som standard skrivebord.
også Stefano Zacchiroli selv (nåværende leder for debian-prosjektet) fra sin konto i identisk benektet ryktet.
Det er sprøtt fordi disse menneskene er tilgjengelige, fordi de kan litt engelsk, de kan sende deg en Tweet eller en e-post, og disse gutta har ikke noe problem med å svare. men ikke fordi det er lettere å gjenta som papegøyer ryktene om at andre allerede gjentar som papegøyer
Ingen her stolte på Rolo-rykter. I alle artiklene du finner i denne bloggen knyttet til emnet, ble det sagt hvor "ryktet" som du kaller det kom fra. Hvis du vil, kan du lese det selv Ryktet 1 | Ryktet2
Feilen du og mange andre bloggere har gjort er å ta en kommentar eller tanke som en realitet og ikke sjekke den
Du gir meg som referanse to kilder fra Joey Hess som er Debian-utvikler
En laget 8. juli 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
Og den andre fra 28. juli 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
men hvis de hadde undersøkt (sjekk nyhetene) litt, ville de ha oppdaget at:
debian tok ut:
03. august 2012 beta 1 av wheezy med cd1 gnome som i nettinstallasjonen http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-september-2012 beta 2 av wheezy med cd1 gnome som i nettinstallasjonen http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19. oktober 2012 beta 3 av wheezy med cd1 gnome som i nettinstallasjonen http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Disse betaene er etter Joey Hess kommentarer og benekter tydelig at xfce er debian cd1, det vil si på ingen tid var xfce debian desktop standard cd1
men som om det ikke var nok, Stefano Zacchiroli selv http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli nektet problemet fra sin identica-konto http://identi.ca 30. august 2012, med henvisning til en kritisk gnome-artikkel der det er nevnt at xfce vil være standard skrivebordet i debian http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo kan folk slutte å si at vi har endret standard skrivebordsmiljø? Ta et # Whezy-bilde og se selv #kthxbye »
det er det jeg mener med å sjekke en nyhetssak
La oss se, Joey hess har ansvaret for Debian Installasjons-CD (Jeg vet ikke hva du kaller den faktiske stillingen du har)Derfor anser jeg ikke noen kommentar som han kan komme til å være et rykte, også etter å ha sett Debian GIT Commit selv, hvorfor skulle jeg måtte tenke at det er en falsk og måtte gå ut og undersøke det? Dette er en blogg opprettet av et par datamaskiner, ikke journalister 🙂
Jeg er enig med Elav. Det er absolutt ikke noe rykte, det er nyheter fra en pålitelig kilde. Nyhetene trenger ikke ugjendrivelige bevis, som om dette var en rettssak. De tilbyr oss lappen og kilden, derfor er den ikke forkastelig. Uansett er den skyldige i forvirringen Joy Hess, fordi han, som den han er, må måle sine ord.
Siden Joey Hess 'kommentar (til dags dato er det noen måneder gammel) kom det aldri en offisiell kunngjøring fra debian om det. Er det ikke nok til å være mistenksom? Jeg mener ... størrelsesendring og ingen offisiell kunngjøring høres rart ut, ikke sant?
per måned Stefano Zacchiroli benekter ryktet (jeg antar at det har litt mer betydning, institusjonelt sett, siden Stefano er ansiktet til Debian mens han holder på på kontoret og Joey Hess er en viktig utvikler), i tillegg til alle de hvesende betaene (publisert etter Joey's ordtak) sette gnome3 som cd1 (GNOME3 går på en CD) er ikke dette nok til å bekrefte at det hele var et rykte?
Jeg lurer på på hvilket tidspunkt det var en reell bekreftelse på at xfce allerede var standard cd1
tittelen på notatet sier "Debian gjenopptar Gnome som standard skrivebordsmiljø?" men faktisk sluttet gnome aldri å være standard skrivebordet i debian
Pavloco, jeg presiserer at dette allerede unnslipper bloggens uformelle, men i virkeligheten må en nyhetshistorie sjekkes med minst to forskjellige kilder, de brukte alle Joey's ordtak, men ingen lette etter en annen kilde (andre blogger som gjentar nyheten er annen kilde). Og det Joey sier er ikke noe 100% klart, det er mer som en kommentar eller et uttrykk for et ønske, enn noe annet
når journalister ikke sjekker, det vil si at de ikke har sikkerhet, snakker de potensielt xej: xfce vil være standard skrivebordet i debian
etter at det hadde gått noen måneder, var det allerede mye som tyder på at nyheten bare var et rykte, eller at den ikke var så pålitelig som den virket (åpenbart at hvert rykte (ifølge RAE Voice som går blant publikum) må ha noe å slå på troverdighet)
hilsen
Fortiden er historie, så det spiller ingen rolle om det var en feil eller ikke: B
Jubel(:
Jeg er veldig fornøyd med XFCE, og jeg tror at Debian bør gjøre en innsats og implementere xfce 4.10 som i andre distribusjoner allerede er veldig stabil
Det er bare en (1) xfce desktop maintenanceer på debian, jeg leste på en blogg årsakene til at jeg ikke brukte xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Det er en annen person som samarbeider, men jeg tror han er mer involvert i Ubuntu.
Gnomen som kommer ut er 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Jeg har ingenting imot Gnome, men jeg vil helst at du bruker Xfce.
Feilen de hadde, oppdaterer ikke 4.10 i tester i tide.
Synd 🙁
Selv om jeg kan bruke Net Install whenever når jeg kan
på dette punktet tviler jeg veldig på at de vil endre seg, xfce var allerede kunngjort og det gir ingen mening å endre
Jeg tviler på sannheten til nyhetene
La oss ikke glemme at i Debian tar de alt veldig rolig, det er utenkelig
xfce støtter ikke oppdateringer fra 4.6 til 4.10 riktig, av denne og andre grunner gikk ikke xfce 4.10 til wheezy. Det var ikke et spørsmål om timing.
Det er derfor .. Det jeg alltid spør meg selv er: Er det umulig å opprette en migrasjonsmekanisme? Jeg husker at det samme skjedde med KDE, et miljø som har mange flere pakker enn Xfce og derfor er det mer komplekst og de løste det.
Fortell meg Gnome, KDE, de har mer enn 50 pakker, og jeg sier ikke noe. Men Xfce? Hvis du tar bort godsakene, når den ikke 20 pakker .. Det er ikke ved å bedømme innsatsen og arbeidet til utviklerne av Debian, men for meg har de ingen unnskyldninger.
Debian skilte seg alltid ut som en distro som holder pakker uten oppdateringer som ikke er ment å fikse feil.
Selv om du ikke har prøvd å dømme dem, har du det. Jeg tror ikke de anser det i det minste som sitt ansvar. Og jeg er enig med dem. Også, hvis det du ønsker er en pakke med den nyeste versjonen av noe, tar du uten tvil feil på distro.
Marcos, jeg vet nøyaktig hvordan det fungerer DebianVel, jeg har brukt denne distroen i mange år. Når jeg mener at jeg ikke vil dømme, er det for det enkle faktum at jeg ikke er den som skal klare tiden til utviklerne, men selvfølgelig bedømmer jeg unnskyldningen for at de ikke inkluderer Xfce 4.10 for et migrasjons- / oppdateringsproblem, vel, jeg gjentar når det skjedde med KDE som er mye større, gjorde de.
Når jeg ønsket å bruke Xfce 4.10 en Debian, Jeg brukte den. Jeg installerte den for hånd, og det er nettopp derfor jeg bedømmer enda mer fordi jeg brukte Xfce 4.10 om 4.8-innstillingene, og jeg hadde ikke noe problem.
Poenget er at jeg tror det kan være noe skript eller program som kan utføre migrering av Xfce 4.6 a Xfce 4.10, på en eller annen måte å gjøre konfigurasjonene til de gamle bibliotekene kompatible med de nye. Men jeg er ikke ekspert eller utvikler. Hvis jeg tar feil, så retter jeg opp og perioderer.
Ikke vær sint elav, det var aldri min intensjon å kritisere deg.
Tilfellet med KDE er annerledes. Hvorfor? Fordi når squeeze kom ut som stabilt, hadde kde 3.5.x ingen offisiell støtte. Hvordan vil du vite (jeg tviler ikke på at du vet hvordan debian fungerer, men jeg merker det jeg stoler på for kommentaren) debian pleier ikke å pakke programvare som ikke vedlikeholdes. Med andre ord fikset de dritten som KDE hadde laget, eller de brøt brukernes installasjon av KDE 3.5, eller de stoppet å pakke KDE. De hadde ikke mange alternativer ...
Beklager. Ser jeg sint ut? Beklager, det var ikke min intensjon .. Jeg kommer ikke til å bli sint på noen brukere som forsvarer kriteriene deres og deres mening er feil eller ikke. 😉
Det er bare en (1) vedlikeholder.
Jeg er enig i ideen som er nevnt: siden jeg oppdaget kanel-miljøet (og dets Nemo, mot den gamle Nautilus), og hvor enkelt det var å installere det på Wheezy, stopp Xfce og gnome-shell: det burde være måten .
Jeg spør meg selv, når er den offisielle datoen eller i det minste noe mindre enn den opprinnelige datoen for wheezy-lanseringen, jeg liker det mye, men jeg tåler ikke å leve med utdatert programvare. Takk.
hvis det du spør er når Wheezy vil bli overført til 'stabil filial', er svaret gitt av Debian alltid det samme: 'når det er på tide å gjøre det'.
Men hvis du som du ikke tåler å leve med utdatert programvare, er ikke din ting å bruke Debian Stable, men testgrenen til Debian (det er der Wheezy er nå), eller hvis du blir veldig angrepet av 'versjonsbetennelse ', Sid-grenen (ustabil). Og du kan gjøre dette fra 'akkurat nå'. Naturligvis er risikoen du kan ta opp til deg (mann, testing, normalt, er ganske 'stabil', den er rimelig oppdatert og henger vanligvis ikke. Og mindre på dette tidspunktet, som allerede er 'frossent', å gå over til stabil om noen måneder)
ferchometal, debian wheezy vil være stabil når den er klar. Dette refererer til det faktum at bare når de har løst de viktige feilene (som jeg forstår at de fortsatt har mange å løse), vil de kunne vurdere det som stabilt nok til å sette det i den stabile grenen. Når det gjelder utdatert programvare, anbefaler jeg at du prøver eveline solusos (når som helst versjon 1.3 kommer ut med nytt installasjonsprogram og kunstverk) ... basert på debian squeeze, utvikleren (Ikey Doherty, ex Linux Mint) oppdaterte mange viktige pakker (f.eks. rhythmbox, firefox, thunderbird, nvidia-drivere, flash, kjernen, vlc, devede, etc). Dessuten dreper han seg selv for å gi gnome 2 nytt liv ...
Jeg trodde personlig ikke på Gnome 3, men en som jeg prøvde det, likte jeg at hvis jeg så at den ikke lenger skulle bringe den i stabil versjon 7, installerte jeg openbox og jeg likte virkelig at sannheten er at jeg ikke endret den for en annen
I bloggen libuntu leses dette selv om de ikke siterer kilden http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Her er kilden
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Den opprinnelige kilden (i tilfelle du vil vite mer om denne Erich):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Dårlig der for debian, de har alltid gitt meg følelsen av at de lever og gir glede til Gnome og FSF. Virkeligheten er at Gnome 3 har blitt det verste alternativet blant stasjonære datamaskiner, men det ser ut til at ingen ønsker å innse det.
Jeg tror ikke noen merker det. Ganske motsatt. Du har mange prosjekter som vokser som et alternativ til gnome. For eksempel har du min favoritt DE-soloer (den har fremdeles ikke noe offisielt navn, i utgangspunktet er det tilpasning av forskjellige verktøy og gnome-panel av gnome 3.0-3.6 slik at det ser ut og oppfører seg som gnome-panelet på 2.32, det vil se lys når det kommer ut solusos 2.0, antas det at før midten av året), enhet, kanel, kompis, for å nevne de viktigste. Problemet tror jeg er at samfunnet ikke finner DEN ultimate erstatningen, så de fleste brukere fortsetter å hoppe fra ett skrivebord til et annet eller bruke et som de ikke er så komfortable med.
Det er kjent at debian (til og med lederen) har mye forhold til FSF og dets prosjekter (som Gnome, Hurd). Allerede før den kom ut, ble debian 6 (ikke-frie deler av kjernen fjernet) og nå i debian 7 er det "tips" for å fjerne eller gjøre det vanskeligere å få tilgang til det ikke-gratis arkivet for å komme inn på FSF-listen (http://lwn.net/Articles/505085/) og ikke-gratis firmware (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Jeg vet ikke hvor det hadde vært.
Jeg vil at Debian-gutta skal bytte til XFCE, siden dette vil gi dette skrivebordsmiljøet et stort løft, jeg bruker Xubuntu, og jeg er glad jeg har alt (hastighet, klassisk gnomestil miljø, stabilitet og skjønnhet), hva mer kan jeg spørre, husk at Debian er en mor til Distro, så de andre distroene basert på det kan ta mer hensyn til XFCE for deres fremtidige versjoner.
Jeg tror ikke XFCE har den nødvendige modenheten, realiteten er at det er et miljø med mange mangler, selv i dag har det ikke klart å nå Gnome 2.3, og det er mye å si, vi er allerede i versjon 3.6.2 og teller .
KDE kan være et alternativ hvis standardstilen din ikke ser ut som den er frisk ut av en kornboks. lagt til at KDE er for overfylt. Maksimum av minimal er mindre er mer, og KDE har ennå ikke lært sin leksjon. Jeg sier ikke at det er et dårlig miljø, men at det i sin iver etter å være et flott skrivebord forsømmer brukervennligheten. Enkle aspekter som fargemarkering, direkte lenker og bedre visualisering er mer enn nødvendig for å organisere dokumenter. Ingen delfiner som har så mye knapp ble satt foran ham.
KDE er overdrevet og XFCE er dårlig.
Hvis problemet er grafisk akselerasjon, så oppdaterer du det bare, det virker absurd at en datamaskin fra suppeåret er en begrensning, selv om det er sant at GNU / Linux er kraftig, ser jeg ikke behovet for å kjøre det med en Celeron på 700 mhz, som jeg allerede har fylt 20 år. Oppgrader til en minimum core 2-duo. Selv PUPPY og SLAX begynner å be om høyere krav. 30 ÅRS LIVSTIDSPRODUKTER KAN IKKE STØTTES OPPDATERING.
Til slutt er Gnome-shell mangelfull, du bør jobbe med dem umiddelbart, men det er bra at Debian støtter de prosjektene som har vært hjørnesteinen i lang tid. I dag snakker de om Cinamong, Unity, etc ... de løper under Gnome, så Gnome er fortsatt alternativet.
Jeg har en Thinkpad T410 og Ubuntu Gnome Remix gjør det bra for meg. Jeg er ikke lenger den unggutten som kunne spille den hele natten hver gang jeg installerte ARCH eller FREEBSD. Ikke i dag foretrekker jeg noe som er stabilt og aktuelt og for å kunne lære Linux til studentene mine. Jeg er professor ved UNAM
Det avhenger av at brukeren ser på det. Vennlig hilsen Xfce 4.10 har ingenting å misunne Gnome2, og det eneste den mangler i forhold til Gnome 3 Det er Gtk3 .. Visst, det er også mange verktøy og alternativer som er i Gnome som Xfce ikke har, men jeg gjentar at det avhenger av brukeren som ser på det.
På KDE, Jeg kan bare si at det er en kameleon, den tilpasser seg å fungere som om den var Gnome, enhet, kanel, Xfce... og jeg tror ingen av dem kan tilpasses til å fungere som KDE.
Det du må ta opp er alvor. Debian skal ikke tillate seg slike bortfall.
Det er synd…
Og en Debian-bruker sier det. 🙁
Hilsener.
Jeg skulle ønske Debian hadde KDE som standard skrivebord ...: l
Jubel(:
Forhåpentligvis. Prøvde KDE på Wheezy denne uken og fikk et par krasj.
Gå flamme!
Se på dette http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary og se den siste committiffen slik at anti-gnome eller xfce-fans ikke lider lenger, siden xfce er standardmiljøet (igjen).
Forresten, denne detaljene twitret jeg siden i går (Hvilken måte å få følgere av meg)
Der har du gitt dem !! 😛
Jeg har fulgt den ukentlige versjonen og betaen, og jeg har aldri sett xfce prioritert, det fortsetter som alltid, på slutten av bildelisten sammen med lxde og en annen kde-cd. Det vil ikke endre seg til gnome, da det aldri har endret seg disse månedene. Uansett, debian prøvde alltid å følge konsensus, ikke enpersonsbeslutning som i andre distroer, og det ser ut til at bildebehandlerne aldri fant ut hva Joey Hess "trodde". Det som er sant er at Gnome 3 ikke passer inn i en cd, den første cd-en hvis du ikke har internett installerer ikke noe grafisk miljø, jeg vet ikke hvordan de vil fikse dette
Marito er sikker på at du har hatt et problem eller at du har opplevd en feil, og det er derfor du ikke hadde et grafisk miljø. Legg merke til at i listen over pakker med cd1estam er det xorg, gdm3 og gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
hilsen
rolo, jeg hadde prøvd de ukentlige at når jeg gjør installasjonen uten internett (for ikke å installere fullstendig gnome) når taskel vises, ser det ikke ut som "debian desktop environment", de har kanskje allerede fikset det med 3 beta jeg er kommer til å teste det hilsen
visto que el tema despierta bastante interes alguien de desdelinux o de otro blog, que sepa ingles, le podría mandar un correo a Joey Hess y porque no a Stefano Zacchiroli preguntándoles sobre el tema de xfce como escritorio default.
Jeg tror disse menneskene ikke ville ha noe problem med å svare på eller i det minste avklare ting
Jubel…
God idé .. 😉
Vær forsiktig med den Ernesto ... Tenk at du ikke er de eneste som stiller spørsmålstegn ved disse problemene, så jeg anbefaler før du begynner å skrive at du ser etter om Debian-kommandoen ikke allerede har tatt stilling til saken.
Noe nytt som det er, er at det har skilt seg i miljø xfce av lxde av installasjons-cd.