DELL Ultrabook med GNU / Linux for utviklere

La oss se, for ikke å svare på kommentarene individuelt, vil jeg prøve å lage en oppsummert:

@DanielC: Hvis du ser nøye etter, er ikke konfigurasjonene med Ubuntu og Windows akkurat de samme, Ubuntu kommer med 8 GB RAM, og hvis du tar deg bryet med å sjekke lenkene til de opprinnelige nyhetene i PCWorld, vil du se at denne økningen i RAM ble laget nettopp på forespørsel fra utviklerne som brukte testsettene. Det er ikke på noe tidspunkt blitt sagt at disse konfigurasjonene er for spillere, og JA, profesjonelle utviklere trenger at maskinvaren skal fungere, og mange av dem vil være villige til å betale prisen på utstyret fordi det for dem er et arbeidsmiddel, ikke underholdning . I tillegg er det en basiskonfigurasjon som kommer ut med 4 GB og er billigere.

@Mllti: Faktisk har kollegaen Xykyz rett i det han sier, normalt eier eierne av all søppelprogramvaren som kommer i forhåndsinstallasjonene av Windows merkevaren for å inkludere den, merk at de alle er "prøveversjoner" De brukes for å bli vant til bruken av dem, og da blir du tvunget til å betale for brukerlisenser. I tillegg har Microsoft blitt beskyldt for å ha hemmelige avtaler med de store merkene som angivelig ville innebære betalinger fra Microsoft for å bruke Windows til skade for noe annet operativsystem, dessverre har dette ikke blitt bevist hittil.

@Xykyz: Jeg er helt enig i forslagene dine.

@Alf: Etter min mening, og dette er rent spekulativt, sett i dilemmaet med å konfigurere et team med GNU / Linux, måtte DELL velge en distro for det, uansett innebærer konfigurering av teamet som helhet nødvendigvis et samarbeid mellom partene, hvor begge må ta utøvende beslutninger for å nå det foreslåtte målet. I enhver prosess av denne typen er smidighet i beslutningsprosesser viktig, og så vidt jeg vet er den eneste distro med denne muligheten Ubuntu, da den har en ledelsesstruktur med den kapasiteten, mens resten av distribusjonene, for regelmessig, tar avgjørelser kollegialt og ved konsensus, noe som forsinker dem. Jeg tror det er nøkkelen til at Ubuntu har blitt valgt distro, selv om jeg ikke utelukker muligheten for andre typer avtaler mellom DELL og Canonical.

@nano: Vi er enige om at det er veldig gunstig for et merke som DELL å begynne å bryte paradigmer, men jeg tror ikke det vil ende i et mislykket forsøk. Det er nødvendig å være oppmerksom på en detalj: markedssegmentet som det aktuelle teamet retter seg mot, de profesjonelle utviklerne, vi vil se hvordan det reagerer.

Når det gjelder prisen, er det riktig at det kan betraktes som høyt, men vær oppmerksom på at det er en ultrabook, og jeg vet ikke om noe utstyr i denne kategorien som er billig, ikke bare de av dette merket, sjekk inn HP, Samsung, osv., og miljøet der prisene beveger seg er veldig likt.

Nå er det en faktor som etter min mening er ekstremt gunstig, og det er følgende: fra de viktigste maskinvarekomponentene i denne konfigurasjonen mener jeg basesett (brikkesett), et fullt kompatibelt utstyr med Ubuntu 12.04, som har de tilsvarende driverne , da, fra den kjente konfigurasjonen, er det ikke veldig vanskelig å finne andre billigere datamaskiner fra samme produsent, som deler den samme grunnleggende maskinvarekonfigurasjonen, med den nesten absolutte sikkerhet at de vil støtte Ubuntu. 12.04, da de kan bruke det samme sjåfører. For noen tid siden ble jeg tvunget til å gjøre denne analysen for å velge HP bærbare datamaskiner, for et prosjekt som krevde GNU / Linux-støtte, og jeg gjorde det fra basiskonfigurasjonen til en bestemt modell som produsenten garanterte at driverne hadde, og endelig oppnådde det fungerte uten problemer i modellen jeg valgte, forskjellig fra den som "garanteres" av HP.

Unnskyld billet, men jeg har prøvd å svare på de fleste kommentarene, alle sammen, tusen takk for at du var innom og for dine meninger, ettersom de alle bidrar til en bedre forståelse av disse problemene.