Er det nødvendig å ha internett og være oppdatert for å bruke GNU / Linux?

Et tilbakevendende tema (spesielt i mitt land), er det faktum at om du trenger Internett eller ikke for å kunne bruke GNU / Linux, og sammen med dette, må du laste inn et depot.

På steder der internettforbindelsen er veldig treg eller rett og slett ikke eksisterer, er et alternativ å ha en ekstern disk med en kopi av depotet til distribusjonen vi bruker, på denne måten trenger vi ikke koble til for å få tilgang til pakkene som vi kan trenge.

Et av de mange argumentene som brukes av brukere av Windows, er det faktum å ha mer enn 30GB opptatt med pakker vi ikke en gang bruker. De ser arkiver som et problem, og de skjønner ikke at det faktisk er en løsning.

Dilemmaet er at ikke alle har muligheten til å ha en flyttbar enhet med stor kapasitet (selv om mange ikke tror det), som også kan være tilfelle, at vi ikke har et sted å kopiere og oppdatere lagringsplassene. Men jeg lurer på Trenger du virkelig å hele tiden oppdatere?

Men vi går i deler.

Må vi virkelig oppdateres dag for dag?

Jeg tror at oppdateringsnivået avhenger av alle ting fra brukeren, deres smak og behov. For eksempel er jeg den som lengter etter å se hvordan til og med en ny pakke kommer inn i depotene til Debian, og hvis det er noe av det jeg bruker, enda bedre.

Men det betyr ikke at jeg er klar over at jeg ikke trenger å være 100% når det gjelder oppdateringer for at systemet mitt skal fungere, faktisk har jeg selv vært uker eller måneder uten å oppdatere og ingenting har endret seg på datamaskinen min. Generelt sett er mange av oppdateringene pakker gjennomgår oppdateringer og feilrettinger eller sikkerhetsproblemer, men vi må se i hvilken grad de påvirker oss eller ikke.

En av disse brukerne, som ikke har internett og klager over at de ikke er oppdatert, hvorfor trenger du en oppdatering Firefox for å forhindre et ondsinnet angrep hvis du ikke har noen form for forbindelse? Det er litt av et loslitt eksempel, men jeg tror jeg kan formidle mitt synspunkt.

Det samme skjer ikke når vi jobber med servere eller maskiner i produksjon, men jeg gjentar at det avhenger av hvor mye det påvirker oss eller ikke.

Men hva snakker Windows-brukere om?

Jeg forstår virkelig ikke brukere av Windows som krever at Internett skal bruke GNU / Linux. Kommer programmene de bruker, antivirusoppdateringer og så videre til dem gjennom dusjen på badekaret? Trenger du ikke Internett for å oppdatere og til og med installere noen av programmene dine?

Ettersom piratkopiering er dagens orden, kan alle gi oss den komplette kontorsuiten, eller suiten til Adobe med sprekk, lapp eller serienummer etter behov, men likevel må du være koblet til for å oppdatere Service Pack of Windows eller basene til Kaspersky.

Men også de samme brukerne som "trenger" Internett å bruke GNU / Linux, de er de samme som bruker Windows XP siden 2001 og til og med i 2012 fortsetter de å bruke den ... Og så vidt jeg vet oppdaterer de ikke så mye.

Løsning på problemet.

Det er sant at den første gangen vi installerer, hvis vi ikke bruker DVD, må vi ha et depot tilgjengelig. Mer enn noe annet, for å kunne installere alle applikasjonene vi trenger samtidig.

Som bruker av Windows ser etter hvem som vil kopiere de oppdaterte programmene, en bruker av GNU / Linux du kan finne hvem som kopierer de oppdaterte pakkene for deg, og ikke 30Gb Datalager, men de du trenger.

For å gjøre dette har vi mer enn en måte, og vi har allerede snakket om disse alternativene på bloggen vår. Løsningen er å lage våre tilpassede depoter, og egentlig trenger vi bare noen med god internettforbindelse.

Det er ingen unnskyldninger, i det minste for Debian / Ubuntu vi har noen mulige metoder som kan brukes:

1. - Har du ikke Internett? Lær hvordan du tar arkivene dine hjem

2. - PSC (Portable Software Center) tar med deg arkivene dine hjem

Kort sagt, Internett er nødvendig for begge brukere av GNU / Linux, som for brukere av Windows eller Mac. Det er ikke nødvendig å kontinuerlig oppdatere når det vi har fungerer. Men det er bare min mening.