Som vi allerede vet, Debian 7 må komme med Xfce som standard skrivebordsmiljø, og på dette punktet, se fremgangen de gjør Gnome y KDE Jeg lurer på om det ville være en god idé.
Tvilen min stammer fra det faktum at for Debian 7 det er mulig at versjonen av Xfce som vi har er 4.8. Vi vet at guttene til Debian de er forpliktet til stabilitet, og det har alltid vært et pluss, men i dette tilfellet har jeg mine betenkeligheter med det.
Måneder siden Xfce ble utgitt under versjonen 4.10, og så langt har denne versjonen vært den mest stabile og innovative som dette skrivebordsmiljøet har hatt. Jeg vet de la til mange forbedringer for sluttbrukeren, Debian den holder den fortsatt i eksperimentell, så den blir ikke lagt til Wheezy.
Skal da inkludere Xfce 4.8 som standard skrivebord på et moderne operativsystem? Ok, dette betyr stabilitet og hva du vil, men la oss innse det. De vi bruker Debian som server bruker vi ikke grafisk miljø (som vanlig), og de av oss som bruker det som et header OS, vil vi sette pris på å ha en bedre opplevelse med skrivebordet.
KDE y Gnome de er for tunge til å bli inkludert på installasjons-CDen. Det er derfor den brukes Xfce, men fra min ydmyke mening vil de ikke bruke den ideelle versjonen for disse tider. Lengre, Xfce har fungert som et fristed for mange brukere som ikke er fornøyd med Gnome skallsom det minner mye om det gamle Gnome 2.
Så jeg spør om det skulle være Xfce standard skrivebordet til Debian? Jeg tror det, men ikke i versjon 4.8. Hva syns dere?
Etter min mening bør det komme med lxde som standard, men med thunar eller spacefm som filleser.
Tvil: Hvilken filbehandling bruker lxde som standard? (Jeg trodde det var spacefm) (Jeg får nostalgi: '()
Bruk PacManFM.
Utholdenhet LXDE!
Du har rett, jeg leste kommentaren så fort at jeg trodde det sto PacManFM.
Jeg liker ideen om at det er XFCE, jeg var spent når jeg leste det. Og vel, det i versjon 4.8 kan alltid oppdateres, ikke sant? Det er bare litt ekstra tid, men det er verdt det hvis det er det vi vil ...
med mindre du bytter til den eksperimentelle grenen, tester, kompilerer den eller legger til xfce repo i launchpad.net i den nye debian 7 vil det ikke være mulig, og det du vil er at den kommer som standard.
Hvis så langt fanger, glemte jeg Debian-filialene 😀 (unnskyldninger) ... Hvis så elav har rett, vil ikke Debian-ene høre på samtalene? ...
Årsaken til at Debian ikke inkluderer ny programvare selv om den er veldig stabil, for eksempel Xfce 4.10, er å "mistro" alle. Det høres rart ut, men det er slik, la meg forklare:
Da Debian Squeeze frøs, hadde KDE 4.5 nylig blitt utgitt, med den forrige versjonen, KDE 4.4, på Debian Squeeze. Fra KDE-teamet ble det sagt at KDE 4.5 bare var en versjon av for det meste masseoppdateringer fra forrige versjon. Til tross for forespørsler fra mange mennesker inkluderte Debian-gutta det ikke og fulgte med KDE 4.4. Noe lignende skjer nå med Xfce 4.10.
Dette er uansett hvor stabil og robust brukerne og utviklerne av et miljø sier det er, Debian mistroer dem på en bestemt måte og til det miljøet ikke går gjennom kvalitetsfilteret, det vil si først i eksperimentell, deretter på Sid og deretter Testing, blir ikke programvaren offisielt utgitt.
I tilfelle KDE ga de tilbake, fordi KDE 4.4 var veldig grønn da Squeeze ble utgitt, og ikke var moderat brukbar før den første utgivelsen, Debian 6.0.1. Hvis de hadde sendt KDE 4.5 fra bunnen av, er det veldig sannsynlig at Squeeze ville blitt utgitt med mye mindre feil, og dette kunne ha spart Debian-gutta mye arbeid.
Men hei, sånn er Debian, på godt og vondt 🙂
Jeg tror heller at problemet er at Xfce-vedlikeholdere i Debian ikke har nok tid eller ikke har lyst til å føre Xfce gjennom filteret, for mann, det er ikke det at Xfce har hundrevis av pakker som KDE eller mye mindre. . men uansett..
Vel ja, jeg har allerede xfce i hele debianen min, men sannheten er at de skal hoppe til versjon 4.10 som allerede er veldig stabil
Jeg gikk inn for å si nettopp det. 4.10 går bra. De tok seg tid til å få den ut, og det var et veldig stabilt produkt. Jeg forstår ikke hvorfor de skal velge 4.8 over 4.10.
Umm! Denne stabiliteten har jeg alltid sett på som en dobbelkantet kniv i Debian, siden (og som du påpeker i tilfelle Xfce), er det oppdaterte applikasjoner som har større stabilitet enn versjonene som er inkludert i hver Debian-utgivelse, som fra en viss synspunkt, vil det legge denne distribusjonen bak andre store som har stabil og oppdatert programvare (selv om det ikke er poenget). For eksempel ... Jeg er ikke en avansert bruker, og jeg vil at distribusjonen jeg bruker skal ha en balanse mellom stabilitet og gjeldende ... vel, som du påpeker, for en server er det verdt det, men for en vanlig bruker som det er mitt tilfelle, og med visse fordeler anstendig i teamet mitt, vil jeg gjerne ha den nevnte balansen.
Selv den nye versjonen av Slackware kommer med xfce 4.10. Så er Debian mer stabil enn Slackware?
Takk for infoen.
XFCE rulez burde være her for å bli 😉 \ m /
Hvordan har du det.
XFCE er i standardinstallasjon, eller standard er utrolig stygge. Selvfølgelig er den også så tilpassbar at den kan være vakker (som historien om den stygge andungen). Jeg har testet både versjon 4.8 og 4.10, og sannheten er at selv om det er forbedringer i ytelsen, har det ikke stor innflytelse når det gjelder å sette den foran en vanlig bruker. For eksempel har jeg gitt den til den lille datteren min (de to versjonene), og selv om hun er veldig nysgjerrig og beveger henne så mye hun kan når jeg spør henne om hun har lagt merke til noen forskjell, svarer hun at det er minimalt. Jeg har også gjort øvelsen med kona og noen venner, og resultatet er praktisk talt det samme.
Jeg tror heller at debian har bestemt seg for å spille med en mer stabil og pålitelig versjon gitt antall plattformer den støtter, og dette innebærer mye arbeid. I tillegg bør det også nevnes at XFCE-utviklingsteamet har dilemmaet angående portering til GTK 3.
Som jeg allerede nevnte, bestemte Debian seg for å spille det trygt for mange faktorer og gitt deres utgivelsespolitikk, burde det ikke overraske noen.
Vel, selv om det tilsynelatende ikke har noen visuelle endringer (som det gjør), er ikke alt utseende, men ytelse og feilrettinger fra tidligere versjoner.
I tillegg inkluderer Xfce ting for å gjøre livet ditt lettere som ikke finnes i 4.8, for eksempel et alternativ for å konfigurere berøringsplaten.
100% er enig, jeg har ikke testet XFCE 4.10, men hvis den er så stabil og rask som de sier, bør den komme som standard.
Jeg har på min PC, en SSD-disk med Debian Wheezy + KDE, og den går veldig bra.
Jeg har også en harddisk, med Debian Wheezy + XFCE, og den går like bra som KDE, noe som gjør den veldig brukbar for folk som ikke har en stor maskin.
P.S. Jeg installerte cd-bildet som følger med XFCE som standard.
Problemet med å ikke sette xfce 4.10 i testing, er at i stabil har vi 4.6, og overgangen fra 4.6 til 4.10 (hopper over 4.8) gir mange problemer. Derfor, for å unngå ruller, ønsker de å gjøre en enkel overgang til stabil (4.6 -> 4.8) og la 4.8 -> 4.10 gå til neste. De sier det her:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Jeg forstår. Men det er at jeg ikke ser problemet. Det kan være at noen oppgraderer fra stabil til stabil, og dette kan være et problem, men generelt sett er det mange som gjør å installere fra bunnen av (jeg mener sluttbrukere, ikke arbeidsmiljøer som servere og lignende). Så mye som pakker eller biblioteker har endret seg, tror jeg virkelig ikke en overgang fra Xfce 4.6 a Xfce 4.10 være så komplisert. De gjorde noe av det med KDE, som er mye større, og alt fungerer 100% med dette skrivebordsmiljøet.
I tillegg ville det være å gå til 4.8, og deretter, å gå til 4.10, og når det skjer, vil Xfce 4.12 være der ... Jeg vet ikke, det virker for meg at det er mye mer arbeid å korrigere overgangen fra versjon 4.6 til 4.8 og deretter gå tilbake til korrigere overgangen fra 4.8 til 4.10 .. Men jeg er ikke den som skal vurdere utviklerens innsats.
Det ville ikke bry meg hvis det også finnes en enda lettere versjon enn med XFCE og LXDE.
I det siste måtte jeg teste Debian på en Celeron 667 med 256 Mb, og begge med LXDE og XFCE var de ubrukelige, men med ICEWM fungerte det bra og det så ikke stygt ut i det hele tatt, selv om det måtte innstilles mye.
Det er Debian-baserte distribusjoner som bruker ICEWM og ROX, og de er fine og brukbare, spesielt mener jeg GALPON MININO og ANTIX.
En Debian-CD med LXDE eller XFCE, men muligheten for å sette ICEWM konfigurert som disse andre miljøene eller så behagelig som mulig, ville være veldig velkommen.
Mer enn å bekymre deg for å velge standard skrivebord, for meg bør de sette seg ned med en kunstner og forbedre distribusjonsbildet. Hvorfor ser Linux så stygt ut på de fleste distribusjoner? Standardtemaene er fryktelige, ingenting forsiktig, ingenting integrert, gjengivelsen av kilder kan ikke være verre, vi må også se etter noe estetisk hvis vi vil at Linux skal bli populært.
Eksempler på godt arbeid vi har: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu, etc ...
Dette emnet går langt ...
For det første er "unnskyldningen" for ikke å montere en CD det mest absurde jeg vet om. CD-en har lenge vært praktisk talt foreldet. Disse grunnene har aldri overbevist meg.
På den annen side vet vi alle at Debian Stable er veldig streng i pakkene, det har alltid vært slik og det har sine grunner.
Til slutt vil jeg fortelle deg at det ikke betyr noe for meg hvilket skrivebord som kommer som standard, jeg vil fortsette å bruke KDE, et skrivebord som jeg har brukt siden 2002, og jeg ser ingen grunn til å endre det.
Hilsener.
Det er skrevet "unnskyldning", med en X.
Vel, det kan skrives begge veier. Problemet er noe "forvirrende" fordi ifølge ordboken til RAE:
I unnskyldning 1. sier: 2. f. Årsak eller påskudd påberopt for å unngå en forpliktelse eller unnskylde en unnlatelse.
I unnskyldning 2. sier: 1. f. unnskyldning. 6. f. Skjul handling og effekt (‖ skjul).
Endre betydningen litt. Det er mulig at i mitt tilfelle er det mest riktige en unnskyldning.
Hilsener.
Det er mulig at i mitt tilfelle er det mest riktige en unnskyldning, men det kan skrives på begge måter, betydningen endres litt.
Problemet er noe "forvirrende", fordi ifølge ordboken til RAE:
I unnskyldning 1. sier: 2. f. Årsak eller påskudd påberopt for å unngå en forpliktelse eller unnskylde en unnlatelse.
I unnskyldning 2. sier: 1. f. unnskyldning. 6. f. Skjul handling og effekt (‖ skjul).
Hilsener.
debian er for tradisjonelt til å brukes i dag på personlige skrivebord, steder der innovasjon er veldig rask og alt fra roten er ustabil, og oppdateringene som kommer hjelper til å motstå til en ny versjon er publisert, debian er for servere og bedrifter, for hjemmebaserte. deb-baserte distribusjoner
Jeg bruker og har brukt Debian på skrivebordet i lang, lang tid. Det er sant at det ikke har noe innovativt som Unity, men det har KDE, Gnome-Shell (kanel kommer snart), Xfce, LXDE og all WM du kan tenke deg å bruke. Derfor tror jeg at Debian kan brukes på en daglig basis.
Xfce 4.8-tingen kan diskuteres, og jeg synes de burde ha satt 4.10, men du glemmer at det er forskjellige brukerprofiler.
Jeg sluttet å bruke distroer med de siste pakkene ganske harried, og prøvde å presse hjemme. Nå har jeg libreoffice 3.6, jeg har nettopp byttet iceweasel 15 til 10 (som er langstøttet) og også et par flere programmer som er i bakporten. Resten av systemet passer meg veldig bra, og jeg vil være veldig ærlig når jeg sier at jeg ikke vil endre distro igjen, bortsett fra å oppgradere til Wheezy i 2013. Debian er ikke fokusert på å være enkel, men det er ikke komplisert heller og nå Jeg har en distro som jeg gir nesten alt jeg leter etter, så vel som dens avledede distroer gir det til deg.
Hvis du vil ha et moderne operativsystem, glem debian
for meg personlig, hvis jeg liker xfce som standard skrivebord
og hvis jeg vil ha nyheter, er jeg i test, 4.10 vil komme innimellom
debian var aldri en distro for utålmodige
Det er ganske seriøst måten Debian jobber med sine arkiver for å holde dem stabile, jeg tror at hvis de skulle inkludere XFCE 4.10 siden det er veldig, veldig stabilt, er dette skrivebordet veldig bra, men organisasjonen og reglene til Debian er virkelig en Dilemma angående beslutningene deres er både gode og dårlige så å si på samme tid, men det er derfor Debian er laget av en god morsdistribusjon uten mange problemer som noen ganger presenteres av Ubuntu selv, som er i stadig utvikling. som den store linus torvalds sa Ubuntu gjorde Debian enkel å bruke.
Debian er et system for både servere og hjem, la oss starte med det, med pluss å være en av de mest stabile distribusjonene. Hvis de nå har XFCE 4.8 som standard WM, burde de ha gått nesten umiddelbart til 4.10 til det bedre funksjoner som den tilbyr sammenlignet med 4.8, fordi jeg noen ganger ikke forstår menneskene som administrerer arkivene, og hvis de kommer til å forsinke å gjøre den endringen, distribuerer de bedre Debian på DVD med KDE 4.9.
KDE.
Svaret på alt 😀
Og hva er problemet? Jeg forestiller meg at det for brukeren vil være like enkelt som å oppdatere til 4.10 og nå, eller tar jeg feil?, Hilsen 🙂
Jeg tror det var grunnen til at jeg lot Debian krysse over til Archlinux for endelig å ha et oppdatert system. Jeg tror Debian burde sette 4.8 siden det er mer enn testet sammenlignet med 4.10, for dem må du respektere deres filosofi og godta den, for noe det er mange distro med hvert sitt formål og formål, og du må gi Cesar det som er Cesar, og i stabilitet har Debian aldri sviktet meg.
Jeg brukte Debian i lang tid, og det er fortsatt en av mine favorittdistroer.
Men for meg (personlig mening og veldig lite objektiv og informert) gir de så stor betydning for den stabile grenen at testing lar mye å være ønsket. Det er ikke stabilt i det hele tatt, og det verste er veldig utdatert for hva det er. Og jeg tror ikke det er feilen ved at grenen "fryser", jeg la merke til det fra første gang jeg installerte den.
Det er bare en liten kritikk av en av de viktigste distribusjonene (fordi den fortjener alle bokstavene) som menneskeheten vil vite (selv om jeg for øyeblikket sitter igjen med «kameleon» 🙂)
Jeg tror at beslutningene er mer enn hva brukerne kan si, basert på deres filosofi, som allerede nevnt ovenfor.
Jeg kjenner ikke bruken av debian i selskaper, enten her i Mexico eller i utlandet, både i Amerika og over dammen, men med tanke på bruk for selskaper, tviler jeg på at de vil følge kommentarene / forespørslene.
Men alt kan skje.
Hilsen
Debian-brukere lukter som møllkuler 😛
Selv om Debian-gutta tar mer vare på stabilitet fordi jeg ser at det vil være lurt å inkludere den, totalt, er versjon 4.8 veldig ny og nyttig, så vel som 4.10.
Greetings!
Hvordan har du det.
Debian er personlig for meg en av distribusjonene (sammen med Slackware og Arch) av de mest pålitelige som kan være.
Utviklerne og styret i stiftelsen følger en policy som mange kritiserer og skal være for konservativ når de publiserer versjoner, og det er forståelig med tanke på mengden arkitekturer den støtter. I likhet med José Miguel er CD-utgaven mer en unnskyldning enn en saklig grunn, og jeg tror de bestemte seg for 4.8 fordi den er mer testet og raffinert enn 4.10.
Og som José Miguel, gjør du feilen ved å skrive "unnskyldning" med den.
Det er ikke nok å si at X-programvareversjonen er mer stabil enn en annen, det må demonstreres og dette krever en testperiode som Xfce 4.10 ennå ikke har. Debians policy er over de personlige beslutningene til utviklerne, og det er greit.
For at en pakke skal komme inn i debian wheezy, må den ha 0 åpne feil på utgivelsestidspunktet, noe som ikke betyr at andre ikke vil bli åpnet i fremtiden. I dag er vi allerede i testgrenens fryseperiode, så med noen unntak kommer ingen nye versjoner inn.
FIRST debian wheezy kommer med gnome 3 som CD1 bekreftet av Stefano Zacchiroli
* Pro true ingen fra bloggen tok ansvar for å rette opp de falske nyhetene om at de skulle komme med xfce som standard
ANDET hvis de vil ha xfce, laster de ned cd1 med xfce og det er det
Debian er ikke ubuntu eller myntemenn
Personlig synes jeg det er bra at det kommer med minst Gnome 3.4 og ikke 3.6, slik at vi holder Nautilus stille uten å lemlestes.
Da jeg hørte nyheten om at det endret seg til xfce som standard, likte jeg ikke det, men å vite at det var fordi det "ikke passet på en CD" for å tilby distro med gnome, ga meg en begrunnelse ... dumt, ikke for å kalle det verre, siden det med xfce også overstiger kapasiteten til en CD.
Nå, når det gjelder aspektet, med hvilken som helst DE du kan oppnå noe behagelig, blir også rettferdiggjørelsen forkastet.
Hvis det du leter etter er å ha større koblingskapasitet med en DE og programvaren (og bibliotekene) å jobbe med, uten tvil må alt reduseres til GNOME eller KDE, jeg finner ikke en ekte begrunnelse for å endre til xfce bortsett fra reduksjon av ressurser ... Selv om det også er relativt fordi i dag er forbruket av en xfce sammenlignet med noe tyngre som KDE og GNOME ikke mer enn 150 MB, det sterke forbruket kommer med programvaren når den brukes, og det er veldig likt i hvilken som helst DE.
Vel, jeg bruker 4.8 og jeg har ikke funnet noen feil ennå, jeg antar at på slutten av dagen setter hver og en av oss skrivebordet som vi vil ha hvis de tar det ut med xfce 4.8, det kan alltid gå opp til 4.10 på 1 min, hvis de velger xfce 4.8 er fordi noe har 4.10 som ikke passer i det hele tatt i henhold til formålet: STABILITET