Hva er Xubuntu?
Xubuntu er en 'distro' eller en 'smak' av den berømte distribusjonen av GNU / Linux, Ubuntu. Som navnet antyder, Xubuntu, bruk skrivebordsmiljøet Xfce, i stedet for Enhet de Ubuntu.
I motsetning til Enhet, Xfce det er veldig lett, men samtidig veldig tilpassbart. Som standard er det applikasjoner som blant annet AbiWord, Gnumeric, MousePad ...
som Ubuntu bruke systemet APT. som Ubuntu kan også lese filer Debian (.deb).
Min mening
Xubuntu er en 'distro' som jeg personlig elsker, den er veldig rask, men samtidig vakker og kan konfigureres på flere måter med forskjellige temaer. Å være et så lett skrivebordsmiljø, applikasjonene kjører veldig bra på den bærbare datamaskinen min med 1 GB RAM.
Tips
Jeg anbefaler deg følgende:
- Installer LibreOffice, siden AbiWord ikke er veldig komplett
- Ha partisjoner på disken, inkludert et bytt eller 'bytt område', et hjem og filsystemet.
Skjermbilder
poengsum
[4 av 5] Utseende [/ 4 av 5] [4 av 5] Brukbarhet [/ 4 av 5] [4 av 5] Ytelse [/ 4 av 5] [4 av 5] Enkelhet for nybegynnere [/ 4 av 5] [4 av 5] Stabilitet [/ 4 av 5] [5 av 5] Personlig takknemlighet [/ 5 av 5] [4poeng] [/ 4poeng]Lenker
Last ned temaer og tilpasse Xfce i: xfce-utseende
Velkommen Rogergm70:
Som et forslag vil jeg fortelle deg at det for de neste artiklene du gjør som en gjennomgang, ville være veldig interessant hvis du fortalte oss litt mer om din personlige opplevelse, hva du ville lagt ut eller tatt bort fra distribusjonen og ting slik.
????
Ok, takk elav.
Jeg skal huske det!
Det eneste gode med Ubuntu er XUBUNTU, det er en skjønnhet, standardtemaet er utmerket, det ser mye ut som Caledonia, tror du ikke?
og lubuntu ??? etter min mening er det den aller beste smaken ubuntu har
Vel, du sa det selv, det er bare en personlig mening og er ikke en del av flertallet
Alle smakene er gode bortsett fra den offisielle.
Og hva med kjedelig Ubuntu Minimal?
Det er din mening, ikke nødvendigvis den av flertallet heldigvis.
Bra innlegg.
Takk for lenken til å stille inn xfce, jeg skal se på å gjøre noe for meg.
Det eneste som «er» er skrevet «Jeg vil» verb å gjøre 😉
Hilsener.
Riktig nedlastingskobling er http://xubuntu.org/getxubuntu/.
TAKK
Takk, jeg savnet:
Xfce har allerede sin spesielle plass i hjertet mitt ved siden av KDE, spesielt nå som det tillater meg å jobbe med min gamle Pentium IV: 3
Som et enkelt spørsmål, hvorfor er det alltid lave ressurser som alltid plasserer rammen og ikke tar hensyn til prosessoren? XD
Det er sant, eller mer en respektabel GPU.
En Pentium 4 med 1 GB eller 4 GB RAM vil alltid være en Pentium 4.
Jeg er distroen som jeg alltid anbefaler folk som er nye på dette
Takk alle for støtten!
Kubuntu DistroView kan bli utgitt i morgen.
Jeg håper du gir meg tid!
Salu2
Jeg tviler på at den blir publisert i morgen, siden det knapt er noen innlegg på lørdager og søndager.
Ah! stor bug captcha fra kommentarer: https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
Hahaha, visst at du satte feil feil, og så fikset du det til skjermbildet XDDDD
Vel, det er ideen.
Det har også skjedd meg tilfeldig ved mer enn en anledning, den dårlige tingen at denne måten også fjerner ønsket om å kommentere (du skriver og da kan du ikke sende kommentaren) og gangene jeg tilfeldigvis slettet informasjonskapslene og alt moral fortsatte, kanskje det er IP eller noe, nemlig.
Hahaha det trollet, seriøst at captcha har feil. (Jeg redigerte ikke noe bilde, det er ingen triks -.-)
ucha, at lydindikatoren eller meldingene ikke fungerer ...
det er allerede en "fix" for lyden.
selv om…
Xubuntu er flott. Det er den eneste distribusjonen jeg bruker for øyeblikket. Det gjør underverker for meg og har aldri gitt meg hodepine som andre jeg har prøvd tidligere.
Jeg er ikke enig i forfatterens holdning til Abiword. Denne tekstbehandleren er utmerket, lett og veldig praktisk. Problemet med Ubuntu, dets derivater og andre distribusjoner, er at depotene har den ikke-stabile versjonen 2.9.2 (full av "bugs"), mens den stabile versjonen var 2.86. På grunn av dette hadde mange mennesker en dårlig opplevelse med Abiword og sluttet å bruke den, men ikke før de klaget på flere fora; for eksempel i Ubuntu Software Center er det flere negative anmeldelser.
Abiword 3.0 kom ut i midten av oktober. Jeg fant ut av det på bloggen "Utseendet til replikanten." Binærfilene er tilgjengelig på det offisielle Abiword-nettstedet. Imidlertid har både den siden og Ubuntu-repositoriene ennå ikke blitt oppdatert. Forhåpentligvis for Xubuntu 14.04, neste LTS, tilbyr de oppdatert Abiword.
Jeg vet ikke i Xubuntu, men i Lubuntu 13.10 har jeg sett at de har oppdatert Abiword til versjon 3.0.0, det er den jeg har i en firmainstallasjon, og jeg har ikke lagt til PPAer.
Hei,
Jeg synes det er en veldig god analyse. Imidlertid vil jeg påpeke noe, fra mitt perspektiv.
Jeg forstår, og jeg kan se fra skjermbildene, at Xubuntu har forbedret seg betraktelig i utseendet i disse siste versjonene. Problemet er at de er versjoner med veldig lite støttetid; som jeg ikke skal installere dem til noen med. Jeg vil bare vurdere å sette noen en Xubuntu 12.04; og ærlig talt, i den versjonen virker det for meg estetisk ganske grovt (begynner med utheving av navnene som vises på skrivebordet).
På den annen side sjekker jeg nylig at denne antatte lysheten også kan oppnås uten problemer med KDE, etter publiserte anbefalinger om hvordan du kan optimalisere og lette KDE (lett anvendelige innstillinger).
Den dag i dag vurderer jeg bare å installere noe annet enn KDE når vi snakker om datamaskiner med mindre enn 1 GB RAM (den siste Celerón med 1 GB RAM som jeg har satt KDE i, fungerer uten problemer).
Uten videre, bidra med min mening; men artikkelen er verdsatt 😉
Vel, Xfce generelt er ikke så lett som det en gang var. Så mitt valg for PCer med mindre enn 1 GB RAM er Lubuntu.
Det eneste som mangler er å legge til Whisker Menu. Hvis ikke som standard i repositoriene ...
PS: Å måtte gjøre kontoer for å legge igjen kommentarer er et problem ...
For ikke å nevne feilen som noen ganger ikke tillater deg å kommentere, så skriv det riktige svaret.
Tilsynelatende vil jeg gi den en rangering, at grotesk grå er fryktelig, filbevegelsene kjenner jeg ikke tilbake.
Jeg grotesker det, kanskje det er det operativsystemet du bruker til å legge ut her !! distro er flat-out funksjonell og kan skreddersys til bokstavelig talt å gjøre hva du vil. Du kan ikke si det samme for søpla du bruker
Utjevning !!! De kommenterer noe du ikke liker, og du ødelegger kommentaren fordi brukeren bruker windows.
Vel der.
Og nei, xubuntu trenger å rette feil, mange av dem dras av XFCE og ikke så mye av basesystemet. Den evige rivingen har for eksempel ikke blitt løst på mange år.
I den siste utviklingsversjonen 4.12 har Sync to VBlank-funksjonen allerede blitt lagt til Xfwm-komponisten, noe som helt eliminerer riving og som for øvrig ikke er en feil på xfce, men av komponisten som kan endres.
Legg også til at de av oss som bruker AMD / ATI med den proprietære kontrolleren, har Free Tear, som riving ikke lenger eksisterer i uansett hva det er.
Svært svake argumentene dine sannheten, du faller til samme nivå som du sier å kritisere.
Lat artikkel
lat, var det en skrivefeil?
ot: når jeg snakker om brukeragenten at du kritiserer gutten ovenfor, visste jeg ikke at Firefox hadde nådd 534.50. mmm: S
Det er at han bruker enten en DeLorean, eller Dr. Who's TARDIS.
Fra det jeg ser min Chromium Nightly Det ser for gammelt ut foran Firefox ubernightly.
Siden Unity kom til Ubuntu har det vært min favoritt, men nå har jeg byttet til Linux Mint Xfce, jeg ser det bedre ferdig.
Nå er det eneste jeg liker mer i Xubuntu enn i Linux Mint at Xubuntu kommer med færre programmer, Linux Mint laster det for mye med mange programmer som jeg ikke bruker, også de setter gnome-programmer i den, og har programmer for xfce som ikke har noe å gjøre med det. misunner gnomen.
Ellers har Linux Mint slått meg.
Det dårlige med Mint xfce (og generelt alle Mint-smaker unntatt den viktigste) er at bortsett fra tiden det tar å komme ut med hensyn til * buntu (2-3 måneder senere), er det den latterlige støttetiden som det har gått 6 måneder?, noe som gjør dem til sannheten og ikke anbefalt, bortsett fra LTS.
Det er sant, og jeg forstår ikke hvorfor de gjør det slik (i Ubuntu det samme fordi en måned er totalt), men jeg har allerede blitt vant til å ha alle filene mine på en ekstern harddisk, og jeg har ikke noe imot formatering og installering på nytt hvert år.
Vi bør begynne å ikke kalle spinndistroene, de er ganske enkelt smaker eller versjoner, "Xubuntu, XFCE-versjonen av Ubuntu" eller "Xubuntu XFCE-smaken av Ubuntu"
Så vi har noen morsdistroer Debian, Ubuntu, Fedora - RedHat - SUSE, Arch, Chakra, Manjaro, Gentoo, Sabayon, Slackware og lite annet, resten versjoner noen ganger, eller nesten alltid, bedre enn mødre ved å bruke tid bare på visse forbedringer.
Mann, hvis vi sier det slik, er det 3 eller 4 morsdistribusjoner ... Jeg tror at for øyeblikket når en distro ikke deler utviklere med en annen, er de uavhengige. For eksempel er det sant at Fedora eller Sabayon tilbyr forskjellige "desktop smaker" på samme nettside, men disse versjonene vedlikeholdes av Fedora eller Sabayon-utviklerne. Jeg tror at selv om en distro bruker repositoriene (eller klonene) til en annen, hvis det kalles annerledes, har forskjellige utviklere og forfølger et annet mål, bør det behandles som annerledes.
For eksempel ville ingen tenke seg å si at Linux Mint er versjonen med Mate eller Cinnamon of Ubuntu, siden deling av repositorier er utviklere ikke det samme, og hvis de gjør et eget prosjekt, er det fordi de vil bli behandlet separat eller hvorfor ikke de deler den samme visjonen om en distribusjon. På den annen side, hvis jeg ikke misforstår, vedlikeholdes ikke Xubuntu og Kubuntu lenger av Canonical og er derfor ikke lenger Ubuntu-versjoner. Du har beviset for at de ikke vil bære Mir.
Hvis vi tar det du sa, kommer Chakra og Manjaro fra Arch. Ubuntu er hentet fra Debian. Og Fedora er avledet fra Red Hat.
For min del, under et annet navn, annen distribusjon.
Beklager, jeg ville si:
Hvis vi tar det du sa, er Chakra og Manjaro henholdsvis KDE- og XFCE-versjonene av Arch Linux. Ubuntu er Unity-versjonen av Debian. Og Fedora er fellesskapsversjonen av Red Hat.
Hilsen ... Jeg skal fortelle deg at jeg også liker xubuntu ... men i versjon 14,04 bruker den mye mer minne og jeg forstår ikke hvorfor! Jeg har nådd 520 ram bare med Firefox åpent og terminalen .. derimot, i 12.04 er forbruket lavere ... og hvis jeg sammenligner det med debian wheezy xfce, overstiger det aldri 300 megabyte forbruk med Firefox-krom og flere vinduer åpne i nettlesere ... kan noen fortelle meg hvorfor dette skjer?