Docker vs Kubernetes: fordeler og ulemper

La virtualisering har blitt en veldig vanlig praksis, spesielt i skytjenester for å kunne få mer ut av serverne i datasentrene. Men i det siste er containerbasert virtualisering den som blir pålagt, siden det tillater en mye mer effektiv styring (ved ikke å måtte duplisere visse prosesser). Og det er på denne toppen at Docker vs Kubernetes-kampene dukker opp.

To veldig populære prosjekter, som du sikkert allerede kjenner. Begge med dens fordeler og ulemper, og med forskjeller det kan være nøkkelen når det gjelder å hjelpe deg med å velge et prosjekt etter dine behov ...

Hva er containerbasert virtualisering?

Som du vet er det flere typer virtualiseringslik som full virtualisering, paravirtualisering, etc. Vel, i denne delen vil jeg fokusere på full virtualisering som vanligvis brukes når du monterer virtuelle maskiner og containere, for ikke å introdusere andre variabler som kan forvirre deg.

• Virtuelle maskiner- Det er en rekkevidde-sentrert virtualiseringsmetode. Den er basert på en hypervisor, som KVM, Xen, eller programmer som VMWare, VirtualBox, etc. Med denne programvaren emuleres en komplett fysisk maskin (vCPU, vRAM, diskstasjoner, virtuelle nettverk, periferiutstyr osv.). Dermed kan et operativsystem (gjest) installeres på denne virtuelle maskinvaren, og derfra kan applikasjoner installeres og kjøres på samme måte som det ville blitt gjort i vertsoperativsystemet.
• Beholdere: Det er en annen teknologi der en slags bur eller sandkasse er koblet sammen der noen deler av dette komplette systemet kan dispenseres, noe som er mer effektivt og med noen bærbarhet og ekstra sikkerhetsfordeler (selv om det ikke er fritt for sårbarheter). Faktisk, i stedet for å ha en hypervisor, er det i disse tilfellene programvare som Docker og Kubernetes som vil bruke vertssystemet til å kjøre isolerte apper. Ulempen er at den bare lar deg distribuere innfødte apper fra selve verts-operativsystemet. Det vil si at mens du i en virtuell maskin for eksempel kan virtualisere Windows på en Linux-distro, og på den Windows kan du kjøre en hvilken som helst native app for den, i en container kan du bare gjøre det med apper som støttes av vertssystemet, i dette sak med Linux ...

Husk at utvidelsene eller støtten til maskinvare virtualisering, som Intel VT og AMD-V, har klart å forbedre ytelsen ganske mye, forutsatt at bare 2% CPU-overhead. Men det gjelder ikke andre ressurser som minne eller selve lagringen som er tildelt for full virtualisering, noe som betyr et betydelig ressursbehov.

Alt dette er hva containere kommer til å løse, hvilke trenger ikke å duplisere bestemte prosesser å kunne distribuere et program. Hvis du for eksempel vil opprette en container med en Apache-server, med den komplette virtuelle maskinen, vil du ha vertsoperativsystemet, hypervisoren, gjesteoperativsystemet og programvaren for den tjenesten. På den annen side, med beholderen, trenger du bare å ha programvaren som implementerer tjenesten, siden den kjører i en "boks" isolert og bruker selve vertsoperativsystemet. Bortsett fra det, er lanseringen av appen mye raskere, ved å eliminere gjest OS.

Hva er Docker?

Docker er et open source-prosjekt, under Apache-lisensen, skrevet på Go-programmeringsspråket og brukt til å automatisere distribusjonen av applikasjoner i containere. Med andre ord, denne programvaren lar deg administrere containere på forskjellige operativsystemer, siden den fungerer på flere plattformer.

Da Docker dukket opp, det hadde mange fordeler, og det spredte seg raskt. Den isolerte visjonen om operativsystemet og enkelhet, tillot å bygge containere med apper, implementere dem, skalere dem og kjøre dem raskt. En måte å starte alle appene du trenger med et minimum ressursforbruk.

Oppsummert tilbyr Docker følgende karakter nøkkel:

• Isolasjon fra miljøet.
• Containeradministrasjon.
• Versjonskontroll.
• Sted / tilhørighet.
• Smidighet.
• Produktivitet.
• Effektivitet.

Pero var ikke fri for visse problemerSom når disse containerne måtte koordinere, kommunisere med hverandre. Dette var en av grunnene som førte til opprettelsen av Kubernetes ...

Som jeg vil kommentere senere Docker sverm, Jeg vil kommentere at det er en programvare opprettet av de samme Docker-utviklerne for å kunne gruppere en serie Docker-verter i en klynge og dermed administrere klyngene sentralt, i tillegg til å organisere containerne.

Mer om Docker

Hva er Kubernetes?

Den ble opprinnelig opprettet av Google, og senere donert til Cloud Native Computing Foundation. Kubernetes Det er også et Docker-lignende system, åpen kildekode, lisensiert under Apache, og skrevet ved hjelp av Go-programmeringsspråket. Den brukes til å automatisere distribusjon og administrasjon av containeriserte applikasjoner. I tillegg støtter den forskjellige miljøer for kjøring av containere, inkludert Docker.

Til syvende og sist er Kubernetes en orkestrasjonsrigg av containere som har ansvaret for å hjelpe de forskjellige beholderne på de forskjellige maskinene, deres håndtering og lastfordeling mellom dem. Det er spesielt den organisasjonen som har gjort dette prosjektet til en viktig del i denne typen scenarier ...

• Automatisert planlegging.
• Selvhelbredende evner.
• Automatiserte utrullinger og distribusjoner.
• Lastbalansering og horisontal skala.
• Høyere tetthet av ressursutnyttelse.
• Funksjoner orientert mot forretningsmiljøer.
• Sentralisert applikasjonsadministrasjon.
• Selvskalerbar infrastruktur.
• Deklarativ konfigurasjon.
• Pålitelighet.

Mer om Kubernetes

Docker vs. Kubernetes

Som du kan se i definisjonen, er begge veldig like på mange måter, men du har deres forskjeller, samt å ha sine fordeler og ulemper som alt. Du tror kanskje at du ville ha alt å vite hvilken du bør velge, avhengig av målet du har, hvis du kjenner til disse detaljene.

Imidlertid problemet det er noe mer komplekst enn det. Det handler ikke om Docker vs Kuernetes, siden det vil være som å sammenligne veldig forskjellige ting, og du vil falle inn i feilen å tenke at du må velge mellom det ene og det andre. Resultatet av Docker vs Kubernetes er absurd, snarere bør du knytte begge teknologiene sammen for å kunne levere og skalere containeriserte applikasjoner på en bedre måte.

• Kubernetes:
  • Mer komplekse migrasjoner.
  • Kompleks installasjons- og konfigurasjonsprosess.
  • Uforenlig med eksisterende Docker-verktøy.
  • Å implementere en manuell klynge er komplisert.
• Docker:
  • Det gir ikke et lagringsalternativ.
  • Dårlig oppfølging.
  • Ingen automatisk omprogrammering av inaktive noder.
  • Handlinger må utføres i CLI.
  • Manuell styring av flere forekomster.
  • Du trenger støtte for andre verktøy.
  • Vanskelig manuell distribusjon av klynger.
  • Ingen støtte for helsesjekker.
  • Docker er et kommersielt selskap, og noen av dets kritiske komponenter, som Docker Engine og Docker Desktop, er ikke åpen kildekode.

Docker vs Kubernetes: Konklusjon