Triste nyheter kommer til meg fra hånden av Unixmen: Dream er avviklet. Årsakene? De er ukjente foreløpig. Selv om versjon 5 av denne distribusjonen ble utgitt i begynnelsen av året, vil vi tilsynelatende ikke lenger ha støtte for den.
I sin området De sier ikke noe om det, de lar oss bare være en trøst ved å kunne laste ned deler av kunstverket til denne utmerkede distribusjonen. Dream er (eller var) basert på Debian-testing og bruk det savnede skrivebordsmiljøet Xfce.
Selv om det ikke akkurat var den letteste distribusjonen, Dream den kunne brukes perfekt på low-end datamaskiner, og den ga oss et varmt og elegant utseende, hovedsakelig fokusert på sluttbrukeren.
Målet hans var å være så enkel som mulig. Det hadde et installasjonssystem med ett klikk (installasjonssystem med ett klikk) hva gjorde de Dream en veldig enkel å bruke distribusjon. I tillegg inkluderte den som standard videokodeker, flashplayer og en serie applikasjoner som ble laget Dream et utmerket alternativ som det viktigste operativsystemet.
Du kan laste ned deler av kunstverket fra følgende lenker:
Synd, også etter det jeg ser på nettet fungerer ikke lenger: /, synd egentlig. Hilsen.
Akkurat da den ble gjenfødt ……….
Jeg prøvde det aldri, jeg ville ikke vite hva jeg skulle si.
Sikkert fyren som utviklet den allerede har fullført universitetet, og nå vil han vie seg til å gjøre seriøse ting som gir ham penger, det er den samme grunnen til at applikasjoner som tv-tid eller camstudio sluttet å bli utviklet, og det er den samme grunnen til at videospill damp eller ventil vil mislykkes i linux at systemet bare brukes av nysgjerrige mennesker og datastudenter med lite kjøpekraft og ung alder, men når de modnes og blir profesjonelle, ender de opp med å bruke mac eller de går tilbake til windows, vedder jeg ikke engang på tegn i verdens åpen kildekode bruker det for eksempel som linus eller icaza
Det er de som går til Mac og ender med å savne Linux, og det tror jeg ikke på grunn av manglende kjøpekraft. Hvis New York Stock Exchange og NASA bruker Linux, tror jeg ikke det er fordi det heller ikke er nok for Mac-maskiner.
Og så vidt jeg vet, grunnleggerne elav og KZKG ^ Gaara De jobber på Linux.
Jepp .. mer enn 5 år med pingvinen på slep .. Og så glad ..
Amen! 😀
Både elav og jeg bruker 100% Linux, og vi programmerer begge, administrerer nettverk, elav-design (ikke et proff, men nesten), uansett ... mange ting uten å bruke Windows 🙂
Juat ?? Troll oppdaget !!
Cosiaca, vel, jeg vil ikke være den beste referansen, men jeg må si at i familien min har vi 6 bærbare datamaskiner og 2 Mac-er, og jeg er en av dem som jobber daglig med Linux, jeg kan være den eneste i mitt firma som bruker den , men vær så snill å gjøre at resten av folket okkuperer vinduer fordi de ikke vet noe annet, faktisk kjenner de knapt Mac. Hvis det ikke var for iPhone, ville de ikke engang kjent Apple-merket. Som familien min sa, okkuperer de linux fra min mor (65 år) til min 6 år gamle nevø, de opptar det daglig, så jeg tror det ikke kommer til å modnes eller ha større kjøpekraft, for meg er macen nå en svindel, men hei ingenting å gjøre, på samme måte tror jeg det er mange andre mennesker som meg som fremmer bruk av linux til dagligliv og arbeid, og det er det som teller til slutt fordi jo mer mangfold i brukerne jo større blir samfunnet og vi vil ha vanlige brukere selv de mest erfarne, folk som kom og folk som vokste opp med Linux, vel for dreamlinux. Jeg prøvde aldri dette distro synd, men det vil være andre som er født og med bedre ideer, hilsen gutta
cosiaca ... virkelig at Linux bare er en gruppe mennesker uten å gjøre det?
Finn ut hva RedHat, SuSe, Oracle er ... og jeg vil følge ham, men med dumheten av å satse på at verken Linus eller Icaza bruker det ...
En som kommer ut og en annen som kommer inn kommer, det skjer på grunn av å ha så mange Linux-distribusjoner, for noen er det et veldig attraktivt punkt som Linux har, for andre trekker det kategori. Det ville være et godt tema for diskusjon.
Jeg vil alltid forsvare at det er mange distribusjoner. I tillegg velger de fleste en av de mest populære, og det er det. Det faktum at det er flere utgaver av Windows hvis den fjerner en kategori fordi dens eksistens ikke kan rettferdiggjøres.
Det er distros for nesten alt, fokusert på et veldig lite publikum og dekker deres behov med det.
Massevis av distros nedgraderer ikke Linux, men de er heller ikke en bonus. Det er mange klonfordelinger som ikke bidrar med noe. Distroer som kjemper mot hverandre for den samme brukeren, og tilbyr den samme og med samme filosofi. Det hjelper ikke GNU / Linux-utvikling. Det dobler innsatsen på et innfall.
Det dupliserer ikke innsats fordi de er fokusert på forskjellige brukergrupper, også som genererer kunnskap.
Foreslår du at alle distribusjoner retter seg mot forskjellige brukergrupper? Hvis du tror at du tar feil. Det er Debian-baserte distroer med Xfce som ikke skiller seg fra hverandre. For ikke å nevne noen derivater av Ubuntu. Du vil fortelle meg hvilken kunnskap som genererer.
De dupliserer ikke innsatsen fordi disse forskjellige distribusjonene er laget av forskjellige grupper eller mennesker. Opprettelsen av gratis / åpen kildekode-programvare er ikke monolitisk som i et proprietært programvareselskap, det er mer som et nettverk. For å sitere Raymond: "... Linux-samfunnet (kjernen) var mer som en travel Babel-basar, full av individer med ulike formål og tilnærminger .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Vi diskuterer ikke hvordan gratis programvare blir opprettet. Jeg har laget en distribusjon basert på Kubuntu som ikke bidrar med noe til gratis programvare, fordi det ikke er noen nye koder / design. Jeg har begrenset meg til å bruke andres arbeid. Noen gjør det samme ved å gi nye logoer og navn. Takket være gratis lisenser kan vi enkelt klone andres distribusjoner. Det kan gjøres, men det er ikke nyttig eller verdifullt. Hvis folk som arbeider med identiske distroer som er alliert for å forbedre et felles prosjekt, ville de oppnå større suksess. Det enorme antallet distros er en GNU / Linux-ondskap. Et mindre ondskap forårsaket av frihet.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Det er sant at avtalen i prosjektene kan være til fordel for deres fremgang, men da er mangfoldet (eller oppløsningen) ikke problemet, men mangelen på enighet mellom enkeltpersoner eller lokalsamfunn med gratis programvare, mangfoldet av distroer eller lignende prosjekter er en konsekvens , et symptom. Hvis vi gjør en analogi med politiske systemer, kan vi si at et diktatur er mye mer ønskelig enn et demokrati, for i det første er det bare ett parti og alle (vel, ikke alle) "skyter" for samme side og i for det andre multipliserer de partiene, mange av dem med den samme ideologien (her i Argentina er venstresiden fragmentert i mange partier, og det er en av kritikkene som er gjort av den). Som du godt bekrefter, er alt en konsekvens av frihet, og den eneste måten å legge til er gjennom konsensus, i og med at jeg er enig, men jeg har ikke rett til å kritisere hva andre gjør med frihetene som gratis programvare gir dem. Hilsen.
Diktatur ≠ Demokrati ≠ Anarki.
Hilsener.
Hvis vi tar en god titt på den frie programvaren "bevegelse", er den anarkisk, det er ikke noe maktsenter, det er ingen autoritet; Det er underlagt den frie viljen til enkeltpersoner å omgås hverandre for å jobbe med det de har til felles (den utgitte programvaren, som tilhører alle, men ikke tilhører noen spesielt). Selvfølgelig tar jeg anarki i politisk forstand, ikke som et synonym for uorden eller uorganisering. Hilsen og takk for praten.
At det er så mange distribusjoner er normalt, naturlig og en del av evolusjonsprosessen. Her gjelder konseptet "Natural Selection" perfekt: Bare de sterkeste vil overleve. Så enkelt som selve naturen. Å kritisere dette er som å kritisere at det er mange fuglearter eller fiskearter. Hva bryr du deg om hvor mange arter eller Linux-distroer det er? La dem være og la naturen bestemme hvilken som er best. Jeg ser på det som en veldig sunn og nødvendig prosess.
Jeg har ikke gitt min mening, jeg har bare latt faget stå åpent. Som forresten fortjener en egen artikkel, synes du ikke?
+1 Mangfold eksisterer som en konsekvens av frihet. Jo mindre mangfold vil indikere at fri programvare ikke lenger gir så mye entusiasme. Og med dette mener jeg ikke at det ikke er bra at det er standarder og enighet på noen punkter, men disse punktene til felles kan bare komme fra en gjensidig avtale i et område med frihet. Hilsen.
Cosiaca Jeg tror du tar feil i kommentarene dine, ikke vær mer pappa enn PAPA, fordi Linux brukes av mange enheter, og det er ikke bare på grunn av kostnader, men på grunn av fordelene
Hvordan har du det.
Det er synd at denne distroen ikke lenger har kontinuitet. Jeg har brukt den lenge (versjon 3 tror jeg) og jeg satt igjen med et hyggelig inntrykk.
Selv om distribusjoner kommer og går noen ganger hvis det er litt vanskelig å akseptere at man forsvinner, kanskje ikke på grunn av dens innvirkning på antall brukere, men i det faktum at noen av dem har egenskaper som er unike og sine egne.
Du har helt rett ... det får meg til å huske hvor ille jeg følte meg med Pardus-saken som hadde alt for å bli en kjent og referansedistribusjon og se hvordan det endte.
Kjære, jeg er enig med deg. Å huske saken om Pardus gir meg en enorm skam, og å tro at jeg hjalp til med å skrive wikiene, med å gjøre det kjent i fora, og også lykkes med å kunne installere det på flere datamaskiner av venner ... det er synd å miste så fin distro. Det gode er at de allerede har begynt å overføre Pardus-kode (Kaptan, Comar) til andre distroer / prosjekter, så det gir oss en stor arv. . Pardus er ikke helt død ... det er et prosjekt der ute som heter Anka ... ^^
Jeg brukte denne distroen en stund, og med den registrerte jeg et par venner for å oppmuntre dem til å bruke Linux. Jeg synes det er synd at distribusjoner som dette går seg vill. Men som andre sier, det er nesten som den naturlige ordenen mellom de som kommer og de som går ut.
Blant andre, hvilken Dock endte opp med å bruke denne distroen?
Jeg kan ærlig si at Dreamlinux er en av distribusjonene der Xfce skinner og ser vakker ut ... Synd sannheten at dette skjer .. Vel, kanskje noen er glade og fortsetter å vedlikeholde den eller en gaffel av den ..
Dette er tingene som skremmer meg med små distroer. At ved ikke å ha et stort utviklingssamfunn, hvis en mislykkes, er det over. Jeg har tenkt på å endre min kjære Arch for Manjaro en stund (jeg har ikke vært i stand til å oppdatere kjernen på flere måneder fordi den etterlater meg uten tastatur eller berøringsplate), siden jeg er mer fristet til å prøve et semi- rulling som gir meg mer stabilitet (og nei, det fungerer ikke for meg Chakra fordi jeg ikke tåler KDE), siden tiden min til å gå rundt og få hendene på PC-en ble merkbart redusert, men uten å miste alle fordelene med Arch. Men med disse tingene vet du aldri. Jeg tror at det for øyeblikket er best å fortsette i skyggen av en stor distro som Arch.
Det er sant at det noen ganger kan være et problem å ha så mange distroer, men til slutt forsvinner mange, de som ikke bidrar med noe nytt (ikke alltid som i tilfelle Pardus), og bare de beste gjenstår som virkelig har noe å tilby, noe annerledes enten etter idealer, arbeidsmåte eller teknologi. Så det kan ikke sees på som et reelt problem. I Linux-verdenen bruker de aller fleste brukere enten Ubuntu og / eller derivater som Kubuntu, etc., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.
Dette mangfoldet viser den virkelige friheten som tilbys av linux og open source og dets utallige fordeler.
Kjære, det ser ut til at det å ha mye mangfold ikke er et poeng i favør som mange sier, for meg er det en ulempe, mellom distribusjoner er det mange forskjeller (både i installasjonspakker, måter å kjøre programmer osv.), for eksempel er det RPM-pakker som de er laget for å kjøre i FEDORA, og de kjører ikke på mandriva eller ROSA, så noen ganger er det vi har et helt nytt, annet operativsystem, det er ikke lenger som om vi sa at vi håndterer LINUX.
Jeg begynte å se linux for mer enn 10 år siden og startet med RedHAt med KDE, det virket bra for meg, men da jeg så andre distribusjoner fortsatte jeg å prøve, til jeg fant mandrake (på den tiden) og det var mye vennligere, men hadde problemer med lyddrivere. Så jeg gikk gjennom flere distribusjoner til jeg til slutt kom tilbake for å vinne, i dette tilfellet ble jeg i win7 (stabil, for arbeid har jeg ikke hatt problemer), da fant jeg ubuntu, men da de endret seg til enhet virket det veldig tungt og Jeg bestemte meg for å gå tilbake for å vinne 7 igjen.
Vel, å teste og teste hvor mange distribusjoner jeg så, jeg fant MINT, stabil, rask, vennlig, men til slutt er det fremdeles nesten en ubuntu, kanelbordet er bra, selv om det fortsatt trenger å modnes, jeg håper det til neste versjon vil det være mye bedre. For ikke å utvide emnet for mindre enn 1 måned siden fant jeg ROSA Fresh 2012, det er en russisk distribusjon (basert på madriva), den bruker en KDE modifisert av dem, og for nå er det den jeg bruker selv i mitt arbeid , den kommer med alle nødvendige pakker. For å jobbe gjenkjente den all maskinvaren i 3 forskjellige bærbare datamaskiner i DELL-, HP- og SAMSUNG-merker (dette er den nyeste, DELL er omtrent 4 år gammel eller mer).
Sannheten er at nå føler jeg meg komfortabel med denne distribusjonen, og det jeg leser er et russisk selskap som jobber med forskjellige linuxløsninger, inkludert en versjon for servere basert på REDHAT.
Til slutt, som de sier, distribusjoner kommer og går, men jeg tror det ikke er ideen, en som bruker ønsker å ha et stabilt, vennlig operativsystem som har god støtte, er det ubrukelig hvis "noen" i morgen kommer med en ny distribusjon Det fungerer bra for meg, men at det i løpet av et par år forsvinner, mange vil si bra, du leter etter en annen, men for et selskap kan du ikke hoppe fra distribusjon akkurat slik, i et selskap i systemområdet er det allerede mye arbeid med å lete etter nye distribusjoner og prøve å få dem til å jobbe med maskinvaren der ute.
Som en konklusjon tror jeg at det ikke burde være så mange blant Linux-distribusjoner, hvis det er flere, burde de være for spesifikke formål (for servere, hjemmebrukere, bedriftsbrukere, spill osv. Eller en flerbruksen) og blant alt de burde har en standard, som hvis jeg endrer er jeg fortsatt på Linux, og det virker ikke som om jeg skal til et annet operativsystem.
Det er bare min ydmyke mening fra erfaringene jeg har med Linux og distribusjonene jeg har testet.
Jeg er ganske enig i kommentaren din, og jeg tror at nøkkelordet er standard, det skal være en avtale, det spiller ingen rolle hvilket bibliotek de skal bruke, men hvordan dataene skal fungere (for å gi et eksempel) for å lette visse jobber for driverutviklere for eksempel, på en bestemt måte er Linux en gimmick av en gruppe "barn" som vil fortsette å være sentrum for oppmerksomhet, men at ingen kjenner hemmelighetene deres for mye uten å måtte være "fra klubben "åpen kildekode - lukkede sinn, forteller jeg dem, fortsetter å insistere på å ville fortelle alle hvordan de skal gjøre ting, men leketøyet gikk ut av hånden, Linux har alt for å være et veldig viktig operativsystem, men det er mange mennesker som er interessert for å holde det slik, for å «fortsette å tilhøre den utvalgte gruppen» (ren drittsekk av umodne ungdommer). På den annen side trenger ikke bare selskaper et system som gir viss sikkerhet, det gjør også brukerne, og dette er en av nøklene til at Linux ikke klarer å posisjonere seg på skrivebordsmarkedet og kjempe virkelig mot Windows, spesielt jobber jeg innen datavitenskap for 17 år siden, har jeg brukt og fulgt Linux-utvikling siden starten og har vært gjennom mange (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat og deretter Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS og listen fortsetter veldig lenge), Mandriva (i dag Mageia og Rosa) og Mint har alltid vært de som jeg liker (Hvis en Red Hat - Kde og en annen Debian - Gnome) av en enkel grunn: Jeg har klart å få alt til å fungere uten for mange problemer, de har vært stabile og de har tillatt meg å jobbe uten problemer over tid. Jeg tror mangfold er bra, men ikke bortkastet arbeid forgjeves eller manglende visjon for fremtiden (Linux-standarder) som også vil være til nytte for maskinvareprodusenter i utviklingen av drivere og selskaper som vurderer ideen om å bytte til åpen kildekode. Jeg tror fremdeles at en av de verste feilene til disse "barna" til Linux gjorde en alvorlig feil i å avvise et selskap som Corel da det prøvde å bytte til gratis programvare, til i dag betaler vi alle for den feilen. Til slutt er jeg veldig lei meg for at en distro som Dreamlinux som ga et stabilt system, behagelig for øyet og med et utmerket utvalg av programvare ikke har kontinuitet.
Jeg tenkte aldri å lese denne nyheten; Det kostet meg å få det fordi nedlastingen ikke lenger er tilgjengelig, og jeg skriver dette fra den jeg nettopp har installert. Jeg begynte å lete etter informasjon om hvordan jeg installerte applikasjoner jeg kom over denne nyheten ... Det er veldig synd ...