Det faktum at en bruker av KDE ikke vil bruke apper GTK, eller hvilke brukere av GNOME ikke vil bruke apper QTFor mange av oss virker det absurd, men de som tror det har en eller annen grunn.
Det er bevist (i det minste fra min personlige erfaring) at en applikasjon GTK en KDE forbruker mye mer enn motparten skrevet i QT / QML. På den annen side, installer et program KDE en GNOME det medfører å dra en mengde avhengigheter i de fleste tilfeller.
Distribusjoner som chakra De har en sterk policy om dette, men du trenger ikke å installere denne distroen for å oppnå dette målet. I helgen ga jeg meg selv oppgaven med å prøve å ikke bruke GTK-applikasjoner på min KDE + ArchLinux Og dette var resultatet.
Det er flere alternativer for de mest kjente GTK-applikasjonene, men vi ser de to som jeg bruker mest:
Mozilla Firefox
Til Firefox vi har flere alternativer som: nå, rekonq, Konqueror eller Qupzilla. Alle veldig lette og raske, men de har noen små ulemper, i det minste for meg:
- De har ikke utvidelser, eller ikke beløpet som Firefox har.
- Grensesnittet til noen av disse applikasjonene er veldig lite tilpassbart.
- Det gir oss mange muligheter, men noen ganger mangler ting, for eksempel en avansert konfigurasjon for de av oss som bruker fullmektiger.
I alt dette Mozilla Firefox overgår alle konkurrerende apper.
Men hvis jeg må anbefale en av dem til daglig bruk, vil jeg si det rekonq eller svikter det Konqueror de er ikke det beste alternativet. Hvorfor? Vel, for noen ganger har de feil, for eksempel når de bruker hurtigtaster i redigeringsprogrammet WordPress.
Derfor er vinneren hvis vi må bruke en nettleser skrevet i Qt: nå.
Pidgin
Ærlig talt, denne meldingsklienten har svært få konkurrenter som kan matche den. I tilfelle av KDE vi har to alternativer:
- Kopete
- KDE Telepati
Ingen av de to er et godt alternativ for meg, ikke bare på grunn av dårlig støtte de har for ulike meldingstjenester, men fordi det ikke er noen menneskelig måte å administrere en Sock5 Proxy på en tilfredsstillende måte.
Pidgin den administrerer flere kontoer på en ekstraordinær måte, forbruket er ikke høyt og det har aldri skuffet meg. Jeg bruker den til grunnleggende ting, ikke noe webkamera eller mikro, så i disse seksjonene kan jeg ikke kommentere noe.
Konklusjoner
Dette er de eneste to GTK-appene jeg bruker hyppigst, og så langt er de uovertruffen, derfor vil jeg ikke være veldig komfortabel med distribusjoner som chakra.
Stavekontrollen til nettleserne KDE løses ved å installere pakkene aspell-is y hunspell-it, men det er problemet med den lille tilpasningen som kan gis, noe motstridende hvis vi tar hensyn til hvor tilpassbart skrivebordsmiljøet er.
Så av disse og andre grunner må jeg fortsette å dra rundt med GTK-apper for nå, liker det eller ikke.
Chakras drivkraft for å bare bruke KDE SC er hovedsakelig relatert til basesystemet, og forstå begrepet Chakra som basesystemet som det 'sanne basesystemet', det vil si den bare fordelingen, riktig sett, og det komplette og funksjonelle KDE SC-miljø ... om henne.
Nå betyr det på ingen måte at de er imot å bruke Gtk-applikasjoner, og faktisk søker Chakra å implementere mekanismer som:
1. gi de nødvendige Gtk-applikasjonene
2. Unngå mezcal av biblioteker og spesielt unødvendige samlinger relatert til Gtk.
3. Unngå å blande Gtk-filer, ansett som utenlandske, med systemfiler.
Eller, som jeg sa det på Chakra-forumet:
«[...] Når det gjelder Chakra som er Gtk-fri, føler jeg at dette er et veldig misforstått tema. Chakra ble født som en KDE-orientert AL-smak og bestemte seg senere for å gå på egenhånd, så den logiske avgjørelsen var å bygge den fra bunnen av og være orientert for å være fullstendig KDE- og Qt-kompatibel mens du droppet ut systemkrav som uttrykkelig trenger noe Gtk-bibliotek som kan erstattes med den respektive KDE-motparten. På denne måten ville vi avslutte med et rent, sammenhengende, elegant, lett og raskt miljø som ikke tilførte ekstra vekt på basesystemet, samtidig som utviklerteamet kunne fokusere på å polere skrivebordsopplevelsen til KDE SC. »
For øyeblikket takket være det store arbeidet til Manuel Tortosa, en av hovedutviklerne, migrerte Chakra vellykket fra buntsystemet til en / ekstra katalog som replikerer systemets katalogstruktur, men hvor alle applikasjoner og biblioteker relatert til det er vert.
Ref .: http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?pid=74084#p74084
"Jeg må fortsette å dra for nå med GTK-applikasjoner, liker det eller ikke"
For en diva!
Jeg glemte: 1.!
Vel, jeg er i motsatt situasjon. Jeg vil gi to eksempler:
** Kalkulator **: Speedcrunch er * langt * bedre enn Gnome-kalkulatoren. Den har en skjerm der de forrige operasjonene vises, syntaksutheving, tabeller med fysiske og matematiske konstanter ... og jeg kan fortsette, men ærlig talt er det ingen farge.
** Teksteditor **: Jeg liker ikke formørkelseslignende IDEer, men jeg liker at tekstredigereren min er kraftig, og igjen må jeg si at Kate er langt bedre enn Gedit. Selvfølgelig, hvis vi blir kresen, vil noen foreslå at jeg bytter til Emacs, Vim, Ed eller bruker sommerfugler (http://xkcd.com/378/).
Og dette har vært en kommentar nesten uten å tenke på det med de to applikasjonene jeg bruker mest, men hvis vi undersøker litt mer, kan vi også få klare fordeler med applikasjoner skrevet i Qt eller KDE: Okteta er et annet eksempel som kommer til hjernen .
Hilsener!
Emacs! Emacs! Emacs !!!
Deres mangler respekt don @Juanlu: Emacs er ikke en 'tekstredigerer', det er et operativsystem i seg selv! En virtuell Lisp-maskin som lar deg gjøre hva som helst - inkludert omprogrammering av seg selv live - som den kuleste konsolltekstredigereren gjennom tidene.
Hilsen 😉
Det er ideen.
Ett poeng: Chakra tillater installasjon og bruk av GTK-applikasjoner. Du må bare aktivere det ekstra depotet. Hovedforskjellen er at disse applikasjonene bruker sitt eget filsystem (/ extra / opt, / extra / etc /, / extra / usr /) og ikke blandes med QT / KDE. Men du kan bruke Firefox, Chromum, Pidgin etc.
Ja, jeg har bare suget opp saken takket være MSX-kommentaren. 😉
Kjære Elav, vær så snill, i så fall ville det være hyggelig å avklare kommentaren i artikkelen når du snakker om Chakra. Noen leser denne artikkelen og kan ha en misforståelse av hva denne distro kan og ikke kan gjøre.
Mannen allerede Msx Jeg forklarer deg med hår og signaliserer emnet for Chakra, og hvis det ikke var for det, forstår jeg at de ikke har et lokalt lager av Chakra, vil jeg absolutt anbefale det for deg å bruke det, ja, du er fortsatt avhengig av to GTKm-applikasjoner (som skal være oppriktig, jeg vil ikke erstatte det, og det gjør jeg fortsatt ikke i partisjonen min med Chakra), men at begge er i Extra repository for å installere dem uten problemer.
Stavekontrollen i Qupzilla fungerte veldig bra for meg.
Ikke for meg: '(Hvordan gjør du det?
Jeg brukte git-versjonen, kanskje det er derfor. Sjekk også om du har installert aspell eller hunspell.
Uff, jeg føler meg som en idiot .. Jeg hadde ikke noen av pakkene installert. Gå, oppdater innlegget og avklar det .. O_O
Mine to GTK-applikasjoner som holder meg tilbake fra å ha ren KDE: Firefox og Gimp. I mindre grad Pidgin og LibreOffice.
idem for min del
Nå som du nevner det, skjer det med LibreOffice nøyaktig det samme. Calligra kan brukes, men likevel ikke opp til merket.
Jeg har brukt GIMP i KDE, og det er et mareritt, jeg kan ikke engang trekke en linje flytende, alt er rent lag.
Jeg har også prøvd LibreOffice og kan ikke skrive bokstaven "ñ" eller aksentene.
Arbeidet mitt innebærer å lage grafisk innhold som jeg gjør takket være GIMP, Inkscape og Blender - JEG HAR ALDRI ET PROBLEM MED DEM
(Kommentar avskåret)
[...] Da jeg brukte Arch Linux, og jeg hadde heller ikke noe problem i Chakra.
Når det gjelder problemet ditt med bokstaven 'ñ', er jeg også helt uvitende om det (jeg skriver dette fra Chakra [stabil] om dagen + 107 CCR-pakker).
Arch Linux er en fantastisk distribusjon som i sin natur og dynamikk krever RTFM eller, i dette, F * wiki - og generelt en annen ekstern ressurs - for å konfigurere grafiske miljøer og installerte applikasjoner riktig. Kanskje i ditt spesielle tilfelle kan feilen være der eller en eller annen inkompatibilitet med HW ikke oppdaget.
Men at GIMP i KDE er et mareritt er absolutt feilslutning, kommentarer som din er et mareritt!
I så fall ville det være "RTFW"
I Chakra har disse applikasjonene offisiell støtte. Undersøkelsene i det ekstra depotet, som er depotet der du i tillegg til Firefox og Pidgin kan finne andre GTK-applikasjoner som Skype, Gimp, Filezilla, Chromium, etc.
Mer informasjon her: http://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Chakra-teamet erstattet bunter med valgfrie lagringssteder [ekstra] (http://www.chakra-project.org/packages/index.php?subdir=extra%2Fx86_64&sortby=name) det er en stor mengde av de utmerkede GKT-applikasjonene, i tillegg til komponenter og biblioteker, som kun kan brukes i ccr (tilsvarende aur) med endringen (prefiks = / ekstra / usr).
Gkt-appene jeg bruker, Firefox-opensuse og amulerer alt annet kde / Qt
truko22 rulez !!!
For øyeblikket når applikasjoner som firefox, gimp eller libreoffice fungerer hjemme på toppen av kde-biblioteker, bytter jeg til kde uten en annen tanke.
Jeg bruker dem med full integrering av utseende .. O_O
Ja, men som du antyder i artikkelen, er ytelsen merkbar, i tillegg til ekstra diskplass for avhengigheter.
Jeg merker ingen forskjell i ytelse, det er dumt, det er som å si at hvis et program ikke er skrevet i .net, så kommer du ikke til å bruke det i windows, fordi ytelsen er merkbar, men hva wttttf xD?
Det avhenger av datamaskinen du bruker, tydeligvis vil en nåværende datamaskin med 4 GB Ram og en Dual Core ikke legge merke til praktisk talt noe, men i mer beskjedne datamaskiner er det merkbart.
Ahhh ... kom igjen ... kom igjen! Den ekstra "diskplassen" de kan bruke er _trivial_, uansett hvor gammeldags utstyret er!
I dag overgår ethvert bilde eller video med høy oppløsning lett 100 MB, flere ganger mer enn den ekstra plassen som disse applikasjonene trenger!
Vi er i 2013, ikke 2003! 😉
Et spørsmål Er det veldig vanskelig å portere en applikasjon fra GTK til QT og omvendt?
Jeg vil gjerne lære hvordan jeg gjør det og bidra til gratis programvare.
Og skal ikke QT være løsningen på alt, og at det fungerte bra på alle plattformer? Jeg har sett det i mange fora.
Vel, jeg bryr meg ikke lenger om en applikasjon er i qt eller gtk (og sannheten er at jeg ikke merker så mye forskjell i ytelse)
Jeg vil ikke slutte å bruke Smplayer2, vlc, clementine grooveOff eller PhotoQt fordi de er skrevet med qt. Samme med firefox, libreoffice og chrom for gtk.
Hilsen Elav i testene dine av nettlesere i QT, du inkluderer ikke Opera, jeg forestiller meg at du savnet å inkludere det, eller at du ikke har testet det bra, hvis ikke for det, fortell oss din mening om Opera i installasjonen din med KDE.
Er Opera QT? Jeg får vite det nå O_O
Så vidt jeg forsto brukte Opera grafikkbiblioteket vi bruker, det være seg GTK, QT eller et annet.
Visst nok korrigerer jeg meg selv. Opera brukte grafiske biblioteker QT til versjon 10.50. Utseendet til denne versjonen begynner å bruke X11-bibliotekene .. beklager feilen 🙂, men du kan fortsatt bruke den, den integrerer godt i kde
Akkurat nå er det eneste gtk-programmet jeg har på pc-en min, google chrome ... resten berører jeg ikke engang, enda mindre gtk3-ene som ikke er kompatible med qtcurve.
Det er Opera, som så lenge den ikke bruker den nye motoren er brukbar i behovet for ikke å bruke gtk-applikasjoner og biblioteker.
Operaen 12 i hastighet når ikke engang halvparten av krom 30 ..., og i det minste i krom 30 kan jeg bruke flash-spilleren pepper xd
Og jeg venter på at Opera skal oppdatere versjonen fordi jeg hater hvordan den viser siden.
Av nettleserne du navngir, er muligens den mest utviklede og funksjonelle Qupzilla, men jeg vil gi en liten detalj om ordbøkene og som nesten ingen tar hensyn til (Og DuckDuckGoeando har jeg ikke sett referanser til den).
Det er så enkelt som å installere pakken "huspell-es", starte noen av nettleserne på nytt (selv om jeg tror det bare er mulig for Qupzilla og Rekonq, har jeg bare prøvd den i den første), og du vil ha ordboken på spansk (Kanskje den er deaktivert stavekorrigeringsalternativet i innstillingene, å aktivere det er klart og fungerer, normalt med et høyreklikk på hvilken som helst tekstboks der du skriver), det er komplett selv etter region (latinamerikanere, Spania ...).
sudo pacman -S huspell -es
Hilsen 😀
Errata, det er Hunspell, jeg spiste "n" for å skrive på løpene.
sudo pacman -S hunspell-en
Ja, det stemmer .. Det har fungert perfekt for meg i Qupzilla .. 😀
Det ville ikke være dårlig hvis de publiserte en artikkel om det, det er noe enkelt, men jeg har ikke sett at de navngir det på nettet, flere bruker disse nettleserne uten at stavekontrollen tenker at den ikke kan brukes eller at de ikke har den.
Jeg ser at du har lagt den til innlegget, utmerket 😉
det sies «dukear» 😛
Folk som deg
OI, DET ESKALERTE FORT
Kvakk!
Spørsmål: Er det du fra Taringa?
Jeg bruker Firefox, men i tilfelle Mageia 3 gjør pakkerne en god jobb med visse oppdateringer som gir den et godt utseende i KDE forresten KDE 4.10.5
I mitt tilfelle er det 3 GTK2-er som jeg ikke kan leve uten:
Firefox (hittil uten sidestykke. Ikke Google Chrome).
gkrellm (rimelig konfigurerbar, enkelt prosess).
Claws-mail (fantastisk e-postklient, veldig konfigurerbar, med flere moduler).
Jeg har nylig forlatt KDE, hovedsakelig på grunn av langsom belastning (og det faktum at den trenger MySql installert når den ikke bruker Nepomuk). Jeg kjenner igjen en enorm kvalitet på applikasjonene dine. Spesielt Dolphin; Filterlinjen gjør meg veldig komfortabel, og ingen GTK-applikasjoner så langt gir meg noe lignende.
Til slutt har jeg valgt XFCE + de fleste Qt-applikasjoner, med noen GTK2 (GTK3 fjernes helt fra systemet mitt). De eneste GTK-ene det er:
* XFCE-komponenter.
*Tilda.
* Klo-post.
*Firefox.
*XArchiver
* SWeep (for å kutte .MP3-filer og lage egendefinerte melodier for mobil)
Integrasjonen av temaene er akseptabel, mer med et sett med KDE-ikoner (ikke for å kreve GTK3).
Det fortsetter å bugge meg med de forskjellige konfigurasjonstjenestene til GTK-applikasjonene. gconf2, gconf, dconf, xfconf for XFCE. Hver av farene og moren.
Et annet emne for forbedring er gvfs. Anbefal gvfs-backends, som igjen krever GTK3. Heldigvis trenger jeg ikke Samba eller lignende, og jeg kan leve uten backendene, men det er et problem. Pluss glib-nettverkstjenester, jeg vet ikke engang hva jeg skal gjøre.
Kort sagt, de kan leves sammen, men resultatet er vanligvis ubrukelig forbruk, og tregere belastning. Men det er det som er.
Selv om jeg nettopp har ankommet landene til KDE, bruker jeg nesten ikke Iceweasel og Icedove på Debian, i tillegg til en og annen app som virkelig støtter QT. Heldigvis har transmisjon sin QT-versjon, og jeg har det bra.
Jeg foreslår et nytt eksperiment som jeg gjorde: lever en dag uten Google. Det inkluderer søkemotoren din, gmail, kart ...
Enkelt: DuckDuckGo, OpenPublicMail, OpenStreetMap, Vimeo ...
Vel, hva om vi ikke behager noen, og vi bruker finch direkte (.-.)?
eller Tron.
Jepp, de eneste to GTK-appene jeg bruker
Faktisk vil jeg bruke Kopete hvis den hadde facebook-støtte (det kaster alltid en protokollfeil som ikke gir mening)
Det eneste alternativet qt til Firefox er qupzilla, men det er dårlig designet og gjør det ubehagelig
kjære Rekonq og Konqueror vet bare hvordan de skal lukke seg i en tilfeldig situasjon
min KDE-telepati fungerer veldig bra med facebook, så du kan bruke et program som er koblet til systemet
Mange dristige ord!
Når det gjelder artikkelen, tror jeg ikke jeg kan finne en erstatning for GTK-applikasjonene som jeg bruker hyppigst (merkelig de samme du nevner).
Det er en god øvelse å forestille seg alternativer eller hva som kan gjøres når du vil erstatte en applikasjon.
Når vil Firefox portere til QT? Det er GTK2, de porterte det ikke engang til GTK3 xD
Det er det eneste som QT-økosystemet mangler etter mitt syn ... en god nettleser som har utvidelser og hele ballen, som Firefox ...
Rekonq gangene jeg prøvde det var en katastrofe, den lukket hele tiden og QupZilla er veldig bra, men det mangler at den er kompatibel med Firefox-utvidelser og at den ikke lukkes ut av ingenting som Rekonq,
De kommenterte Gimp og LibreOffice ... Som erstatning for Gimp kan du bruke Krita som er utmerket, og LibreOffice krever ikke GTK. ei heller QT
Og med å installere GTK-apper i QT-miljøer er som jeg alltid sier, FOR MEG er det absurd med mindre du trenger det mye, og det ikke er noen erstatning i QT ... Hvis du vil installere en Gnome-app, drar det deg mange avhengigheter, og hvis det er en frittstående app vil også dra deg ting som gtk-doc-utils eller gtk-update-icon-cache (for å nevne noen). De tingene som skremmer meg (med mindre jeg er i GTK). Jeg er veldig puristisk, jeg liker ikke å fylle pakkesystemet, jeg prøver å være så ren som mulig ...
Firefox Qt ville være flott 😀
På et tidspunkt ble noen versjoner samlet med QT ... Jeg vet ikke hvor alt det vil være
problemet med krita er å konfigurere trykkfølsomheten til grafikkbrettene, siden den som standard bare er kompatibel med wacoms.
Jeg derimot, det jeg IKKE bruker eller kuler er innfødte KDE-applikasjoner fordi vekten av alt som må installeres er uoverkommelig. Jeg har det veldig bra med GTK. Det interessante er at jeg kan kjøre QT-ting uten KDE-utstyr.
Jeg likte alltid KDE mye mer, jeg er designer og jobber hovedsakelig med Inkscape, Gimp og Scribus. Jeg har mange feil i blekk som kjører på KDE, spesielt når jeg bruker tastaturkombinasjoner og når jeg bruker guidene.
For øyeblikket er jeg fortsatt bundet til GTK.
Veldig bra innlegg, hilsen!
Beklager, har kommentaren min blitt slettet av en eller annen grunn?
Glem det jeg sa var på den andre siden jiiiiiiiiiiiiiiiiii 🙂
Du må navngi Ekiga som ikke har en lik i kde