ElementaryOS operativsystem eller plugin?

[Oppdatert på engelsk]: Spurte jeg på nettstedet til Elementary OShvordan du installerer Marlin på Debian uten å spørre meg om avhengighet Ubuntu og veldig subtilt kom jeg med et forslag som jeg synes kan være veldig interessant.

Hvorfor Elementary OS i stedet for å være en Plattform full er ikke en slags Shell o utfylle av distribusjonen som vi bruker? For at du forstår hva jeg mener, skal jeg forklare meg litt.

Elementary OS er en gruppe applikasjoner, med et minimalistisk design som kjører videre Ubuntu. Og det er der hovedproblemet ligger, at hvis vi ikke bruker fordelingen av Kanonisk, vi vil ikke kunne nyte den komplette opplevelsen vi tilbyr Elementary OS. Hvorfor begrense bruken av brukere av andre distribusjoner Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter eller noen av applikasjonene til Elementary OS? Hvorfor ikke samle alle disse applikasjonene og gjøre dem nøytrale, slik at de ikke trenger noen avhengighet av en spesifikk distribusjon? I Debian for eksempel har vi bare Postler i depotene.

Det som skjer for meg er at de setter all den programvaren sammen i en slags METAPAKET eller hver for seg, og at den skal installeres på et hvilket som helst system som om det var et supplement til det. På denne måten spiller det ingen rolle om du er bruker av Fedora, Arch, Ubuntu o Debian, kan du glede deg over alle appene og kunstverkene til Elementary OS. Selv fordelingen vi bruker kan da bli: Elementary OS. Gjør jeg meg forstått?

Hva synes du om det? Kommer vi sammen og sender et brev til lederne av Elementary OS med dette forslaget? 😀

Engelsk versjon.

Spurte jeg kl Elementary OS nettstedet om hvordan du installerer Marlin i Debian uten noen Ubuntu avhengigheter, og veldig subtilt ga jeg ut et forslag om at jeg synes det ville være veldig interessant.

Hvorfor Elementary OS i stedet for et komplett operativsystem kan ikke være en slags Shell or Extension av fordelingen? Jeg skal forklare meg nå.

Elementary OS er en pakke med applikasjoner med et minimalistisk design som går på Ubuntu. Og det er hovedproblemet, at hvis vi ikke bruker Canonical distribusjon, kan vi ikke nyte den fulle opplevelsen av Elementary OS. Hvorfor kan ikke brukere av andre distribusjoner bruke Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter eller noen andre Elementary OS applikasjon? Hvorfor samler vi ikke alle disse applikasjonene og gjør dem nøytrale, slik at de ikke krever noen avhengighet av en bestemt distribusjon? På Debian for eksempel har vi bare Postler i depotene.

Det som kommer til meg er at all denne programvaren kan settes sammen i en slags METAPAKKE eller til og med hver for seg, slik at de kan installeres på ethvert system som om det var en utvidelse. På denne måten vil det ikke spille noen rolle om du er bruker av Fedora, Arch, Ubuntu or Debian, kan du glede deg over alle applikasjonene og kunstverkene til Elementary OS. Selv distribusjonen som vi ville bruke, kunne da bli Elementary OS. Forstår du hva jeg mener?

Hva synes du om det? Hvorfor samler vi ikke og sender et brev til lederne av Elementary OS med dette forslaget?


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

48 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Gabriela sa

    HOYGA virker som en veldig god idé for meg. Dan Rabbit forteller deg der at den eneste virkelige avhengigheten han har med Ubuntu er libindikatet. En veiledning om hvordan du installerer "elementær" i en annen distro ville være bra.

    Ps: elvas engelsk er gøy hahaha

    1.    elav <° Linux sa

      Juaz juaz ... Det er ikke engelsk, det er Google Translator, og se på meg for å prøve å få det til å fungere best mulig hahahahaha .. Jeg prøvde å kompilere Marlin, og det avhenger ikke bare av libindicate, det trenger også ting fra Unity, Gtk3 ... uansett.

    2.    Courage sa

      Hahaha du kalte henne Elva, som er en tantes navn hahahahahaha. Nå vet jeg hvordan jeg skal ringe ham når han kaller meg emo hahahahahaha

      1.    elav <° Linux sa

        Hahaha du sparer deg selv for at du er tusenvis av kilometer fra Cuba, barn, fordi du tjente en ostia (eller er det hostia?) At du skulle drite.

        1.    Courage sa

          Det er faktisk vert

  2.   Courage sa

    Vil du at jeg skal sende den? JAJAJAJAJAJA stakkars hvis de mottar et brev fra meg JAJAJAJAJAJAJA.

    Jeg hadde ikke sett det på den måten, jeg synes din er et interessant synspunkt

    1.    elav <° Linux sa

      I følge DanRabbit fortalte meg for Arch tror jeg det er pakkene .. Så du trenger ikke å skrive noe selv 😛

  3.   Erithrym sa

    Jeg er helt enig! Forhåpentligvis kan det gjøres, jeg liker ikke lenger å ha ubuntu-arkiver akkurat nå, men for visse ting er det viktig ... La oss se om vi kan endre dette! Hvis du må signere noe, stole på meg! 😀

    1.    elav <° Linux sa

      Kupong !!! 😀

      1.    Courage sa

        Og du overfører oversettelsen min som dritt !!!

        1.    KZKG ^ Gaara <"Linux sa

          Ikke sånn heller, det er bare det at jeg (som du sendte e-posten til som påminner ham om at innlegget var klart) har hatt ganske mange personlige komplikasjoner, det var derfor jeg ikke hadde hatt tid til å holde øye med det ... ok , du har tjent det: "Unnskyldningene mine" 🙂

  4.   Erithrym sa

    Jeg har nettopp lest svaret ditt, elav, la oss se om i morgen (i Spania er det nesten en om morgenen) kan jeg sende deg en oversettelse av artikkelen slik at du kan sende den til ham, ok?

    1.    elav <° Linux sa

      Uff det ville vært flott 😀

  5.   Hakket sa

    På Crunchbang husker jeg at jeg hadde Postler uten ytterligere repoer (og #! Er Debian Stabil). Det samme i Debian er nok til å sette Crunchbang Statler-repoen.

    1.    elav <° Linux sa

      Som jeg sa i artikkelen, er Postler faktisk den eneste ElementaryOS-applikasjonen vi kan finne i Debian, og jeg har testet den. 😀

      1.    Hakket sa

        Ah! Så flott! 😉

  6.   Eduar 2 sa

    Jeg tror du er mer skallet enn å si det igjen (og jeg mener ikke hårklippet ditt)

    * Marlin-tingen har mer å gjøre med debian og pakkene enn med ElementaryOS

    * ElementaryOS er en distribusjon basert på Ubuntu, IKKE ET DRIFTSSYSTEM.

    * Må jeg finne deg definisjonen av operativsystem igjen?

    1.    elav <° Linux sa

      For din informasjon to ting:
      1 - Det er klart for meg at det er en distribusjon, og at det er et operativsystem. Det er ganske enkelt vanen å se en hel distro som et operativsystem. Ikke vær så jævla tung !!!
      2- At det er visse pakker (som gtk3-biblioteker) som ennå ikke er i Debian, forstår jeg, men det er andre (Unity-biblioteker) som ikke er, og de vil heller ikke være i Debian. Og det er her brukeren er begrenset.

      1.    Eduar 2 sa

        SO er SO og distro er distro, brødbrød og vinvin, hvorfor kan de installeres på archlinux og ikke på debian? Jeg tror du bør spørre det på debianfora og ikke skru elementaryOS.

        1.    Courage sa

          Les brevet til EsDebian i stedet for å åpne munnen

          1.    Eduar 2 sa

            Jeg refererer ikke til esDebian, men til et offisielt debian-nettsted for klager / spørsmål / forslag.

        2.    elav <° Linux sa

          Er det å si at du kan gå gjennom livet jævla og jeg ikke? Vel, det skreller meg .. 😛

          1.    Eduar 2 sa

            Nei! du kan knulle alt du vil, men prøv å gjøre det med gyldige argumenter.

            1.    elav <° Linux sa

              Og tror du ikke argumentene mine er gyldige? Fordi du ville være den første da ..


      2.    Eduar 2 sa

        elav, ikke få meg til å installere de elementære OS-tingene på filen min, bare for å ta bilder av den og vise deg at den kan installeres i andre distroer, og at det er et problem med pakker i Debian og ikke at disse programmene er eksklusive for buntus. Pakkene du nevner er i AUR-repoer.

        1.    elav <° Linux sa

          Hvis du leser kommentarene, har du kanskje lagt merke til at i kraft, sa DanRabbit meg at det for Arch er det.

          1.    Eduar 2 sa

            Akkurat du gir meg grunnen, problemet er med debian og ikke med elementaryOS

          2.    Hakket sa

            La oss se, det er fred.
            Disse pakkene er ikke i Arch, det vil si at de ikke er i Pacman, men i AUR, noe som indikerer at det er et samfunnsproblem, ikke selve distroen, så problemet er det samme som i Debian. Jeg tror elav har rett, hvis de blir støttet, må det være av selve distroen, siden de ikke har AUR.

            Etter min mening bør de støttes, fordi de er programmer av høy kvalitet, fremfor alt, og alltid fra mitt synspunkt, Postler.

            Selvfølgelig er det alltid, som KZKG ^ Gaara sier, kildekoden, men det er alltid bedre å sikre at pakkene blir offisielt testet og støttet.

        2.    KZKG ^ Gaara <"Linux sa

          Hvis .tar.gz er tilgjengelig, er det et spørsmål om å laste dem ned og kompilere dem selv ... det åpenbart, forutsatt at det ikke er i AUR, noe jeg tviler på 😀

  7.   Tretten sa

    Problemet er at så vidt jeg forstår Elementary OS oppnår utseendet ved å endre koden i noen pakker og legge til noen applikasjoner.

    Når det gjelder modifisering av pakker, er det for eksempel den berømte "Nautilus elementary" (som ga opphav til og popularitet til dette prosjektet); Det er ikke et gtk-tema og heller ikke en Nautilus "Gui", men en modifisering av koden som ender opp med å omorganisere funksjonene og elementene, noe som gir den et nytt (og for mange bedre) utseende og en forenkling av funksjonene. Og i tilfelle å legge til nye applikasjoner, har de opprettet flere som Dexter og Postler.

    Men et Shell, så vidt jeg forstår det, fungerer på en annen måte, siden det ikke endrer applikasjonspakker eller legger til andre applikasjoner, men heller trekker intraksjonsgrensesnitt med brukerne av applikasjonene det er i stand til å samhandle med (hvis programmeringen tillater det.).

    Kanskje jeg tar feil (og jeg vil sette pris på om du vil korrigere meg hvis det er tilfelle), men jeg tror at det å være forskjellige ting, det eldre prosjektet er langt fra å være et skall- eller skrivebordsmiljø, siden det ikke engang er en vindusbehandling som , for eksempel, opplysning.

    Hilsener.

    1.    elav <° Linux sa

      Jeg brukte begrepet Shell som et eksempel. Det er klart at ElementaryOS ikke er et skall, og det vil heller ikke fungere som et skall. Jeg sa det bare slik at du kan forestille deg noe som kjører på distribusjonen uten å være avhengig av det.

  8.   burjanere sa

    I alle fall, hvem som skal være et supplement og ikke en distribusjon er Linux Mint

    http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html

    1.    elav <° Linux sa

      Vi snakker ikke om det samme, selv om det også kan være.

      1.    Tretten sa

        Vel, jeg tror Burjans kommentar gir mye mening. Hvis du legger til Mint-arkivene i den tilsvarende versjonen av ubuntu og konfigurerer den, har du allerede Mint. Og hvis du legger til LMDE-repoer i Debian og konfigurerer litt, har du allerede LMDE (lett å gjøre eller ikke, det spiller ingen rolle, jeg sier bare det er mulig). Jeg tror det ikke ville være vanskelig å forstå det som "utfyller noe." Hvis Mint ga arkiver med pakker som ble portet til andre distroer, ville det ha et tilsvarende resultat, eller tar jeg feil?

        Når det gjelder Elementary, tror jeg det ikke ville være så annerledes.

        1.    elav <° Linux sa

          Mann, men hvis vi ser på det slik, hvorfor blir ikke Ubuntu bare en gruppe pakker lagt til Debian? 😀

          1.    Tretten sa

            Jeg tror det er annerledes, siden som du vet, er det ikke nok å legge til Ubuntu-repoer til Debian, for å skaffe en Ubuntu, siden sistnevnte ikke bare er basert på en av utviklingssyklusene til Debian-versjonene som sådan, men i koden for mer enn en syklus (vanligvis kombinerer sid og eksperimentell). Dette er grunnen til at Debian-repoer ikke vises (og faktisk er integrert inkompatible) i Ubuntu-versjoner.
            Du kan legge til noen PPAer til Debian med gode resultater, men det er ikke mulig (med gode resultater) å legge til de offisielle Ubuntu-repoer. Det er heller ikke mulig (med gode resultater) å legge til debian-repoer til Ubuntu.

            Selvfølgelig er Canonical distro basert på Debian og kunne ikke være, som den er, uten den. Men den avhengigheten fungerer ikke som et "komplement".

            Når det gjelder Linux mynte (og kanskje også med Elemntary OS), er deres måte å være basert på Ubuntu annerledes på, siden de ikke disponerer lagringsplassene som former distro-basen, men legger til andre, og øker og forbedrer deres muligheter og funksjoner (men ikke erstatte eller bygge om basen). derfor kan dette betraktes som et supplement.

            Hvis ikke, ville det ikke vært behov for Mint å utvikle en gren som LMDE (inkompatibel med LM). På samme måte kunne LMDE virkelig forstås som en Debian-"plug-in" av de samme grunnene som er skissert i de foregående avsnittene: eller har du på et eller annet tidspunkt ikke lagt til LMDE-repoer i din debian uten problemer?

            Jeg håper du har vært i stand til å forklare meg, og kommentaren min blir ikke forstått som et tankeløst forsvar av Ubuntu, enda mindre en diskvalifisering av LM, for det som LM har gjort virker faktisk bra for meg: både i hovedversjonen og i LMDE (jeg har brukt to ved flere anledninger).

            Hver distro har sine mål og måter å oppnå dem på; og hver bruker har sine behov, forventninger og muligheter for bruk og tilfredshet. I mitt tilfelle er jeg ikke tilknyttet noen distro som jeg har brukt, og jeg føler meg heller ikke avvist av noen av dem.

            Hilsener.

            1.    elav <° Linux sa

              Kommentaren din er mer enn tydelig, men ettersom vanlige pakker begynner å bli endret for å fungere i LM, skiller den seg fra Ubuntu. Hva ville være den logiske løsningen? For eksempel, hvis Mint endrer en pakke, legg den til i Ubuntu-repoen, og det er det, men å gjøre dette, tilpasset de spesielle interessene til hver distro for driften av pakken, kan komme i konflikt med en av dem. Jeg vet ikke om det jeg prøver å si er klart. Hva mer, jeg la det i et eksempel:

              Anta at LM trenger pakken: gnome2-ubuntu.deb (det er en fabrikasjon for eksemplet). Med denne LM-pakken kan du kjøre MATE på LM 12. Men siden Ubuntu bruker Gnome3 og Unity, er det mulig at den pakken kommer i konflikt med gnome2-ubuntu.deb, og det er der den ekle blir dannet, fordi Ubuntu ikke kommer til å å inkludere i depotene dine og Mint trenger det. Det er her de begynner å skille seg som distribusjoner.


    2.    KZKG ^ Gaara <"Linux sa

      +1
      ????

    3.    Courage sa

      Mann, Mint later til å fikse mange Winb-feil, sier jeg Ubuntu

      1.    Perseus sa

        @Courage Tranqui med min Ubunchu, at du vil begynne å få problemer med meg også bortsett fra elav 😉

        1.    elav <° Linux sa

          jeg tror dette ville være en god lesning for noen brukere her .. ¬¬

          1.    Perseus sa

            Hahahaha, hvis han allerede hadde møtt henne.

            Jeg har brukt situasjoner og tilfeller (i den rekkefølgen) følgende distribusjoner: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE og PcLInuxOS, uten å telle gangene "Jeg har gått og returnert til hver enkelt av dem" . Jeg har også brukt KDE, XFCE, Gnome og LXDE, (bare OpenBox på LivesCDer), og jeg har, hvis jeg husker riktig, allerede nesten 5 (lykkelige og herlige) år med å ha nådd "Linux", så hvis jeg ikke har eksperimenterte ennå Nok, jeg tror jeg allerede har klart å lage en oversikt over alle disse alternativene.

            I dag tilhører jeg Ubuntusers, og jeg føler meg veldig bra for øyeblikket, hvem vet hvilken ny eller gammel distro som vil falle tilbake på PC-fanget mitt om noen dager, måneder eller år. Hver distribusjon har sin sjarm og skuffelse, og jeg vil tørre å si at de alle fascinerte meg, selvfølgelig har jeg også favorittene mine, Arch, Ubuntu og Fedora, og når det gjelder Unity, Gnome2 og KDE4 "miljøer", også i den rekkefølgen; -).

            Personlig skyldes fundamentalismen som vi noen ganger demonstrerer ved "X" -tema eller ting det store behovet som mennesker har for å føle at vi tilhører noe eller en gruppe, etnisk gruppe osv. Så det er forståelig å vise den holdningen som noen ganger grenser til fanatisme.

            Hilsener.

          2.    Tretten sa

            @Perseus. Jeg er enig med deg i måten å se mangfoldet av distros (som valgmuligheter, vel vitende om at hver og en har sin "sjarm og skuffelse").

            (Forresten, jeg fant også den respektfulle måten å uttrykke din mening på som veldig passende)

            Hilsen

          3.    Perseus sa

            @ tretten Hahaha, det var mine 5 minutter med klarhet under jobb 😛

  9.   Christopher sa

    Utmerket idé, at metadistros for meg er den mest elegante løsningen som kan gjøres, bare legg til et par arkiver, og det er det.

  10.   hernan sa

    Jeg er enig i at det til og med kan være et skrivebordsmiljø til som vi kan bruke i alle distroer

  11.   gmo.g sa

    for min del har jeg brukt alle Linux-distribusjonene som jeg har hørt om, på jakt etter den som passer meg og fungerer for meg. Mitt største problem med linux generelt har vært jævla videodrivere (spesielt nvidia) når jeg bruker mer enn en skjerm, da jeg måtte oppdatere kjernen, må du kompilere igjen og redigere jævla xorg og det krever tid som allerede jeg har ikke.
    Men da jeg fant ut at eOS distro var klar, installerte jeg den med en gang, og det var overraskende at jeg konfigurerte de tre skjermene jeg bruker når jeg går inn i det grafiske konfigurasjonspanelet og uten å måtte installere noen ekstra jævla pakke. Jeg testet w8 og hva tror du, slitasje var smittet.

    Jeg fant meg selv med Linux takket være denne distroen som er et operativsystem, selv om den er basert på Ubuntu, kan pakkene dens installeres i andre distroer for å få dem til å se ut som ElementaryOS, men det er ikke det samme, og jeg sier det basert på år bruker Linux siden de første distrosene jeg brukte, som var Mandrake og senere ble det Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu og alle ... buntus, mange Mint at det er, andre som Backtrack - Kali , og mange flere. Det er en som ikke varte, og det var en god ide å oppmuntre de som bare kjenner MS til Linux-verdenen, og det var Lindows, kunne ikke vinne synd, jævla MS.

  12.   [Acme] sa

    Jeg har nylig installert dette operativsystemet på en bærbar datamaskin, og det skjer noe veldig nysgjerrig, når jeg bruker det koblet til laderen, fungerer systemet jevnt og riktig, men når jeg kobler det fra laderen, blir systemet tregt og mister all flyt. Kan noen hjelpe meg?