Hei til alle lesere!
I dag kommer jeg for å gjøre en liten anmeldelse, eller rettere sagt, for å kommentere mine erfaringer med distribusjonen Manjaro Linux.
For hvem ikke er klar over, Manjaro Linux er en distribusjon rullende utgivelse, om enn med nyanser, basert på Arch Linux som har som mål å tilby en meget vennlig distribusjon rettet mot alle typer brukere.
For dette har den et grafisk installasjonsprogram, samt et eget konfigurasjonsverktøy for kjerner y drivere: Manjaro maskinvaredeteksjon, som vi skal snakke om senere.
Det skal også bemerkes at den kommer offisielt i to "smaker": Xfce y Åpen boks. Imidlertid er det såkalte Samfunnsutgaver, tilbys av andre skrivebordsmiljøer som KDE, E17, kompisOsv
Den siste versjonen å laste ned er 0.8.7, selv om 0.8.8 er i forhåndsvisningsfasen, og det vil ikke ta lang tid å komme ut.
For denne oppføringen har vi brukt Manjaro Linux 0.8.7 XFCE Edition.
Installasjon
Installasjonen kan gjøres ved hjelp av grafisk installatør eller kommandolinjen. Siden det er en distribusjon som utgir seg for å være vennlig, er det grafiske installasjonsprogrammet ikke veldig forskjellig fra andre typiske installatører som er til stede i andre distribusjoner. Han installasjonsprosessen følg trinnene nedenfor:
- Velg språk.
- Velg tidssone.
- Velg tastaturkart.
- Definer brukerdata: Fullt navn, brukernavn, passord, bilde, PC-navn.
- Partisjonere harddisken: bruke programvaren GParted.
- Legg til grub. Den kan også aktiveres plymouth i begynnelsen
- Ta en kaffe mens alle filene kopieres.
Det skal bemerkes at den nye versjonen (0.8.8) vil ha en ny grafisk installatør kalt Dermed, selv om installasjonsprosessen vil være veldig lik eller enda enklere.
Manjaro maskinvaredeteksjon
Manjaro maskinvaredeteksjon, etc, er et verktøy utviklet av teamet av Manjaro Linux slik at ledelsen av kjerner y drivere.
Rent praktisk er det veldig behagelig for brukere som ikke ønsker bekymringer når de installerer drivere av grafikkort. Dette verktøyet installerer automatisk drivere trengs på en helt gjennomsiktig måte. Senere kan vi erstatte drivere gratis for de private.
I mitt tilfelle hadde han problemer med å administrere ATI / Intel hybrid grafikk, som førte til at du måtte slette en konfigurasjonsfil (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) for å starte Live-modus.
Etterforskning innså jeg det drivere fra ATI støtter ikke hybridgrafikksystemet mitt. Uansett, ingenting som ikke løses med vgaswitcheroo, som har blitt min beste venn å takle ATI.
Selv med alt er det et godt verktøy og en idé det er åpen for all hjelp som brukerne kan gi for å forbedre det.
Oppdater system- og pakkebehandling
Som allerede er sagt, Manjaro stammer fra Arch Linux. Dette fører til et oppdateringssystem av typen rullende slipp, der det ikke er nødvendig å installere på nytt når en ny versjon kommer ut.
Det skiller seg imidlertid fra Arch Linux der oppdateringer blir gitt ut under såkalt, Oppdater pakker (hva minner Linux Mint Debian Edition).
Dette gir noe mer stabilitet i distribusjonen, selv om de er nye versjonspakker, blir de testet av teamet av Manjaro for senere å bli inkludert i Oppdateringspakke.
Slik at du har en ide om rytmen som disse Oppdater pakker Jeg forteller deg at teamet av Manjaro utgitt versjon 0.8.7 den 27 August 2013 og per i dag 7 Oppdater pakker, den siste ble utgitt 28. oktober 2013.
Det er et grafisk verktøy som er ansvarlig for å varsle oss når det er oppdateringer og hvilke pakker som skal oppdateres.
Når det gjelder pakkehåndtering, brukes den Pacman. Jeg tror ikke noe skal legges til angående Pacman. Det er en veldig god pakkeleder som overholder KISS filosofi.
Men teamet av Manjaro går videre ved å utvikle to grafiske grensesnitt til Pacman. En av dem er Pamac, brukt i versjonen med XFCE og den andre er octopi, brukt i versjonen med Åpen boks.
Begge er veldig enkle og greie, etter målet om Manjaro for å tilpasse seg alle typer brukere. Et plusspunkt for denne distribusjonen er tilgang til depotet AUR de Arch Linux ved hjelp av verktøyet yoghurt, kjent av elskere av Arch Linux.
Octopi - Grensesnitt for Pacman i Openbox
Standard programvare
El programvare hva er inkludert som standard oppfyller behovene til de fleste brukere. Så blant den vanligste programvaren har vi:
- Internett: Firefox, Thunderbird, Xchat og Pidgin.
- Kontor: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc og Dictionary.
- Grafikk: Viewnior, Inkscape og Gimp.
- Spill: Steam.
- Medier: VLC, Xnoise, Xfburn.
Selvfølgelig er det flere, men dette er den som en vanlig bruker kan trenge mest. Standard inkludering av Damp, nå som den får styrke, og bruken av Xstøy som musikkspiller (og multimedia generelt), som som jeg sa i et annet innlegg, ligner på spilleren eOS, Bråk.
Bruke Manjaro Linux på en daglig basis
Før du starter denne delen, sier det seg selv at hver person bruker PC-en sin forskjellig. Når det er sagt, Manjaro Linux oppfyller det som forventes av det: stabilitet og brukervennlighet.
For brukere som er vant til å jobbe med XFCE, Manjaro Det tilbyr det komplett, med alle ekstrautstyr og alle fasiliteter. Inkluderer for eksempel Whiskers-menyen om hvilken elav allerede har fortalt oss.
Den kommer også med ikoner som standard Faenza, litt tilpasset Manjaro, der mappeikonene har den karakteristiske grønne tonen i distribusjonen.
Generelt sett fordeler fordelingen seg med en ytelse noe lavere enn Arch Linux, til fordel for det som er oppnådd i enkel konfigurasjon og installasjon.
Start med noen få på den bærbare datamaskinen 350-400 MB, har noen egne skript i begynnelsen og uten å deaktivere noe. Andre brukere som trenger høyere ytelse, kan prøve versjonen med Åpen boks som også har et standard utseende, etter min mening ganske bra.
Innen daglig bruk føles ikke distribusjonen til enhver tid tung, konsekvenser av arv av Arch Linux. I tillegg sparer det faktum at alt er godt konfigurert som standard brukerne tid og forbedrer meningene de danner.
Men siden all mening er subjektiv, la oss gå videre til konklusjonen.
Konklusjon
Manjaro Linux er ment for de brukere som vil ha ytelsen til Arch Linux, og som ikke vil / ikke kan bruke tid på å lese en manual for å installere og / eller konfigurere tusen ting.
Det gir oss en rask installasjon, en god standardkonfigurasjon og en veldig god ytelse også. Jeg vil til og med anbefale det til en bruker som starter med GNU / Linux.
Det er en distribusjon med en vei å gå. Faktisk har de ennå ikke nådd versjon 1.0. Dette er fordi de ønsker å lage et mye mer polert grafisk installasjonsprogram enn det nåværende som kan med UEFI og andre moderne ting uten å måtte ty til tekstinstallatøren. Men uten tvil er det en distribusjon som har mange ting å tilby.
Etter å ha prøvd flere distroer (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementær ...), har jeg brukt Manjaro en stund og for nå bor jeg her.
Generelt har det fungert veldig bra på min gamle PC, og Wiki har vært veldig nyttig for enhver hendelse (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) og forumet på spansk (http://manjaro-es.org/Anbefalte nettsteder for de som starter i Manjaro.
Greetings!
Jeg kjente ikke det spanske Manjaro-forumet, wow ... jeg må registrere meg.
Jeg starter den live, men realtek wifi som sønnens canaima har oppdager meg ikke.
Har du startet det med gratis eller proprietære drivere? (du har begge alternativene i LiveCD-oppstartsmenyen).
Jeg har startet det med proprietære drivere.
Kanskje du må laste noe fra terminalen. Noe realtek-modul.
Problemet må være at manjaro bruker kjernen 3.4 som standard, hvis jeg ikke tar feil, er den halvannet år gammel, derfor bør det ikke være en driver for wifi siden den er i feil vedlikehold, bør du installere den og installere kjernen 3.10 eller 3.11 som er i repoen. Det er nesten helt sikkert
De siste Manjaro ISO-ene er allerede 3.10 som LTS.
Jeg har brukt Manjaro i omtrent en måned på en Dell Inspiron 14R bærbar PC, det gjør underverker, og en av de sterke punktene er det faktum at jeg ikke trengte å installere programvare praktisk talt (og den er ikke full av oppblåst programvare som i tilfelle Windows 7 som Det kom som standard), det virket mye mer brukbart og enkelt enn Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Jeg installerte dem for en tid tilbake i Vbox, for å prøve en annen distro enn de jeg vanligvis bruker (Ubuntu og Debian), og sannheten virket for meg som den mest smidige distribusjonen fra Arch når jeg installerte og var "vennlig" med brukeren . Og til slutt trekke en konklusjon som den som er gitt i artikkelen.
Utmerket, får deg til å prøve denne distroen.
Takk for at du delte opplevelsen din.
Fortsett, du vil ikke angre på det 🙂 Jeg møtte manjaro og før jeg gikk gjennom alt jeg visste og her plantet jeg meg selv
Jeg har vært med manjaro linux lenge. Jeg hadde prøvd andre som ubuntu og dens varianter som lubuntu xubuntu kubuntu, etc, fedora, opensuse, og jeg bor hos manjaro, og foreløpig planlegger jeg å bli i manjaro, jeg har xfce-versjonen, men kanskje jeg installerer et annet skrivebordsmiljø.
Den som ikke er veldig fornøyd med distribusjonen, er en av lederne for Arch Linux, Allan McRae ... og med god grunn:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Som allerede er avklart, klager Allan på den "sakte" måten (10 dager sammenlignet med buen) som Manjaro-teamet oppdaterer, og tar ikke hensyn til de andre distribusjonene som tar måneder uten å oppdatere eller lappe noe, og verre selv når han bruker den posisjonen av respekt han har for sitt arbeid i Arch, går han til Manjaro-fora for å "anbefale" endringer, og når de gjør dem på grunn av tilliten de har til ham, begynner han å rase om de samme endringene.
Som når du bytter til systemd eller når mappeorganisasjonen ble endret, "forutsa" Allan problemer i Manjaro, jeg vet ikke for hvilket formål, men det viste seg å være en gjennomsiktig prosess for brukere.
I det jeg er enig i, er at Manjaro-utviklerne i det minste skal gå til Archs adresseliste og bidra med noe, en klar sak er oversettelsesregisterene, som er 100% kompatible og det er absurd at noen har oversettelser som andre ikke har.
Ærlig talt, jeg synes det ikke er så alarmerende som Allan gjør. Oppdateringspakker, som jeg har sagt, kommer veldig ofte, og det å ha litt eldre programvare betyr ikke at det har sikkerhetsfeil. Kom igjen, hvor lite jeg forstår om det. Dette er det samme som hva Debian kunne si om LMDE og dens oppdateringspakker. Men i stedet gjør de det ikke.
Meningen at for min del, hvis jeg får lov til å uttrykke det med respekt, fortjener utviklerne / administratorene av Arch-forumet at de ved mange anledninger blir sett på som lærde og er litt autoritære. I det øyeblikket noe "ikke så bra" blir sagt om distribusjon, vil de hoppe på deg. Det er en av grunnene til at jeg forlot Arch Linux på dagen.
Uansett, i går ba Manjaro-utviklerne om ikke å be Arch-forumet om hjelp, siden selv om Manjaro var basert på Arch, er det ikke det samme. Det offisielle Manjaro-forumet har en veldig god stemning blant brukerne, og ingen vender ryggen til det for å være nytt eller hva som helst. Faktisk er det noen innlegg om hvordan man kan håndtere repeterende spørsmål uten å miste godhet.
Jeg vet at mange av dere bruker Arch, og sannheten er at det er en veldig god distro. Jeg er enig i det, og det er ubestridelig. Problemet ligger ikke i programvaren, men hos menneskene som ofte står bak den. Det virker, og jeg sier det virker fordi det sannsynligvis ikke er det, at Arch-utviklere er plaget med at det er en derivatdistro som er enkel å installere og brukervennlig.
Uansett er det bare min mening. All min respekt for Arch Linux. Jeg håper jeg ikke blir misforstått.
Jeg forstår ditt synspunkt. Det er dager da det ser ut til at noen brukere spør noe på en upassende måte og de angriper det, senere lukker de tråden. Hver uke ser jeg noe sånt som dette. Archlinux selv følger en filosofi som til dels er veldig selvlært og selvforsynt. Wiki og google burde være tilstrekkelig for de fleste problemer. Uansett er problemene som skal stilles i forumet relatert til emballasje og distribusjon.
I seg selv er det enkelt å bruke distro, så lenge man bruker enkel programvare og får en grunnleggende bruk. Da begynner problemene når du installerer mer kompleks programvare og ønsker å gi den en annen bruk enn det grunnleggende skrivebordet. Allan MCRae er vanligvis vennlig på forumet, han svarer vanligvis bare på emner relatert til Pacman, men jeg tror han har en viss mistanke om Manjaro. Å være en så vellykket erkebasert distro med en helt motsatt ideologi.
Merkelig nok har jeg funnet meg selv i trøbbel ved å ønske å gjøre mer intensiv bruk av systemet mitt og ikke finne dokumentasjon noe sted. Som jeg ikke lenger bruker den til. Men allikevel overbeviser ikke Manjaro med all respekt som et fellesskapsprosjekt fortjener. Kanskje det er sann frykt for å være en liten distro og så utsatt for ArchLinuxs innfall at hvis den må gjøre noe som påvirker noen av derivatene, vil den gjøre det uten å nøle.
Høyre, veldig god mening. Og veldig godt uttrykt.
Problemet er at når det gjelder opensource-filosofien, og du lager en så vellykket distro, må du etter min mening være forberedt på at avledede distribusjoner skal komme ut. Jeg tror det er et tegn på at du har det bra, selv om du må akseptere at ikke alle har tid eller vilje til å være selvlært. Hvis ikke, se på hvor mange avledede distribusjoner Debian har. Og hver og en er nyttig for en gruppe mennesker.
Å bruke Arch er ikke vanskelig, så lenge du er villig til å lære og må lese en installasjonsmanual. Og det er ikke kompatibelt med folk som ikke er interessert eller bare vil ha noe funksjonelt på kortest mulig tid. Og fra det du sier, er Allan noe mistenkelig med at folk uten kunnskap bruker Manjaro, og i utgangspunktet Arch Linux, når det har vært en distro som aldri har fokusert på det. Og det ser ut til å skru dem opp.
For min del tror jeg du må være mer fordomsfri og mer tolerant. Uansett hvilken distribusjon som brukes, innerst inne er vi alle under samme kjerne og under samme filosofi.
Jeg elsker denne distroen selv om jeg ikke bruker den ennå ...
Det eneste du trenger er skriftutjevning, og det ville være perfekt for den vanlige brukeren 🙂
Du må bare sette rgba-utjevning og myk kontur (liten) ... og for Chrome / Chromium og bare for Chrome / Chromium må du opprette en fil som heter .fonts.conf i ditt / hjem som er detaljert i dette innlegget.
Jeg vil ta det i betraktning ... virkelig, ja
Jeg elsker det!!!!!! Jeg brukte 5 måneder med det, uten tvil distro som har vart lengst, jeg endrer det ikke for noe, selv om jeg for øyeblikket måtte endre det for Kali Linux (for et sikkerhetsverksted som jeg underviser på universitetet mitt) ,,, men jeg håper neste uke tilbake til manjaro.
Et vidunder uten tvil, forumet på spansk er det beste, før eller siden vil det være like populært som Ubuntu eller Linux Mint, hver dag det stiger i Distro Watch.
Et sterkt anbefalt operativsystem, det er bare perfekt !!
Hilsen fellesskapet av Desde Linux, hold deg på den måten!!!!!!
For å få en ide, hvilke funksjoner har PC-en eller den bærbare datamaskinen du har brukt Manjaro Linux den gangen.
For å få et inntrykk av din mening om ytelse, fordi jeg bruker den på en stasjonær PC med 2 Gb RAM DDR2 og en Intel dual-core (2.2 Ghz), og noen ganger har den et forsinkelse i filbehandleren, for eksempel ting Det vil ikke få det til å endre distribusjon.
Men spørsmålet er mer enn noe å vite, noe for meg.
Jubel! og lenge leve Manjaro Linux
Vel, den bærbare datamaskinen er en i3 (4 kjerner tror jeg, i det minste markerer det meg cpufreq). Og 4 GB RAM. En 3 år gammel bærbar PC.
Jeg vet at i tidligere versjoner av XFCE ble Thunar hengende når du startet. Men det ble løst med den nyeste versjonen tror jeg. Jeg er i hvert fall ikke sen. Og du burde heller ikke gjøre det, med datamaskinen du har er XFCE montert på en Ferrari, XD
Forsinkelsen i thunar skyldtes et problem med å oppdage nettverksfilsystemer. Med versjon 1.6 finner forsinkelsen ikke lenger sted.
Manjaro ser ut til å være den beste distroen jeg har prøvd. Det fungerer bra for meg. Tar jeg et par ting som jeg ikke bruker ut av autostart, forblir forbruket på omtrent 180 MB; latterlig. Det tar ikke ti sekunder å slå av, jeg overdriver ikke. Så langt har det ikke gitt meg noen problemer. Jeg anbefaler det til alle.
Er det noen som kjenner en variant med gnomeskall?
Hvis franskmennene tok en ut.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Som kennatj har sagt, er det en variant med Gnome. De kalles Community Editions. Og selv om Manjaro-teamet ikke støtter dem (de støtter bare XFCE og Openbox), er de ganske interessante.
Uansett kan den alltid installeres senere fra arkivene
Antergos, også basert på Archlinux
Og også hovedutvikleren i en (galisisk) Arch-utvikler som vil at distroen i utgangspunktet skal være Arch Linux med GNOME3 forhåndsinstallert og fungerer perfekt: kort sagt Olympus av GNOME 3-elskere 😀
Antegos virker for meg å være en langt bedre distro enn Manjaro. Det er som Chakra, fra GNOME-teamet.
Fullstendig enig. Jeg har brukt den i omtrent en måned, og sannheten er at den er den beste jeg har brukt. Jeg hadde LM15 med KDE, og jeg var i ferd med å installere OpenSuSe på nytt, jeg hadde det for en stund siden, og så langt var det det beste resultatet det hadde gitt meg, og da så jeg denne distroen og bestemte meg for å installere den. Forresten, det grafiske installasjonsprogrammet ga meg problemer, det lukket midt i installasjonen, til det punktet at jeg måtte ende opp med å installere det med konsollinstallatøren, men det er veldig enkelt uansett.
Forresten har jeg den installert på et Intel Atom N450 netbook med 1 GB RAM, og sannheten er at den flyr 🙂
Jeg bruker også denne distroen, noe som to måneder, og det anbefales absolutt! Det gjør underverker!
Det er en veldig god distro, selv om jeg knapt har tre dager på å ha installert den, har den ikke sviktet meg. Jeg har den installert sammen med elementær og jeg tenker å la den være som mitt eneste system
"Manjaro Linux er ment for de brukere som vil ha ytelsen til Arch Linux, og som ikke vil / ikke kan bruke tid på å lese en manual for å installere og / eller konfigurere tusen ting." men hvis 999, jeg liker distro, men det tilfredsstiller meg ikke eller oppfyller ikke forventningene mine. (åpenbart er det min subjektive mening)
Min favoritt og eneste distro som jeg bruker for øyeblikket.
For tre år siden begynte jeg i Linux, da jeg ba om en anbefaling, ga de meg Ubuntu. Ikke helt overbevist hvor som helst de anbefalte en annen, før jeg bestemte meg for å prøve distribusjoner slik at de ikke ville fortelle meg det, men overbevise meg selv. Jeg har vært gjennom flere. For øyeblikket bruker jeg Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu og Manjaro i en måned i det nåværende Dos Desktop, en Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 års tjeneste), jeg mener at den fungerer både i nåværende PC-er som i de ikke så mye. Installert på 4 datamaskiner, og det fungerer bra på dem alle. Begge stasjonære XFCE - Openbox uten problemer. Hvis du liker svært effektive og raske PCer, installerer du Openbox! Jeg har allerede kjøpt plater i OSdisk og har gitt dem til vennene mine som evangeliserer med Manjaro, og selvfølgelig, ikke glem å bidra til utviklerne. Jeg er trygg på at denne distribusjonen vil vokse som 'Rocket', uten tvil. Sterkt anbefalt. Jeg har prøvd det engelske forumet, og de er svært nyttige. Hilsen til alle
Jeg har vært fra linux i mange år nå sonde ubuntu xubuntu linux mit
og det beste av alle de mest stabile manjaro-løpene eller rettere sagt fluer
og hun blir ikke tatt eller skutt
Og i sikkerhetsseksjonen, hva forteller du meg? Selinux, AppArmor, etc.
Gufw Firewall har sikkerhetsdelen: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , som bruker iptables.
Selv om jeg for å være ærlig med deg ikke sikkerhetsspørsmålet i Linux, har jeg ikke sett mye fordi det ikke bekymrer meg mye. Og brannmuren, siden jeg vanligvis ikke kobler til offentlige nettverk, bruker jeg den nesten aldri.
Men jeg inviterer deg hvis noen vet mer om dette emnet for å avklare det og / eller lage et innlegg for bloggen, som er et interessant tema
Hallo!!
Sorry for offtopic ... Hvordan får du vgaswitcheroo til å jobbe? Jeg har fulgt mange wikier og veiledninger, men det er ingen måte, jeg kan ikke slå på den dedikerte grafen.
Hilsen og tusen takk !!!
Sannheten er at det var litt annerledes, generelt blandet jeg litt opplæringen jeg gjorde for denne bloggen: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Men jeg ADVARSEL deg, hvis du skal bruke det, må du huske at trinn 3 er galt og hvor det står:
ekko "none / sys / kernel / debugfs debugfs default 0 0"> / etc / fstab
Jeg burde si:
ekko "none / sys / kernel / debugfs debugfs default 0 0" >> / etc / fstab
Det var en feil av meg da jeg skrev innlegget. Og så måtte jeg legge til noe i systemd. Heldigvis har jeg funnet et skript satt av en Manjaro forum moderator som automatisk legger til tjenesten i systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Jeg har ikke prøvd det, men jeg gjorde noe lignende. Du har allerede fortalt oss hvordan du har det
Vel ja, jeg skal prøve å se hvordan det er. Men til mandag klarer jeg ikke ... Tusen takk og hilsen!
Manjaro test er et under som ikke løper, flyr og ikke blir fanget
ettersom ubuntu er veldig stabil er det fantastisk ..
Jeg har brukt den i litt over 10 måneder, og jeg har elsket den. Og at jeg bare installerte det fordi når jeg hadde ArchLinux skadet jeg noe ved et uhell, og jeg var litt lat med å gjøre installasjonen igjen, og jeg begynte å lete etter en enkel å installere Arch-basert distro, og jeg fant Manjaro da den var i versjon 0.8.4 Jeg tror. Jeg anbefaler det 100%. Jubel!
Jeg har problemer med skriveren, i begynnelsen var alt perfekt, etter en oppdatering kunne jeg ikke lenger skrive ut, hva skal jeg gjøre? Hvis jeg har latt den gjenkjenne den og den ikke "finner driveren", har jeg også installert den fra konfigurasjonen, og den gjenkjenner skriveren, men den skrives ikke ut.
Jeg har ikke likt en distro så mye på lenge.
Det er utmerket, rullende utgivelse, stabilt, praktisk, et lett og brukbart skrivebord som xfce, en god installatør, en enorm mengde programvare tilgjengelig med pacman og aur, oppdateringene genererer ikke noen form for problemer, du har alltid super oppdatert programvare, kort sagt, en kul distro.
du har rett, det er en flott distro viva manjaro
Flott artikkel, jeg tror dette vil være stemplet som vil skyte Manjaro mot meg, kanskje jeg får det installert. Wao, jeg visste ikke om vgaswitcheroo. Jeg lider av dette problemet og vel, jeg ønsket å prøve OpenSuse, men jeg vil vente på at 13.1 skal komme ut (jeg unngår versjonsbetennelse).
Tesla, kan du gi meg en referanse til hvordan du gjorde det for å få live-modus i gang? Jeg har søkt, men jeg har det travelt (jeg har ikke tid til å prøve å teste snart, jeg vil ikke bli i Windows slik!) , Jeg vil virkelig sette pris på det.
Hilsener.
Selvfølgelig!
Det er et øyeblikk i Live-modus der skjermen blir svart. Siden systemet prøver å starte med en ati og en intel-konfigurasjon, noe som gjør at Xorg ikke vet hvilken du skal velge.
I mitt tilfelle var det jeg måtte gjøre:
1- Bytt til en terminal, tty1 i dette tilfellet, med: Ctrl + Alt + F1
2- Skriv inn som rot (der må du lete etter passordet, siden jeg ikke husker det).
3- Slett filen inne: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Kjør (som vanlig bruker!): Startx
Jeg håper det er nyttig for deg!
Tusen takk, veldig snill med svaret ditt.
Jeg blir fortsatt oppfordret til et stabilt arbeidssystem, jeg vil begynne å lære om noen andre ting, vel, vel. Jeg prøvde, men uansett, jeg får en xorg-feil (den er ikke konfigurert som jeg har blitt fortalt), kanskje det er rush men jeg fortsetter å prøve.
Igjen tusen takk, hilsen.
Det er ting som ikke kommer ut første gang. Til slutt, med litt erfaring, begynner du å gi litt mening om ting og lære å fikse ting automatisk.
Jeg antar at det også vil fungere ved å slette Xorg-konfigurasjonsfilen og utføre: startx
Hvilken graf har du? Er det ATI/Intel? Jeg anbefaler i alle fall at du lager et innlegg i forumet. desdelinux (linken har du i overskriften på bloggen). Der kan vi gi deg mer og mer spesifikk hjelp.
Hilsen og prøv videre!
Unnskyld meg, men noen kan fortelle meg om en distro som har alle verktøy og kodeker, når de er installert, i alle de jeg har prøvd, må du legge til mange applikasjoner og funksjoner, i det minste vil jeg ikke installere samba osv. Osv. for å konfigurere et nettverk eller dele mappene mine, noe som ligner på Guindous, hvor du har alt du trenger. Det er veldig kjedelig å måtte legge til alt man trenger fra arkiver, hver gang du installerer linux.
Noe som guindous? ... i linux? ... installer bedre guindous.
Beklager hvis det gjør vondt for linux-egoet ditt, men jeg tror du forklarer meg godt, jeg leter etter en linux-distro som gir alle nødvendige verktøy for å konfigurere ethvert aspekt og funksjoner på PC-en min, det være seg nettverk, del mapper osv. I alle de jeg har prøvd, må jeg installere flere filer fra depoter for å kunne ha noen funksjoner, som i dag er uunnværlige og veldig vanlige å bruke.
Moderat kommentar: Krenkelser mot andre brukere er ikke tillatt
Det korte svaret vil være:
Det er ikke noe slikt.
Blant de mest vennlige distribusjonene og med flere alternativer av den typen, kan jeg anbefale openSuse.
Men du vil like det samme, det har alt du trenger, men for GNU / Linux-miljøer, hvis du vil ha kompatibilitet med microsoft-produkter, må du få tak i systemet ja eller ja, det samme er i motsatt tilfelle, fordi Windows ikke har ALT for eksempel har du ikke (og jeg tror ikke det er) en "samba" installert (eller i det minste installerbar) for å vise mapper på GNU / Linux-datamaskiner.
Linux er nøyaktig preget av det, fordi du installerer det, og la oss si, du gjør det til det du vil eller trenger bare ved å installere eller avinstallere 4 pakker. og du har bare det du virkelig bruker, ikke som i vinduer som alltid installerer 420000 ting du aldri bruker, og så blir du også lastet i begynnelsen og bruker ram som dyr….
Imidlertid, hvis du holder keriendo en distro som kommer med mange ting, kan du prøve de vanligste, se: ubuntu, fedora, opensuse, mynte ... men jeg forsikrer deg om at med det du installerer vil det alltid være noe du mangler eller du over
@ Héctor: selv om kommentaren din er helt riktig, er det greit å presisere at KDE SC er et enormt system og veldig, veldig komplisert, så det er generelt ikke lett å konfigurere det slik at det fungerer perfekt første gang, godt integrert.
Etter å ha blitt frustrert over Kubuntu 9.04 og 9.10 når det gjelder systemytelse - det må sies at KDE SC-integrasjonen på den tiden var veldig bra, spesielt i 9.10 - begynte jeg å lete etter et ideelt basesystem å kaste en KDE på. SC å jobbe slik det skulle.
Jeg endte opp med å bruke KDE SC på Arch Linux i omtrent 5 år, kanskje lenger, i løpet av hvilken tid jeg var eneansvarlig for å konfigurere det underliggende systemet og grafiske miljøet (KDE SC) både i sin grafiske ytelse og i teknologiene den pleide å kommunisere med systemet.
Selv om jeg for det meste hadde et feilfritt Arch Linux + KDE SC-system, måtte jeg fra tid til annen gjennomgå systemkonfigurasjoner for å optimalisere bruken av KDE SC: PAM-sikkerhetspolitikk, ConsoleKit og PolKit-policyer, databasestyring ( MySQL), administrasjon av datalagring (Akonadi) og semantisk desktop (Nepomuk) [0], systemoptimalisering for bruk av KDE SC som et grafisk miljø (ulatencyd, udisks-konfigurasjon på det tidspunktet), og flere flere detaljer her og der.
Det er sant, KDE SC er ekstremt modulær og sannheten er at den kompilerer seg selv, det er en perle, og hvis vi vil bruke moduler separat, vil vi ikke ha noe problem, det vil fungere perfekt, men for å utnytte potensialet som tilbys av miljøet vil vi ikke Det er en annen for å installere den fullstendig og konfigurere den riktig: i det øyeblikket blir KDE SC det beste eller et av de beste grafiske miljøene og de viktigste UTVIKLINGSPLATFORMENE gjennom tidene, for meg langt bedre enn proprietære tilbud på flere måter og det eneste profesjonelle valget blant F / LOSS-skrivebord.
Returnerer: selv om det er mulig å installere KDE SC for hånd hvis distribusjonen vi bruker pakker den riktig, er det en smerte i rumpa, du må være oppmerksom på tusen detaljer.
Hvis du virkelig vil glede deg over KDE SC, tror jeg det beste alternativet er å se etter en eksklusiv KDE-distribusjon, siden devs og brukerfellesskapet til den distroen kommer til å fokusere på å oppnå maksimal effektivitet i miljøet.
Avhengig av hvilket system KDE SC brukes i, er ytelsen som skrivebordet kan ha veldig variert.
For min del anbefaler jeg - hvordan kan det være ellers - Chakra-prosjektet siden det er et basesystem som er veldig likt Arch Linux (_very_ lignende), med en halv rullende base som sørger for at oppdateringer blir kontrollert med hensyn til basesystem- og brukerlandsapplikasjoner er fullstendig frigivende. Det viktigste: å være dedikert til å bringe den beste KDE SC-opplevelsen til datamaskinene våre, systemet fungerer som er fantastisk, innser at det er som å bruke en perfekt konfigurert Arch Linux + KDE SC som du holder øye med konstant på systemoppdateringer og konfigurasjoner.
I tillegg har Chakra CCR, et lager som ligner AUR som lar samfunnet bidra med applikasjoner, så i virkeligheten kan du ha et hvilket som helst skrivebord som kjører i Chakra hvis du vil - jeg bruker Chakra + Awesome (med sine onde widgets ) på servere og eksterne maskiner og hodeløs) selv om det selvfølgelig er det interessante med Chakra å bruke det med KDE siden hele systemet er optimalisert for å gi den beste opplevelsen ved å bruke KDE SC, det beste skrivebordsmiljøet, selvfølgelig = D
@msx: Jeg snakket generelt for vanlig bruk. Selvfølgelig, når du konfigurerer et skrivebordsmiljø så komplekst som kde, vil det være visse problemer, men jeg forsikrer deg om at du ganske enkelt ved å installere kde-standard allerede har et helt nyttig skrivebord, og at du ikke trenger å gå rundt og konfigurere 1000 historier. Jeg sier det fordi før manjaro brukte jeg mint mate og installerte kde-standard, og det vil fungere 😉 uansett, jeg tror fortsatt at enhver distro kan "transformeres" til hva en kiera og det er bare det sterke punktet i Linux
EPISK: FACEPALM:
Jeg fortsatte, åpnet munnen og ropte til alle om din uvitenhet! xDD
Ernesto, hvilken som helst versjon av Ubuntu eller Linux Mint. Den første installerer den automatisk, den andre kommer forhåndsinstallert.
De er de enkleste og leveres med disse grafiske verktøyene som standard.
Manjaro er fremtidens Linux-distribusjon, verken mer eller mindre; det kan ha en lang, lang vei å gå for å slå en debian, for å si, men det er uomtvistelig om de store ligaene.
Det ser også ut til at det viser enda bedre enn crunchbang, hvor allsidig og kraftig (overlegen er ordet) som openbox er og dens muligheter som brukergrensesnitt. GNOME eller KDE? ... HA! Openbox-herrer.
Jeg ser at du vet mye, men for å samarbeide eller gi et overordnet svar, gir det deg ikke hodet. Også, fra det jeg leste i kommentaren din, gir du meg på en måte årsaken til det jeg leter etter. Fremtiden min er i dag, og jeg trenger løsninger i dag, ikke 20 år fra nå. (nok en gang er kommentaren din absurd og hul)
Hei Ernesto!
Avhengig av din personlige smak, kan jeg anbefale:
Chakra-prosjektet (det beste av det beste!): http://www.chakra-project.org - Selv om jeg må avklare, er det ikke et operativsystem for totale sluttbrukere, men heller for brukere som har litt erfaring med GNU + Linux og leter etter et optimalisert system som fungerer bra 🙂
Linux Mint: ofte kalt "Ubuntu well done", Linux Mint har sitt eget skrivebord, Cinammon, som ser ut til å være orientert halvveis mellom GNOME og KDE SC, det vil si at det * tar beslutninger for brukerne akkurat som Windows, MacOS og GNOME * men samtidig prøver den å gi dem en viss tilpasningsplass som de ikke har. Cinammon ser veldig bra ut, og jeg anbefaler det. Det eneste problemet med Linux Mint er at de har en utdatert visning av operativsystemene i GNU + Linux, så generelt sett må du vente 6 eller 7 måneder for å få tilgang til oppdatert programvare.
Chakra, derimot, inneholder alltid oppdatert programvare kombinert med en stabil og permanent oppdatert base, slik at når du er installert, trenger du aldri å installere systemet på nytt og alltid ha den ferskeste og mest stabile programvaren.
En annen mulighet, avhengig av smak fra Xubuntu: skrivebordet er UGLY, ikke se etter skjønnheten til en KDE SC, Windows 7 eller 8 eller MacOS (eller til og med Ubuntu eller Linux Mint), men når du bruker Xfce-miljøet, er det orientert mot maskiner Lave ressurser og å være en direkte avledning av Ubuntu er det helt kompatibelt med denne distribusjonen.
Selvfølgelig har du også Ubuntu, selv om jeg personlig sjekker versjon etter versjon som fremdeles har den "halvferdige" luften, ville det være nødvendig å se om du, som har kommet fra å bruke Windows, legger merke til det samme, kanskje du føler deg hjemme fra første øyeblikk 😉
Et annet skrivebord som har stor innvirkning blant sluttbrukere - eller brukere uten kjennskap til det underliggende systemet, som bare beveger seg i det grafiske laget av systemet - er Mageia, det har flere stasjonære maskiner og et blomstrende samfunn, kanskje du kanskje vil like det.
Selvfølgelig er det mange, mange flere alternativer, det må være rundt 1.000 aktive GNU + Linux-distribusjoner for øyeblikket, men jeg tror de jeg nevner er de du leter etter fordi:
1. I utgangspunktet installerer du dem, du konfigurerer dem på en guidet måte (systemet forklarer alle alternativene), og når du starter på nytt, kan du begynne å bruke dem slik du er vant til i Windows.
2. De har lokalsamfunn rettet mot sluttbrukere - og selvfølgelig avanserte brukere også - som sikkert kan hjelpe deg med en gang i tilfelle du får et problem.
3. Når det gjelder Ubuntu og dets derivater (Xubuntu som bruker Xfce-skrivebordet, Lubuntu som bruker LXDE, et enda lettere, men mindre funksjonelt og styggere skrivebord, estetisk sett, og Linux Mint, i andre - for meg det beste alternativet for noen som migrerer fra Windows) har du fordelen av å ha store samfunn til tjeneste for nye brukere, og at filformatet som brukes er på en eller annen måte standardisert, så det er veldig vanlig i dag å finne programmer å laste ned for Ubuntu (og dets derivater) like enkelt som om det var Windows.
Et annet alternativ som kan være interessant, avhengig av hvilken type bruker du er, er elementært operativsystem, også basert på Ubuntu, som søker å bringe en arbeidsflyt som MacOS til GNU + Linux - etter min erfaring er det et flott system, når det gjelder hvor enkelt det er. bruken, for folk som ikke har store krav, for krevende brukere som søker å tilpasse bruken av systemet eller arbeider med flere applikasjoner samtidig, elementært operativsystem er veldig kort; Selv om det fremdeles er i full utvikling, og det er sant at det er et veldig ungt prosjekt, og du må gi det tid, gjør distribusjonens teoretiske og filosofiske retningslinjer det rettet mot en sektor av ikke så krevende brukere. (Faktisk sa en av hovedutviklerne, "Dan Rabbit", at han utviklet brukeropplevelsen med tanke på bruken som besteforeldrene gjorde av Windows XP-systemet ...)
-
Til slutt er alternativet ditt: last ned distribusjonene, brenn DVDene eller brenn ISO-ene på en pendrive og prøv dem direkte og direkte for å se hvilken du liker mer estetisk, når det gjelder applikasjonene den har osv.
Min absolutte anbefaling er Chakra for å være, etter min forståelse, den beste KDE SC-implementeringen med det beste underliggende operativsystemet. KDE SC er et modulært system som gir et utseende som eller mer minimalistisk enn noe annet system, eller så vakkert og pompøst som en MacOS eller Windows 7 eller 8, noe ingen andre skrivebord kan gjøre.
Videre, og dette er ikke en mindre informasjon, har KDE SC de beste applikasjonene i F / LOSS, av alle slag: Amarok og Clementine, de beste lydavspillerne som finnes, Gwenview, den beste bildeviseren (langt bedre enn Ristrettos Xfce eller Shotwell fra Ubuntu), Dolphin, en filbehandling som kombinerer de beste funksjonene i Windows Utforsker og MacOS Finder og utvilsomt er den mest komplette av alle lederne for F / LOSS, Kate / Kwrite, en tekstredigerer som kan vær så kompleks som den beste redaktøren eller så enkel som Notisblokk, du bestemmer deg, KDevelop, en imponerende programmerings-IDE ...
Kort sagt er filosofien til KDE SC-prosjektet å gi brukeren kraftige verktøy sammen med VALGFRIHET, at han velger det som er best for ham, i motsetning til resten av stasjonære PC-er og applikasjoner som generelt bestemmer for brukeren hva som er bedre for denne.
Hilsen og jeg håper å se deg på F / LOSS, jeg startet reisen for 8 år siden og kunne aldri se tilbake!
Etter å ha gått gjennom Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia og ARCH, har jeg vært hos MANJARO i nesten et år, og det er det beste jeg noen gang har hatt. Jeg har endret meg, innen Manjaro, fra Gnome til Cinnamon, fra Cinnamon til LXDE, fra LXDE til Mate, fra Mate til XCFE, og jeg har også Razor og e17 som alternative skrivebordsmiljøer. Ikke noe problem, jeg gjentar INGEN.
Manjaro er ARCH, men uten å stadig berøre ballene dine som Arch gjør. Jeg spår en veldig lys fremtid for Manjaro.
Jeg var i ferd med å prøve det for å kjenne en liten bue, men jeg fant archbang som er akkurat det jeg vil ha XD
+1 ArchBang regler !!!
Og hvordan er denne fordelingen sammenlignet med PCLinuxOS.
Jeg leter etter en vennlig rullende distroutgivelse.
Hvis du liker KDE SC, kan du prøve Chakra: chakra-project.org
Etter å ha brukt Arch i 6 år i mars i år byttet jeg til Chakra (jeg likte aldri Manjaro) og fant ikke bare et veldig kult samfunn, men også den beste KDE SC-distribusjonen, basert på Arch Linux, med halvt rullende oppdateringer på i stedet for bleading-edge, langt bedre enn sykliske oppdateringer fra Debian-baserte distribusjoner eller den tungvint openSUSE ...
Chakra er en luksus: ren, omtrent som Arch (99%), du installerer den en gang og glemmer å installere den igjen.
Hvis du foretrekker GNOME3, kanskje du liker Antergos, er den utviklet som et parallellprosjekt av en av Arch Linux-utviklerne og har som mål å gi en ommerket Arch Linux med GNOME3 installert klar til bruk, men at ALLTID opprettholder 100% kompatibilitet med Arch, i motsetning til Manjaro eller Chakra som, selv om de er veldig kompatible, åpnet sin egen vei.
ArchBang! Det er et annet godt alternativ hvis du leter etter et lett skrivebord, forutsetningen er den samme som med Antergos, selv om du tar Crunchbang Linux som en modell som serverer et Openbox + tint2-skrivebord klar til bruk.
Uansett når du blir kjent med Archs pakkeleder (og datterfordelinger) og oppdager hvor enkelt det er å administrere systemet sammenlignet med andre distribusjoner ... kjeven din vil i det minste falle til bakken.
Det er et flott operativsystem, jeg er en mac-bruker og jeg har en gammel pc, og jeg prøvde det med krita-applikasjonen. Jeg bruker den med xfce-skrivebordet ikke dårlig, men jeg liker kanel bedre, men dette skrivebordet går veldig fort med en amd 3200+ og 2,25 GB RAM, prosessoren er drit i forhold til i5-en min, jeg vet hehehe.
Men det går utmerket med denne xfce. Jeg håper det er et prosjekt som fortsetter å ha konkurranse mot andre systemer, jeg har prøvd flere archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd, men denne er enkel uten kompliserende og rask installasjon.
Jeg installerte Manjaro Linux, og det fungerer bra.
Wifi-driverne (smertene mine i andre distroer) ble installert fra ingenting (xD ikke ut av ingenting, men installatøren hadde allerede med seg det), så det var lett for meg å tilpasse meg.
Nå ser jeg på installasjonsmodus (siden jeg ikke har det bra, kommer jeg fra Debian-distribusjonene), så jeg skal lese noen håndbøker og gå gjennom forumet og i denne bloggen.
Jeg har brukt Manjaro Linux i mindre enn 15 dager, og det er det beste som har skjedd med PCene mine. Jeg tror jeg vil ankre her.
Hilsener!
Jeg har brukt Manjaro i omtrent et år, etter å ha tilbrakt åtte år med Ubuntu (inkludert noen tester med Fedora og Debian underveis, og ganske mye tid med Bodhi Linux). Det endte med at jeg installerte den på alle maskinene mine, og valgte skrivebordet i henhold til kraften (Opplysning i de med minst ressurser, KDE i de kraftigste) og jeg er veldig fornøyd med resultatene.
Jeg er enig med Tesla: det er et veldig godt alternativ for de av oss som ønsker en Arch, men ikke tør å installere den, lang og arbeidskrevende.
Hvis du forresten har prøvd å installere flere Manjaro iso på en USB med MultiSystem, vil du ha sett at det ikke er mulig å gjøre det. Jeg har funnet en vei rundt dette hinderet (jeg har nå alle de seks offisielle versjonene som nettopp kom ut på en enkelt 8 GB-nøkkel og god plass). Hvis noen er interessert i hvordan du gjør det, har du det i:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Kos deg med Manjaro.
Hallo
Jeg er en person med knapt noen datakunnskaper. Men jeg var lei av vinduer og deres kontinuerlige feil, og selv om det koster meg ett og et halvt egg å gjøre de mest grunnleggende operasjonene, er jeg overbevist om at det på sikt vil være verdt det. For nå trenger jeg hjelp til og med å knytte skoene mine.
Rett til poenget.
Når jeg slår på utstyret og går inn i systemet, vises hele det grafiske miljøet forstørret (vinduer, bokstaver, ikoner ... alt) som om jeg hadde brukt en zoom. Det er ikke skjermoppløsningen, sjekket jeg. Klart det vil være noe tull, men den som ikke vet er som den som ikke ser. Kan noen fortelle meg hva jeg skal gjøre? Ikke vær for teknisk, vær så snill, jeg er ny
Hei alle sammen
Jeg er en person med lite datakunnskaper som er lei av vinduer og tull. Men jeg trenger mye hjelp. Systemet mitt er manjaro
Når jeg slår på utstyret, vises hele grafikkmiljøet forstørret (vinduspekeren ...) som om det var brukt en zoom på det. Det er ikke skjermen eller skjermoppløsningen, og jeg vet ikke hvordan jeg skal si det normalt. Heeeeelp
tusen takk
Jeg er ny på Linux, jeg har allerede prøvd linux mint, fedora 21 og 22, og jeg har brukt manjaro i to uker, og jeg foretrekker det mye fremfor de andre. Debian appellerer ikke til meg ennå.