Mens de leste det. I Quantal vil det bare være en enhet (3D). Den ideen ble diskutert på Ubuntu Developer Summit som skjedde i mai, men den ble bekreftet i en feilrapport på startplaten.
Når det gjelder de som ikke har nok grafer …………. må bruke Mesa 3D-driveren LLVM-rør, som gjør 3D-beregningene på CPUen. Den samme driveren brukes av Fedora med Gnome Shell når grafikkakselerasjon ikke er tilgjengelig. I følge omgubuntu-nettstedet er det fordi du med Unity 2D ikke kunne ha alle funksjonene som 3D-versjonen hadde, og legge til utviklerne bekymringen for at pakkene deres ikke blir ødelagt for de to versjonene.
Kilder:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu sluttet å være en lett distro i lang tid, og det er uheldig fordi Unity har mange veldig gode funksjoner, jeg vil gjerne ha en forbrukssammenligning mellom hoveddistrosene vs Win2 og OsX.
Uyy ya aparece el icono de Xubuntu en los comentarios también. Gracias DesdeLinux, por ser especial.
????
Med avgjørelsene som Gnome har tatt med deres Shell og Canonical med sin enhet, vil de få alle som ønsker et moderne skrivebord endelig til å bytte til KDE.
Jeg forstår absolutt ikke hva den kommentaren handler om med Quantals fjerning av Unity 2D. Noen ganger tror jeg at folk liker å kaste m ... bare for moro skyld.
Det har allerede blitt sagt at takket være llvmpipe vil Unity 3D kunne kjøre uten grafisk akselerasjon. Og dessuten hatet ikke alle enhet? Hvorfor klager de nå over å fjerne 2D-versjonen av utviklingsversjon?
Såååå ... stille, ingen sa at de hater Enhet, det var bare en kommentar, i det minste fra meg, fra noen som brukte den en stund. Forhåpentligvis går det bra med den sjåføren. Å erkjenne at det er tungt skader ikke.
Hilsen
Vel, et klart eksempel ville være at Unity 2D bruker Qt i stedet for Gtk, og når det gjelder fargesmak, kanskje noen likte dette alternativet mer. Det er ikke å si at den var lettere enn 3D-versjonen og hadde mindre skitne effekter .. 😀
Vel personlig synes jeg Canonical gjør det bra på noen sider og dårlig på andre, jeg kan ikke snakke mye om det, men Unity 2D virket alltid som bortkastet tid fordi jeg aldri så det være smidig som de sa.
Det er uheldig for brukere uten 3D-akselerasjon, som en venn som har en 99 IBM-Thinkpad og bruker Ubuntu, hvis de hadde den standarddriveren for slike PCer, ville det være gode nyheter
IBM Thinkpad, for en brennende maskin. Innen 95/96 hadde jeg en som kjørte OS / 2 Warp, den passet perfekt ... ..til jeg ble utsatt for utenlandske venner.
Hilsen
Enhet er stor, men den er enda tyngre enn KDE.
Så jeg byttet bedre til KDE og forbruket fra 300 MB til 1 GB, avhengig av hva jeg gjør.
I Unity fikk jeg nesten bruke 2 GB, men sannheten er at jeg er en av dem som vil bruke Unity hvis de sender det til Debian, siden Unity synes å være bra, men Ubuntu har skrudd ... Jeg mener det er veldig ustabilt.
Enhet er i Arch Linux AUR, i tilfelle du er interessert i å prøve det på en annen Ubuntu-distro. Jeg har ikke installert den (jeg liker ikke Unity), så jeg vet ikke hvordan den oppfører seg, men jeg antar at den skal kjøre lettere enn Ubuntu.
por eso uso Xubuntu! y muchas gracias DesdeLinux por mostrar lo que realmente uso, mi distro favorita
Jeg tror det ikke er noe DE jeg ikke liker.
Jeg liker KDE, Gnome, kanel og enhet, men på grunn av manglende kraft i maskinen til å kjøre dem, foretrekker jeg XFCE og LXDE ..
Fra min side la jeg ikke merke til forskjell mellom Unity 2D og 3D ..
3D har transparenter.
Vel, for meg er det greit for utviklere, de trenger ikke å gjøre dobbelt så mye arbeid lenger: D, jeg bruker ikke Ubuntu eller Unity, men det virker som en god beslutning.
Hilsener.
Unity 2D ga ikke mye mening. Hvis du ikke har en 3D-akselerator på kortet ditt, og du vil bruke Unity (til tross for det høye ressursforbruket), så er Mesa 3D-driver på kanten. Og hvis du brukte Unity 2D fordi den var lettere, viser det seg at det som sies å lysne, ble litt lysere. For det er det allerede Xubuntu eller Lubuntu.
Canonical fortsetter å pålegge brukerne sin vilje. De avviker litt etter litt fra hva gratis programvare foreslår.
Enten gir de Unity en god anmeldelse for å forbedre den, eller så mister de flere brukere.
Jeg har aldri brukt Unity 2D, og jeg har aldri forstått det, det er bra de fjernet det
Jeg tror det samme som resten. Det var ikke en stor fordel eller forbedring på en netbook for meg siden den var like treg; og nå har jeg det med kubuntu!
Sannheten er at jeg synes det er en god idé å fokusere oppmerksomhet, tid og ressurser for å forbedre ytelsen til den samme versjonen. Mer enn noe annet for å gjøre det raskere og mer stabilt 🙂
Å spekulere litt kanskje 2D ikke var så bra / lett å "overtale" folk til å gå til 3D. Nå for de som ikke forsto budskapet, vil de avklare det litt mer.