En artikkel publisert i Phoronix gi oss nyheten om det Unity 2D (versjonen av Unity skrevet i Qt for brukere uten grafisk akselerasjon) vil bli forlatt av Canonical en Ubuntu 12.10.
Alt dette blir diskutert i Ubuntu Developers Summit som foregår i Oakland. Tanken er at Unity 3D kunne løpe både for de som har grafisk akselerasjon, og for de som ikke har det. For brukere som ikke har det, vil driveren bli brukt LLVM-rør de Gallium3D som kjører på CPUen (derfor må du ha en god prosessor ¬¬).
LLVM-rør det er dårlig for spill, men bra nok til å gi en akseptabel opplevelse for Desktop Composer. LLVM-rør blir brukt med nisse-skall en Fedora 17. Phoronix forventer også at det eneste problemet som kan eksistere når du bruker LLVM-rør, kan oppstå med prosessorer ARM, der ytelsen er veldig dårlig og treg.
Jeg er ikke enig i dette hvis du spør meg. Jeg tror slett Unity 2D vil ytterligere begrense brukeren fra Ubuntu og la ham være uten valg, og tvinger ham til å bruke Unity 3D. Det er tid til å se om denne endringen finner sted, og som vanlig har de bare 6 måneder på seg.
Vel ... på netbooken min fungerer Atom N450 på 1.6 GHz med 2 GB RAM-enhet tregt, unity2d fungerer mindre sakte ... Jeg bruker ikke ubuntu fordi jeg må vente på hvert program i 2 til 5 sekunder .. til og med å navigere i filsystemet med nautilus er en tortur.
Jeg har gått til debian-testing med xfce4, fordi ubuntu's xfce også er treg, og jeg er en av brukerne som installerer et system uten X og tar det dit det er nødvendig.
Eddy og hva gjør du for at du ikke installerer LFS ???
Vel, jeg vil ha sistnevnte Xubuntu har overrasket meg med hastigheten, men ja, det er sant at du gjør det fra bunnen av med Debian det er mye bedre.
Utenfor Debian og Arch kan jeg forsikre deg om at Ubuntu's XFCE fungerer best.
Jeg er en VELDIG GLAD XFCE-bruker fra nå av. Jeg brukte alltid Gnome og holdt meg til 10.10 (i sin Mint "Julia" -smak) til støtten ble avsluttet. Prøvde nye Ubuntu med Unity og ble skuffet over ytelsen (ikke konseptet). Så…
Utholdenhet XFCE !!
Jeg er forelsket i den lille musen: rask, praktisk, stabil og søt.
Som om jeg bruker XFCE, og det fungerer bra på fedora 16 (forventer fedora 17 med XFCE 4.10).
Ettersom Mark knuller å betale utviklerne fordi det fjerner 2D og dermed belaster noen få og unngår å betale dem.
Har du ikke noe veldig nyttig å bidra med? Hvor får du målet om å eliminere Unity 2D er det fordi Mark ikke vil betale utviklerne?
Gi meg en logisk forklaring da
Han hater Qt.
Hvis du ikke liker det, bruker du det ikke, men ikke går rundt for å skru andre for ikke å like det.
@Courage pass opp! ubuntosos kan ta deg uttrykket:
Jeg tenkte på det etter å ha satt på ...
En logisk forklaring ville være å tildele ressurser som brukes i ett felt til et annet. I stedet for å bruke for mye på Unity 2D, bytter du utviklerne til Unity 3D og får dem til å jobbe i samme utviklingsområde og prøve å finne på noe bedre.
Saken er at det virkelig må være av bedre kvalitet, Unity bør forbedres betydelig hvis du vil forlate Unity 2D.
Kanskje det som skjer med Canonical, er at det alltid fokuserer på de nye distribusjonene og ikke på de forrige, det store spørsmålet er, vil de viktige forbedringene som er gjort til Unity nå Ubuntu 12.04?
For ikke å nevne det faktum at Marck er multimillionær og svetter ballene sine over penger, sa på den måten på en eller annen måte. Den har så mye at den er råtten med den. Sikkert er det å forbedre produktet raskere som du sier.
Eller i stedet for å bruke på Unity 2D, legg den i lommen
Jeg tror ikke, han er en millionær ... noen harde jeg tror ikke det er problemet 🙂
Hahaha det er onkel Mark, verre enn Bill Gay, det sier jeg deg bare.
Hvis det er mennesker som er mest såret av penger, er de milliardærer.
For ikke å gå så langt dit har de Hollywood-filmene. Og som Bill Gates ville si i Simpsons: "Jeg ble ikke millionær ved å signere sjekker."
Det er fem år med Ubuntu 12.04 som har Unity 2D. Jeg ser ikke hva problemet er. Med mindre de ikke tåler versjonsbetennelsen, synes jeg det er dumt å installere 12.10 med denne LTS-en. Kort sagt er de synspunkter.
Hilsen
mmm ... godt synspunkt, jeg tror mange av oss er blinde av versjonitt, jeg inkluderer meg selv, men jeg blir ikke berørt av hva Mark gjør med * buntu.
PS: Jeg bruker mynte 😀
Gå percal lia tito Mark, men siden han legger pastaen bryr brukerne seg om tre agurker og en annen at gnome3-programmererne svetter tre agurker, hvis de virkelig hørte på brukerne, ville han ikke ta det han har ...
Det er ikke å kritisere, men Linux er ikke hva det var for 5 år siden ...
Derfor bestemte jeg meg for å installere Ubuntu 12.04 på den bærbare datamaskinen min, som er den jeg jobber mest med. For versjonitt fortsetter jeg med Fedora på stasjonær PC. Der kan jeg prøve å teste rolig, siden jeg ikke blir påvirket av en annen feil, spesielt med noen av oppdateringene til den blå hatten, den typen som gjør at du vil markere skjermen på veggen ... ...
Hver gang jeg er glad jeg flyttet til lmde, gjør Canonical med Ubuntu en feil siden de bestemte seg for å gå hver sin vei når det gjelder skrivebordet. Fra tid til annen tror jeg den andre posisjonen i distrowatch snart vil bli forbigått av distribusjoner med xfce og til og med arch. Det er min mening, det vil bli sett ..
Vel, Unity 2d etter min ydmyke mening er enklere og enklere enn 3d, og grensesnittet var veldig vakkert og fremfor alt fungerte det ikke som bugnity 3d (vel, kanskje jeg overdrev å si bugnity), men sannheten er at enhet 3d er veldig treg Mens 3d bruker nesten 600-800 ram, er 2d mellom 200-256 ram.
det er åpenbart at de tar bort det gode for å forlate det dårlige.
det er åpenbart at de tar bort det gode for å forlate det dårlige.
Faen !!! Burde det ikke være omvendt ????
Forvirret er jeg….
Det høres motstridende ut, men det er sant.
Det ville være fint, men litt tregt på noen datamaskiner, det skjer med alle operativsystemer (den eneste betydelige sammenlignet med Ubuntu, Windows). XP var alltid bra, det var kompatibelt med alt, det var raskt og det var ikke så stygt, de endret det for Vista og det var hyggelig til installasjonen var ferdig (forresten, ca 3 timer), de endret det for deres service Pack 3 som var Windows 7 og nå kommer noe som jeg fremdeles ikke vet om det vil være mer av det samme eller et dårlig forsøk mot gratis programvare. Vi må bytte datamaskiner, kjøpe nyere eller beholde det vi har og se misunnelig på skjermbilder på internett. Det er nok et tiår, og alt endrer seg, jeg er enig i dette, men de lanserer også en lite versjon med et annet grafisk miljø eller vår dårlige, men bærekraftige Unity 2D
Det gjør meg veldig morsom at folk kritiserer for å kritisere.
Hvis Unity 2D forlates, er det derfor grafikkort som ikke var i stand til å gi en god opplevelse med 3D, enten på grunn av maskinvare eller driverbegrensninger, ikke vil forhindre Unity 3D i å fungere bra nå.
Den eneste ulempen er at prosessoren vil fungere litt mer. Selv om ifølge artikkelen Fedora, den sponsede distroen, av den høyt elskede Red Hat, kommer til å gjøre det samme med Gnome-Shell.
Jeg tror også at hvis du har en datamaskin med en treg prosessor, er verken Unity 2D et godt alternativ med Xfce eller Lxde.
Ubuntus policy er å innovere, og det krever vanligvis mer kraft fra datamaskiner. Og fordi jeg har en 10 år gammel datamaskin, kan jeg ikke be et selskap om ikke å starte skrivebordsmiljøer som datamaskinen min ikke støtter. Vi glemmer også at de polerte en versjon av Gnome med det klassiske skrivebordet.
Jeg også siden du gjør det med den setningen.
LOL
Marline !!
Den logiske tingen ville være å jobbe med det produktet som går bra og polere det og gi det nye funksjoner, la oss ikke knulle rundt (med respekt!). Du tar det dårlige produktet og kaster det gode. Mener du at vi må gjøre beta tester i Win, og forlate linux ????
Akkurat du har rett, men det er åpenbart at kanonisk gjorde det motsatte.
For meg ville enhet 3d forsvunnet og bare etterlatt 2d.
Jeg sier slik at de vil fjerne det dårlige (UNity 3d) og forlate det gode (Unity 2d), men som det er åpenbart gjør de alt omvendt.
Du vet at enhet 3d ikke er bra å begynne med.
og ikke hvordan kom du på en beta tester i vinn og forlat linux?
hva slags idi .. person ville gjort det?
Det jeg sier er følgende:
De forlater alltid det enkle, enkle og brukbare og endrer det til noe fint, tungt og med mangler.
Det gjør det kanonisk og MIcrosoft hovedsakelig.
Og for å være tydelig avskyr jeg den politikken de har for å forlate ting som mislykkes og tilintetgjøre de som tjener.
Et veldig nøyaktig synspunkt ...
+ 10
Utmerket kommentar 😉
Ett spørsmål. Går ikke strømmen ut der du bor? Det som mangler vil få deg til å holde deg borte fra tastaturet en stund ..
Ikke skap en flamme hvis du virkelig ikke vil sparke meg ut.
Husk den på IRC.
Jeg er enig med Alberto. Hvis Unity-skrivebordet er en kanonisk utvikling, er det naturlig at de bestemmer fremtiden. Imidlertid kan alle utvikle en gaffel med Unity 2D, som allerede har skjedd med andre stasjonære prosjekter (MATE eller kanel som levedyktige alternativer til Gnome 2-konseptene). Tatt i betraktning at dette er et eksklusivt gratis programvarealternativ (som vi ofte pleier å glemme), bør eventuell kontinuitet ikke være så problematisk, uavhengig av Canonical, hvis den har tilstrekkelig brukerbase.
Personlig fungerer ikke Unity på mitt beskjedne utstyr som Xfce eller Lxde, så for meg er det ikke noe alternativ.
Hilsener.
Detaljene som spiller mot en mulig gaffel er at Unity utover Ubuntu ikke har hatt innvirkning på en annen distro / samfunn, og heller ikke at den ber dem om å tilpasse seg og beholde gaffelen, absolutt aldri noe som kan sammenlignes med Gnome2.
Og til slutt tror jeg at menneskene som er med Unity er folk som tar det Canonical gir dem, så til slutt vil de bosette seg som vanlig ... og hvis de ikke gjør det, vil de gå til et annet skrivebord «for hva Unity tilbød dem ... ».
Og ingen tror de vil adoptere Mutter? Til slutt, litt etter litt, går de tilbake til Gnome-folden ... og håper de ikke lager en "unityzada" Gnome Shell-versjon eller fusjonsart.
Selv om noen kanskje ikke forstår det, har målet med ubuntu aldri vært å være en lett distro, men heller en brukervennlig og visuelt vakker distro ...
Så ingenting kan bebreides hvis du må investere i mer maskinvare for å oppnå det
Den som ikke liker å ikke bruke den ...
Nyt 😉
Ubuntoso undertrykte hahahaha
Det er ikke noe problem at de fjerner alt de vil, de legger på KDE eller XFCE, og problemet er over og at millionæren legger regningene i kullbingen,
LOL
Det er noen år siden jeg forlot Ubuntu permanent. Årsaken ... min uenighet med beslutningene om utviklingen.
Som de sier i mitt land:
"Jeg likte ikke hundens tur"
Jeg feirer fortsatt det øyeblikket, det var en suksess. Nå i tillegg til å oppnå komfort, har jeg tilegnet meg kunnskap ...
Hilsener.
Og hvis du spør meg, foretrekker jeg å gjøre en innsats, brenne øyenbrynene når jeg leser det femte kommandobudet og lage et funksjonelt, attraktivt, stabilt og fremfor alt lett skrivebord enn det som nylig er sett i Ubuntu og selskap.
Brukervennlighet betyr ikke letthet (det er gjort klart for oss Tito Mark !!!)
Glad og fornøyd med Ubuntu 12.04…. 😀
Jeg tar mynte 13