Som mange vil vite, Canonical har gitt ut versjonen 12.10 Beta1 de Ubuntu med noen av nyhetene som vi vil se i den endelige versjonen, og gutta fra phonorix De har satt ham gjennom en test som ikke er oppmuntrende i det hele tatt.
den grafikk snakker for seg selv (hvor mer er bedre) og resultatene har overrasket meg sterkt. For denne testen ble følgende tatt som et eksperiment: Unity 6.4, KDESC 4.9, KDESC 4.9 med Vinne og ingen effekter i fullskjermsapplikasjoner, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10, Og LXDE 0.5.11.
Bortsett fra i to tester hvor LXDE gikk seirende ut med svært liten fordel, var den ubestridte kongen KDESC 4.9 (uten effekter) y Enhet var det verste bortsett fra i noen tester der det gikk litt over KDESC 4.9. Vi snakker om tester utført med en prosessor Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb RAM-minne og grafikk Intel integrert, med en oppløsning på 1920 × 1080.
Slike resultater overrasker meg ikke i det minste. Enhet Den fortsetter å innlemme funksjoner som det forbedrer, gjør det miljøet tyngre, med mindre målet er det «Få mer ved å ofre mer» til hva WindowsDe gjør noe veldig, veldig galt. OK, i disse dager har noen en datamaskin med god ytelse, men hvis du ikke bryr deg om ytelsen til skrivebordet ditt, gjør du litt i feltet. Planlagt foreldelse og eventuelt tap av brukere som vil se etter lettere alternativer.
I det minste er det slik jeg ser det.
Ahh, men det var et slag av KDE. Jeg har alltid trodd at KDE med en anstendig maskin er den mest flytende, disse testene bekrefter det
Og dette er ment å overraske fra begynnelsen, det var kjent at UNITY var tyngre enn KDE med bue, og med Debian KDE brukte den bare 100 MB RAM i begynnelsen av støvelen for å fullføre med 700 MB RAM.
Ubuntu, litt etter litt, har vært GNU / Linux-operativsystemet bedre administrert og enklere å bruke sammen med Linux Mint, men Ubuntu vil ha samme grafikkbane eller i det minste det hvis det virker som Windows og Mac. At de tar feil når de legger det tyngre skrivebordet, i stedet for å tenke at Ubuntu kan installeres på et Intel pentium med 1 GB ram uten problemer ... de konkurrerer ikke allerede med Windows 8 og OS X Lion. I likhet med de tyngste, mest funksjonelle og vakreste systemene, ønsker ikke Ubuntu å bli etterlatt, i motsetning til Linux Mint, som ikke er så interessert i hvor vakkert det ser ut, men hva som er funksjonelt, men det er fortsatt veldig hyggelig for sluttbrukeren.
For nå, som Fedora-bruker, beholder jeg Gnome 3.4 at sannheten er at jeg får mest mulig ut av det som det burde være.
Takk for artikkelen.
Vel, jeg tror ikke det er så mye et enhetsproblem. Jeg tror det som virkelig forråder dem er de dårlige videodriverne vi har, Windows og Mac bruker all den grafiske kraften som maskinvaren gir, noe som ikke er tilfelle i Linux. man aktiverer de grafiske effektene i ethvert miljø og fps faller til halvparten allerede, noe som er veldig uheldig.
Hallo!,
Jeg forstår ikke hvordan Fernando og mange av Linux-brukerne har en tendens til å kritisere innovasjonen av EE som gnomeskall eller enhet, det er at ja, jeg vil ikke nekte for at de er de tyngste, men det er ikke sant at de spiser så mye ressurser som de ser ut ... Jeg skriver dette på en ikke gammel pc (etter mitt syn), men med "dårlig maskinvare".
AMD Athlon 1.25 Ghz -Ja, det er ikke en løgn, det er en 1-kjernen
Skjermkort Internt PCI SiS 650/740-Marerittet i linux for ikke å gi 3d-drivere for dette
delt minnevideo 64 mb -Jeg vil bestemme om å redusere det fungerer bedre eller verre.
RAM-gjetning ... DDR 768 mb - 64 mb ved bruk av video
80g DD
Og det fungerer unntaksvis for meg noen ganger ... veldig raskt, selv om jeg selvsagt noen ganger VIL at den skal fly ... men jeg har løsningen, PCen min har opptil 2 GB og VIDEO PCI 64mb, så jeg vil investere den ... og hvis den går fort nå, forestill deg senere.
Åpenbart har jeg enhet 2d, men hvis jeg kunne ha 3d, ville det klare ressursene bedre, siden grafikken er rettet mot GPU i stedet for CPU.
forbruk for øyeblikket med firefox 16 (som nå er en av de raskeste nettleserne bare overgått av opera) med 22 åpne faner og det uten å optimalisere det; 1 terminal, selvfølgelig systemmonitor, radio i rytmeboks og tomboy.
CPU 99.1%
minne 501mb 73% bytte 196mb 20%
jeg elsker enhet
Har du prøvd Windows 8? Det er lettere og mer flytende enn den nylig installerte Unity, og etter min mening går det ikke "til Windows" men "å drite", og se at jeg er den største fan av Unity, men vi må innrømme det, det er slett ikke lys 🙁
Fordi du ikke gir win8 tid til å lagre postene og alt det, installer et par lysprogrammer (Autocad, PHotoshop, etc). Vi får se om det forblir det samme. XD
Hvorfor installere dem hvis jeg ikke trenger dem, og er det også andre lette og gratis alternativer? jeg forstår ikke
Etter din logikk er det jeg ikke forstår hvorfor installerer du windows i utgangspunktet ??? Jeg trenger absolutt ikke det i det hele tatt.
Hvis svaret ditt er å installere andre lette og gratis alternative programmer, svarer jeg at du går lenger og ikke installerer vinduer, men Linux (den som gir deg mest sinne) som er lett og gratis.
Du vet, ting fra en blogg dedikert til Linux World.
Etter hans logikk, bør du forstå en kommentar som gjør en sammenligning, det er det jeg prøver å si, og ikke si at han trenger slik programvare, og jeg er enig i at enheten er ganske tung, og hvis du ikke har prøvd Windows 8 ikke snakk, fordi Du kan få noen overraskelser, det kan bli betalt, men hvis det har forbedret seg mye, og i et annet tilfelle er det brukervennligheten for vendita hvis du ikke har en berøringsskjerm, er det hodepine, men for å unnskylde enhet lider det også av det.
Du vet, sunn fornuft bruker ting.
Jeg har adobe cs6 premium suite, og mye mer søppel, som forhåndsvisning av ms office og det nye visuelle studioet, og det fungerer det samme som i begynnelsen.
Problemet er at ubuntu bruker compiz. Jeg leste en kommentar forleden og sa at mange av ubuntu-utviklerne var late og inkompetente. Eksemplet var programvaresenteret for dephin og ubuntu, det sa at på tre uker hadde utvikleren av denne kinesiske distribusjonen laget et mer komplett programvaresenter enn ubuntu på nesten 4 år. Vel, jeg kan tenke meg et annet eksempel. Elementær er en liten og samfunnsdistribusjon, den har sin egen wm-galla (basert på mutter) og sannheten er at den flyr. Forskjellen mellom comiz og gala i flyt for meg er veldig merkbar. Spørsmålet mitt er hvorfor ikke en distribusjon med ubuntu-ressurser gjør ting bedre? Jeg tror ikke det er fordi utviklerne er late, kanskje de har sine grunner (der ute anser de at compiz er en veldig bevist programvare og fungerer på flere grafikkort), men sannheten er at når jeg bruker enhet, føles det tungt og at dette er et aspekt som bør forbedres snart hvis de vil at linux skal vokse og bli en god plattform for videospill.
Og Xfce-en min gikk uten smerte eller ære
xDD
Vel ja 🙁
Ubuntu med XFCE 4.10 ble veldig treg. Til slutt migrerte jeg til LinuxMint XFCE, og ting går bra. Kanskje det er noe der ute i hjertet av Ubuntu som holder XFCE tilbake. Jeg vet ikke og bryr meg ikke lenger. Jeg bor hos Mint for øyeblikket.
PS: Det lille ikonet jeg får er fra Ubuntu på grunn av agenten. Jeg endret det som angitt i et innlegg her, og Chromium ble gal. Så selv om jeg sier at jeg bruker Ubuntu, bruker jeg faktisk Linux Mint. Så jeg endret avataren min for å gjenspeile den.
Jeg kjøpte en Dell Inspiron N7110 Core i5 8 GB RAM-bærbar PC med integrert Intel-grafikk, og jeg installerte Ubuntu 12.04 juntu med Compiz og Cairo Dock, jeg bruker Unity fordi jeg er ny og det virker utmerket, mye lettere enn andre miljøer som KDE eller Gnome Shell (i det minste for meg) og det går bra, jeg føler meg veldig fornøyd med Ubuntu 12.04, jeg har også en annen liten maskin litt eldre der jeg har Linux Mint 13 installert, og jeg har en bestemor: en Pentium IV hvor jeg har Lubuntu 10.04 installert, de jobber alle veldig bra, det er skjønnheten i Linux at det er alt for alle behov, smaker, farger og smaker. Hvor bra det er å bruke Linux.
det er det viktigste, føl deg komfortabel med din favoritt Linux-distribusjon
Faktisk er KDE en kjærlighet uten effekter, men Kwin uten engang et par skygger virker noen ganger rart for meg: S
ingen tester er nødvendige for å verifisere at enhet er treg.
Jeg er en lementær OS-tester, og jeg kan si at elementær har en galla basert på mutter og FLIES !! det er raskere enn gnomeskall (fordi det er lettere og er skrevet 100% i vala).
Enhet har alltid vært tregest, jeg personlig ser ikke nåde fremfor enhet, jeg foretrekker gnome eller galla!
Jeg installerte en venn ubuntu 12.04.1 på pc-en i dual boot med w8 og hjemme på en gammel bærbar PC, og jeg tror kanonisk og hennes ubuntu er på rett spor. Ikke bare var installasjonen veldig rask, men da er den allerede installert og klar til bruk, bare 10 minutter i systemets kontrollpanel, og du plasserer den klar, uten å berøre terminalen. Jeg installerte Ubuntu 11.04 på den samme bærbare datamaskinen, og opplevelsen var dårlig, noe som endret seg i 12.04. Jeg tror det vil fortsette å være den mest populære for nye brukere og de som ikke vil avvikle mye liv. Når det gjelder hoved-PC-en min, flytter ingen meg fra chakra-prosjektet ^ ___ ^
"... og eventuelt tap av brukere som vil se etter lettere alternativer." Det er det jeg har gjort ved å gå til Xubuntu, det er bra med Linux at hvis du ikke liker en distro, prøv en annen another Selv om det gjør meg sint fordi Ubuntu med Gnome Classic hadde meg forelsket 🙁
Som allerede bekreftet ovenfor, er enhet tung og det var ikke nødvendig å gjøre tester. En ting er at det er tungt og en annen ikke er lydhør, Ubuntu 12.04.01 kaster deg dritt, svarer lett og forenkler bruken av maskinen , men for å smake på fargene, spiste jeg mer enn 1 gigabyte ram når jeg brukte Windows Vista, og det reagerte ikke så godt som ubuntu, og det med en ATI på 2 gigabyte som det plager
Da jeg er enig med deg, testet jeg Ubuntu 12.04.1 i forrige uke, og jeg la merke til det mye mer smidig enn da de nettopp publiserte LTS. Husk også at Phonorix-gutta er ganske "søte" når de legger en Beta-sammenligning mot KDE 4.9, som har vært stabil i lang tid.
Og som for å sette et "troll", fikk dette meg til å tenke på Fedora betas, som er nesten like stabile og brukbare som de endelige versjonene….
Hilsener.
Definitivt snakker alle om hvordan festen går, og jeg har vært med Unity.
????
KDE vil være konge, men uten effekten. Med effekter er det knapt over enhet, i det minste i disse testene.
Applikasjoner kjører fullskjerm uten effekter, det er en KDE-funksjon.
Ja, men referanseindeksen viser KDE med effekter og KDE uten effekter, og KDE uten effekter taper mye.
Å kjøre spill i full skjerm slår ALLTID av effektene automatisk. For å unngå dette, må du berøre KWin-konfigurasjonen, noe ingen vil gjøre. Ytelsen reduseres når du spiller spill i "vindusmodus".
@Ankh
Ved å bruke KDE SC 4.9.4 på en 5ghz første generasjon i2,66 på Arch Linux x86_64 med kjerne 3.7.1 med alt øye-godteriet som du vil aktivere VUELA-miljøet, er det utrolig raskt og lett og animasjonene er sååå glatte og de er perfekte, faktisk er KWin en av øyeblikkets beste komponister.
En av to: enten brukte du en hermetisert KDE SC levert av noen distro hvis basesystem i seg selv er tungt (som Kubuntu eller openSUSE), eller det var ikke KDE SC du brukte gammelt! xD
Sannheten er at jeg ikke helt kan tro at KDE er nær LXDE (i ressursforbruk), for litt over et år siden brukte jeg chakra og var fascinert av KDE, men når jeg brukte Firefox og andre programmer ble maskinen min treg og noen krasjet programmer, til og med skjermkortet mitt brant, men jeg tror de overbeviser meg om å bruke KDE igjen =).
Jeg er helt enig i artikkelen. Enhet har mye å forbedre, du trenger bare å se på Distrowatch for å innse, til og med Mageia har allerede overgått den. Og gamle brukere går til andre avledede distroer uten å tenke, det være seg Xubuntu, Lubuntu eller noe av Mint. Jeg synes synd på Ubuntu, siden det var distroen som introduserte meg for GNU / Linux, men jeg liker ikke å bli tvunget til å bruke verktøy som jeg verken vil eller trenger. Leve Arch !!
Jeg så på andre sammenligninger som typene phoronix lager, sammenligner windows7 med mac os og linux, hvor win7 er raskest og linux på tredjeplass som kjemper med mac.
Vet du hvilken linux distro du brukte? som da, i en annen sammenligning, er den tregeste Linux-distribusjonen ...
hahaha ja ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Vil de fortsatt bruke ubuntu til sammenligning?
Jeg ser ikke hvor ille de bruker den, det er den som regnes som den mest brukte Linux-distribusjonen på skrivebordet, den dagen den blir fordrevet vil de bruke en annen til sammenligning, hilsen.
Jeg vet ikke om jeg ikke forstår noen kommentarer, eller om det er forfatterne av kommentarene som ikke har forstått sammenligningen. KDE-skrivebordet kjører applikasjoner i full skjerm, og deaktiverer skrivebordseffekter som standard og automatisk. For at de skal forbli aktive, må du fjerne merket for en rute (noe som ingen med det rette sinnet vil gjøre). Det jeg ikke vet er om alle distribusjoner har den standardinnstillingen.
er helt enig i kommentaren din, til Windows 7 når du kjører et spill deaktiverer Aero ...
Selv om Windows 7 har et alternativ for å deaktivere fullskjermsammensetning, er dette ikke aktivert som standard, du må tvinge deaktiveringen ved å merke av et alternativ i programstarteren (snarvei).
Som standard er Aero ikke deaktivert i det hele tatt.
Hmm, når vi ser nærmere på referansen, ble de dårlige resultatene av enhet oppnådd med en utviklingsversjon. Det sier ingenting, du kan ha en haug med pakker samlet med feilsøkingsalternativer, noe som åpenbart bremser utførelsen. I tillegg er compiz-versjonen de brukte i enhet også en utviklingsversjon som i tillegg til det ovennevnte kan ha lekkasjer og andre feil som bremser utførelsen, i tillegg til å bli kompilert, kanskje med feilsøkingsalternativer.
I sum gir ikke referanseverdien mening.
Ubuntu har beveget seg mot en filosofi som er for kommersiell (helt motsatt av hva ordet "ubuntu" betyr), for fokusert på estetikk, til skade for mer praktiske aspekter. Ok, Canonical har tatt sitt valg; for min del vil jeg forlate denne distribusjonen når 10.04-støtten er oppbrukt, eller kanskje før.
Jeg kjenner ikke lenger Ubuntu. Kanskje de burde gi den navnet Wbuntu eller Winbuntu.
Jeg liker enhet, men det er nettopp derfor jeg ikke bruker den, den fungerer tregt, jeg har alltid trodd at det skyldtes driverne, men det ser ut til å være generelt.
Jeg bruker den absolutt ikke til nautilus heller.
For de av oss som kommer fra «Güin2», er det lettere for oss å bruke KDE, de andre stasjonære stasjonære avhengig av smak og stabilitet, for eksempel frøs Cinnamont alltid på mine 2 maskiner og Mate virket veldig edru, jeg liker de grafiske effektene bedre som i KDE og dens enkle konfigurasjon.
[OT]
Ha ha ha ha ha ha !! Du minnet meg umiddelbart på Guillermo Nimo eks-dommer / dommer og deretter i mange år en fotballkommentator:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Ved en tilfeldighet fant jeg den helt bisarre reklame, hva har bassenget å gjøre med blunderbussen som de setter i bakgrunnen!? Hvem som helst!!!!
Selvfølgelig er den "hvite perlen" og den "svarte perlen" av Guillermito Nimo uunngåelig (den hvite perlen var for de som åpenbart skilte seg ut i noen - generelt - søndagsfest og den svarte for det harde beinet 😉
Hvis Ubuntu hadde valgt KDE i stedet for Gnome, ville en annen hane ha galnet den.
Med mengden konfigurasjoner som KDE tillater, kan de til og med ha noe som ligner på Unity med et par plasmoider osv. Det er sant at byttet til KDE4 var som en reise i ørkenen, men det har kommet til å virke.
Men nei, de måtte sette Unity i møte med Gnome3-debacle, og nå har alt blitt enda mer fragmentert (kanel, gnome-shell, gnome classic, gnome fallback mode, kompis, enhet ...) Fan, jeg løper vekk fra alt som lukter til Gnome akkurat nå ... Og så uttalelsene til Icaza, skaperen av Gnome, som er selvbeskrevet.
KDE bør gå tilbake til å være flaggskipet for skrivebordsmiljøer som det var, det er det sunneste alternativet akkurat nå.
Hvor du sier "fragmentert" leser jeg "mangfold", essensen av F / LOSS og grunnen til at det er praktisk talt et program, shell og distro for hver type bruker =)
"KDE bør gå tilbake til å være flaggskipet for skrivebordsmiljøer slik det var, det er det sunneste alternativet akkurat nå."
Det ser ut til at KDE _ er _ dagens flaggskip, hvor mange distroer er det basert på KDE eller som gir KDE som standard? openSUSE (veldig viktig, siden det er en distro beregnet på forretningsmiljøer og sendt i mange notatbøker), Kubuntu og alle dens varianter (Mint, Netrunner, etc.), Mageia (som har nesten hele Mandriva-samfunnet bak seg), ROSA (Den kommer med stor kraft, og i tillegg til å implementere full KDE, legger de til interessante ting som KLook), Slackware (de var alltid fans av KDE), PCLinuxOS, Fedora _always_ tar en tur fra KDE, Chakra, PC-BSD ... bare for å nevne noen av de mer kjent som har KDE som sitt viktigste skrivebord - tydeligvis har vi mange flere ikke så kjente [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] eller som er agnostiske og lar brukerne bestemme hvilket skrivebord de skal bruke: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC er mange flere steder enn vi er klar over!
Arbeidet pågår allerede med en løsning som vil bringe Unity nesten til nivået i de andre skrivebordsmiljøene, slik at omdirigering og dermed deaktivering av fullskjermeffekter ved compiz muliggjør.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
La oss håpe det kommer i tide til Ubuntu 12.10, som forresten, jeg vet ikke om dets motstandere har lagt merke til, det er fortsatt i BETA-status.
Si også at i Ubuntu 12.04 bytter du til Unity 2D er disse problemene fraværende.
Men jeg har lest at med integrasjonen av Gallium3D Unity-driveren, vil den kunne kjøre på low-end hardware; Betyr ikke dette at det ikke lenger kommer til å bremse ned på datamaskiner uten mye kapasitet, som bærbare datamaskiner og lignende? Jeg vil sette pris på om du svarer meg.