Hei alle sammen.
For en stund siden tenkte jeg på hvor mye noen av oss angriper Ubuntu. Vi klager fordi den gjør dette, fordi den ikke gjør dette. Hvis vi ikke liker det, er det opp til oss, og vi har rett til å klage, men vi bør ha litt respekt for det. Hvorfor sier jeg det? Mange av oss startet i GNU / Linux med Ubuntu, enten vi liker det eller ikke, og sannsynligvis uten det ville vi ikke kjent Linux (saken min, for eksempel).
Vi liker kanskje distroen vi bruker nå mer (tydeligvis hvis vi ikke bruker Ubuntu ¬¬), men jeg tror vi burde senke angrepet litt.
Husker du fortsatt første gang du startet Linux på PC-en din? Når skrev du inn din første kommando i terminalen / skallet / kommandolinjen? Første gang du måtte installere på nytt ved å plassere hendene der det ikke spilte?
Ja, jeg liker ikke den veien Ubuntu tar, men jeg har litt respekt / hengivenhet for ham for å være min inngang til den fantastiske verden av Linux, for å lære så mange ting når jeg brukte det, og fordi takket være ham har jeg møtt mange mennesker med min smak og interesser.
Min første opplevelse var ikke så vakker 🙁 faren min, det falt på ham å gi meg Slackware som den første distroen, hahaha til de tusen installerte innså jeg at jeg måtte gi "startx" for å starte x, jeg tenkte at da jeg begynte i konsoll det hadde jeg installert feil hahahaha. (Nostalgi). Dager som ikke kommer tilbake.
Faren din var frekk xD Slackware som den første distroen Damn! Distribusjonen er litt tungvint, selv om jeg personlig synes det er veldig vakkert 🙂 Hvis det ikke var fordi jeg snart vil gå tom for tid til å kompilere (installasjonsmetode som jeg nylig har foretrukket fremfor binærfiler) uten tvil ville jeg fortsette med den. 😉
Hei @TUDz
Av nysgjerrighet, har du noe i sikte?
Faren din vet hvordan man skal utdanne, jeg ville gjerne hatt at faren min hadde gitt meg en Linux-distro for lenge siden
Helt enig, jeg er ikke enig i banen som ubuntu bringer, men det er fortsatt distribusjonen jeg bruker =)
Måtte se de neste utgivelsene.
Det vil alltid være noen som angriper det, fordi bakgrunnen elsker det, så når du ser et troll som klager over Ubuntu, er det en Closet Ubuntero!
Hehehehe, det er sant XD
Hahahahaha, flott xD
Ubuntu for masene !!!
Jeg er helt enig med deg hehe!
Jeg startet med Ubuntu og fortsatte å bruke den, jeg prøvde andre distroer som debian med KDE eller Gnome Shell, men jeg ble hos Ubuntu.
Banen som Ubuntu tok, virker ikke dårlig for meg, jeg tester 13.04 og er raskere enn de forrige. Jeg føler også at mange stasjonære datamaskiner var igjen i det som var Windows før.
Hilsen
Jeg tror også det. Ubuntu utvikler seg akkurat som teknologi, og distroene som ikke gjør det, jeg tror de ikke var på rett spor, endringene og utviklingen er god, takket være at vi er det vi er nå.
En hilsen
Endringen i seg selv er god.
Forresten Victor, hvor får du Unity-ikonet ved siden av Ubuntu-en?
Hei Filomatic, ikonene gjenkjennes av siden (eller så tror jeg); vet at jeg har kommentert bruk av ubuntu med enhet 🙂 hvis du også gjør det og du ikke får et ikon, kan det være at det av en eller annen grunn ikke gjenkjenner at du bruker.
Takk for kommentaren. en hilsen
Jeg anerkjenner at Ubuntu ikke er det mange av oss ønsker at det skal være, men uten tvil er det vuggen for tusenvis (om ikke hundretusener) av nye brukere i den fantastiske verdenen av GNU / Linux. For dette og litt til har jeg en viss respekt for ham. Også, hvem skal jeg gå rundt og fornærme en eller annen distro når jeg bruker den på å gå fra en til en annen xD Distro-hopper par excellence. Selv om jeg må sette meg på hodet og legge igjen et stabilt system på grunn av utviklingen av oppgaven og andre.
Noen anbefalinger for et superstabilt system som Texlive støtter? Minimum for et fast år 🙂
Debian stabil? XD. Denne Distro-hopping-tingen er veldig slitsom, jeg har (tilsynelatende) allerede forlatt det "scenen". La oss se hva som skjer.
Jeg har tenkt på det! Men jeg vet ikke om jeg skal vente til Debian 7 blir utgitt og derfor Jessie som Testing (som jeg tenkte å installere). Vi må vente på å se hva som skjer 😀
Jeg vet ikke hva som skal til for å være en hopper-distro, men i fjor brukte jeg 6 forskjellige distroer i minst en måned.
Nå bruker jeg Arch, jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare det, jeg føler stor fred med denne distroen som om den var en med meg selv.
Jeg vet ikke hva som skal til for å være en hopper-distro, men i fjor brukte jeg 6 forskjellige distroer i minst en måned.
Nå bruker jeg Arch, jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare det, jeg føler stor fred med denne distroen som om den var en med meg selv.
Åpenbar mann, den nerdete kjærligheten!
Det samme skjedde med meg for 5 år siden da jeg oppdaget The Arch Way og hvor feilfri Arch Linux er.
Tiden gikk, i dag er jeg fem år eldre, jeg har andre yrker, og jeg har ikke så mye tid til å vie hver liten detalj i hvert mørke hjørne av systemet mitt, så jeg migrerte til Chakra, som i utgangspunktet er utrolig: det minimalistiske, funksjonell og "SysAdmins to Power!" på en uforgjengelig, halv-RR, KDE-orientert distro og på toppen av den noen vakre kunstverk.
Og etter å ha blitt født som en gaffel av Arch og opprettholder dens prinsipper og mye av strukturen, er PKGBUILDs like (selv om de er forbedret med for eksempel skjermbildet = () -feltet) slik at de aller fleste Arch-pakkene er installert nesten uten berøring dem i Chakra.
Kort sagt, en luksus, helt anbefalt av alle som var fan av å montere sitt minimalistiske system for hånd, og ta hensyn til alle detaljer, del for del, og som hadde en Arch Linux-installasjon som varte i 3 og 1/2 år med endringer av glibc , systemd, filsystemer og flere andre små ting, og det fungerte alltid feilfritt, ultra solid og stabilt og utrolig raskt.
Når et system mislykkes, er det mer enn sannsynlig at feilen er mellom skjermen og stolen 😀 😀
Nesten alle distroer inkluderer Texlive i repositoriene sine. I Ubuntu og derivater er det nok å installere Texmaker (eller kile) slik at nesten alt relatert til LaTeX blir installert). Når det gjelder stabilitet, tror jeg det er best å installere Debian.
Hei, jeg opplever faktisk at ubuntu blir angrepet mye. Selv om jeg begynte å bruke Red Hat 6, bruker jeg for øyeblikket Ubuntu fordi jeg bruker den på jobben, og det er lettere for meg å holde den i gang i bare noen få trinn. Uansett tror jeg at en bestemt distro ikke bør angripes, siden til slutt hvert GNU / Linux-miljø bidrar til årsaken.
Opplevde det kanskje som deres første G / L. Imidlertid, selv om jeg - takk til broren min - hadde muligheten til å se Puppy på en USB, kom jeg også til Ubuntu, alt på grunn av den store kampanjen som ble gjort.
Jeg har ikke krig mot Ubuntu, og vil heller ikke ha det for nå. Det var min første distro installert av hendene mine, mine første feil og misliker ... den første kjærligheten i G / L. Fordelen med G / L er at alle tar den veien de synes er levedyktige og gjør det uten videre, Ubuntu gjør det, på godt og vondt er det deres vei.
Du har helt rett i verden, jeg startet med Ubuntu, i sin versjon 11.04, og da grafikkortdriverne ikke var installert som standard, var det første jeg så ikke enhet, men en vakker gnome 2, etter installasjon av kontrollerne, Jeg prøvde enhet og likte ikke det, og holdt meg til kabouter 2.
Jeg liker ikke lenger Ubuntu, ærlig talt, det er veldig bra at det er en distro rettet mot nybegynnere, men nå, jeg liker ikke lenger Ubuntu veldig mye, siden 11.04 har den mistet mye ... selv om jeg ikke er imot Ubuntu , hvis ikke heller fra Canonical, men jeg sier ikke ting som Ubuntu er en drit eller lignende ting, begrenser jeg meg rett og slett til ikke å bruke det, og hvis jeg kritiserer noe som jeg ikke liker, men med utdannelse, som er det mange har de mangler.
Åpenbart uten Ubuntu hadde jeg ikke kjent Gnu / Linux, hvis endringen fra Windows til Ubuntu var traumatisk (man blir vant til det repeterende Windows-grensesnittet), hvis det i stedet for Ubuntu hadde vært mer komplisert, ville det ha kostet meg mye mer Takket være Ubuntu har endringen vært mer utholdelig.
En ting jeg ikke liker er at før jeg kunne installere Ubuntu på den bærbare datamaskinen min, og det gikk bra, nå installerte jeg det og det er supertregt, alt takket være "Unity", det er fortsatt varianter som "Xubuntu", som De tillater meg (den bærbare datamaskinen er for moren min, og hun er ny innen informatikk generelt).
Et annet poeng å fremheve er at jeg kjøpte en ny stasjonær PC, ganske kraftig, og både Ubuntu, og de som stammer fra Ubuntu (Mint, elementært operativsystem, Pear Os ...), fungerer ikke, ikke engang i virtuell maskin, jeg installerer det , og når jeg prøver å "fikle" litt som å åpne nettleseren og bruke den i noen minutter, får jeg tty med mange feil, men, frossen, uten å kunne skrive noe og tvinge meg til å starte datamaskinen på nytt som dyret, som Det har aldri skjedd med meg siden jeg forlot Windows, det samme skjer med meg både i Ubuntu og i alle dets derivater.
Akkurat nå, etter å ha prøvd andre distroer som Arch (som er flott), bruker jeg Debian Gnu / Linux, som er den jeg føler meg mest komfortabel med.
En hilsen.
de installerte * fett bug, beklager
Jeg er en av dem som startet med Ubuntu, eller rettere sagt, jeg startet ikke med Ubuntu, jeg startet med Debian, men det var takket være Ubuntu og dets gratis CDer at jeg visste at det var noe mer enn Windows.
Selv om jeg ikke spesielt har noe mot Ubuntu, tror jeg at det som skjer med mange av oss er at det irriterer oss at det er den mest populære distribusjonen, distribusjonen som GNU / Linux har blitt kjent for og at hver endring (til bedre eller for verre) de gjør det, påvirker bildet av resten av distribusjonene.
Med andre ord, mange sier Linux og tenker på Ubuntu ... ingenting er lenger fra sannheten. Og vel, av andre grunner som ikke er relevante, fordi jeg ikke vil danne en flamme.
elav Bruker du Debian Testing? Jeg merker at Firefox-versjonen din er 22.0 xD
Den kan installeres ved å laste den ned direkte fra Firefox, selv om den er den stabile versjonen.
Takk for infoen! Jeg har nettopp sjekket en lenke der du kan installere KDE 4.10 under Testing, men bare for 64-biters versjoner.
Du kan alltid kompilere KDE 4.10 på wheezy, kompilering er ingenting å skrive hjem om, forklarer Aaron Seigo veldig bra i en video.
Du kan legge til Firefox i sources.list
http://mozilla.debian.net/
Jeg startet i GNU / Linux-verdenen da Ubuntu 8.04 kom ut, hvilke minner, og som elav nevner diskene som tidligere ble distribuert, har jeg 9.04 / 9.10 / og 10.04. Når slike direktører ikke fungerte, og du ser på internett hvordan du fikser det, konfigurerer du gnome2 slik du ønsker det, at hvis du noen gang skrudde det opp, måtte du bare installere alt på nytt. Ubuntu for øyeblikket liker jeg ikke Unity and Gnome 3 Jeg hater det, jeg vet ikke hvorfor, nå bruker jeg xubuntu og det fungerer for meg, selv om jeg også har prøvd mange flere ditros, men det ubuntu har er at du installerer og du har alt klart til bruk
hahaha at du er nybegynner i Linux og at du har startet med noobuntu, vil ikke få meg til å slutte å si hva jeg synes om ubuntu, som ikke kaster ild mot det, det vil si den reneste og sanneste sannhet.
Ubuntu-brukere skalerer ikke i kunnskap, en Ubuntu-bruker kommer alltid til å være en fyr som ikke vil forbedre seg selv.
Ubuntu skaper en distribusjon for middelmådige mennesker, det antar at du er dum og at du ikke er i stand til å lese litt, kom igjen, jeg identifiserer meg ikke med samfunnet eller med ideen til distro, hva mer, det er derfor det genererer avvisning, folk som er litt smarte (ikke engang et geni) avsky ubuntu og samfunnet av natur. Det er derfor i utgangspunktet ubuntero == middelmådig
Wow, du er et super smart geni fordi du ikke bruker Ubuntu, du forveksler enkelhet med dumhet, og det er derfor du bare er dum.
Jeg bruker XUbuntu og utvikler biometrisk ansiktsgjenkjenningsprogramvare med Opencv og Python-biblioteker, hvem er nå mer grov? Fortell meg hva du har gjort for å bevise at du er smartere enn en mongolsk kylling.
Dette er den typiske som installerer Chakra, Arch eller Debian med tusen tretthet, og etter det, ved det enkle faktum å ha det på din PC, er noe allerede opprettet.
Eller rettere sagt, dette er den typen mennesker som hindrer Linux i å utvikle seg.
Og fordi pokker noen må utmerke seg i GNU / Linux, lever man ikke for alltid og kan bare lære visse ting i livet. Det er sannheten, for meg, alt jeg vet er at jeg ikke vet noe.
Gjerne folk som bruker en vanskeligere distribusjon enn Ubuntu, er mer intelligente enn mange Ubuntu-brukere, men det betyr ikke at alle Ubuntu-brukere ikke er så intelligente, de utnytter rett og slett sin intelligens på andre områder.
"Du forveksler enkelhet med dumhet, og det er derfor du bare er dum."
Hahaha, veldig bra, jeg stjeler den fra deg for når jeg trenger det = D
Når det gjelder Ubuntu-brukere som ikke ønsker å forbedre….
Jeg startet med Ubuntu 6.10 / 7.04, før året jeg allerede hadde installert hele Distrowatch-listen, så brukte jeg Debian i 6 måneder, på jakt etter noe mer moderne og orientert mot KDE, jeg prøvde Kubuntu til 9.10 (på den tiden var det veldig Debian) og til slutt lei av Kubuntu-feil og hvordan Debian lager GNU + Linux, kom jeg over Gentoo og Arch.
Gentoo var en forførende idé, men jeg brukte livet mitt på å kompilere absolutt alt ... nei takk.
Arch var kjærlighet ved første blikk.
Da jeg begynte å jobbe som sysadmin osv.
ANDRE, I MOTTAK, FÅR KJÆRLIGHET TIL UBUNTU / DEBIAN FRA BEGINNELSEN OG I DAG VET DE SAMME ELLER MER ENN MEG, BRUKER ALLTID UBUNTU.
Og andre som * ikke er interessert i å lære hvordan Ubuntu fungerer, men bare bruke det *, er veldig fornøyde med distro og DET er PERFEKT.
Gå av hesten at du ikke spiste noen.
Du har rett compa!
Bue av de beste: D!
Jeg har vært distro hopper i ganske lang tid, men Pacman er noe annet som gjør mer enn å fortrylle 😀
Greetings!
@socar Jeg morer meg over at du bruker en kommentar om enkelhet mot dumhet og later til å være i live når jeg ikke snakker om enkelt eller dumt, neste gang la oss være mer sammenhengende, jeg antar at du så det uttrykket, og det virket så strålende når de brukte det og akkurat som @msx tenkte du "wow jeg må bruke dette", vel ... noen ganger kan du ikke bruke setninger når det ikke er tilfelle, uansett hvor "strålende" de ser ut, de mister sin nåde.
I tillegg, siden du spør, "hva har du gjort?" ... den strålen er skrevet har du ... min venn, først og fremst må du ikke mishandle vårt morsmål, som ikke har gjort deg noe. Vel, tull, jeg har ikke gjort noe, ingenting du kan se, jeg laget spamfiltre ved hjelp av en kombinasjon av statistiske klassifiseringsmidler (Bayes, Parzen) ... Jeg skrev et par artikler, jeg har et par omtaler av disse publikasjonene , men det var Det var hyggelig i går, jeg tenker allerede på i morgen, det er mentaliteten til å overvinne, antar du ikke er i stand til å forstå.
Python, ja et fint språk, men når du skriver i C for å utvide Python, snakker vi litt mer, vil du? Å og de 3 tullene du gjør og som du føler deg stolt av, noe som er noe super wowww .. som jeg sa til deg mann, jeg er ikke uber-mann, du kommer ikke til å imponere meg med så lite, med å undersøke en uke eller mindre allerede gjør jeg ting med opencv og python.
@lawliet og @msx er middelmådige i alle distroer, jeg må avklare at for eksempel @msx er middelmådig, til og med å bruke Arch, hvis du bruker Arch / Slackware / Gentoo med mentaliteten til en Ubuntero, uansett hvor mye Arch du bruker , vil du være middelmådig.
Min feil var å skrive i en hast og ikke understreke min motvilje mot denne distribusjonen, etter min mening (som ikke er den eneste og ikke er absolutt), Ubuntu er vant til og lærer ikke brukerne, det får dem til å tro at de er dumme fra starten og når de møter en utfordring, gråter de eller sier dumme ting, og det gjør meg vondt å tro at mennesker ikke prøver å overvinne hindringer, jeg har allerede hatt kolleger som har kommet fra å bruke ubuntu og tilegne seg den mentaliteten, til de får den "mentaliteten" til ubuntu, de er en hindring i teamet.
Den som har hatten å ta den på ... Hilsen.
Ufaaaa ... Forhåpentligvis fant du et selskap som Canonical og (du er romfartsreisende), ahem, gjør SO for ekte menn med mål, eller ting som får oss til å forbedre oss hver dag, håper jeg, og du kan fortelle meg å gi deg en Nover-pris (nei, det er ikke Nobel) ... Vel, for visse middelmådige mennesker (som meg) som overlever dag for dag, mellom de daglige problemene i livet med familien for å gi moralsk støtte, en klar til bruk Ubuntu gjør oss bedre enn å hoppe fra distro til distro, kompilere motvillig og lære å programmere min menneskelige produktivitet i C eller Pascal eller COBOL eller hva ...
Og jeg vet at kommentaren min er ute av drift, men jeg ønsket ikke å legge til noe annet siden din også virker malplassert, ingen sa hvorfor ved å bruke Ubuntu ... På samme måte er her bare litt takknemlighet og respekt utsatt for en distro som har oppnådd mye mer enn deg enn med sin daglige forbedring, har jeg og vil aldri ane hvem du er, noe som Dennis Ritchie? Jeg tror ikke det ...
I din første kommentar antydet du det, med den andre bekreftet du det. Du er dum!!!.
Jeg svarer deg på følgende måte: Du bør ikke låse deg inne, det at lidenskapen din er databehandling, og derfor liker du å undersøke og lære mer om gnu-linux, og at du ikke bruker distros som du anser som enkle fordi de hindrer din formål, nei Det gir deg rett til å slå ut og behandle mennesker som bruker enkle distribusjoner som Ubuntu som uintelligente.
Se på dette, verden er enorm og det er omtrent 7000 milliarder mennesker, alle med forskjellige interesser, noen er informatikere, men andre skiller seg ut innen andre kunnskapsområder som lov, medisin og vitenskap generelt, så lær databehandling utover programvare de bruker til å utføre funksjonene sine, er det overflødig, det er derfor de bruker Ubuntu, fordi de av x-grunn ikke liker Windows, og de vil ha et enkelt alternativ som ikke representerer hindringer for å fortsette å jobbe.
Det er som om du gikk til legen for et helseproblem som rammer deg, og han svarer ved å fortelle deg at du ikke er veldig intelligent fordi du ikke er i stand til å selvdiagnostisere og foreskrive deg selv, at du leser medisinske bøker og gjør forskning osv. Spør noe: det faktum at du ikke er lege, gir det legen rett til å kalle deg en brutal? Vel, jeg tror ikke det, hver person bidrar til forbedring av verden i henhold til deres interesseområder, husk at all kunnskap oppfyller en sosial funksjon, fra motedesignerne som lager klærne du bruker, til gatefeieren som holder huset ditt og gaten rent og den mest berømte advokaten eller legen osv., de utfører denne funksjonen, selv om det er sant at det er mennesker begavet med mer intelligens enn andre. Det er også sant at de eksisterer i alle kunnskapsområder og at de bidrar til noen ganger revolusjonerende fremskritt. Derfor må vi som fagpersoner eller fremtidige fagpersoner på forskjellige områder utfylle og støtte hverandre, det er formålet.
Til slutt må det forstås at den generelle interessen råder over individet, og siden ikke alle er informatikere, er det gyldig at det er enkle og enkle distribusjoner, som ikke krever avansert kunnskap for å tilfredsstille deres behov, på samme måte at det er advokater som gir råd om du får juridiske problemer ...
Jeg tror at hvis en bruker ønsker å lære mer, kan han gjøre det fra Ubuntu selv eller en annen distribusjon, og ønsker å lære har ikke å gjøre med distribusjonen du bruker, men heller brukerens interesse for GNU / Linux.
Jeg er ikke for eller finner jeg Ubuntu det samme, så hvis du vil bruke Ubuntu, er det opp til deg å gjøre det.
Før jeg var imot Ubuntu og jeg var et troll her og der, men i løpet av hele tiden jeg har brukt GNU / Linux har jeg revurdert og innsett at vi ikke kan gå frem for å fremme frihet hvis vi ikke lar oss leve i fred blant brukerne.
Amen
Exaaaacto ...
Veldig godt sagt Lobo84. Jeg støtter kommentaren din.
+1
Ubuntu er en distribusjon for alle, for de som ikke vet, for de som vil lære, og for de som vet og ikke vil kaste bort tid med #% & /! @ Ces og ønsker å fokusere på deres daglige arbeid. Ja, det er versjoner for Ubuntu-servere, se hvilke ting.
Ubuntu er ikke for geeks som vil vise seg, vær smart.
Ubuntu er for alle, det er et reelt alternativ til annet operativsystem, stabilt, pålitelig, med klare og velorienterte mål.
Du er så spesiell og så annerledes og fremtredende du vil være, jeg anbefaler deg å prøve Justin Bieber-distro. Jeg har ikke testet det, men du som er en supernør vil sikkert sette det bra, og det er stokken.
Jeg likte kommentaren din veldig godt, og jeg er enig i den.
En hilsen
Hvorfor antar du at alle må bli en hacker?
Det er folk som bare vil at datamaskinen skal fungere ... linux er ikke noe for dem da?
Du har et veldig spesielt synspunkt.
Greetings!
Det virker for meg at du ikke respekterer folk ... Jeg har hatt alle vinduene og flere linux ... Siden Mint ... Ubuntu og Debian ... etc og si at ved å bruke Ubuntu eller X får ting deg til å snakke uten å vite og savner respekten ... Du kan si eller gi din mening uten å savne ... ubuntu blir mer stabil og enkel å bruke ... og sammenlign noe stabilt med windows hvis det er gal, bare for at det er tilgjengelig. .. Så etter den regelen på 3 respektløs at du sier slike feilslutninger ... Jeg vil si deg å bade i elven og lage ild med to pinner og ingen fjernkontroll ... For det vil selvfølgelig ikke hjelpe deg å forbedre deg selv som person, ikke sant? Det gjør deg til en intellektuell hjemløs, trøst og søker etter informasjon på få sekunder på google i stedet for å ta en ordbok ... Så litt konsistens og mindre tull .... At det er mennesker som har tid og vil lære er veldig bra ... Men ikke alle har samme tid, eller evnen eller noe, og ikke av den grunn er dumt ... Så ikke måle ord og snakk lett, uten kunnskap eller argumenter, ja det virker dumt for meg ...
Slipp det, han er helt klart en noob selv. Etter ordene å dømme, vil det ta lang tid å innse tullet han sier, han har fortsatt en lang vei å gå. 😉
Gå frekk ...! Hva skjer? Kan du ikke bruke Ubuntu, eller noen distro, brukere uten teknisk kunnskap i programvare?
Har ikke lege eller advokat eller arkitekt rett til å bruke Ubuntu til arbeid hvis de vil? Er det gutta som ikke vil overgå seg selv, de middelmådige, de dumme som ikke kan lese litt?
Når du filosoferer om dumhet, se i speilet ... majete!
PS Jeg håper at når du må gå til legen, får du ikke en ubuntero som kjenner deg igjen for tullet du sier ... eller i det minste at han ikke er urolog.
Jeg refererte til Jhon Morci, jeg tror det ikke var klart i min forrige kommentar.
Selvfølgelig setter jeg pris på Ubuntu, jeg begynte med det i denne verden og lærte mye mens jeg var der, jeg hater ikke Ubuntu i det hele tatt, men jeg kritiserer kurset det har tatt uten å ta hensyn til samfunnet, det er alt, ikke selv for å ha kritisert det, har jeg en harme eller undertrykt ønske om å gå tilbake til ubuntu som er absurd, men som elav sier, det gode eller dårlige som ubuntu påvirker bildet av de andre distribusjonene fordi mange mennesker når de sier linux automatisk forholder seg til Ubuntu og det er noe som til en viss grad plager.
Disse fanboy-kommentarene er de som dekkes. Jeg begynte å bruke en distro som jeg ikke engang husker hva den heter som kom på en diskett, YES, på en diskett (for mer enn 15 år siden). Så brukte jeg redhat, mandrake (ja, da det var mandrake 7), jeg har installert debian, suse, centos, fedora, gentoo, etc. Jeg har Debian-servere som kjører i mitt arbeid i konsollmodus (for database, web, svn, openfire, brannmur med iptables og manuelle regler, cache med blekksprut, virtualisering med XEN og KVM, etc). Så jeg vet hvordan jeg bruker og installerer en Debian fra bunnen av på konsollen; Men det er ikke det jeg trenger For øyeblikket trenger jeg et stabilt system som jeg kan bruke på jobben og på den bærbare datamaskinen min for å utvikle applikasjoner og websider. og Xubuntu oppfyller alle kravene for meg. Jeg har ikke tid (eller lyst) til å se hvorfor Wine ikke er i Debian-repoen, for til den fryser eller fryser opp, eller hva som helst. Alt bra med de som liker Debian, men jeg trenger at ting fungerer fordi jeg må bruke 0% av tiden min på utvikling.
Jeg har allerede bestått undersøkelsesfasen, og hvis jeg må gjøre det, vil jeg installere en ny server med X-tjeneste; Jeg har ikke lyst til å kaste bort tid på å konfigurere skrivebordet mitt, eller bruke reseptversjonene av Debian Stable.
Og det ser ut til at det ikke er middelmådig. Hvis du har tid til å tilbringe hele dagen med å lære og undersøke distribusjonen din, gratulerer jeg deg, men jeg bruker tiden min til å lære og innovere når det gjelder utvikling og ny teknologi for applikasjoner.
Dette er min mening. Virkelig irriterende at det kalles middelmådig bare for å bruke X distro. Og jeg er veldig komfortabel og fornøyd med Xubuntu i mer enn 1 år.
Beklager, denne kommentaren var et svar på Jhon Morcis kommentar.
Disse fanboy-kommentarene er de som dekkes. Jeg begynte å bruke en distro som jeg ikke engang husker hva den heter som kom på en diskett, YES, på en diskett (for mer enn 15 år siden). Så brukte jeg redhat, mandrake (ja, da det var mandrake 7), jeg har installert debian, suse, centos, fedora, gentoo, etc. Jeg har Debian-servere som kjører i mitt arbeid i konsollmodus (for database, web, svn, openfire, brannmur med iptables og manuelle regler, cache med blekksprut, virtualisering med XEN og KVM, etc). Så jeg vet hvordan jeg bruker og installerer en Debian fra bunnen av på konsollen; Men det er ikke det jeg trenger For øyeblikket trenger jeg et stabilt system som jeg kan bruke på jobben og på den bærbare datamaskinen min for å utvikle applikasjoner og websider. og Xubuntu oppfyller alle kravene for meg. Jeg har ikke tid (eller lyst) til å se hvorfor Wine ikke er i Debian-repoen, for til den fryser eller fryser opp, eller hva som helst. Alt bra med de som liker Debian, men jeg trenger at ting fungerer fordi jeg må bruke 0% av tiden min på utvikling.
Jeg har allerede bestått undersøkelsesfasen, og hvis jeg må gjøre det, vil jeg installere en ny server med X-tjeneste; Jeg har ikke lyst til å kaste bort tid på å konfigurere skrivebordet mitt, eller bruke reseptversjonene av Debian Stable.
Og det ser ut til at det ikke er middelmådig. Hvis du har tid til å tilbringe hele dagen med å lære og undersøke distribusjonen din, gratulerer jeg deg, men jeg bruker tiden min til å lære og innovere når det gjelder utvikling og ny teknologi for applikasjoner.
Dette er min mening. Virkelig irriterende at det kalles middelmådig bare for å bruke X distro. Og jeg er veldig komfortabel og fornøyd med Xubuntu i mer enn 1 år.
Hahaha sysadminen i dataløpet er en av de laveste leddene, jeg forstår ikke hvorfor de tror de er slike genier.
Jeg visste ikke det .. Vel, jeg er ikke enig, takket være Sysadmin er at resten av informatikerne kan gjøre det de gjør .. 😉
Jeg er utviklingssjef i selskapet der jeg jobber for din kunnskap; og jeg gjorde installasjon og konfigurering av servere da jeg var praktikant.
Siden vi er det, er du en superintelligent person og med en god jobb; fortell oss hvor du jobber. Jeg antar at du i det minste vil være systemansvarlig i et multinasjonalt selskap som Wallmart; Exxom, eller en av dem.
+100, jeg lærte deg, @Morcilla.
De første distrosene jeg møtte var Red Hat og Suse, men som jeg virkelig kunne ta det siste spranget med, var Ubuntu. Jeg har ikke brukt den på lenge (den siste som fikk den installert var 10.10, for min smak, det beste av alt). Men jeg forfølger eller kritiserer ikke de som bruker det i dag. Jeg liker ikke måten det har gått, men jeg tror den største fordelen med Linux er valget!
Så det er i mitt tilfelle jeg startet med Ubuntu 8.04, det besto litt !!!. Nå er jeg med OpenSuse 12.3, (jeg liker det veldig), etter å ha brukt Kubuntu. Nå startet mange av oss denne veien med Ubuntu, min respekt.
Jeg glemte å nevne at det var nettopp med 8.04 at jeg startet på Ubuntu.
Jeg har aldri vært en Ubuntu-fan, jeg har alltid brukt Knoppix da jeg var nomad og Debian da jeg slo meg ned, Ubuntu jeg har vært nødt til å bruke den av arbeidsmessige grunner (firmapolitikk er ordet) men jeg så aldri hjertet i den distro , Debian har i stedet mye.
Jeg har Ubuntu hjemme og på jobb installerer jeg Ubuntu, av en enkel grunn, jeg kan raskt installere og konfigurere arbeidsverktøyene, og hjemme fordi jeg ønsket å prøve Debian, og jeg kan ikke installere det, jeg prøvde tusen ganger og det er ingen måte å starte i notatet (asus)
er det noen annen distro som du anbefaler meg å jobbe med? Jeg trenger at oracle-klienten, sqlplus skal installeres og ica mottar
Ja, det er tusen distros, men hvis du er komfortabel med Ubuntu, hvorfor endre det?
Akkurat !!
Selv om jeg startet med Mint i stedet for Ubuntu, har jeg min respekt for det, siden det er distroen som har ført folk nærmere Linux.
Jeg kritiserer ikke Ubuntu tvert imot takket være Ubuntu, det er flere som snakker om Linux. Jeg liker ikke de nyeste versjonene, så jeg ser etter en erstatning, men jeg har mye å takke denne distribusjonen for. Jeg bruker den siden versjon 7.04, før jeg brukte Red Hat 7, Mandrake, Suse og jeg tror i Debian. Som et forslag, la oss ikke kritisere Ubuntu, det er Linux, og hvis du ikke liker endring, må det være en du liker det, det som er bra med å bruke et null $ Linux-system.
Veldig sant, jeg begynte med Kubuntu 5.04 og en måned senere gikk jeg til tidenes beste Ubuntu (ifølge meg): Ubuntu 6.06 Dapper Drake, der lærte jeg mye om denne Linux-verdenen.
Estoy de acuerdo con cada palabra de su articulo . Linux se está haciendo conocer y la respetan es gracias a Ubuntu ; con su metotología sencilla , pedagójica y eficaz de llegarle a las personas, Linux está creciendo , ahora bien , cuando los usuarios ven virtudes en otras distribuciones que no están en Ubuntu ,ese es un tema que ha sido demasiado analizado en DesdeLinux.
Jeg beklager å si at jeg alltid vil kritisere Ubuntu for misbruk av eget navn. Først var Ubuntu ubuntu. Det endte. For konsistens, bør den endre navn og logo.
Forresten, til tross for at dette gjenspeiles i denne siden, bruker jeg ikke Ubuntu, men Mint.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@Cat, det er morsomt at du har to XFCE-mus, heller får det meg til å le
hahaha jeg ble også underholdt av nickets forhold som jeg liker XFCE med.
Takk!
bruker du virkelig 10 xD?
Vel, du bruker ubuntu uansett, fordi mynte er det
Mint er Ubuntu som det skal være. For meg er Mint mer ubuntu enn Ubuntu selv.
Ubuntu er distribusjonen med flest brukere i verden, og det er millioner (ikke hundretusener) som bruker den og mer og mer. Hvis det ikke var for Ubuntu, ville Linux fortsatt knapt være på servere og ville bli brukt av fire katter.
Takk Ubuntu for å gjøre Linux enklere og mer intuitivt!
Og for å lage Xubuntu som fungerer veldig bra for en klønete som meg som verken vet eller vil vite om komplekse kodelinjer og å slå rundt busken, har jeg nok med å prøve å lære html-kode, mestre fotografering og sette orden i min personlige liv juass! XD
Hilsen og takk til deg også! 🙂
Linux var brukbart siden før Ubuntu, var det Mandrake og Fedora, samt OpenSUSE, og de var perfekt brukbare 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 ...
Visst, men å bruke vinduer var egentlig mye enklere på grunn av driverne
Perfekt svar.
Claaaa ....
MEN NEI! Ikke egentlig.
Hvis du er så overbevist, installer noen av disse distribusjonene i sine gamle versjoner og kos deg 🙂
Som de fortalte deg, var Linux brukbart siden før Ubuntu, og det er klagen til mange, og at de allerede sa, Ubunto! = Linux.
Heldigvis begynte jeg med Mandrake-> Slackware-> Arch og ja, jeg har prøvd Ubuntu og sannheten er at det overbeviser meg ikke i det hele tatt.
det som gjør Ubuntu "enkelt" er de zillionartiklene som er dedikert til det.
"Takk Ubuntu for å gjøre Linux enklere og mer intuitivt!"
WTF !!!!
For å gjøre det massivt kan det være, men ... det? Nerd.
Beklager kommentaren, det jeg sa var i god tro! Det er mulig at Linux var brukbart, men absolutt ikke så populært, eller så enkelt som nå (det er også logisk).
Det som er bra med Linux er at det blir mer og mer informasjon (takk internett !!!), det dårlige er at det trenger sammenheng. Meningene er veldig delte, selv om jeg er håpefull, og jeg synes det allerede er veldig gode produkter.
Fra mitt ydmyke synspunkt! At jeg ikke aner!
en hilsen!
Hvis du vil ha et ydmykt bidrag, bør det beste systemet for meg være:
1. STABIL egentlig.
2º ENKEL, intuitiv, enkel å bruke.
Tredje MODULÆRE, som kan tilpasses smak og tid, som kan vokse.
Det nærmeste for en klønete nybegynner som meg (på Linux) er Xubuntu.
En hilsen!
Hei alle sammen.
Jeg har vært ubuntu-bruker siden 9.04, og jeg liker det ubuntu og kanonisk gjør; De gir alle et perfekt og gratis alternativ, enhet i de to første versjonene jeg likte ikke veldig godt, men nå kan jeg ikke sette en annen; Jeg liker enhet; de viktigste årsakene er produktivitet, estetikk og dobbel betydning, å skape et operativsystem for nettbrett, mobil ... men ikke som win2 8 som lager en kopi og lim av måleren.
Takket være den raske fremgangen hver måned ser jeg flere datamaskiner med ubuntu forhåndsinstallert og nye spill for linux.
Jeg skal gi min støtte til ubuntu og kanonisk, jeg tror de har det rette målet, selv om ingen er perfekte underveis.
Ubuntu er den eneste distro som har styrken til å overgå windows.
En hilsen
Øh det virker for meg at det er flere mobile enheter som bruker androider enn pc-er med ubuntu. Jubel
Vel, jeg ser Ubuntu og debian, jo mer modne distroer.
Ha, det viser at du ikke kjenner til andre distribusjoner i dybden.
Ahhh Ubuntu, til slutt satt jeg igjen med Arch og Ubuntu på HD. Jeg elsket bare enhet.
Sett enheten til buen,
Jeg vil ikke skyte ballongen, men jeg begynte med
Debian
Min medfølelse: ¬ (
Debian er ikke SOOOAAAAAAAAAAH vanskelig 😉
Ikke åpenbart, tvert imot, av "power distros" er det noe av det vennligste - egentlig ikke, men det jukser slik!
[trolling]
Det er som Corel DRAW, når du begynner å bruke det, vil du oppdage at det er veldig enkelt, men jo mer du bruker det, desto mer begrenset vil du finne det.
I stedet er Photoshop som Arch: det virker komplisert i begynnelsen, men jo mer du bruker det, jo enklere ser alt ut for deg 😀
Når jeg gir min kondolanse, er det heller for magesmerter å bruke Debian 😀
[/ trolling]
Merk: det er egentlig "CorelDRAW vs Adboe Illustrator" men konseptet er forstått 😀
Og hvilken distro er GIMP i metaforen? XD
Jeg prøvde å installere Debian for noen timer siden på en virtuell maskin for å teste hvordan det var, og da jeg var ferdig med å installere den, startet jeg den superglade maskinen av livet på nytt, og jeg finner ut at bare terminalen lastet meg ... kanskje jeg fortsatt ikke er i stand til å forlate Ubuntu-basert xD
Aquí (en DesdeLinux) hay varios tutos de como instalar Debian con interfaz gráfica empezando desde la terminal. Si prefieres algo más fácil (lo de fácil es sin ánimos de ofender, yo lo hice igual la primera vez que instale debian) puedes (si estas conectado a internet) marcar una casilla que dice «interfaz gráfica de usuario» (o algo así). La segunda opción te instala gnome 2 (debian 6 o squeeze) o gnome 3 (debian 7 o wheezy), aunque también te puedes conseguir alguna iso ,que, de la misma forma, instala KDE, Xfce, Lxde etc.
Det som skjer med meg er at jeg installerer den med virtualbox fra den bærbare datamaskinen min, og den forteller meg at den ikke oppdager replikaene (kanskje hvis jeg vil installere den, bør jeg koble til via kabel i stedet for WIFI) ... tilsynelatende må jeg last ned DVDen
Du må sette et alternativ (ingen anelse om hvor, jeg bruker ikke virtualbox fordi pc-en min går veldig sakte) der du kan få virtualbox til å "emulere" en Ethernet-forbindelse
Jeg tror jeg allerede har funnet det, selv om jeg ikke er sikker (broforbindelse–> eth0)
Sannheten er at da jeg kom til Linux (for to år siden), forsto jeg ikke det "angrepet" på Ubuntu siden det var Linux det samme, og sannheten er at jeg fortsatt ikke forstår det.
Jeg ble også litt sint da Unity ankom fordi datamaskinen min ikke taklet det, og jeg måtte se etter en annen distro, men etter å ha lest intervjuene med Mark Shuttleworth og sett hvor spent han er og etter å ha sett hva de har gjort med Ubuntu på smarttelefoner og på nettbrett er jeg glad for dem, og jeg håper de lykkes.
Takket være Unity har jeg også oppdaget Xfce at jeg liker bedre enn den klassiske Gnome.
Jeg respekterer ikke ubuntu, jeg tror bare det er en dritt, og det var aldri min første opplevelse i Linux, det var debian, og siden den gang fortsetter jeg med det, selv om jeg har prøvd mange distroer og ventet på debian 7.
Jeg bruker for øyeblikket Manjaro KDE, og jeg tror jeg vil slå meg ned her.
Imidlertid synes jeg Ubuntu er en god distribusjon. Utseendet og følelsen av Unity er noe jeg noen ganger savner, for ikke å nevne hvor godt det oppdager maskinvare. Jeg tror Canonical gjør en god jobb med denne distroen (enda mer med LTS-versjonene).
Selv om jeg innser at noen ting, for eksempel den fremtidige bruken av Mir i stedet for Wayland, deler jeg det ikke, blant annet.
Ubuntu serverte når det ikke var noe unty, på det tidspunktet da du spør meg hva Linux har, hva skal jeg si deg? Hvilken referanse kan jeg gi deg? enhet kommer til å komplisere livet ditt som endres hver sjette måned, vil xubuntu fortsette å eksistere? Det jeg forteller deg er at det er flere operativsystemer som bruker samme kjerne, og at du må lese mye, men da er det en voldsom ting, med mindre du spiller videospill 😛
Jeg tror mange vil være enige i at de startet med ubuntu takket være CD-ene som kanoniske distribuerte. Og det var slik jeg startet med 5.10 som de ga meg. Jeg syntes det var veldig hyggelig om filosofien hans, å holde seg gratis, om "Linux for mennesker" og så videre. Men da jeg ble kjent med GNU / Linux, skjønte jeg at det ikke tilfredsstilte mange av mine behov som bruker, så jeg tok risikoen for å bytte til Gentoo i januar 2009. Jeg angrer ikke på den endringen, og installasjonen var MYE mindre traumatisk enn noe annet. som maler fordommene på internett om Gentoo.
Faktum er at selv om det er sant at mange av oss kjente GNU / Linux gjennom Ubuntu, er dette definitivt ikke det det var på den tiden: det er derfor jeg kritiserer det, og jeg gjør det alltid under det jeg anser som solid og diskutabelt kriterium (for som alt, nei?). Mange av de kanoniske og hr. Ordordpolitikkene (eller hva det enn er stavet) har lagt til side "ubuntu" -filosofien som jeg syntes var så interessant. Følelsen jeg har med Ubuntu er at de ikke er veldig interessert i å bygge fellesskap, men de er interessert i inntekt (noe som ikke er dårlig, men det er at de fortsetter å skjule det under 'ubuntu'-filosofien). Da oppstyret om å endre posisjonen til Metacity-knappene til venstre kom ut, og den nevnte mannen sa "Dette er ikke et demokrati," skjønte jeg at jeg hadde gjort det rette ved å forlate det.
Jeg startet ikke med Ubuntu, jeg hadde brukt Debian i årevis og før, openSuse. Men jeg var Ubuntero, og det tok ikke lang tid før jeg skjønte min feil.
Det er ikke et spørsmål at jeg ikke liker veien, det også. Det som skjer er at Ubuntu bruker gratis programvare, men ikke støtter den.
Når han trenger noe, bruker han et eksisterende prosjekt, og i stedet for å støtte det, bruker han utviklingen av det, han endrer navnet, presenterer det som sitt, og hvis jeg så deg, kjenner jeg deg ikke.
Det betyr ikke at vi kan ha fordeler indirekte, men Ubuntus intensjoner er ikke bra for det frie programvaresamfunnet. Det er et selskap og tenker og fungerer som en.
Det er ikke respektløshet, eller i det minste tror jeg det ...
Hilsener.
du må respektere det, som en ekskjæreste respekterer
Det er ingen tvil om at i denne bloggen kan hvem som helst opprette en oppføring
gratulerer, slik skal forumet alltid være, med målrettede ting og ikke en mini distros-kamp
IKKE SKYT !!! IKKE SKYT !!! HAHAHAHA uyyyyy Jeg husker da jeg installerte min ubuntu Dapper Drake, 6.06 !!!! hvilke gode minner, selv om jeg ikke startet med denne distroen, begynte jeg med Knoppix nysgjerrig de ga det til meg i en Flisol og jeg brente der Knoppix fedora og Ubuntu !!!!!! Jeg ble kjent med distroer, men siden jeg så logoen deres tiltrukket meg noe, så jeg det da de installerte det i komposisjonen som førte til Flisol, sa jeg: «Jeg vil ha det på harddisken min» hahaha så begynte jeg å bruke den, Jeg forlot den, returnerte, forlot den, jeg kom tilbake, og så lærte jeg andre distroer, men jeg har også en spesiell hengivenhet for Ubuntu, selv om det ikke var min mors distro så å si, hva mer, på bursdagen min fikk jeg en Feisty fawn CD som jeg fortsatt har i albummappen min, jeg husker jeg var full av lykke hahaha det fungerte 100! Jeg ba ikke noen om noe, aaaaaaa de gamle tider ... tilsynelatende ble jeg mer puristisk og jeg foretrekker en KISS-filosofi og en distro som chakra, selv om jeg for tiden bruker LMDE 201303, jeg tror de senker vannet til søtpoteter, og noen til det som andre liker som ikke, at jeg så på det veien som x11 bla bla personlig driter meg Shuttlewore eller hva det enn er skrevet. Jeg føler at en god distro fører til dekadens, men god alea jacta er
Vel, ikke, alt var dårlig .. Han ga mange av oss mange gleder den gangen.
Jeg tror mange ikke liker Ubuntu på grunn av det grafiske grensesnittet, men tør å gjøre en hardcore Ubuntu-installasjon akkurat som Debian.
Kanskje Debian eller Ubuntu, det fungerer så raskt, stabilt og lett at det ser ut til at jeg gjorde en feil og installerte Debian.
Det virker latterlig for meg at for hvert Ubuntu-miljø er det en distribusjon, så jeg gikk utover dette og installerte XFCE manuelt, jeg har Ubuntu med XFCE og ikke Xubuntu.
For min del begynte jeg med Linux Mint 9 (isadora), jeg følte meg som en HACKER som bare skrev sudo apt-get update i konsollen, så brukte jeg Fedora, jeg var en Fedorian-bruker en stund, jeg byttet til Kubuntu for enkel grunn til at det ga mange problemer når jeg installerte (fedora 18), jeg har mer enn 15 partisjoner, og i installasjonsprosessen virket det veldig vanskelig å velge riktig partisjon, så jeg byttet til Kubuntu, enklere og uten frykt for å slette noe. Jeg har dual boot med windows 7 for spillene, selv om jeg allerede har noen installert på Kubuntu med Steam.
Jeg startet ikke med Debian, og jeg har prøvd mange distroer (bue, suse), da Ubuntu kom ut med enhet, kritiserte jeg det, så ble jeg nysgjerrig, jeg prøvde det og ble hekta. Også en dag avlyste jeg konfigureringen slik at pc-en min fungerer bra, og noen ganger var det hodepine, jeg vil ikke være ekspert på, så jeg vil bare ha alt for å kunne programmere riktig og i og med at Ubuntu er bra , sparer også enhet mye med søk pluss linsen. Uansett liker jeg det, selv om jeg nå tester elementær XD
Vel, jeg tror ikke dette innlegget er nødvendig! ... Helt ærlig kan jeg ikke se hvorfor jeg skal legge ut at de er sekteriske i seg selv !! lage et innlegg der en bruker uttrykker en mening som en forespørsel, bare genererer mer meningsløs tekst i en blogg som skal være seriøs .. bare lag 8
Takk for kommentaren ¬¬
Ok, den kommentaren er laget av noen med nich "dum freebsd (freebsddick)" til noen som bruker Debian med KDE.
Hvor er sekterismen!? EPISK FEIL.
Jeg innbiller meg at du kan se utover omnesverdet og vite på forhånd hvilket system og miljø jeg bruker .. !!
Med tillatelse, nå skal jeg og for ikke å gjøre en lang historie kort (som i presentasjonen av forumet), kan jeg si at flere CDer fra forskjellige distroer har gått gjennom hendene mine siden 1998, men da jeg begynte å nyte Linux honeys det var med en som heter winlinux2000. Den ble installert som om det var et DOS-videospill.
I 2006 ga en kollega meg »min første liveCD» av ubuntu 5.04 (wow!) Og det var helt frem til 2009 at jeg virkelig installerte, konfigurerte og plugget inn (som nettet ga meg til å forstå) Linux Mint Helena 8 LXDE som jeg var glad i for å ta mors navn.
I dag kan jeg ikke flytte fra Linux Mint (jeg vet ikke hvorfor) men fra LXDE, går gjennom gnome 2, nå er jeg på KDE (tror jeg takk til Elav) og kanskje en dag tar jeg en MATE.
Takk ubuntu! (Det er ikke deg, det er meg).
Det er ikke deg, det er meg XD
Ubuntu er en god distro har sine utmerkede ting som den har gjort i Linux-samfunnet i hovedsak. Jeg håper det gjør det bra, jeg startet som denne RH, OpenSuse, Ubuntu (jeg ble kvitt mange hodepine), Debian (jeg forsto hvorfor Ubuntu var basert på det) og nå Arch (jeg ville ha en rullende utgivelse) hver distro har hatt sine ting og gir deg noe godt å gjøre det bra eller annerledes, det er mer jeg håper at mobilsystemet ditt fungerer bra, det ville være en god anerkjennelse av innsatsen de har gjort, jeg går inn i distroen som var mer behagelig var Debian og Arch, de er motsatt av filosofien, men det er de som jeg følte meg bra med i de andre jeg følte at noe manglet.
I lang, lang tid, at jeg ikke skrev en linje i denne bloggen, til tross for at den aldri har sluttet å være en del av min obligatoriske lesing for den informasjonen og meningene som helles her. En av hovedgrunnene til at jeg bestemte meg for å la være å uttale meg om dette nettstedet, er intoleranse. Ikke intoleransen til de som driver dette stedet, siden de aldri redigerte noen artikkel for å eliminere eller fjerne noen ide om meg, men intoleransen som de av oss som utgjør dette samfunnet noen ganger handler med.
Og legg merke til at jeg skrev "vi handler", første person flertall. Alle oss…
Jeg spør forfatteren av talen, hva forstår du ved å respektere Ubuntu? Konseptet ditt med "respekt for Ubuntu" er at alle skal holde kjeft og ikke si hva vi ikke liker med det operativsystemet? Hvilken rett, guddommelig eller jordisk, hjelper oss til å be om noe slikt? Er ikke flagget til GNU-samfunnet frihet og, i tillegg, ytringsfrihet?
Jeg synes det er forferdelig å be om respekt for et bestemt operativsystem (eller distro, hva du enn vil kalle det) ... men det er ingen respekt for de som uttrykker noe uenighet med Ubuntu. Eksempler? Vel, jeg har en veldig hendig:
JulySAO sier:
5. april 2013 klokken 6
Alle disse sprellene er flotte til du innser at Ubuntu-skrivebordet beveger seg langsommere enn moderne krigføring! (I det minste i 12.10, som er den siste jeg brukte og måtte avinstallere)
Det jeg ber om Ubuntu er mer letthet takk. Desktopene som spiser opp alle systemressursene er utdaterte, der kan du se, deretter 7 med mindre tull og lettere og 8 lettere enn 7. Kde har også blitt lysere, xfce har flere og flere brukere. De tar pulter som er fine, men lette, spesielt hvis de virkelig ønsker å ta spranget til tabletter de trenger letthet som å spise. "
Jeg vet ikke hva som var galt JulioSAO uttrykte som fortjente dette svaret:
«Våpenhvile med Ubuntu sier:
5. april 2013 klokken 11
@julioSAO: "ubuntu-skrivebordet beveger seg langsommere enn moderne krigføring"
julioSAO du som meg har allerede noen få innlegg og år som leser om Linux og bruker distroer. det antas derfor en minimumskunnskap om den varierte ytelsen til operativsystemet i henhold til hvilket utstyr. Jeg er overrasket over at du tar en verdivurdering så lett, enda mer i visshet om at påstandene dine ikke har noe troverdig grunnlag.
Ubuntu fungerer kanskje ikke bra på datamaskinen din, du kan bli truffet av Ubuntu, din vrede kan føre deg til ekstremt partiske konklusjoner og ut av virkeligheten, kan tankene dine være så fulle av ting at det skyer din grunn ... men til tross for så mange du kan ... du har ikke rett til å snakke i dommer mot en distro som har millioner av brukere av alle typer og forhold.
Jeg legger igjen lenken til et blogginnlegg som ikke er veldig sjenerøst med Ubuntu i dag, men som normale mennesker har de stoppet et øyeblikk for å reflektere.
Jeg håper at du, som så mange andre antiubuntu, følger det eksemplet. "
Hvorfor merke som en løgner noen som hevder at Ubuntu ikke er så lett som andre distroer er? Hvorfor ringe imot noen som bare ber om at Ubuntu skal være lettere? Hvis en bruker, som er forbruker og som distro til slutt blir laget for, ikke har rett til å gi en mening ... hvem er da? Er det nødvendig å tilhøre et pantheon som utelukkende består av "store kjennere" for å kunne gi en legitim mening?
Unnskyld meg for å si det Zironid, men i stedet for å be om respekt for Ubuntu, bør du be om at det først og fremst er respekt mellom brukerne av de forskjellige distribusjonene som utgjør denne GNU / Linux-verdenen. Det ser ut til at det er veldig viktig at vi vet hvordan vi skal uttrykke vår kritikk, men også fordøye andres kritikk. Hvis vi ber om respekt for Ubuntu, så la oss være konsekvente og respektere brukere ikke bare av andre distroer, men av andre operativsystemer, som Windows og MacOSX, som vi ofte latterliggjør med nedverdigende kvalifiserende adjektiver.
Cuando eso ese respeto universal entre usuarios se logre, GNU/Linux será un verdadero bastión de la libertad, no sólo del software sino del ser humano y entonces, sólo entonces, aprenderemos a ser mejores desde Linux.
Det er ingen presedens ... men jeg er enig med tina.
Hei Tina.
Jeg laget dette innlegget, hovedsakelig ikke slik at de av oss som ikke liker ubuntu holder kjeft, men slik at vi kan være mer respektfulle når vi gir vår mening.
Jeg har kritisert Ubuntu negativt, men etter å ha reflektert innså jeg at noen av oss kommer ut av hånden med denne kritikken, som kommer til å være støtende for visse brukere.
Kritikk er nødvendig for endring, men avhengig av hvordan kritikk kommer, er endringene på godt og vondt.
Når det gjelder JulySAO-saken, føler jeg at du skylder på meg for svaret den fikk. Jeg vet at Unity går litt sakte for meg, men det er ikke derfor jeg ikke bruker Ubuntu, eller det jeg klager på.
Hei Zironid,
Takk for det snille svaret. Etter å ha lest det andre avsnittet av ditt snille svar, spesielt denne setningen: "... den kritikken, som blir støtende for visse brukere.", Konkluderer jeg med at vi endelig tenker det samme, og at det med noen få ord er oppsummert slik: det er kritikk og kommentarer mot Ubuntu, laget med dårlig blod, hvis eneste formål er å irritere en gruppe brukere.
Det er sant Zironid. Jeg gjentar at en av tingene som jeg for mange, mange måneder siden sluttet å delta aktivt i blogger og fora dedikert til GNU / Linux, er den voldsomme mangelen på respekt blant GNU / Linux-brukere som, som om de var stammer, søker minst påskudd å grave opp øksen. Noen for å forsvare sin gud kanel og andre for å forsvare sin gud Enhet ... når problemet ikke er at en tilbeder av GNOME-guddommen "fornærmet" guddommen KDE ... og så videre for noe som helst. Hvis vi ikke teller "predikantene", som "opplyst" av noen distroer, prøver de hardnakket å "konvertere" andre og deltar påtrengende for å "lære deres guddommelige distro" om et emne som går fra Linux Mint, for å sette et eksempel.
Og jeg bestemte meg for å trekke meg fordi jeg også allerede hadde falt i den onde sirkelen. Jeg foretrakk å tilbringe tiden sammen med familien min og lese bøker som hjelper meg å lære å snakke og skrive riktig på spansk, siden morsmålet mitt er engelsk.
Fra svaret mottatt av julioSAO klandrer jeg deg ikke, jeg bruker det bare som et eksempel. Du ber om at Ubuntu-brukere blir respektert, og jeg ber deg - og jeg håper du svarer på alle disse spørsmålene - tror du svaret JulioSAO fikk er tilstrekkelig? Fortjener ikke den respekten du ber om Ubuntu-brukere? Ville ikke pro-Ubuntu-brukere drikke, også være kongruente, respektfulle? Jeg mener ikke at alle Ubuntu-brukere er provoserende og / eller frekke, for ikke alle er dårlig melk, heldigvis. Heller ikke at denne typen oppførsel er eksklusiv for Ubuntu-brukere, siden noen brukere av andre distroer oppfører seg likt. Hvordan kan du be om respekt for visse brukere når folk som msx tar det på seg, veldig effektivt, å skape et rykte som "brawlers" for pro-Ubuntu - selv om han ikke er en Ubuntu-bruker - ved å komme med provoserende kommentarer? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). I begge tilfeller er kommentarene deres til og med hensynsløse, for hvordan kan de da først gi sin støtte til en anmodning om respekt når de umiddelbart lanserer dem, det første, et uhøflig svar og i tilfelle andre, en provokasjon? Som du vil se, trenger jeg ikke engang å dykke dypt for å vise deg to eksempler på mennesker som sender din forespørsel om respekt, men ikke er villige til å respektere.
Er det en løsning på dette ...? Selvfølgelig er det det. Det kalles MODERATION. Imidlertid, og dessverre, de nåværende forumene og bloggene i deres ønske om popularitet, motvilje, uforsiktighet, tillit og / eller fordi besøk på nettstedet deres genererer penger, ikke modererer alle de støtende kommentarene, malplasserte eller at de ikke bidrar hva som helst. Betyr moderering å begrense ytringsfriheten? Nei herre. Det handler om å delta og diskutere og bidra med ideer, men innenfor en ramme for orden etablert av en forskrift. I dag har det ingen betydning i noen blogg - i det minste de jeg kjenner, inkludert denne - og i en annen, velkjent, ikke bare modereres den, men til og med fremmer "flammekrigen" for å generere rikelig trafikk.
Dermed, min kjære Zironid, denne oppfordringen til god oppførsel du utfører er utmerket, men det bør ikke være begrenset til forespørselen om å "bli oppmerksom" på brukerne (eksemplene på @ alto al fuego med Ubuntu og @ msx er en prøve at en samtale om å bli klar ikke er nok), bør den også utvides til alle administratorer eller de som er ansvarlige for forumene eller bloggene, slik at de ikke tillater eller tillater provoserende, fornærmende, upassende kommentarer eller som ikke bidrar med noe.
Hvem la klokken til katten?
Hei Tina.
Jeg deler din mening, selv om jeg tror at moderering bare forhindrer at ting blir hørt, stopper det ikke dem.
Når det gjelder JulySAO, ja, det virker for meg at msx har gått, og ganske mye.
Bruk Ubuntu som et eksempel, siden det er den jeg angriper mest, og oppføringen deler for det meste en personlig mening, men den kan brukes på windows, mac, eller uten å gå for langt, arch, fedora, debian, gentoo etc. etc etc ...
Når det gjelder det siste spørsmålet, synes jeg de burde være respektfulle, men jeg tror virkelig ikke jeg kan gjøre noe for å endre dem. I dette innlegget ønsket jeg ikke at noen skulle ombestemme seg, jeg gjorde det slik at de som deler min mening, tar mer hensyn til det. Som du kan se, i kommentarene kan du se folk som støtter intensjonen til innlegget og folk som ikke gjør det.
Hilsen
Leve og la leve .. !! hehe 😎
Toledo er et gammelt anti-Ubuntero-troll, i stedet for å snakke om hva han liker, foretrekker han å kritisere Ubuntu.
Hvis du ikke liker Ubuntu, Windows Vista eller varm saus, FINE.
Slutt å sutre og fortsett.
msx: Det eneste du gjør med kommentaren din er å vise at jeg har rett, for i stedet for å diskutere mine synspunkter med resonnementet ditt, foretrekker du å bruke et ad hominen-argument for å diskvalifisere meg. Hvis jeg tar feil, fortell meg hvor jeg er, ellers ikke kall meg et troll så lett.
Imidlertid, takket være feilen din, må jeg gi deg en eller annen grunn: Jeg er ikke et troll, men jeg er anti-ubunter -som ikke er det samme som anti-ubuntu-. Ja sir, jeg innrømmer, jeg er sjokkert over disse temaene med 120 dedikerte svar for å uttrykke hvor vakker den nye varianten av tapetet er, hvis forskjell med den forrige er at den er en litt mørkere tone og roteres 180 grader, fra Ubuntu ; Jeg hater disse emnene, med 96 svar, og sier at sidemenyene i det nye Facebook-bildet er en forferdelig kopi av enhet; Jeg liker ikke at et emne dedikert til KDE, for eksempel, blir kapret fordi av 67 svar ... 53 er bare for å si at de er veldig komfortable med Unity.
Ja msx, jeg er anti-ubuntero fordi julioSAO, han fortjente ikke et så pedantisk og frekt svar fra noen som prøvde å "forsvare" Ubuntu. Eller tror du det?
Ingen msx, ikke forveksle ting og konsepter, jeg er ikke anti-Ubuntu - hvis du var mer oppmerksom, ville du legge merke til at jeg er en Ubuntu-bruker- men jeg likte dem aldri, og jeg vil aldri like dem, mange måter - at ikke alle, jeg vil la det være veldig klare, harde Ubuntu-brukere.
FÅ DEG ET LIV
Tro meg, hun har et liv ... Jeg kan si at det er mye mer profesjonelt enn de fleste her 😀
Hvordan i helvete skal han snakke om det han liker? det som betyr noe er andelen liker og misliker .. hvis det er flere ting som ikke liker fordi den generelle kvalifiseringen er dritt! så enkelt
HVILKEN GRUNN !! Jeg likte alltid ideen om linux siden jeg fant ut, jeg startet med redhat, deretter med debian og derfra fikk ingen meg ut, men dessverre kunne jeg aldri kvitte meg med windows før jeg kom til Ubuntu ... det må erkjennes at Ubuntu åpnet uendelig mange muligheter og det viktigste som ble gjort kjent, og derfra begynte alt å bli bedre ... nå liker jeg ikke hvor ubuntu skal, heller, og takker Gud for at Kubuntu har reist ... siden det ikke legger kanonisk hånd, fungerer det mye bedre hahahaha, og det er det jeg bruker .... men vi må være ærlige og takke ubuntu for alt de ga til dette operativsystemet…. Jeg vil alltid være debianero ... eller av dets derivater selvfølgelig 😉
"Ubuntu er ikke lett, Debian er ikke oppdatert, Arch er ustabil kjerne, Fedora er treg, Suse er Novell og stygg, Mint er Ubuntu i forkledning ..." For klager, farger og smaker.
Det er interessant hva du sier, men jeg tror det også har interessante ting:
Installer Ubuntu på en avansert måte.
Med Debian avhenger det allerede av grenen,
Jeg krangler ikke om Arch;
med Fedora avhenger det også av miljøet, selv om det absolutt ikke er så lett som andre distroer
Jeg antar at Novell er den som er stygg, for det er meningen med kameleon, utseendet.
Og absolutt Mint er Ubuntu i forkledning.
For lykke til så begynte jeg med debian! og jeg kunne ikke ha tatt et bedre valg !!!
Bare en gang installert ubuntu på en venns pc, siden jeg aldri ønsket å være en del av brukerne av den distroen! personlig liker jeg ikke ubuntu i det hele tatt, og nå med enhet liker jeg det enda mindre !!!
Respekt er riktig, hver distro som hjelper til med å markedsføre gratis programvare fortjener å bli respektert, det er det ingen tvil om.
Forresten, hvis jeg bruker krom, sier dette nettstedet at jeg er under Ubuntu, men nå som jeg bruker ismåling har nettstedet gjenkjent det riktige systemet som jeg bruker som er debian hahaha! spiller du en vits på meg? LOL
Daaallleeee, hva brukte du kubuntu hahahaha
Tro meg på innlegg da disse ikke fremmer noe .. som jeg sa ovenfor er det bare en sekterisk kommentar .. det er også dumt at forsvaret av en distro blir tatt så visuelt at det i utgangspunktet ikke forfølger kvalitet og stabilitet. Hvis de tar det som en flamme mot en distro, vil de aldri bli bedre og bare forsøke å lure seg selv overfor det faktum at Ubuntu i dette tilfellet ikke er en god distro.
Den andre tingen er at de som tenker på en antatt flamme i de fleste tilfeller er lag 8-brukere og ikke noe annet
Aldri bedre sagt. bifall.
Vel, som jeg sa i oppføringen, liker jeg ikke Ubuntu heller. Jeg sier bare at vi skal gjøre med distros som vi gjør med kvinner. Det er kvinner jeg liker og andre ikke, og det er kvinner jeg ikke liker og andre gjør, og vi begynner ikke å fortelle henne ting (som vi ikke burde) som "hun er fryktelig," siden de er personlige meninger, ikke absolutte sannheter.
Hei venn. Som Ubuntu-bruker liker jeg veldig kommentaren din. Åpenbart følger Ubuntu en annen linje enn de andre, kanskje mer kommersiell, men det er fortsatt linux. Vi kan like Unity mer eller mindre, men det grensesnittet kan for eksempel endres av tusenvis av andre. Akkurat nå skriver jeg fra en Windows 8, og dette er hva jeg liker det eller ikke (jeg liker det ikke for mye, men til slutt for å kritisere "fienden" må du vite mest om ham). I kampen sammen ikke hver for seg. En hilsen.
Jeg "startet" også med Ubuntu tilbake i 2006-2007, jeg husker ikke helt. Jeg la inn anførselstegn hva jeg startet, for egentlig var det eneste jeg gjorde på den tiden å installere det med dualboot sammen med Windows XP, og en gang installert og etter et par dager å bruke det, falt hypen og jeg gikk tilbake til Windows.
Så ga jeg Linux en ny sjanse med de samme tidligere premissene (dualboot sammen med W7 og Ubuntu 10.10). Selv om jeg denne gangen brukte den lenge, selv om jeg vekslet den med vinduer, men etter et halvt år eller kanskje litt mer siden jeg nesten utelukkende brukte Windows 7. Og også som en nyhet for meg, partisjonen jeg hadde med Ubuntu har jeg aldri eliminert, som hvis det skjedde i mine første skritt med Linux.
For 3 måneder siden, med forbedring av PCen min, og siden jeg måtte formatere alt, sa jeg til meg selv, jeg skal prøve en annen distro sammen med Windows 8, siden kritikken mot Unity var ganske tung.
Det jeg var tydelig på er at min DE skulle bli KDE. Jeg lurte bare på hvilken distro jeg skulle velge, om en basert på Arch som Manjaro eller Chakra eller prøvde Debian (jeg ville prøve det) gjennom testversjonen (Wheezy).
Til slutt valgte jeg Debian 7 wheezy å installere den fra bunnen av og gjennom terminalen og legge til KDE med minimum, og gradvis legge til de nødvendige programmene for meg.
Jeg likte stabiliteten så mye og hvordan det gir meg alt jeg vil ha, bortsett fra et par programmer som bare er tilgjengelige under windows, og de fungerer ikke engang med vin, som jeg for noen uker siden formaterte alt igjen og nå ' har latt det være i fred. Jeg har installert Debian wheezy installert og tilpasset av meg ned til minste detalj. Nå har jeg bare Windows 7 gjennom en virtuell maskin for når jeg må bruke de programmene som ikke er i linux. Ingenting annet.
For meg er dette et skritt fremover, siden det er første gang jeg ikke har en partisjon med Windows, og hver gang jeg angrer mer på at jeg ikke gjorde dette trinnet før. Og som forfatteren av innlegget sier, for mange brukere, inkludert meg selv, har Ubuntu vært det første trinnet i å teste Linux. Og om du vil ha noe eller ikke, dette er veldig veldig veldig viktig og er noe som må fremheves utover hans dritt med Unity og andre.
Det samme skjer forresten med meg som en kollega ovenfra. Med krom oppdager ikke distro meg riktig, men med Iceweasel (jeg skriver dette innlegget med det) gjør det.
Stikk i strid med oppfatningen i artikkelen. Jeg har ikke noe annet valg enn å bruke Ubuntu fordi jeg vet lite eller ingenting om å bruke linux. Det betyr lite at mange av dere startet med Ubuntu og nå håndterer andre distroer ... problemet er at personen som starter med Ubuntu om noen år kommer til å gå inn i et lukket miljø hvor han vil bli bundet igjen som seier eller til og med verre, Mac-type. Etter min mening har Canonical tilegnet seg andres arbeid og krefter og lever for tiden av en misforstått takknemlighet som du viser. Å ikke ønske å se de åpenbare tegnene på dette verdiskiftet, gir meg litt skam å lese det for mange ...
De foran meg er motstanderne mine, mine fiender er nær meg, i mitt eget parti - Winston Churchill
Jeg tror at til å begynne med er det ikke bare ubuntu som et alternativ (dette er som en myte), også fedora og mandriva er gode alternativer for å begynne å bruke linux.
Fedora installerte den for noen dager siden, den er veldig enkel å bruke, og personlig er gnome3 lettere å bruke enn enhet.
Det er sant at jeg også startet med Ubuntu. På den tiden lette jeg etter et alternativ til Windows Xp og til maskinen min, jeg hadde en SONY 256 RAM-PC, og med Windows var den flat. Så å dokumentere meg selv og lese i distribusjonsfora og ødelegge installasjonen etter installasjonen, var jeg endelig i stand til å installere den, uten at kommandolinjen var et problem, etter en stund spiste jeg de få ressursene som PC-en hadde, så etter en stund var jeg allerede på Debian. Jeg tror vi må være kritiske til en distribusjon som ikke er som sjefen sier demokrati, sjefen skyldes alle brukere som er fornøyde eller misfornøyde med sitt arbeid. Jeg er for tiden på Opensuse Xfce, det er stygt som nevnt, men det er ikke noe som heter elementære og Conky ikoner. Jubel
Det er morsomt, jeg har gjort det omvendt enn deg. Min første distro var Red Hat (jeg husker ikke engang versjonen lenger), gjennom ESWare (jeg har fortsatt CD-ene og boka), SUSE, openSUSE, Fedora, og til slutt, for bare et par uker siden, endte jeg opp med på Ubuntu.
Årsaken til at Ubuntu og ikke holder fast ved andre er veldig enkel. Fremgangen med denne distribusjonen er formidabel, Canonical gjør en god jobb, etter min mening. Du skaper et ekte operativsystem som er verdig å være en ekte Win og Mac-konkurranse, og det er nettopp det IT-markedet trenger. Jeg kunne fortsette, men jeg vil ikke utvide meg.
Jeg startet også med Ubuntu .. Senere gikk jeg gjennom distroer som de forskjellige smaker av Ubuntu, Debian, openSUSE, Mint, CentOS, etc ... Til slutt ble jeg overrasket med .rpm distros og jeg bodde i CentOS 6.4 på min servere som erstatter Debian og på stasjonære og bærbare datamaskiner jeg bodde hos Fedora 18: D. I både CentOS og Fedora endret jeg miljøet mitt fra Gnome til KDE (ja, på en ren måte som en ny installasjon) siden de begge bruker det samme og nok en gang Gnome selv med versjon 3.6 i Fedora blir jeg motløs på en slik måte at jeg ville ikke engang beholde Gnome 2 på CentOS. Siden RHEL 7 / CentOS 7 kommer ut i år og vil være basert på Fedora 18 og Gnome 3.6 eller til og med 3.8 (som er diskutert), liker jeg KDE direkte og må innrømme at KDE-implementeringen i Fedora versjon 4.10.1 har så god hastighet og stabilitet som ikke engang i openSUSE 12.3 jeg synes det er på nivå.
Hilsen 🙂
Jeg tror en av tingene Ubuntu har gjort best, er å bringe mange mennesker nærmere Linux, noe som er veldig viktig, i det minste for å komme i gang. Jeg er ikke for strømmen om å gå mot Ubuntu som har blitt utbredt, jeg anser det bare som en distribusjon til som ikke er dårlig for nybegynnere. Hvis jeg tror de kunne lette det mer, er det veldig tungt, men ellers er det greit.
Jeg tror også det samme om artikkelen, jeg vet ikke hvorfor jeg skal kaste smuss på denne distroen, men personen liker det fordi han ikke bruker det og det er løst, jeg har gått gjennom distroer siden den utdøde Mandrake, Mandriva, Arch , Gentoo, osv. Osv. Og se her jeg bruker Ubuntu, og jeg føler meg komfortabel, og det er funksjonelt for meg, så det er skjønnheten i Linux, at du bruker det du liker best, og at Ubuntu er for folk som ikke ønsker å lære er tull.
Fin artikkel, Zironid.
Du har rett. en respekt ... fortjent. Personlig reddet han mitt "liv". Måtte bruke aldringsmaskiner som ikke en gang taklet xp, måtte jeg nøye meg med den ene tingen som "nesten alt" verden anbefalte, 8.04. Generelt har Ubuntu gitt mange brukere muligheten til å møte andre distroer både de som forlot den og de som aldri har ønsket å bruke den. Og det er en referanse for det gode og det dårlige. Hvorfor sette grenser for guddommelig godhet?
Jeg forstår GNU / Linux-verdenen fra frihet, innover og utover: innover velger du pakkene; ut velger du distro. Resten er ren subjektivisme (beklager ordet).
Selvfølgelig er klagen alltid mer slående, og jeg har lest mange veldig morsomme. Rosene og rosene er klebrig og klosete. Jeg har alltid trodd at det til slutt ikke er noen bedre distro enn potten du bygger på maskinen din. Og dagen du blir lei, endrer du det ... og du ender opp med å velge den beste til den neste.
Jeg kritiserer det ubuntu og kanoniske representerer. En falsk fri programvare, de presenterer proprietære pakker, fremmer en lukket modell for utvikling og krenker personvernet til brukeren, og alt som roper "ubuntu er gratis programvare", de trenger bare å sette "vet rettighetene dine" for å være mer syndige
Jeg startet ikke "linux" med ubuntu
Jeg startet GNU / linux ved hjelp av ubuntu, og jeg er ikke fornøyd, det burde ha kommet fra en fri bane. men begrepet "åpen" programvare ble markedsført for mye, og de etiske verdiene til fri programvare ble glemt. å få oss til å ha et ubuntu-trekkesenter i stedet for en gratis distro
Hvis Ubuntu har feil eller ikke, eller hvis det fungerer raskt eller sakte, bryr jeg meg ærlig talt ikke, men det kanoniske vil identifisere seg med en ideologi som de ikke hekter sammen med, bare for å høres progressiv og avansert for å selge mer, til meg det knekker ballene mine mye
Ingen kjærlighet, ingen respekt, Ubuntu var en vei jeg aldri vil gå igjen
Greetings!
Jeg forstår ikke at ubuntu "renegade" -holdning, på det tidspunktet ubuntu kom ut, var det virkelig et gratis alternativ, siden den opprinnelige installasjonen ikke inkluderer proprietære deler, i motsetning til Knoppix (som jeg startet med), Mint eller det samme debian (opptil 5) inkluderte proprietære deler på cd / dvd-en din. Gratis programvare er en evolusjon der vi praktisk talt alle begynte å bruke windows. Linux-kjernen startet som begrensende, så ble GPL-lisensen lagt til. Det var en tid da et kjent skrivebordsmiljø brukte qt, som var proprietært, da ble det utgitt. Bedre å ikke snakke om tiden du ønsket å programmere Gnome 3 med Mono / C #. I dag er det lukkede klatter i samme kjerne, og bare noen få distribusjoner er ansvarlige for å undertrykke dem, hvem vet i morgen at samme kjerne.org tar seg av det. Det var aldri "friere stier" før for noen år siden med Trisquel og Debian 6. Som en arv fra gamle dager er gentoo, rhel og slackware som ikke bryr seg mye om å skille gratis deler. Jeg vet ikke hvilken vei du ville ha tatt friere, for det var ikke, dette er evolusjon.
"Jeg forstår ikke den holdningen til" renegade "av ubuntu, da ubuntu kom ut, var det virkelig et gratis alternativ," ... og? på det tidspunktet jeg møtte ham var han ikke lenger fri, ikke engang i kjernen
"Jeg vet ikke hvilken vei du ville tatt friere, fordi det ikke var en"
Det er det jeg mener, hvis gratis programvare hadde mer oppmerksomhet enn "åpen" -privativ programvare. Så jeg og mange brukere ville ha kjent en 100% gratis distribusjon som en start i Gnu
"MANGE av oss startet i GNU / Linux med Ubuntu" fordi jeg håper du ikke generaliserer, for hvis det er veldig ille.
På den annen side begynte jeg med Fedora. Jeg tror det er derfor jeg ikke kan forlate det, jeg har prøvd andre, til og med Ubuntu, men ingenting annet overbeviser ikke.
Jeg sa mye, fordi det å sette en usikker prosentandel var en stor feil, og fordi jeg virkelig tror at mange av oss startet der.
Min mor og søster begynte å bruke debian (alene), men det gikk sakte, og nå bruker de opensuse. De er en del av MANGE andre som startet av andre distroer.
Vel, jeg sier bare en ting, den kritiske kapasiteten må alltid være til stede, da den blir kritisert mange ganger voldsomt, mac os og windows, jeg kan ikke se hvorfor Ubuntu ikke skal kritiseres, spesielt fordi det er etter min mening en distro visuelt pen, men mangler mye stabilitet.
Ubuntu, som noen av dets derivater, fungerte alltid veldig bra for meg, for øyeblikket tester jeg Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2-versjonen, og det er ingen store klager, men det er også sant at det jeg lærte av Linux skylder jeg andre distroer som ikke er så enkle som Ubuntu. I alle fall vil ikke brukeren alltid lære hvordan operativsystemet deres fungerer, og for den typen brukere er Ubuntu bra, nå som jeg begynner på fakultetet, vurderer jeg mangelen på tid jeg har til å bli med Ubuntu-Gnome en stund at jeg kan gjøre alt raskere.
Ubuntu er laget av djevelens trololo 😛
Og nå seriøst ... Jeg brukte alltid Ubuntu til Unity ankom, selv om jeg ikke brukte det som den eneste distroen siden jeg alltid har hatt 3 eller 4 distroer installert samtidig på PCen min.
Men jeg begynte med Suse 9.0, som macho-gutta 😉
Onkelen min (bokstavelig talt min fars bror) brukte slackware i lang tid (takket være ham kjente faren min Ubuntu og derfor også jeg), men for nå bruker han Xubuntu (jeg vil montere den: D) og Kubuntu (sammen for å windows xd).
Wow, for et så kort innlegg hvor mange kommentarer det er.
Etter min mening får Ubuntu mer skudd enn det burde, og det tror jeg er nettopp strategien til eieren av Canonical, det er derfor den mengden tull du sier hver tredje eller så endrer selvfølgelig.
Fra et teknisk synspunkt er ubuntu som mange andre distro der ute, Out of the Box og med sitt eget miljø. Linux Mint, for eksempel, har det samme (og ikke gi meg at Mint er basert på Ubuntu, fordi Ubuntu er basert på Debian, bare at den første er i kompilerte pakker og den andre ikke er).
Personlig liker jeg ikke ubuntu, men fordi jeg ikke liker Unity hovedsakelig og på grunn av stabiliteten. Uken da 3 forskjellige team med LTS pme ga en lernepanikk (10.04 var) bestemte jeg meg for ikke å installere den til folk, ikke før. Og jeg kjenner også mange som er super pro og bruker ubuntu så det er ikke så mye for nybegynnere heller.
Så alle de som skriver (du skriver) for å kritisere ubuntu og de påfølgende flammekrigene, eller som skriver (du skriver) for å rose det for ting som ikke er dets tekniske egenskaper, men ting som "det introduserte oss for linux" eller "der er flere brukere av ubuntu enn av noen annen distro ", tenk at du bidrar til en millionær reklamekampanje som du ikke får betalt for.
Det er min mening.
Ubuntu slutter snart å være fri programvare. Canonical er ikke en ideell forening eller en gruppe programmerere som kjemper for frihet. Det er et selskap som alt det ønsker er overskudd. Det spiller ingen rolle om fortjenesten kommer fra å spionere på brukeren eller å inngå avtaler med andre korrupte selskaper og myndigheter, eller fra andre aktiviteter som truer folks frihet.
Det er det alle disse Ubuntu-brukerne må godta. Hvis du vil fortsette å bruke den, la dem bruke den, hvis du vil si at "det er best", si det, men vær i det minste oppmerksom på at det er den subtile forskjellen mellom Ubuntu og resten av distribusjonene som følger (eller prøv å følge som de kan) de sanne prinsippene for GNU / Linux
Hva er galt med fortjeneste? Har du ikke lønn? Er kanoniske ansatte frivillige? RedHat selv sa "Vi er ikke veldedighet" for et tiår siden. Gratis programvare og fortjeneste er ikke fiender, de kan sameksistere, selv Stallman gjorde det med emacs. Når det gjelder disse anklagene, kan jeg bare si at jeg ikke har bevis, og jeg respekterer uskyldighetsprinsippet. Alle regjeringer har korrupsjon til en viss grad, og det er ikke det første eller eneste programvareselskapet som inngår avtaler med regjeringer.
Inntjeningen er ikke dårlig. Det dårlige er når det viktigste er fortjenesten og ikke brukerens frihet, og siden du kaller Stallman, sier han selv at Ubuntu spionerer på brukeren (blant annet) og anbefaler ikke å installere den
Vel, jeg er ikke en ekspertbruker, men jeg tar det med Ubuntu, selv om jeg har kunnet prøve noen flere distroer, foretrekker jeg denne. Jeg installerte Cairo dock, jeg konfigurerte compiz etter min smak, jeg satte conky på den og jeg liker hvordan den ser ut. Vanlige mennesker som meg bruker det, og ikke ønsker å føle seg som hackere eller noe sånt, det er rett og slett en glede å lære nye ting. Definitivt eliminere Win2 fordi det eneste som bundet meg til det er Office-søppelet, som jeg trenger for arbeidet mitt, men jeg kan også starte det med vin. Jeg takker de sanne brukerne av andre mer "robuste" distroer og eksperter eller med mer kunnskap, som har hjulpet meg med å løse tvilen min, uten den skitne mentaliteten som mange kritikere har her, som nesten sier "hvis du bruker Ubuntu, er du en queer , men hvis du bruker Arch, chakra osv., vil pikken din vokse 20 cm. ». GNU / Linux er etter min mening friheten til å velge hva du liker, og ikke hva de pålegger deg, så det ville være bra å legge til side de rettssakene som virker mer som byråkratiske eller religiøse opptøyer som kjemper med homofile eller med pressefrihet fordi de håndhever sine rettigheter. Jeg skriver det bare som et vitnesbyrd fra en vanlig bruker.
Denne kritikken kan ha forskjellige intensjoner, som jeg ser for meg to: Å uttrykke vår avvik på den plutselige endringen som førte til at Ubuntiu var alles favorittdistro, eller som mange sier, vennen din er ikke den som dekker feilene dine, men du sier heller til ansikt slik at du blir bedre. Kan du forestille deg hva som ville være Ubuntu-oppdateringene, hvis vi alle av respekt, bestemte oss for å la ting være som de er og bare henge hodet og la distro falle i en avgrunn som ingen ny bruker føler seg komfortabel med å prøve?
Kritikk, avhengig av hvem som tar det, kan være det beste våpenet for å motivere nødvendige endringer, eller en grunn til anger når ting går ut av kurs, derav så mye desertering (snakker om Ubuntu).
Hei alle sammen! Hilsener! Tina, veldig interessant argumentet ditt, jeg tror at forståelse er nøkkelen utenfor distribusjonene av Linux. (flammekrigen er futil) Jeg bruker ubuntu 13.04 nå. Det ser ut til at du måtte tenke at ingen operativsystemer er perfekte. Selskapet som markedsfører ubuntu, kanonisk, har etter min mening lagt til rette for tilgang til linux, men det er ikke det eneste, det virker for meg at de andre distribusjonene som fedora, opensuse, arch og mange som jeg ikke husker på øyeblikk, for eksempel Linux mynte også De har et lignende mål. Alternativet er i brukeren, brukeren som trenger datamaskinen til å fungere, eller hva han trenger, tross alt, maskiner er et arbeidsverktøy og informasjonen de håndterer er det som er viktig, tror du?
Jeg vet at jeg kom for sent, men jeg vil kommentere. Jeg begynte å bruke GNU / Linux fra Knoppix, tilbake i 2003. Jeg prøvde blant annet Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo. Jeg har kjent Ubuntu siden 5.04 og likte det.
Derfra hoppet jeg til andre, men til slutt likte jeg komforten som Ubuntu gir meg, og jeg bruker den mer til det, siden jeg er en mann med mange forpliktelser, og selv om jeg liker det, har jeg ikke lenger mye tid til å være å teste skrivebordsmiljøer, verken konfigurere eller kompilere ting (med mindre jeg hadde et par kopper kaffe og ikke sovnet på jobb neste dag).
Jeg lever av Ubuntu og har allerede evangelisert noen. Og sant, jeg har litt hengivenhet for ham, selv om jeg ikke liker beslutningene de tar. Muligens utsetter jeg å bytte distro, som jeg nevnte ovenfor, nå har jeg andre prioriteringer i stedet for å innstille det, selv om jeg innrømmer at det er ganske underholdende.
Jeg avslutter med å si at det må respekteres ikke bare fordi det for mange har vært inngangspunktet for denne fantastiske verden av gratis programvare og samfunnet, men også fordi de av oss som bygger og bruker den prøver å tjene en ærlig levebrød. bueskyting, gjør en Debianitt. eller en fedorero.