For et år siden Jeg skrev en artikkel på et lovforslag om at uruguayanske statlige organisasjoner skal prioritere gratis programvare og åpne formater, en klage fra Uruguays Chamber of Information Technologies og en oversikt over svaret på klagen.
For et par dager siden og uten fanfare eller cymbaler, fordi de reddet dem for å feire lovlig og regulert cannabis, senatet endret loven litt og nå vil det gå over til varamedlemmer. Hvis varamedlemmer godkjenner det, loven er endelig godkjent. Ja nå.
Og hvilke endringer gjorde de? Først passerer jeg hva prosjektet i sin opprinnelige versjon. De viktigste endringene er med hensyn til denne delen av artikkel 2.
I tilfelle det velges egenutviklet programvare, må årsaken være basert på tekniske aspekter som ikke kan løses med gratis programvare. I tilfelle staten kontraherer eller utvikler programvare, vil den bli lisensiert som fri programvare, inkludert tilgang som fri programvare til programmet eller programmene som er nødvendige for utvikling.
Det stykket, mens du leste det ……. høres ganske ekstremt ut. Provoserer lav kroppstemperatur mellom dynger av applikasjonsutviklere som vanligvis utvikler dem i Windows. Husk at det ikke er et spørsmål om at staten helt migrerer til Linux som i München, men at gratis programvare og åpne formater gradvis tar mer grunn. Så disse endringene ble gjort:
1) Hva du skal basere valget av proprietær programvare bare av tekniske årsaker går ikke. Nå trenger ikke fundamentet å være teknisk.
2) At programvaren som er kontraktet eller utviklet blir gratis, bare kjør hvis den skal distribueres.
3) Tilgang som gratis programvare til programmene som er nødvendige for utvikling, det går ikke heller. Med andre ord, du kan lage gratis programvare med visual studio.
Min mening …… .. punkt 2 gjelder ikke meg, selv om det viser en viss misforståelse. Programvare kan være gratis, men brukes privat.
Med punkt 1 må du tenke nøye gjennom hvilken programvare de kan tillate av andre årsaker enn tekniske ……… la oss se ……… I henhold til artikkel 1 må dokumentene være i minst et åpent format, derfor MS Office zafa …………Skype kan komme seg unna. Jeg vet ikke om de bruker den der, men den kan komme unna, med mindre de finner ut at Pigdin og Jitsi eksisterer for Windows ………………… Hvis DGI reagerer og gjør om skjemaene dine Internett som gjør dem kompatible med Firefox, angrer det heller ikke Internet Explorer. Hvis du konverterer excel-skjemaene dine til .ods og omskriver makroene dine til Libreoffice Basic, må enda bedre ……… og resten være privat programvare.
Og med punkt 3 ……… .. dette berører meg personlig. Jeg ga deg Visual Studio som et eksempel, men jeg vet ikke om du noen gang har hørt om Genesis. Genexus er et utviklingsverktøy opprettet i Uruguay (nei, nei) som lager applikasjoner i forretningsstil for Windows, Web og Android. Appellen er bruken av automatiske kodegeneratorer som tillater generering av programkoden på forskjellige språk (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby, etc.) og en databasens normaliseringsmodul. at (ved å bruke trinnvis utvikling) oppretter og vedlikeholder automatisk databasene til det opprettede programmet (støtter SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Programmering der er for intuitivt at det til og med kan skremme utviklere av andre språk. Selvfølgelig er det et proprietært verktøy, veldig dyrt, bare tilgjengelig for Windows, og jeg anbefaler det ikke for personlig utvikling.
Jeg forteller deg dette fordi jobben min er å utvikle meg med Genexus. Mitt firma har et super management system laget i Genexus, det er flere kunder som bruker det, og jeg tar meg av å vedlikeholde det, korrigere det, tilpasse det osv. Hvis jeg kunne vise deg et stykke kode generert av genexus, de ville ikke forstå det. Det er rutiner som du ikke vet hvor de kom fra, variabler som du ikke kan skille… .. alt et autogenerert kaos fra noen få kodelinjer og noen former. Hvis den genererte koden kunne frigjøres, ville de bli sprø når de prøvde å forstå den. FSF innså dette (veldig) sent (PAS PÅ, den delen at programvaren må utvikles i et 100% gratis miljø er ikke sant. Det sier ikke regningen.)
Samme. Det er fremgang. Hvem vil ha brownies?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"I tilfelle det velges egenutviklet programvare, må årsaken være basert på tekniske aspekter som ikke kan løses med gratis programvare."
Fra det jeg forstår regelen ville være bruk av gratis programvare, og unntaket, den proprietære basert på tekniske aspekter, ser ikke ut til å kunne avvike fra det tekniske fundamentet
I administrative spørsmål er god praksis at tjenestemannen, for å ta en avgjørelse, krever tidligere å be om ikke-bindende tekniske rapporter, og hvis tjenestemannens beslutning avviker fra rapportene, må den ha en begrunnelse, for ellers ville det være et tilfelle av vilkårlighet ,
Ja, det ville egentlig være at stiftelsen ikke lenger trenger å være basert på tekniske aspekter som ikke kan løses med gratis programvare. Det som skjer er at den er veldig lang.
Det nytter ikke å utvikle fri programvare i et ikke-fritt miljø, fordi det fratar friheten til ikke å måtte betale for en lisens for å kompilere programvarekoden.
Dette gir ikke mening på noen måte, også hvis du migrerer til gratis alternativer, hvilken mening ville det være å utvikle en applikasjon i Visual Studio?
Hilsener.
Fortell de som utvikler Windows-versjoner av GNU-verktøyene. Det er også gratis programvare som bare er tilgjengelig på Windows (som VirtualDub og Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = ærefrykt.
Jeg får også den andre delen av Gratis apper som du ikke vil tro er på Windows.
Alternativer for Visual Studio ... Mono? Kan være
Jeg bør bedre begynne å bruke GNU Emacs med QT SDK. Saken avsluttet.
Veldig god artikkel, jeg jobber også med genexus her i Uruguay og personlig har jeg samme synspunkt på visse ting, som du gjør. Når det gjelder de punktene du setter, ser jeg dem det samme, noen veldig godt lukket haha, men det er politisk og personlig, alle har sitt synspunkt. Veldig bra artikkel, du hadde satt videoen av apoteket med brownies hahaha. Jeg liker mer å høre om uruguayanere enn Genexus.
Jubel!.
Jeg husker de dagene jeg jobbet med GX versjon 9 med Visual Fox Pro, det var underholdende å utvikle applikasjoner, men som du sier var koden uleselig for menneskers øyne. Jubel
Jeg vet ikke, men jeg har laget programmene mine for hånd i lang tid, og jeg lærer hvordan jeg bruker QT SDK med GNU Emacs til å designe slike applikasjoner, hovedsakelig for Windows (Visual Studio er for tungt).
Og forresten, i Peru, fremgang gjøres allerede så langt det gjelder (å tigge at de betaler renter til regningen).
Vel, tingen med disse lovene er at de i det minste i mitt land (Venezuela) er ganske røykfylte.
Jeg vet ikke hvordan dette blir behandlet i Uruguay, men hvis noe jeg lærte av disse latinamerikanske populistiske regjeringene er at de virkelig bruker gratis programvare som et enkelt banner for "teknologisk suverenitet", når vi vet at det er en myte, den nevnte teknologisk suverenitet eksisterer ikke for ingen, ingen leverer 100% sine teknologiske behov på en selvforsynt måte.
Jeg ser blant annet ikke lovforslaget for klart, eller selve loven. Her ga det første presidentdekretet i denne forbindelse muligheten til å velge mellom privat eller gratis, som åpenbart var et smutthull, og alle valgte Windows.
Så endret de det til "nødvendigvis Canaima i offentlige institusjoner." Men allikevel fortsetter du å se at det er problemer og migrasjoner, år etter at dekretet ble reparert, ikke har materialisert seg.
Noen ganger tror jeg at disse lovene pleier å være for kompliserte og å behage alle, og sannheten er at det perfekte eksemplet for meg var i Tyskland, de gikk rett til dritt, uten mellomvei.
Demagogi, demagogi overalt.
Mest sannsynlig vil gratis programvare i Peru ha samme skjebne, men det vil helt sikkert ha et nytt kurs siden Peru undertegnet Trans-Pacific Agreement (TPPA), og med press fra amerikanske politikere vil de ikke ha noe annet valg enn å bruke programvare gratis og betal Red Hat Inc.
Hei ... Jeg vil ha brownies!
god artikkel!