Fedora ønsker å reformere katalogstrukturen i GNU / Linux

Fedora kunngjorde sin intensjon om å endre filsystemene til Linux-distribusjoner. Dette er ikke noe så nytt ideen Det eksisterte ikke lenge siden, men det er første gang jeg leser om det, så for meg er det noe nytt.

Det er basert på å flytte alt til / usr, det vil si at alle binærfiler i systemet ville være i / Usr / bin, bokhandlerne i / Usr / lib (for 32 bits) og inn / usr / lib64 (64-bit)

Strukturen for "visningen" vil kanskje ikke endre seg mye, det vil si ... ja, binærfiler ville ikke lenger være i / bin Uten i / Usr / bin, men det ville være en symbolsk lenke fra / Usr / bin a / bin, så det ser ut til at ingenting endret seg i systemet vårt.

Åpenbart, endringen, ideen, forslaget eller hva de enn vil kalle det, tar de hensyn til det primært for RPM-distribusjoner, vel, jeg vet ikke, kanskje jeg tar feil, men ... Fedora ikke at jeg har mye stemme og stemmer i distroer som f.eks Debian eller ikke? 😀

Forklaringen på denne endringen er enklere enn jeg trodde: «uorden«

Det finnes for mange kataloger i /, Slik at Harald y Kay-silere (begge utviklere av Red Hat) gjorde dette forslaget mer enn noe annet, for å oppnå større renslighet og orden i vårt system, for eksempel ... det ville opphøre å eksistere / bin y / sbinog andre endringer som kan gjøre denne Linux-katalogstrukturen enklere for nybegynnere.

I tillegg, ifølge Lennart Poettering (også utvikler av Red Hat), å gjøre disse endringene til plasseringen av systembibliotekene kan øke lastehastigheten til applikasjonene, disse vil fungere på en enklere måte, i tillegg til å starte to eller flere applikasjoner som bruker samme bibliotek, vil være en enklere oppgave.

For nå ser det ikke ut til å være problemer med dette, detaljene er at hvis disse endringene ble gjort, ville de motsette seg eller bryte FHS (Filstruktur Standard) på distrosene våre, en standard som er basert på filsystemhierarkiet til Unix v7 og Solaris.

Personlig er jeg ikke helt imot eller helt for, jeg tror ja, det vil være ekstremt nyttig (for eksempel) å sette alle binærfiler på ett sted, siden det er binærfiler i / bin, / Usr / bin, / sbin, / usr / sbin, og flere andre steder er det ikke noe helt klart, i det minste forvirrer det meg litt ^ _ ^

Vi får se hva dette holder.

Hilsen


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

10 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   elav <° Linux sa

    Personlig vil jeg gjerne se mange flere endringer av denne typen. Det ville ikke skade å gi en enklere struktur til filsystemet i GNU / Linux. Det er kataloger som / mnt / sbin og så videre, som knapt brukes.

    Jeg vil foreslå noe annet. Ikke endre filsystemet, men skjul det, kamufler det, noe som bare / home og / usr / er synlig for brukeren

    Fedora har ikke mye stemme og stemmer i distribusjoner som Debian, ikke sant?

    Der tar du feil, de fleste av de store endringene i GNU / Linux kommer fra Fedora / RedHat

    1.    Courage sa

      Et stort smell for sandet som kamerat Eduar2 vil si

      Der tar du feil, de fleste av de store endringene i GNU / Linux kommer fra Fedora / RedHat

      Forresten, jeg kom en gang med en lignende kommentar, og du fortalte meg at jeg er den typiske brukeren som sier dette, og nå sier du det haha

    2.    KZKG ^ Gaara <° Linux sa

      Det jeg mener er at Fedora / RedHat kan foreslå X-endringer, men samfunn som Debian (og derivater), Gentoo, Slackware, Arch osv. Trenger ikke å bruke / godta endringene.

  2.   Fredy sa

    Personlig ville det være:

    hjemme - for brukere

    sis - hele systemet, konfigurasjoner osv ...

    slik at mer, den som vet, vet og om det ikke er en vanlig bruker og det er lettere en enkelt mappe.

    1.    elav <° Linux sa

      Vel ja, noe sånt ...

  3.   Tretten sa

    Forhåpentligvis kan utviklerne av de viktigste "distrosene" (spesielt de som er baser, kommersielle eller ikke) etablere en dialog om denne typen emner.

    I andre ting som pakker, versjoner, stasjonære datamaskiner, grensesnitt, lisenser osv., Hver distro som tar sine beslutninger, men på spørsmål som den du angir i innlegget, vil en dialog mellom de forskjellige samfunnene virke passende, og til og med nødvendig, Linux-utviklere.

    Hilsener.

  4.   Ignacio Stoppani sa

    Kjenner du denne distroen? da jeg så en annen filstruktur allerede til stede: System - App-filer - Midlertidig - Brukere - Volumer

    1.    elav <° Linux sa

      Hvilken distro mener du? 😕

  5.   Nacho sa

    hehe, unnskyld, distroen heter Moon os ... du kan se at jeg allerede sov veldig da jeg skrev i går. Jubel!

    1.    elav <° Linux sa

      Hahahaha tusen takk Nacho, jeg får se om jeg finner dokumentasjon og referanser i denne forbindelse .. ^^