For noen måneder siden før jeg skrev her, hadde jeg debutert som forfatter på Frannoes blogg. En av de første artiklene jeg gjorde ble kalt "Firmware, debutantens mareritt". Nå er det på tide å skrive andre kapittel.
Jeg har nylig lest nyhetene om planene Stefano Zacciroli (Debian-prosjektleder) slik at endelig universell fordeling blant listen over distribusjoner anbefalt av Free Software Foundation (sammen med distribusjoner som markerer nord som Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix og Dynebolic). Faktisk har det blitt åpnet en adresseliste der du kan begynne å snakke om enhver relatert idé. Unødvendig å si at friksjonen allerede har startet: at FSFists ønsker å avslutte ikke-frie arkiver, at Debianites sier at dette bryter Debian-kontrakten, etc.
Jeg mener ikke å gå imot de som anser at Debian fortjener å bli inkludert i listen over distribusjoner anbefalt av FSF (selv om de bare bruker hovedregisteret), men jeg vil understreke noe. Hva FSF er opptatt av Debian er ikke bare vedlikehold av kontribusjonen og ikke-gratis arkiver, men også hvor lett disse er tilgjengelige (Like enkelt som å gjøre sudo nano /etc/apt/sources.list og legge til bidrag og ikke gratis på slutten av hver linje.) ESA er grunnen til at de ikke inkluderer Debian. Med Squeeze og dens gratis kjerne kom de litt nærmere, men ikke så nær FSF ønsker.
Det mest kritiske av alt dette kommer til å være når det gjelder å håndtere ikke-gratis firmware, den irriterende tingen som kommer i veien for å ha datamaskinen "100% gratis" (gratis i henhold til RMS). At for ikke å være fri, tvinger deg til å bestemme mellom å være slave til et behov som å koble til Internett via trådløs eller ha grafisk akselerasjon ELLER SELV START LINUX, eller bli fratatt disse behovene ………… men vær fri. Stallman trenger ikke grafikkakselerasjon fordi den bare bruker stasjonære maskiner for å kjøre grafiske applikasjoner (se en pdf eller et bilde) men mesteparten av tiden bruker han konsollen. Det trenger heller ikke en Wi-Fi-tilkobling, siden den for det meste ikke har tilgang til Internett og bare kobler seg til å lese og sende e-post. (og fra Emacs)Derfor kan du spare med en Ethernet-kabel. Og med BIOS-tingen, Lemote hadde han etterlatt ham med god samvittighet. Uten tvil vil fjerning av behov få deg til å klatre raskere i Maslows pyramide.
Men selvfølgelig har vi ikke alle de samme behovene. Jeg trenger heldigvis ikke grafisk akselerasjon (Jeg liker ikke å ha effekter på skjermen, utenfor conky), men jeg trenger å koble til internett via trådløs siden det er 3 datamaskiner i huset mitt (en PC og to notatbøker) og en wifi-ruter som bare er koblet direkte til PC-en. Foruten på fakultetet mitt er det Wi-Fi-soner for å kunne koble til i "nødsaker". Men mer enn noe annet gjorde den pinlige opplevelsen jeg hadde med mobilt bredbånd at jeg hadde behov for at internettforbindelsen min var optimal og ikke ble avskåret hvert få minutter. Og når det gjelder BIOS, er det eneste jeg anser nødvendig at det kan laste operativsystemet etter eget valg.
Det får meg til å stille et spørsmål som mange av oss ignorerer: Av hvilke grunner lager maskinvareselskaper drivere til GNU / Linux? men viktigere Hvor betydelig kan 100% gratis distros brukere ha? brukere krevende når det gjelder frihet, anbefaler de bare å kjøpe maskinvare som fungerer med 100% gratis programvare, uavhengig av ytelse. De er ganske overbevist om at hvis linuxere sluttet å bruke kort NVIDIA, vil selskapet ikke ha noe annet valg enn å frigjøre driverne. Imidlertid er det en risiko for at NVIDIA (akkurat som Adobe gjorde med Flash) oppstår for ham slutte å lage versjoner av driverne dine for GNU / Linux og bare være dedikert til Windows- og Mac-brukere (90% eller mer). Hvilket scenario er mest sannsynlig, hvilket NVIDIA slipp driverne dine for GNU / Linux eller å fjerne dem i møte med lav etterspørsel? Og som jeg forteller deg NVIDIA, så forteller jeg deg ethvert annet selskap som produserer drivere som ikke er gratis.
Jeg vet ikke hva som kan få ut av dette Debian-forsøket på å forene seg med FSF, men det er frykt for at tilnærmingen mellom disse to vil få mange brukere til å bevege seg bort fra Debian bare for firmwareproblemet (forutsatt at de ikke trenger noen andre proprietære programmer). Her i Uruguay er ikke maskinvaren billig, alternativene er ikke så mange, og selgerne antar det du er ikke sprø når det gjelder programvare. En dårlig beslutning i kjøp av maskinvare vil gjøre opplevelsen i en 100% gratis distribusjon uutholdelig og når du ber om hjelp, forteller de deg det faen deg. Resultat: sløsing med penger og en følelse av tristhet og inhabilitet så stor ……………………… ..som om datamaskinen din ble stjålet.
Til slutt forlater jeg disse linkene:
Postliste for diskusjon mellom FSF og Debian: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
En avstemning som ødela forholdet: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Bruken av Stallmans Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Nettsted for å unngå skuffelse: http://www.h-node.org/
PS: Jeg har brukt Sabayon Linux 9 siden fredag, og jeg kan ikke la være å bli forbauset over det faktum at Broadcom 432b ble gjenkjent PÅ LIVE DVD. Dette skjedde ikke med Ubuntu. Jeg vet fortsatt hvordan jeg skal installere fastvare fra kilder for når jeg bruker en annen distribusjon.