Distribusjon av rullende frigjøring: Fordeler og ulemper

En leser har spurt oss her inn Fra Linux la oss snakke om Distribusjoner Rullende utgivelse, hva er fordelene og ulempene, så her er denne artikkelen for å snakke litt om emnet.

Se for deg en gummi på en bil som forbedrer og styrker gummien mens den går, i stedet for å slites, uten å måtte skiftes av noen grunn. La oss nå erstatte bilgummien med en GNU / Linux-distribusjon og gummi til pakkene.

For å forstå litt hva Rullende utgivelse, la oss ta som et eksempel Ubuntu (som åpenbart ikke har denne funksjonen). Ubuntu har en utgivelse av nye versjoner hver sjette måned. Det er det som kalles en distribusjon Punktutgivelse, der pakker frigis fra tid til annen.

I den perioden er det en maratonoppdatering av nye pakker for den senere versjonen, og derfor kan vi presentere tre problemer:

  • Vi må bytte arkiv hver sjette måned.
  • Installasjon eller oppdatering av den allerede installerte versjonen kan forårsake feil eller gi problemer.
  • Pakker fra forrige versjon blir fort utdaterte.

Det er derfor det anbefales alltid å gjøre en ren installasjon, fra bunnen av, men generelt er de som er mest berørt brukere med versjonssyndrom. Så hva gjør en distro Rullende utgivelse?

La oss ta archlinux som et eksempel. En bruker installerer archlinux for første gang, og du trenger ikke å installere på nytt med mindre du har et veldig alvorlig systemproblem. Når du har installert alle pakkene du trenger, ettersom de er oppdatert med nye versjoner, trenger du bare å oppdatere dem fra repositoriene, inkludert systempakker som f.eks. Kernel.

Oppsummerer med et enkelt eksempel. I ubuntuu hvis du bruker nisse2 med Natty, må du installere Onerisk (den senere versjonen) å kunne bruke nisse3. i archlinux, hvis du installerte den ved hjelp av nisse2, bare ved å oppdatere (når tilgjengelig klar) du kan installere nisse3 uten å installere systemet på nytt, og det er det vi kaller Rullende utgivelse, det vil si en distribusjon som utgir programvareoppdateringer for øyeblikket.

Fordeler.

  • Du vil alltid ha de nyeste pakkene tilgjengelig.
  • Ingen grunn til å installere på nytt Plattform å ha de nye pakkene.
  • Hvis en pakke har en feil, jo raskere den blir korrigert, jo raskere kan du installere den med løsningen.

Ulemper.

  • Å ha den nyeste programvaren kan gi uforenlige avhengighetsproblemer eller feil (selv om dette vanligvis er sjelden).
  • Hvis distribusjonen ikke frigjør oppdateringer etterfulgt av .iso installasjon, må vi oppdatere et større antall pakker.

Eksempel på distribusjoner Rullende utgivelse dens Gentoo, Arch, Kahel OS, chakra, Sabayon, Foresight Linux. Og noen lesere kan lure på Og LMDE ikke Rullende utgivelse?

med LMDE en veldig nysgjerrig ting skjer. Denne fordelingen er basert på Debian-testing at selv om det ser ut til å ha en effekt rullendeDet er det faktisk ikke. For å forstå dette litt, la oss se på sources.list-linjen for Debian-testing:

deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free

Begge jobber for tiden for avdelingen Testing de Debian. Problemet er at hvis vi bruker den første, når Hvitende bli stabile, bruker vi ikke lenger Testing. Imidlertid, hvis vi bruker den andre, vil vi alltid bruke versjonen Testing skifte.

Virkningen av rullende er inne Debian-testing for det enkle faktum at pakkene oppdateres hver dag, og når vi bruker dem Testing vi trenger ikke å installere systemet på nytt. Men forskjellen er at, Debian-testing bare oppdater de siste pakkene som er lagt til i arkivene til denne grenen, som ikke nødvendigvis trenger å være i den siste versjonen som ble gitt ut av utvikleren.

La oss ta som et eksempel igjen Gnome. i Debian-testing pakker med Gnome 3.0 y Gnome 3.2, men hver for seg, ikke Skrivebordsmiljø full. Kanskje hvis Sid-grenen brukes, effekten rullende være litt bedre, men det anbefales ikke. Men la oss gå tilbake til LMDE som har nye offisielle arkiver, og avhengig av den vi bruker, vil vi ha en følelse av at det er rullende eller ikke

Uansett håper jeg at jeg har avklart litt om temaet. Imidlertid, hvis du tror jeg mangler noe, eller at jeg er feil, kan du legge igjen kommentaren din 😀


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

48 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Courage sa

    Dette er det som kalles en Point Release-distribusjon

    Er det ikke sykkelutgivelse?

    Hvis distribusjonen ikke starter oppdateringer etterfulgt av installasjonen .iso, må vi oppdatere et større antall pakker.

    Uff, dette er et problem du driter i. En ting du kan gjøre mens du oppdaterer, er å ta en tur med kjæresten din, eller med KZKG ^ Gaara, og han forklarer at Arch er helvete av en hahaha

    1.    jdgr00 sa

      Punktutgivelse, sykkelutgivelse ... de kalles også Frossen

      1.    elav <° Linux sa

        Nøyaktig!!

    2.    elav <° Linux sa

      Jeg kjenner ham som Punktutgivelse.

    3.    KZKG ^ Gaara sa

      Yup ... det er et negativt poeng, selv om det til slutt ikke gir mye mening, for da rulling er det samme, vil ISO raskt bli avviklet 😉

    4.    Moskva sa

      ... Uff, dette er et problem du driter i. En ting du kan gjøre mens du oppdaterer, er å ta en tur med kjæresten din, eller med KZKG ^ Gaara, og han forklarer at Arch er helvete av en hahaha

      hahahahahahahahaha jeg lo av det .... Hahaha

  2.   jdgr00 sa

    Det er også viktig å si at Rolling-versjonene generelt ikke er nummererte ... for eksempel er Arch bare Arch, det er ingen Arch 10.04 eller Arch 10.10 som Ubuntu ... men det er bare generelt, for for eksempel gjør Sabayon det har nummerering (7 kom nylig ut), men det er en rullende

    God artikkel

    Pura Vida

    1.    elav <° Linux sa

      Nøyaktig, selv om de kan nummereres, bare for å definere visse viktige sykluser. Men uansett, du har rett.

    2.    KZKG ^ Gaara sa

      God avklaring, jeg visste ikke dette fra Sabayon. Parabel (basert på Arch) har vel ikke noen versjon, ikke sant? Men ... ikke det Chakra-prosjektet har?

      Hilsen og takk for kommentarene 😀

      1.    Courage sa

        Chakra ja, men jeg forstår at det ikke ruller, det er halvt rullende

        1.    elav <° Linux sa

          Hvilken forskjell gjør det? Det ruller 😛

        2.    truko22 sa

          Mot er riktig, det er halvt rullende, det ruller ikke. De nye versjonene går først gjennom den ustabile repoen og deretter til testing.

      2.    jdgr00 sa

        Chakra ruller, nummereringen det har er øyeblikksbilder, det vil si det siste publiserte bildet av tilstanden der distroen er i det avgjørende øyeblikket ... for øyeblikket er det septemberversjonen som er grunnen til at det sier Chakra 2011.09 (edn navn). Uansett prøver Chakra å holde .iso oppdatert, så i en fersk installasjon trenger den ikke å oppdatere så mye

        1.    KZKG ^ Gaara sa

          Å ja, det er det samme som foreldredistro: Arch 🙂
          Takk for avklaringen 😉

  3.   Josh sa

    Utmerket artikkel, fjerner mange av mine bekymringer angående disse distribusjonene; kanskje senere prøve lykken med arch.
    Hilsen og takk for denne informasjonen, den er veldig nyttig for nybegynnere som meg.

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Ikke i det hele tatt, en glede å vite at vi hjelper deg.
      Hilsen og velkommen til vår ydmyke side 🙂

  4.   karlinux sa

    Jeg har vært bruker av Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo,…. og ArchLinux, og fra erfaring med distro rulling eller hva du vil at den skal hete, har jeg ikke hatt noen avhengighetsproblemer, faktisk har jeg hatt flere problemer med å oppdatere fra en Ubuntu-serie til en annen enn i ArchLinux, hvor jeg er, for eksempel . Dessverre, hvis Ubuntu ikke ga ut versjoner hver sjette måned, ville det ikke være noen nyheter om den nye versjonen, og det ville ikke være så "POPULÆR", og for ordens skyld kritiserer jeg det ikke, det er ganske enkelt en måte å markedsføre seg selv på ( ren markedsføring), jeg sier det fordi det ikke er noe annet enn å lese i bloggene, at hvis Oneiric er X dager unna, at hvis det allerede er lansert, at hvis det er i beta, tror jeg at jeg forklarer meg, ikke sant?
    Det som er sant er at de etter min mening bør plassere versjonene litt fra hverandre, f.eks. En og ikke to hvert år (det er mitt synspunkt).
    Hilsen

    1.    KZKG ^ Gaara sa

      Mange sier at fordi de er rullende, er de mer ustabile, men sannheten er at MIN erfaring har fortalt meg det motsatte, at jeg presenterer mye mindre ustabilitet med Arch enn jeg hadde i Ubuntu, eller i Debian da Testing var Squeeze.

      Ja, det er sant, Ubuntu med sin korte utviklingssyklus tiltrekker alltid mye oppmerksomhet, noe som faktisk ikke bry meg eller liker meg ... kom igjen, jeg bryr meg ikke 🙂

      Å, forresten, VELKOMMEN til vår side 😀

      1.    karlinux sa

        Takk for velkomst og hilsener

  5.   KZKG ^ Gaara sa

    Med dette håper jeg at vår leser (Jesus) er fornøyd 🙂
    Forresten, hvis noen vil at noe spesifikt skal diskuteres, kan de fortelle oss gjennom kontaktskjemaet vårt: https://blog.desdelinux.net/contactenos/

    1.    Jesus sa

      Tusen takk ! Denne artikkelen hjalp meg mye.

      1.    elav <° Linux sa

        Takk til deg for at du nærmer deg og reiser spørsmålene dine. I det vi kan, vil vi alltid hjelpe.

  6.   jose sa

    Hei. La meg stille et spørsmål. Bra jobb med bloggen.

    Hvilke DEBISKE distribusjoner av rullende frigjøring er det? Jeg mener de som er innstilt av noe team, som Canonical.

    PS: og siden vi er ... og Fedora?. En Debian 6-test vil allerede inneholde Gnome 3…. Ville det være stabilt i det minste på Ubuntu-nivå? Jeg gleder meg til å lansere Ubuntu fordi alt de gjør er rettet mot Unity, og jeg kjøper det ikke.

    1.    Moskva sa

      Hei, hvis jeg tar feil, korrigerer guttene meg, men LMDE er noe som en rullende Debian-melodi, den andre tingen som kan interessere deg er Debian CUT, her er en artikkel om den skrevet av teamet til denne bloggen https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/

      Hilsener.

      1.    jdgr00 sa

        yep ... .LMDE er ganske enkelt Debian Testing med kunstverket til Linux Mint-utviklerne ... de tar en debian Testing de setter mynteoppdatereren, mynte-menyen, gtk-temaet, bakgrunnsbildet og voila .... kort sagt de bare gjør det ser penere ut, men de gjør ikke noe veldig viktig for henne. Hvis du tar debianen din og legger samme bakgrunnsbilde og gtk-tema, har du allerede LMDE hehe, men med stolthet over at det er rent Debian xD

    2.    jdgr00 sa

      stabil på ubuntu-nivå?

      Se, Ubuntu ville være omtrent som en alfa-versjon sammenlignet med Debians stabilitet, den stabiliteten gjør Debian til en av de mest brukte distrosene på serverne.

      vil du bli kvitt ubuntu? Utmerket, jeg oppfordrer deg, du vil ikke angre på det ... Jeg kan nesten garantere deg at du ikke kommer tilbake til henne

      1.    Moskva sa

        Jeg forestiller meg at du føler deg veldig macho for å bruke "ren" debian ... pppffff

        1.    jdgr00 sa

          Ups ... du er en del av linux-mynte-teamet ... beklager, jeg forestilte meg ikke det ... men ta det som konstruktiv kritikk for deg og lagkameratene ...

          Det var ikke min intensjon å skade følsomheten deres

          En hilsen

        2.    jdgr00 sa

          Ah, jeg glemte ... Jeg prøvde ikke å forvride kommentaren din, men heller å bekrefte at det er en innstilt versjon av debian. Men gir min mening at det bare er innstilt på estetikk, ikke i funksjonalitet

          Igjen, beklager misforståelsen

  7.   pmoscosoa35@gmail.com sa

    Hei, jeg er ikke en del av Linux Mint-teamet, jeg liker ikke kommentarer fra fansen.

    Ikke noe problem.

    hilsener.

  8.   kik1n sa

    Wow fra det jeg ser Alt her bruker Arch, GEnial
    Jeg bruker også Arch, den beste i Distros. Jeg har også gått gjennom flere distroer, U, F, Man, D, OpnS, etc.
    I rullende utgivelse, Arch. Ha siden det er den eneste jeg noen gang har brukt
    Circle Release OpenSuse og Fedora er gode

    1.    KZKG ^ Gaara <° Linux sa

      JA !!!, det er mange av oss som bruker Arch ... haha, her har mange av oss god smak 😉
      Velkommen til siden vår, vi håper innholdet ditt er til din smak 😉

      Hilsen og nok en gang velkommen 😀

    2.    elav <° Linux sa

      Nei, ikke alle bruker Arch ¬¬

      1.    Courage sa

        Visst, unntaket som beviser regelen

      2.    Angel_Le_Blanc sa

        hehe, nå hvis du bruker Arch, selv om elav i disse dager brukte Debian.

  9.   Eduar 2 sa

    Ah, hvor mye tid du har å investere for å oppdatere den, først i punktutgivelsen / sykkelutgivelsen må du laste ned isoen fra cd / dvd. deretter under installasjonen ber de deg om å laste ned noen megabyte filer.

    Så i RR er den bare installert en gang, derfor blir den store oppdateringen i begynnelsen ikke gjentatt med mindre du installerer den på nytt, og hvis du må installere den på nytt, er det fordi du begynte å eksperimentere og skrudde opp noe og du ikke kan eller det er ingen måte å kaste den bak. År kan gå uten å måtte installere på nytt, mens punktutgivelsen / syklingutgivelsen må lastes ned isos hver 6., 8. eller 12. måned, og hvis du oppgraderer, ellers gir det deg feil (generelt sett spiller det ingen rolle) du har fortsatt for å laste ned mange oppdateringer, som du med RR laster ned litt etter litt. Med andre ord er ikke "ulempen" i seg selv, og i de fleste RR kan du få nyere bilder av isoene.

    Hoygan que buelbe centpre la vurra al hvete med disse artiklene.

    1.    Courage sa

      Så synd at du har gjort det uttrykket satset på hoygan ¬¬

  10.   Daniel sa

    Et spørsmål som oppstår for meg, jeg leste spesifikasjonene til sabayon 8 og det sier noe om ekstrem rullende utgivelse, hva betyr det konseptet? takk på forhånd, men jeg er forresten nysgjerrig, flott side, jeg elsker det

  11.   edrp96 sa

    Forklaringen var ganske fullstendig, den tok meg ut av all tvil.

  12.   truko22 (@ truko222) sa
  13.   erman sa

    Jeg bruker Jagger-utgaven, en godt rullende ... rullende steindistro. 🙂

  14.   Ramon sa

    Som mange av dere har jeg vært igjennom flere distroer siden starten i Linux, og siden jeg oppdaget "Chakra Linux", er jeg veldig fornøyd med denne distroen, stabiliteten er imponerende, jeg har ikke hatt problemer i noen av de 3 maskinene i som jeg har installert, 100% effektiv maskinvaredeteksjon (farvel til problemene mine med Broadcom 43xx), kontinuerlige oppdateringer osv ...
    I tillegg lar Bundles-systemet deg ha alle GTK-applikasjoner og CCR-er, mange av dem som ikke er i de offisielle arkivene. Også det nye kunstverket «Dharma» er imponerende !!!
    Muligens i morgen, med mer erfaring (og mer mot, hvorfor ikke si det), tør jeg med Arch, men foreløpig bor jeg hos Chakra.

  15.   Ariel sa

    Jeg bruker ManjaroLinux, basert på arch (det vil si at jeg bare begynner å teste det) oppriktig, jeg elsket det, veldig raskt, enkelt og fremfor alt oppdaterbart.
    +100 for varen.

    Takk!

    1.    yoshi sa

      Hei! Jeg ønsket å vite hvordan det gikk med Manjaro. Jeg vil virkelig endre linux 12, ikke for noe spesielt fordi min første distro ... som du ser er jeg en kylling i denne linuxen og jeg forstår knapt rullen.

      Jeg har lest gode ting om Manjaro og Linux Mint, så jeg vil gjerne ha din mening om stabilitet, kompatibilitet med programmer og lignende

      Det er også et programvaresenter i Ubuntu som har vært sååå veldig nyttig, og jeg vil gjerne vite om det er det i alle distroer

      takk for oppmerksomheten

  16.   SUKKERTØY sa

    Jeg synes problemet med avhengighetsfeil er sterkt når jeg oppdaterer nye pakker, jeg vet ikke om de ikke er testet riktig før de ble gitt ut, eller om kvalitetskontrollen er lav. Jeg skiller meg ut i at "det pleier å være rart", vi fant mange innlegg om det i Arch og Manjaro forumet. Jeg hopper mer med Manjaro som annonserer brukervennligheten, men når du har et avhengighetsproblem og du ikke er en bruker som er interessert i å komme inn i systemet grundig, er det enkleste å installere på nytt.
    Jeg synes Ubuntu-utviklingsmodellen er mer konsistent og stabil, og ser at hvis jeg ikke liker noen distro, er den nettopp oransje.

    Jeg ser ikke poenget med RR for øyeblikket, det er ikke modent nok eller kanskje det er meg.

  17.   Francisco sa

    venn jeg tror artikkelen ble hacket:
    http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html

    Jeg utnytter og spør deg, lenge har jeg brukt linux mint 14, men jeg har en feil som jeg ikke kan løse, så jeg tenker på å gå til en rullende utgivelse, min frykt er mulige problemer med maskinvaren min og / eller periferiutstyr

    Jeg setter pris på kommentarene dine

  18.   RPMDEB sa

    Rullende?

    Det er ganske mange, for eksempel PCLinuxOS

  19.   mørkere sa

    bra innlegg