Vi har alle hørt om gratis programvare eller åpen kildekode (åpen kildekode), og likevel vet mange ikke viktigheten av å forstå forskjellen mellom disse begrepene. I ikke-databehandlingsmiljøer høres ikke disse konseptene ofte, men de er virkelig til stede i deres daglige dag fordi de påvirker programmene til enhver elektronisk enhet, for eksempel en datamaskin, nettbrett eller smarttelefon.
Ei programvare beskytter bare interessene til selskapet som markedsfører den, og den kan ikke modifiseres av utenforstående for å tilfredsstille spesielle behov. I stedet gratis eller åpen programvare er tilgjengelig for alle og kan modifiseres for å svare på kravene til hver enkelt.
Et program kan betraktes som fri programvare når det respekterer de fire viktige frihetene:
- Frihet 0: lar deg kjøre programmet slik du vil.
- Frihet 1: du kan studere kildekoden til programmet, og du er fri til å endre det, med ideen om at det kan gjøre alle nødvendige handlinger.
- Frihet 2: lar deg lage og distribuere eksakte kopier av programmet når du vil og dermed hjelpe andre.
- Frihet 3: du kan bidra til fellesskapet, enkelt å lage eller distribuere kopier med de modifiserte versjonene av programmet.
I følge Richard Stallman, grunnlegger av Free Software Movement, kommenterer han at “Disse frihetene er av avgjørende betydning, ikke bare for brukerens beste, men for hele samfunnet, siden de fremmer solidaritet. Dens relevans øker ettersom vår kultur og daglige aktiviteter blir mer og mer knyttet til den digitale verden ”.
For skoler er det en uoverstigelig fordel å ha gratis programvare fordi det lar dem spare penger ved ikke å måtte betale tillatelse for å bruke proprietær programvare. Bekvemmeligheten ved å kunne studere programmene er avgjørende for de som ønsker å lære å programmere, siden lesing av andres koder vil tjene som undervisning eller for å løse problemer.
Terminologi åpen kildekode (åpen kildekode) ble født for å unngå en mulig misforståelse med konseptet fri programvare (gratis programvare). På engelsk tolkes dette ordet som gratis, men i dette tilfellet refererer det virkelig til programfriheten og ikke prisen.
All gratis programvare er åpen kildekode, men ikke alle programmer med åpen kildekode er gratis programvare. Forskjellen ligger i lisensene som kan brukes til programmet: noen er mindre tillatelige enn andre og respekterer de nevnte frihetene lite.
Jeg anbefaler sammenligningstabellen i artikkelen Om lisenser og skader på åpen kildekode i denne bloggen https://blog.desdelinux.net/sobre-las-licencias-y-los-perjuicios-al-codigo-abierto/
Sammenligningstabellen til den artikkelen er en total tull, ble det allerede sagt på den tiden. Å anbefale det er absurd.
Hvilket absurd tull snakker du om? Hvis dette er en gratis og åpen programvare- og teknologiblogg, er denne artikkelen veldig bra for de brukerne som nettopp har begynt i denne verdenen av Linux og gratis programvare.
SOM OMTALT PÅ GNU.ORG-SIDEN ER DET EN FORSKJELL MELLOM GRATIS PROGRAMVARE OG ÅPEN KILDE
TEKSTUTTAL
»
Programvare med åpen kildekode ("Open Source")
Noen bruker begrepet "åpen kildekode" -programvare for å referere til mer eller mindre samme kategori som fri programvare. Imidlertid er de ikke akkurat den samme programvaren: De aksepterer noen lisenser som vi anser for begrensende, og det er gratis programvarelisenser som de ikke har godtatt. Forskjellene mellom hva de to kategoriene dekker er imidlertid få: nesten all gratis programvare er åpen kildekode, og nesten all programvare med åpen kildekode er gratis.
Vi foretrekker begrepet "gratis programvare" fordi det refererer til frihet, noe som ikke er tilfelle med begrepet "åpen kildekode."
»
SLUTT AV KVOTATET
KILDEN ER: http://www.gnu.org/philosophy/categories.html
OG DENNE FORSKJELLENE MÅ MERKES FOR Å VETE HVORDAN DU SKILER DEM
I DOCUMENTARY REVOLUTIONOS ER DENNE FORSKJELLEN OGSÅ MERKET
https://youtu.be/9ip3UA_04LM?t=48m6s
Det han refererer til er at informasjonen han gir er feil, det er bra å informere, men hvis vi skal gjøre det, er det ideelle at det er pålitelig informasjon ... og hvis du skjønner når du leser det innlegget, tabellen som vises der, har noen få punkter som er ganske motstridende, og i de samme kommentarene vil du kunne innse hvorfor.
Hilsen
Jeg vil sette pris på at de dårlige kommentarene er dårlige for alle, siden hjelpemidlene de gir i pejinas og at de som er interessert i å hjelpe oss, er veldig gunstige for alle, hvis noen har bedre teorier og ideer i det hele tatt, publiser dem selv og unngå å lage destruktive kommentarer og prøv å lage konstruktive kommentarer for alle besøkende til asta og andre sider ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, …………………… ..————- TAKK DU— ———– ……………………. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,