Hei venner!. Jeg skulle kommentere artikkelen «Forvirring av makt å velge«, Men jeg foretrekker å skrive et innlegg, fordi jeg anser emnet som ytterst viktig. Dessverre må jeg snakke litt - heldigvis ikke mye - om meg selv.
Jeg er en gammel mote mann. Jeg er sikkert blant de eldste som besøker Fromlinux. Jeg startet, som mange, i 1990 med MSDOS 3.0. Ingen venn av meg på den tiden snakket om å "velge" et operativsystem, ettersom den "andre" var UNIX. Jeg kan forsikre uten frykt for å ta feil, og sett i perspektiv, at "Vi tenkte ikke engang på å velge et annet operativsystem." Det var MSDOS og mer, som vi sier på Cuba.
Så kom versjon 4 (knapt noen brukte den); 5 og 6. Plutselig dukket Windows 3.0 opp på arenaen. Vi tenkte ikke på å velge en annen. Da det var en virkelig drøm å tenke på å ha en datamaskin hjemme. Vi hadde tilgang til dem på arbeidsplassen. Og selvfølgelig var noen selskaper sterkere enn andre i den forbindelse.
Så fikk vi Windows 3.1. Ahhh, hvor fantastisk !!! Og vi tenkte fremdeles ikke på et "annet" operativsystem enn det. Allerede da var det "live og direkte flamewares" hovedsakelig på programmeringsspråk, tekstredigerere, regneark og verktøy eller fillesere.
Så tiden gikk til den splitter nye Windows 95 (versjon A, B, C, SR2 osv.) Ankom bredden vår. Vi hadde fortsatt ikke makten til å velge. Vi tenkte ikke på det. Kanskje du bodde i 3.1 eller 3.0 eller MSDOS, men de var alle Microsoft. Og det samme var da Windows 98 og dens versjoner dukket opp.
Noen av oss, som jeg, begynte å bruke NT 4.0 på servere, men for våre forretningsarbeidsstasjoner var det ganske utfordrende å installere det, da driverne var få for maskinvaren vi hadde. Det var en komplett Odyssey å sette opp en NT 4.0. på maskinvare som ikke er merket.
Da jeg ga deg en eneste blå skjerm ... til å begynne på nytt. Noen ganger mer enn 4 eller 5 forsøk, fordi selv rekkefølgen på installasjonen av driverne hadde innflytelse. Likevel og alt, ettersom vi ikke kunne velge "en annen" -UNIX var fortsatt et dårlig ord for oss, "Computer Scientists A ... the Force" -. Hvis vi måtte installere en server, installerte du enten NT 4.0 eller så etter kompatibel maskinvare. Og vi antok at situasjonen var en normal ting, og vi klagde ikke, helvete !!!.
Vi kjempet for å installere den velsignede Nt. Sterk, nei? I perspektiv ser jeg at vi ikke hadde noen muligheter. Det var Nt eller Nt. Microsoft eller Microsoft. Windows eller Windows.
Kan du forestille deg at UTEN FLERE ALTERNATIVER har vi gjennomgått disse frustrerende opplevelsene ved mange anledninger? Fra skuddet ble jeg en "spesialist" i installering av Nt 4.0, så mye at i den ærlige tiden av Windows XP, som min første maskin, var en Pentium III med bare 512 megabyte RAM og et NVidia-skjermkort med 32 megabyte RAM, Jeg installerte en Nt 4.0 deluxe, ettersom kortet og kortet hadde driverne for det. Det lille laget fløy med Nt, og jeg var veldig stolt av det og lærte venner hvordan man spiller et spill som ligner på Doom. Og mine herrer, dette skjedde rundt 2002.
Manzana ?. At programvare for maskinvare + tungespor ble kjøpt av veldig få - faktisk få - selskaper i mitt land, og jeg så det senere fungere på bare 3 datamaskiner forskjellige steder.
Så kom Windows 2000-serien, der Microsoft, overfor det faktum at mange selskaper som allerede hadde tatt turen til NT, ikke skulle "migrere" til 2000, spesielt av økonomiske årsaker, lanserte en 2000 Gold-versjon i Spania, visstnok "Trial for 90 days", da det virkelig var fullt funksjonelt på ubestemt tid. Hvis du ikke "ga bort" 2000-tallet, ville få selskaper ha begynt å bruke 2000.
Så kom Windows Millennium. Kjente du ham? Jeg brukte den aldri.
Så er det nyere historie. XP kom til å sitte på tronen i mange år, og i servergrenen 2003-serveren.
Inntil Vista kom, var de fleste brukere veldig komfortable med XP. Vi levde med dødens blå skjermer; med å installere OUR Xp hele tiden; hack det mange ganger; installere den med eller uten antivirus; live venter på oppdateringer; og bruk den mye. Selv alternativene var mer enn 90% innen Microsoft. Du kunne ikke komme unna hvis du fikk føttene ut av Microsoft-territoriet.
Så tilbake i 2006 kom Vista sammen. Dråpen som fylte koppen. Jeg så mange installere og svinge mot Xp i hastigheten på en romrakett. Jeg så mange prøve Ubuntu 6.06. Noen ble værende, andre kom tilbake til Xp. Hver gang jeg leste et magasin, skulle 90% av artiklene "selge" meg Vista. Og det var da jeg ble lei av å bruke jobb.
Han hadde allerede "spilt" med Suse, Mandrake og Red Hat. I dem savnet jeg Office over noe annet og programmeringsspråket mitt for Visual FoxPro 6.0. Ja, han var databaseprogrammerer. Jeg hadde en Suse på en harddisk og Xp på en annen. Men ingenting annet brukte Xp.
Jeg begynte å ha muligheter. Jeg kunne allerede velge, faen!
1. juli 2006, og med hjelp fra min venn "El Freake" Julito Cesar, som hadde introdusert meg for herrene Suse og andre, installerte jeg det BARE operativsystemet på den splitter nye Pentium III med allerede 1 gigabyte RAM, kl. Old Debian 3.0 "Sarge".
Jeg VALGER fritt når jeg hadde et reelt og praktisk alternativ til det. Og forresten valgte jeg mer privatliv.
To dager senere erklærte jeg at "aldri mer ville maskinvaren min se et Windows", og det har vært og vil være så lenge Linux eksisterer. Hver dag virtualiserer jeg mindre en Windows. Selvfølgelig, som en god Debian, prøvde jeg Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 og 11, og hver gang kom jeg raskere tilbake til My Old Debian. Nå bruker jeg bare Squeeze eller Wheeze på arbeidsstasjonene mine for mitt frie valg. Jeg har servere med Etch, Lenny og Squeeze.
Jeg bruker Debian etter eget valg til tross for det enorme antallet distribusjoner der ute. Jeg er fornøyd med Debian. En Debian-verden passer meg.
Nå, hvorfor så mange Linux-distroer? Er det ikke fordi det gradvis oppfylles at "hvem som helst kan lage sin personlige Linux"? Hva et under, ikke sant? Eller er det bedre å fortsette å bo i en skog med ett tre? Må de av oss som foretrekker Linux leve lykkelig som de som ikke ser utenfor nesen, som en kubansk sang sier?
Spørsmål:
* Hvor mange bilmerker er det?
* Hvor mange restauranter er det i Mexico by, eller i Buenos Aires eller i Madrid?
* Hvor mange hundre kvinner har vi til rådighet når vi skal velge vår partner?
* Og en halv million flere spørsmål om hvor mange… er det… er det…?
"Kraften til valg er vesentlig for livet selv." En avvik i livet ville være å opprettholde rekkefølgen på ting som når vi bare kunne bruke Microsoft. Så ikke bry meg lenger med den korsøyde samtalen om forvirring når du velger, som de sier i Buen Cubano, som oversatt betyr "Ikke mortify me anymore with that cross-eyed talk of forvirring når du velger."
Strukturen til Linux distros er arboreal hvis du ser på det godt. Hvis du, vennen min, er litt tapt når det gjelder ditt valg, velg rottrærne: Debian, Red Hat, Slackware og noen få andre. De er "klassikerne" som kaller dem ellers. De er de "eldste" som fremdeles lever og har det bra, og som har fått et sunt og mange avkom. Hvis ikke, besøk nettstedene som gir distribusjoner hver måned og årlig og velg en av dem. Hvis ikke, våk ut og lag din egen.
Hvis ikke, besøk FreeBSD eller et annet BSD-nettsted og velg. Merk at jeg har gitt deg få innledende alternativer. Hvis ikke, tror jeg du kaster bort tiden din på å lese denne artikkelen og bruke Windows eller Apple. På den annen side vet Android, Nokia, Black Berry og jeg hvor mange andre merker, og nesten hele det nye universet av små flerbruksenheter som allerede eksisterer, bærer Linux i tarmen.
Ingen kan gå seg vill i Linux-skogen hvis de er i tvil om de går tilbake til rottrærne! Veiene er veldig godt lagt ut. Programvare, som enhver annen menneskelig oppfinnelse, er ikke fremmed for sunn fornuft.
Og i alle tilfeller du har valgt, min venn, vær veldig glad og spis patridge for resten av tiden.
Måtte ikke et enkelt tre hindre oss i å se skogen!