|
For omtrent en uke siden, Free Software Foundation relanserte sin applikasjonskatalog, alt gratis å laste ned, bruke og dele: all programvare 100% gratis. |
I Gratis programvarekatalog Rundt 6.500 applikasjoner av alle slag tilbys organisert etter kategorier og underkategorier (vitenskap, ulike redaktører, databaser, sikkerhet ...). Mange av dem høres kjent ut for oss fordi de er en grunnleggende del av enhver GNU / Linux-distribusjon, mange andre vil ikke.
Ingen programvare som anbefaler proprietære tillegg, uansett hvor gratis, er oppført. For eksempel finner du Akregator i nyhetsleser-delen din, men ikke Liferea, fordi den ber brukeren om å laste ned proprietære skrifter (stallmanero-konsept) for en bedre representasjon av tekstene. Det samme skjer med Konqueror eller Iceweasel, som anbefaler Flash Player for fullstendig surfing, selv om de kan jobbe uten det og er helt gratis programvare i seg selv.
Som en motpart til Free Software Directory oppbevares det faktisk også en svart liste over gratis applikasjoner som ikke respekterer retningslinjene satt av FSF. Du finner den i denne linken.
Fuente: Veldig Linux
Hei, jeg trenger at du kan legge dette på bloggen din, hjelp meg for denne saken, jeg vil takke deg og på forhånd beklager saken: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
At "svartelisten" virker som en ærverdig idioti for meg, kanskje FSF gjør tilsvarende en etnisk rensing, innenfor omfanget av gratis programvare, bare omtale av ikke-fri ville være nok, tilsynelatende ideen om frihet i henhold til til FSF overgår til en betinget og autoritær frihet.
Jeg tror at gratis og proprietær programvare kan eksistere sammen, selvfølgelig å la ekstremistiske ideer være til side og søke en mer eklektisk tilnærming som vil være til fordel for alle.
Vel, mann, det kan være bra for nybegynnere, for de av oss som installerer terminalen, vel ikke så mye, men en referanse er alltid bra å se etter en programvare som vi trenger
Jeg likte ikke "svartelisten", det er programmer som Firefox som bare er for "å anbefale ikke-gratis programvare" eller konkeror som er av samme grunn, også jeg tror de ikke burde kalle det en svarteliste som om det var den verste programvaren.
Jeg tror at GNU / Linux generelt er feil ved alltid å skille det private med det gratis, hvis vi kan bruke gratis systemer, men vi trenger proprietære applikasjoner for å få den beste følelsen for brukeren når han surfer, spiller musikk, videoer eller mange andre ting, ¿ Hvorfor ikke? Hvis vi virkelig ønsker å konkurrere mot operativsystemer (Windows, Mac ..), tror jeg vi bør se etter det beste for brukeren som bruker GNU / Linux og tilfredsstiller behovene. Derfor forstår jeg ikke Stallman eller denne katalogen eller den svartelisten.
Liferea vises i listen: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Jesus Manuel Hernández, kommentaren din er litt overdreven. Alle kan anbefale hva de vil, og ikke ved å anbefale noe basert på kriteriene, gjør du etnisk rensing. Jeg tror du har overdrevet på en enorm måte.
Tucucumelo, dette er Free Software Foundation, som ikke har noe å gjøre med GNU / Linux. Det er logisk at FSF markedsfører gratis programvare, og i alle fall er det ingen som hindrer deg i å installere proprietær programvare på et gratis operativsystem.
I nyhetene sies det forresten at denne svarte listen (den på libreplanet.org) tilhører FSF, men i libreplanet.org kan jeg ikke se at de har noe forhold til FSF, det ser mer ut som en gratisutgave-wiki:
"LibrePlanet-prosjektet er et globalt nettverk av gratis programvareaktivister organisert i team som jobber sammen for å fremme idealene om programvarefrihet ved å gå inn for og bidra til fri programvare."
En hilsen.
Det er et godt poeng. Jeg vil bekrefte det. Takk skal du ha!!