Leter etter gamle distribusjoner av Ubuntu for å installere på svært ressursrike PC-er som vi fremdeles har på jobb, kom jeg over en url at mer enn en kan bringe nostalgi, takk eller forbannelse.
En http://old-releases.ubuntu.com vi finner både .iso av CDer y DVDer, som depotene til Ubuntu fra versjon 4.10. Jo eldre versjonen er, jo eldre blir pakkene, og den støttes ikke av Canonical. Men for å få noen små ting i gang med mindre enn 256 Mb RAM, bør det være nok.
Lagringsplassene er her: old-releases.ubuntu.com/ubuntu/
Isos er her: old-releases.ubuntu.com/releases/
I tillegg er det Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu y Edubuntu ????
Vel, på jakt etter gamle ting synes jeg ikke er det beste, det er Vector Linux, Arch, Zenwalk, DSL og Puppy
Yup yup, alt annet enn Ubuntu, ikke sant?
Ikke hvis det ikke er det, jeg vet bare ikke om det vil være bra å gjennomføre utdaterte ting, som om det er en gammel versjon av Mandrake eller Fedora som jeg liker.
Og uansett hvis du leter etter Gnome Gnome er fortsatt Gnome, så datamaskinene laster den dårlig, uansett hvilken distro det er
+1 Courage ^^ Jeg vil heller installere en lett, men aktuell versjon av en av distroene for å gjenopplive en gammel pc.
Det er ikke å gå mot det motsatte av begge deler, men jeg er ikke enig. Dette er noen som har måttet gjøre underverker for å starte maskinvare som normalt ville være på et museum nå. Med utviklingen og utviklingen av programvare blir applikasjonene tyngre, og jeg gir deg et enkelt eksempel: Hva var lettere Xfce 4.2 eller Xfce 4.8?
Jeg tror ikke det er så mye at forbruket av mer Xfce 4.8 kan ha.
Hei, du har også Fluxbox, Openbox, IceWM, etc, etc, og du har vært på Linux lenge nok til å håndtere dem.
Og likevel er ikke Ubuntu den letteste distroen, det er mye mer, selv om du leter etter gamle versjoner
Akkurat, jeg kan håndtere den slags miljø, men brukerne mine kan ikke. Og det er for dem jeg jobber, så jeg må gi dem noe hyggelig.
Takk for lenken !!!
Basert på din erfaring, hvilken versjon av ubuntu kan du anbefale for en datamaskin med 128 MB RAM, Celeron og 6 GB harddisk ???
Jeg fikk dette utstyret, og siden det fremdeles er funksjonelt, gjør det meg bortkastet å ha det lagret i kjelleren. Jeg vil at det skal fungere mindre for meg å teste SSH, internett, til og med en veldig beskjeden mini-webserver, eller å leke med emulatorer i det siste ... l Uansett, vi liker alltid et ekstra team som skal gjøre tester, ikke sant?
Faktum er at når jeg tenkte på hvor begrenset det er, begynte jeg å prøve å kjøre winbugs 98 og 2000, begge med problemer med å oppdage nettverkskortet, så jeg prøvde med en versjon av Ubuntu 9.10 tror jeg, som ikke kunne kjøre riktig på grunn av videoen kort, så prøvde jeg suse 10 noe, men jeg hadde problemer med harddisken (hva? jeg vet ikke), og da jeg fant innlegget ditt bestemte jeg meg for å laste ned Ubuntu 4.10, det fungerer bra, men jeg er nesten ny på Linux i generelt fordi det å ha få ressurser som de vi har fra versjon 9 pa foran det kompliserer det mye (spesielt programvaresenteret) at selv apt-get ikke er noe problem, men tingen å lete etter noe å laste ned ...
På grunn av dette ber jeg om vennlig samarbeid (hahaha), og jeg skulle ønske du kunne anbefale den "mindre gamle" distro som du tror kan håndtere den nylig støvede datamaskinen min .... Takk skal du ha!
Takk
Ps virker fantastisk for meg, min ubuntu 10.04 på min asrock 775i65g den eneste distroen som gjenkjenner grafikken min og aktiverer 3d, og jeg kan se hvilken som helst video uten å nevne skjermoppløsningen, og PS jeg trenger ikke se etter sjeldne pakker eller drep meg selv på konsollen eller noe sånt, og jeg ønsket å kjøpe en grafikk, men en agp-port er vanskelig å få og veldig dyr for andre, ikke verdt det…. Hilsen fra vzla!