Del GNOME 3.32 skrivebordsmiljø mange detaljer er allerede kjent, du kan allerede kjenne noen av dem i denne nye oppdateringen. For GNOME-elskere vil denne nye versjonen ha noen funksjonelle og visuelle forbedringer som du kan synes er interessante. Mest bemerkelsesverdig er den nye stilen for ikonene i dette populære skrivebordsmiljøet. Alltid verdsettes disse typer forbedringer på designnivå i noe så grafisk som skrivebordsmiljøer.
Men hvis du leter etter en lett og kraftig skrivebordsmiljø, det beste alternativet du vet er KDE Plasma, ja, KDE Plasma er lett, slik du hører det. Noen vil fremdeles ikke tro det og kritisere dette, men med de siste oppdateringene har KDE-utviklerne gjort en vanskelig oppgave for å gjøre det mye lettere enn det var før, og nå kan det sammenlignes i RAM-forbruk med de fleste skrivebordsmiljøer. men med kraften og egenskapene til før ...
Både GNOME og KDE Plasma er de to mest brukte stasjonære stasjonene i dag, selv om noen gafler har dukket opp fra disse og andre laget fra bunnen av som også er populære. Og det er et spørsmål om smak å velge det ene eller det andre hvis de tekniske aspektene du bryr deg ikke så mye Når det er sagt, tilbake til nyheten igjen, er det nye utseendet på ikonene ikke det eneste som har endret seg langt fra det, utviklerne har gjort mye mer fremgang.
Blant andre attraksjoner i den fremtidige nye versjonen av GNOME er også andre verk på designnivå, feilrettinger, forbedringer i forhold til standardappene som dette miljøet gir, kjernereformer, etc. Derfor er det ikke en liten oppdatering av dette økosystemet, men du vil finne gode endringer. Hvis du vil vite mer informasjon, kan du besøke nettsiden Fra dette prosjektet. Så du kan se ikonendringene, her er to bilder:
-
- Nuevo
Hva snakker du om hvor god plasma er i en artikkel om utgivelsen av Gnome 3.32? Og så vidt jeg vet vil Gnome 3.32 slippes 13. mars.
Byttet av ikoner ser bra ut.
KDE plasma raskt ?? raskere enn XFCE ?? Jeg tester det nye KDE-plasmaet på en partisjon av disken, og det er ikke raskere enn XFCE, jeg vet ikke hva du er basert på, men i praksis ser jeg ikke at det er raskere enn XFCE. Jeg har en pc med en i3 og 4 GB RAM og en 500 GB disk.
Hva slags nyheter er dette? Det bidrar ikke til noe, og til å begynne med snakker han om noe annet som sier at det er bedre. Hvor fikk du denne fyren fra?
Hvor fikk de denne nyheten? gnome 3.32 er fortsatt grønn ...
Gnome som likte å ha den som av mange ble ansett som det beste skrivebordsmiljøet, våget å prøve å lage et nytt konsept som har vist seg å være en total fiasko (avsky) ... og de retter ikke på de er fremdeles sta, er deres feil ... så mange forlot dette miljøet på jakt etter mye mer praktiske og lette alternativer. Å rette opp er lurt, men det gjør de ikke. Jeg forstår alle disse brukerne som har snudd ryggen til det, folk som ikke er den typiske nøren der bruken av datamaskinen ikke går utover å stille inn skrivebordet og bruke dagen på å måle hvor lang tid det tar å starte opp og forbruket når du åpne to nettsider med nettleseren, men folk som jobber med datamaskinen, som designer, programmerer osv ... så der trenger du noe praktisk, og hvis det er lett, bedre ... funksjoner som i dag mangler helt.
I begynnelsen var den tradisjonelle Gnome 2 veldig rask, enkel og tradisjonell i henhold til utformingen av pultene med menyer - jeg fortsetter med Mate-.
Gnome 3, til tross for at den er mer visuell og med søkefelt, er veldig treg og bruker mange ressurser!
KDE har alltid vært veldig klønete, men den har de beste programmene.
Jeg er helt enig med flere av brukerne som har klaget med god grunn, når de irettesetter at denne artikkelen virkelig er å glemme (på jakt etter en mer nedlatende og mindre fornærmende definisjon for forfatteren).
Uten å være Gnome-fan, gikk jeg inn på jakt etter teknisk informasjon om nyheter eller fremskritt i dette skrivebordsmiljøet, og det jeg finner er en puff av dårlig smak uten seriøst innhold, helt uansvarlig og subjektiv fordi det eneste det genererer er fiendskap mot forfatteren , fôring på den tiden av klovner som fortsetter å insistere på å angripe hverandre mens de er på samme side, som om det var politiske partier eller fotball.
De to typene biblioteker GTK og Qt er to sider av samme mynt: GNU / Linux og for fargesmak, eller begge deler.
For en mangel på profesjonalitet! Du snakker om Gnome etter (unødvendig) KDE. Hvem laget denne artikkelen, et KDE-fanatisk barn? I alle fall hadde det vært bedre å ha en artikkel om en sammenligning av Gnome og KDE, som er et veldig gammelt, kontroversielt og kjedelig tema.