Jeg vet at mange av vennene som daglig leser oss elsker Gnome skall. Jeg har til og med sett i flere kommentarer som din mening om Gnome 2, eller utseendet på det, kan oppsummeres i et enkelt ord: Utdatert.
Jeg respekterer deres meninger som om de var mine egne. Alle bruker det de vil og imøtekommer det, men i dette tilfellet snakker vi ikke lenger om et skrivebordsgrensesnitt, men om å ofre tilgjengelighets- eller brukervennlige alternativer når vi jobber på PCen vår, til fordel for andre enheter. Og du lurer kanskje på akkurat nå hva snakker denne fyren om? Svaret på det finner du på denne lenken.
Det viser seg at nå utviklerne av Gnome de skal ta bort (eller de tok ham allerede vekk) noen alternativer til Nautilus som tusenvis eller millioner av mennesker bruker. Vi snakker for eksempel om følgende alternativer:
Den kompakte mappen og filvisningen.
Trevisningen vil bli erstattet av listevisningen.
Ekstrapanelet (ved å trykke på F3), sier de at det er foreldet, derfor forsvinner det.
Og alle disse endringene kommer til Gnome 3.6 bare på grunn av det faktum at når de brukes taktilt, fungerer de ikke som de skal. Og jeg lurer på:
- Hvor bodde PC-brukeren?
- Er antall brukere som bruker Gnome på mobile enheter eller berøringsenheter?
- Det vil skje Gnome i fremtiden å være en Skrivebordsmiljø bare fokusert på denne teknologien?
- betyr Gnome har du stilt deg på brukernes mening om å gjøre dette?
Siden den kom ut Gnome skall Jeg visste at ting ikke skulle bli bra med dette stasjonære og vanlige datamaskiner, og jeg tok ikke feil. Resultatene blir allerede sett.
Imidlertid, hvis du er en bruker av Gnome og du vil fortsette å bruke disse alternativene i Nautilus Gjett hvem som kommer til unnsetning? Vi vil Ikey doherty med SolusOS, som allerede jobber med å korrigere denne gaffe.
Problemet er bare ett: De glemte brukeren. Ved å glemme brukeren og starte den helt nye designen uten å lytte til meninger eller i det minste ha gjort en markedsundersøkelse for å se hvordan grensesnittet kan fornyes, blir denne typen feil gjort. GNOME tiltrukket mange for å være enkel, fleksibel og veldig effektiv, i det minste trodde jeg det; med Gnome 3 kom et utbrudd fra designperspektivet, det er klart at dette designet ikke er for PC, men for nettbrett eller berøringsenheter som er langt fra den gjennomsnittlige brukeren av miljøet. Jeg liker ærlig talt ikke konseptet eller måten utviklingsteamet gjør ting på, selvfølgelig respekterer jeg deres arbeid og konsepter, jeg er bare ikke enig.
PS: Jeg tror ikke mye på "foreldet", Gnome 2 samlet det som var nødvendig for å fungere bra, akkurat som KDE. Gnome 2 var ikke perfekt, men jeg tror det var bedre enn dette.
Det er en skam. Jeg begynte på Linux med Gnome 2, og jeg ble veldig glad i det miljøet. Nå har jeg brukt KDE i mange måneder, og i en uke har jeg eksperimentert med kanel, men jeg tror at kurset som Gnome har tatt er, uten mer, et som selv de ikke er klare over. Jeg har gitt Shell mange sjanser, men jeg kan ikke se noe hode eller hale på det, og jeg kan ikke bli vant til et så stivt og rudimentært grensesnitt.
Å kutte ned på funksjonalitet og fokusere på berøringsenheter virker bra for meg, men det er klart for meg: for meg er det ikke lenger et alternativ.
Gnome, du var kul før .... før Gnome 3 Shell ¬__¬
Gud redde SolusOS
Hvis gnome definitivt kommer til å være bestemt til å teste enheter som advarer og dermed pc-brukere, glemmer vi det helt. Nå er det mest modne skrivebordet langt fra. Gren 4 forbedres med hver oppdatering, og ressursforbruket er veldig jevnt med gnome-shell. Og den grafiske ytelsen, ikke spør meg hvorfor det i gnome er fryktelig, jevn rulling av nettleseren, visning av filmer ... etc. I det minste på min pc, selv om gnome bruker litt mindre ram, er responsen til systemet mye tregere enn i kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Noe lignende skjer med meg, av en eller annen grunn forstår jeg fortsatt ikke KDE selv om den bruker mer, den har bedre ytelse enn GNOME.
Det virker for meg at det er fordi Kde bruker mindre CPU. Jeg ville forlate siden der jeg så den, men jeg finner den ikke lenger
Hils Gud Ikey !! hehe ..
Nesten ingenting, hvis jeg for en stund siden i den berømte og dumme debatten KDE vs Gnome, ville jeg ha sagt hva i dag etter å ha kjent andre alternativer du innrømmer og oppsummerer i et enkelt ord: foreldet.
Ikke vær sint, men beklager hvis jeg ler. LOL ...
Jeg visste det allerede for mange år siden ...
Hilsener.
Vel, ja, dessverre er disse beslutningene de som forvirrer brukeren. Det er uheldig. Jeg kom til Linux-verdenen gjennom Suse med Gnome 2, og det virket alltid bra, fleksibelt og relativt fraværende fra store problemer. Da Gnome 3 kom, så jeg det med forbehold, men prøvde det. Det virket revolusjonerende for meg, banebrytende med hensyn til alternativene som allerede eksisterte i markedet. Det manglet alternativer, ja, men det var stort håp om at dens utvikling ville løse disse manglene. men jeg ser at de glemte det viktigste underveis: brukeren. og det er den alvorligste feilen som kan gjøres. Jeg forstår at det er gratis programvare, jeg forstår at hvis jeg ikke liker det, kan jeg velge mellom et hav av muligheter, men, sammen med KDE, pionerer innen design av skrivebordsmiljøer, hadde jeg forventet litt mer. Og selv om det høres offtopic ut, tror jeg at dette er den fornyede suksessen til XFCE, og distroer som Mint og nå SolusOS, som har prøvd å utvikle seg, men holder nøye på de elementene som tiltrekker seg og gjør livet lettere for brukeren. Og når jeg sier bruker, snakker jeg ikke bare om de som endrer hver eneste siste konfigurasjonsfil for å la skrivebordet passe, men også de som har sett et alternativ i GNU / Linux, og som vil at alt skal fungere måte intuitivt og enkelt.
Jeg er 100% enig med deg Marco. Og jeg antar at det er mange brukere som må føle det samme. Jeg tør å gi meninger som Elavs her på bloggen og med all eiendom som har trodd og gitt Gnome 3 sin sjanse.
Det gode er at i Linux er det alt og for alle. Ulempen er at det ikke er kjent hvilken effekt fragmentering kan ha slik den ser ut nå.
Uansett, nå er jeg en fornøyd bruker med KDE, noe jeg ikke hadde forestilt meg når jeg startet med Linux og Gnome 2.x.
Hilsen
Det skjedde det samme med meg. på vei gjennom Linux så jeg aldri for meg å gå til KDE, og her er jeg, nesten et år senere, med Chakra !!! nå slipper jeg ikke taket! 🙂
Med KDE føler jeg meg tryggere ... borte fra alle de problemer og problemer, ubehagelige situasjoner og uoverensstemmelser som finnes rundt Gnome, kanel, enhet, og alt det hahahaha.
det samme for meg, KDE er flott. selv om enhet er bra, og jeg foretrekker det fremfor Gnome Shell.
KDE er flott, jeg tok det tilbake etter lang tid og ble forelsket igjen xD
Jeg er en Debian-bruker, jeg bruker fortsatt den "foreldede" versjonen av gnome, og vil forbli så lenge jeg kan. Jeg tror det er en stor feil, og hvis endringene til slutt kommer, vil gnome fortsette å miste til fordel for mer funksjonelle og lette miljøer.
Hei 😀
Først og fremst velkommen til siden 😉
Og ja, jeg tror "produktivitet før alt." Hvis jeg trenger å jobbe og fokusere på viktige oppgaver, trenger jeg ikke bruke tid på å lære å bruke et nytt skrivebordsmiljø, hvis jeg alltid har arbeidet mitt gjort med mine (selv når det regnes som foreldet).
ElementaryOS med pantheon-filer
Jeg tror at i likhet med all fri programvare vil det alltid være muligheten til å aktivere funksjonalitetene som ikke er som standard, og hvis det ikke kan være, lager vi dem, for det er fordelen med fri programvare.
Jeg har SolusOS, jeg liker det fordi det bruker nisse som jeg alltid har likt.
Selskapet som er ansvarlig for mye av utviklingen av gnome er redhat hvis jeg ikke tar feil, hvem vet dets fremtidige mål. Der ute ønsker å gå inn i bordverdenen. Personene på KDE utvikler et miljø for nettbrett uten å berøre skrivebordet.
Sannheten er at fjerning av funksjoner osv. Virker for meg som en total mangel på brukeren. Alternativene de fjerner er veldig grunnleggende, for eksempel den kompakte visningen av mapper og filer.
Det er sant at hvis de ønsket å fokusere på berøringsskjermer og nettbrett, kunne de ha laget en variant for disse enhetene, og ikke la PC-brukeren være forlatt.
Men hva venter du på, ja GnomeClassic Hvordan kommer det som standard? Tror du de bryr seg om det? Det ser ut til at utviklerne av Gnome han ble gitt iPads eller sånne ting, og de tenker bare på nettbrett og mobiltelefoner ... Jeg gjentar det igjen: Verken Gnome vil bli brukt på disse enhetene.
Jeg vil gjerne vite hvilken nettbrett Gnome-programmererne tester på. På HP-nettbrettet mitt med WebO-er prøver jeg å installere Linux, og noen ting fungerer fremdeles ikke (lyd, bluetooh, kamera)
Hvis de bare programmerer for berøringsskjerm, kan de senke blinde og gå hjem, nesten ingen vil bruke det. Og at de av oss som brukte Gnome som alltid ikke var så mange heller 🙂
Det er ingen nettbrett på markedet med Gnome, styreplater for PC eller bærbar PC er uoverkommelige. Avslutningsvis jobber de for ingen. Enten går de tilbake til kildene sine eller bedre at de dedikerer seg til noe annet.
Siden den euforien for nettbrett begynte, ser det ut til at programvaren sluttet å utvikle seg og begynte å gå tilbake. Før var målet å gjøre programmene kraftigere og funksjonelle; nå handler det om å ta dette og det fra dem slik at de velsignede tablettene kan støtte dem.
Jeg var veldig spent på berøringsteknologi i begynnelsen, men jeg er ikke så sikker lenger. Dette var i det minste ikke det jeg forventet.
Jeg synes det er veldig trist hva de gjør med Gnome, jeg liker Gnome Shell, men de må se for en blodig tid at det har bruksfeil, og at de ikke kan fokusere så mye på tabletter, foruten som du sier Elav, jeg tror Gnome 3 brukes ikke i nettbrett, hovedsakelig fordi nettbrett selges med Android, og det er veldig vanskelig å installere annet operativsystem, ellers er de Apples iPad.
Hvor er Gnome-fellesskapet? Er det at de ikke lenger lytter til dem? Eller er det at utviklerne bare tenker på sine egne konsepter og at brukerne må overholde dem uten spørsmål?
Så lenge de fortsetter å forfølge dette, vil jeg holde meg til KDE, fordi Gnome 3, selv om det er interessant, er veldig vanskelig å tilpasse seg til min smak. XFCE gir meg ikke det jeg vil ha og LXDE, jeg liker det, men det har nesten ingen grafiske effekter eller et godt visuelt aspekt.
Hva trenger du fra Xfce? På LXDE kan tilpasses litt, og brukes Compton å ha kontanter ... 😀
Det er ikke det jeg trenger fra XFCE spesielt, men det jeg trenger fra et skrivebordsmiljø, jeg trenger gode verktøy og applikasjoner installert som standard, et godt visuelt utseende fra første minutt av bruk (hvis du noen gang har sett XFCE med temaet som standard, for eksempel når det kommer i Fedora, vil du vite hva jeg snakker om), å kunne tilpasse det etter min smak med tusenvis av temaer og vindusdekorasjoner, samt bakgrunnsbilder med letthet, gode grafiske effekter allerede integrert inn i systemet, et godt ressursforbruk (der XFCE er enda bedre) ... dette er ting du kan gjøre med XFCE, men jeg har ikke tid til å tilpasse hele miljøet etter min smak, jeg liker det er allerede delvis ferdig, at det er litt arbeid å redde meg ...
Og ja, LXDE kan også tilpasses, men den har samme feil som XFCE, standardtemaet er stygt (kaller det nyttig for PCer med få ressurser), og på dette koster det mer å finne konfigurasjonsalternativene ... Jeg liker KDE bedre fordi siden begynnelsen gir meg mer, og for det visuelle aspektet.
Jeg respekterer fullstendig at du liker XFCE, og at det for deg er det beste, det samme skjer med KDE. Hilsen.
Med denne hastigheten vil Nautilus snart ha færre funksjoner enn filbehandleren på mobiltelefonen min. Men jeg er ikke bekymret fordi det kan løses med oppskriften på en guru ... For et panorama, immobilitet eller involusjonsutvikling ... Heldigvis finnes det alternativer for enhver smak.
Nautilus blir som Rox Fm, men forbruker selvfølgelig 10 ganger mer
hahahahahahaha !!!! +1
Derfor byttet jeg til LXDE, en utmerket skikk med metasitet: D ... i tillegg til pcmanfm, men ikke veldig fin, fungerer den for det den ble laget, i tillegg til å støtte miniatyrbilder. Konfigurasjonen er veldig enkel.
Jeg ser virkelig Gnome veldig veldig beta.
Med nautilus klarte jeg aldri å lete etter noe.
Utvidelsene, etter hvor mange versjoner som ikke inkluderer dem som standard. Du må laste dem ned for å bryte skrivebordet.
Fjern de gelatinøse effektene, deres noe primitive utseende (ikoner, vinduer, markør), vel, det er gtk-problemer.
Ikke alt er brunt. Jeg likte det nye utseendet til gnome 3, litt mer "morsomt". Kanel kom for å redde dagen, bedre utseende, allsidig, den bruker - jeg vil si - halvparten av ressursene til gnome 3 med konstante oppdateringer.
Til slutt er KDE et bedre alternativ.
Sannheten er at etter disse endringene leter jeg fremdeles etter en leder som jeg liker, gnome2 som ubuntu bringer, det er som om det er "kuttet", jeg liker ikke enhet, med gnome 3 er det som jeg forutsa hastighet, med kanel I Det samme skjer, nå bruker jeg for eksempel asoweme, men jeg føler at jeg går bakover. Det de sa om ekstrapanelet (ved å trykke på F3), jeg bruker det alltid, det er behagelig. Sannheten er at vi håper at gnome 3 utvikler seg litt. Jubel!.
Høres bra ut for meg: D. Jeg bruker nautilus og jeg vet at mange av disse alternativene er nesten unødvendige, for eksempel, selv om de fjerner den kompakte visningen, forblir trevisningen fortsatt, og den visningen gjør en lignende men bedre funksjon enn den kompakte fra mitt synspunkt, ekstra panel ikke lenger Jeg synes det er nødvendig når du kan plassere to nautilus-vinduer ett på hver halvdel av skjermen eller bruke faner.
Hilsener.
Jeg er enig med deg .. det er akkurat det jeg gjør ^ _ ^
Hei hvor er @Perseo .. Det vil ikke være mer Hvordan de Fedora?
Når de fjerner noe du ikke anser som "unødvendig", vil du se hvor bra det virker for deg. De demonterer Nautilus. Før de nye versjonene betydde fremskritt, ikke tilbakeslag. Gjør det deg foreldet å ha flere alternativer? Jeg blir eldre.
Håper Nautilus anorexia gir en lettere filbehandling. Å miste vekt og være like tung ville være tull.
Det gjenstår bare å håpe at det vil være resultatet av hendelsene.
Det er alternativer XFCE, kanel eller den nye fra Solus (som fremdeles ikke er navngitt xD)
Og hva gjør Netbook-brukere mot oss selv? I tillegg er det bevist at paneler og faner er mer produktive enn å åpne to vinduer ... Jeg forteller deg dette fra min egen erfaring med bruk av Thunar.
Kanskje hvis det er mange klager, bør de ikke ta det ut, sannheten er at de ikke skal ta ut noe som fungerer på skrivebordet, men det gir problemer for berøring, for det lager de en spesiell versjon for berøring ...
Vel, jeg tror de vil ha det så enkelt som mulig, ikke så mye som kde-delfin med en uendelig mengde alternativer som du kan glemme et øyeblikk, og du må se etter det alternativet igjen. Jeg tror det ville være min eneste begrunnelse : S
Synd for GNOME-utviklerne, det var faktisk min favoritt DE før, det er virkelig synd ... Takk og lov jeg byttet til XFCE for en måned siden, og jeg ble vant til det.
De andre alternativene er faktisk avtakbare, men dobbeltpanelet er viktig og mye mer behagelig enn fanene eller to vinduer ... hva skal de fjerne? Disse fra Gnome Team røyker noe rart.
Men elav, sannheten er at den ikke bare er et bordorientert skrivebord, vi hadde allerede snakket om dens tilnærming til å bruke tastaturet, ikke sant?
Og en annen ting som er sikker er at det er det minste av problemene, Gnome 3 har mye verre bruksmangler, bare åpne egenskapene til en mappe i en 10-tommers latop for å se en seriøs.
Jeg sier ikke at den er orientert mot nettbrett, jeg sier bare at jeg synes det er en feil å fjerne ting fra skrivebordet (ting som brukes på PCen), fordi de ikke fungerer på berøringsenheter. la dem lage en eksklusiv versjon for dem.
Helt enig ... Eller gi muligheten til å velge mellom berøring og skrivebord, slik at vi ikke fjerner muligheten for å slå av og andre.
Vi må spørre dem hvorfor gjorde de det egentlig? fordi hvis vi begynner å få statistikk, av det totale antallet databrukere, hvor mange bruker GNU / linux? Hvor mange av dem bruker Gnome? Hvor mange av disse bruker berøring? det virker for meg at prosentandelen er ganske liten.
De ofrer rett og slett følgere / publikum / fans / brukere de har nå, for å få et fremtidig publikum (den som bruker / vil bruke berøringsenheter).
hva skjedde med gnomen din før du var kult
Det er det samme spørsmålet som jeg stilte meg selv 🙁
Jeg liker gnome 3, selv om det har vært utfordring å tilpasse seg skallet, og jeg er enig i at litt etter litt andre trender migrerer og glemmer andre verdier; og gnome 3.xa glemte tilpasningen på skrivebordet, det vil si å glemme tilfredsheten vi føler når vi endrer farger, formene på ikonene, stolpenes posisjon osv. Jeg må si at du må være en litt mer avansert bruker for å gjøre alle disse endringene ... vel, jeg tror også at ikke alle, eller alle mennesker har en berøringsskjerm, i mitt tilfelle, og i mitt land koster GT touch-skjermer mye og jeg tror at ikke alle kan kjøpe en, minst 100 stk som jeg ser på en av dem er taktil ...
I denne programmeringsverdenen lærte jeg av noe jeg leste "Ikke få dem til å tenke", og det ser ut til at de fra Gnome, Ubuntu med deres enhet glemte ...