Gnome: Det neste trinnet

Vel, kjære Elav, sannheten og ærligheten, det perfekte skrivebordet eksisterer bare for den som tilfredsstiller dine behov og føler deg komfortabel i det. Alle DE-er som KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT og GNOME, samt WM-er som openBOX er veldig praktiske, komfortable og hvis du er som en fisk i vannet, gjentar jeg at det er det perfekte skrivebordet.

KDE er utrolig, ultrakonfigurerbart og vakkert, men det lider av de samme forbruksproblemene som Windows. Jeg vet at du kan gjøre noen justeringer og få et utmerket miljø med rimelig lavt forbruk, og hvis det er det brukeren forventer, så sier sannheten seg selv.

XFCE, LXDE og Razor-QT er på en måte den "lette" varianten av de tradisjonelle tungvekter eller stasjonære maskiner. De er svært tilpassbare og konfigurerbare, men å være basert på en WM (unntatt XFCE selvfølgelig) har visse begrensninger. Nå er XFCE og LXDE i dilemmaet med migrasjon til GTK3, og mange utviklere er fremdeles i limbo og er ikke veldig villige til å gjøre dette, i motsetning til Razor-QT siden basert på QT har gutta fra disse bibliotekene viet seg til å polere applikasjonene dine og vedlikeholde et konsistent og rent økosystem. Forhåpentligvis bestemmer utviklerne av applikasjoner basert på GTK, XFCE og LXDE seg og tar det skritt de uunngåelig må ta.

GNOME har mye for og imot siden visse endringer har vært for brå for mange. Det vi må vurdere er kriteriene for å prøve å håndtere et miljø som "ligner" andre plattformer som smarttelefoner. Android og webOS har en likhet som får en til å tenke. Mange vil si at det ikke er noen telefoner eller nettbrett med GNOME, men det er planlagt for det. Tenk deg fordelen med å ha et lignende grensesnitt på din stasjonære, bærbare datamaskin, nettbrett og telefon; selv den tregeste ville ha en minimal læringskurve og med den fordelen at de ville være kjent med grensesnittet.

Andre medlemmer av samfunnet og jeg har selv lagt ut emner angående trender, jeg vet ikke om disse vil bli oppfylt, men dette ser ut til å være slik. Lukkede miljøer som Apple og nå Microsoft prøver å implementere stasjonære datamaskiner (for å si det sånn) med et grensesnitt som er praktisk talt det samme eller så like som mulig, og målet med dette er å dra nytte av bommen i mobile enheter for å fange opp størst mulig marked med minimal læringskurve. KDE fortsetter i linjen til det tradisjonelle skrivebordet, og for øyeblikket i 4.x-serien vil det fortsette slik. Den har varianter for netbook og nettbrett, men disse er ikke ferdig tilpasset og er et seriøst alternativ å bli vurdert av produsenter.

Innsatsen fra Intel og HP (for å nevne noen få) som i tilfelle av webOS eller Mozilla med operativsystemet og Android på den annen side, gir sikkerhet for at grensesnittene vil ha en tendens til å være like før eller senere. Selv om PC-en vil fortsette og vil være (etter min personlige mening) sentrum av økosystemet, må den gjennomgå noen endringer for bedre å integrere seg med de andre elementene i økosystemet, og for øyeblikket har bare ett skrivebord tatt den veien.

Som i alt er dette bare spekulasjoner og personlig forståelse, men sannheten og virkeligheten er at alle Linux-distribusjoner lever av inntekt, enten ved donasjon eller fordi de har en forretningsmodell som Cannonical, Novell, RedHat, etc. så de må ta hensyn til markedstrender. Hvis du for eksempel går og kjøper en skanner eller en hvilken som helst enhet, må du bekrefte at vi kan installere den uten store problemer i distribusjonene våre, og noen ganger er det ikke mulig.

Dessverre for noen og formue for andre er hovedtyngden av databrukere (øye-datamaskiner) noe neofytt og har ikke så mye ønske om å lære mer enn det som hjelper dem å få jobb. På den annen side, hvis vi setter en mobiltelefon, endres ting. Og som Cantinflas vil si, det er detaljene.